Publico.es

1.0  |  1  |  Cántabro  |  02-02-2009 21:57:13

Para Carlangasmatic: la represión a los homosexuales en Cuba se dio sobre todo en el pasado, háce mucho que nadie es encarcelado ni nada similar por su orientación sexual.

¿Que rayos quiere decir "que la inclinación sexual no debe ser utilizada como elemento oculto de autorepresión que impida a nadie ser ciudadano español en lugar de homosexual exclusivamente"?

-1.0  |  3  |  Carlangasmatic  |  02-02-2009 20:22:03

Para domingo | 02-02-2009 11:55:30. No confundas los conceptos. La inclinación sexual no se debe, utilizar como seña de indentidad para alinearse con un opción política. Yo no defenderé nunca una alternativa politica que segregue y estereotipe a los homosexuales imponiendo esa condición como un impedimento a la identificación con la sociedad en general. O sea que la inclinación sexual no debe ser utilizada como elemento oculto de autorepresión que impida a nadie ser ciudadano español en lugar de homosexual exclusivamente. Este es el uso que le dá el PSOE y la izquierda en general. Hablando de represión; en tiempos de Lenin, Stalin, Brezneff, Krushoff e incluso con Putin los homosexuales eran tratados como enfermos mentales y enviados a Siberia donde morian en masa después de haber sido sometidos a execrables abusos; y en Cuba siguen hoy día esa tradición de las izquierdas.El camarada Fidel y su regimen mandan a prisión a todos los homoxesuales como enfermos mentales inadaptados. Sin embargo ayer Domingo el PP (hay que ver lo que son las cosas ¿eh?)se manifestó a favor de su liberación junto con los demás presos politicos, mientras el PSOE e IU se manifestaron por la perpetuidad del regimen del camarada Fidel y su hermano el único hombre en la Tierra que ha heredado todo un pais:Cuba.

1.0  |  3  |  Miguelon  |  02-02-2009 19:50:42

Chekista,hermoso,por lo que tu pases o dejes de pasar,toleres o dejes de tolerar a mí me importa un coj...Tu concepto de libertad,para tí.Yo me meteré en la cama con quién a mi me de la gana igual que haces tú sin necesidad de tu aprobación o amparo.¿Quién te crees que eres tú para decir que no pasas por el homosexualismo?.Tus razonamientos(otra civilización,ninguna deferencia con el homosexual..)son absolutamente nazis...y me pregunto yo,quien nos defiende de gente como tú.Y si tienes hijos por Dios que alguien les de muchas horas de educación para la ciudadanía para que no sean unos tarados infelices y limitados en el futuro!!

-4.0  |  4  |  quintacolumnista madrileño  |  02-02-2009 18:33:14

me temo, chekista, que sé cómo lo expresarías más terminantemente: fuera del foro, en la calle, y dando la orden al pelotón de fusilamiento. Que el diablo te confunda...

-4.0  |  8  |  chekista  |  02-02-2009 17:52:23

Lo que señalan algunos comentaristas gays aquí es lo que, ante todo, debe quedar claro y bien fijado en la mente de los lectores, porque contrariamente a lo que dice alguno por ahí, ni mucho menos pretendemos engañar a nadie: muchos marxistas ortodoxos NO pasamos por el homosexualismo, lo respetamos como condición inevitable, pero lo mínimo posible. Estamos radicalmente en contra de la liberación sexual, y de toda liberación, liberismo, libertarismo, sea sexual o económico. Es hora de hablar claro. Nuestro proyecto es otra civilización, y la "Libertad", además de no existir, si existiera, no tendría cabida. Tampoco cualquier deferencia con el movimiento homosexual. No sé, ahora mismo, como expresarlo más terminantemente.

1.0  |  5  |  Giu  |  02-02-2009 15:27:28

¿Azafata? que vergüenza !!!!

3.0  |  3  |  fermin  |  02-02-2009 14:28:37

Para Marcela. Completamente de acuerdo. Cuando un cirujano te tiene que operar, quieres que sea....buen cirujano. Esta es la clave para solucionar muchos problemas mentales.

5.0  |  7  |  Artiom  |  02-02-2009 14:05:37

Me parece una noticia excelente. Que la Alianza Socialdemócrata esté en coalición no es un problema principal, ya que actualmente la Izquierda Verde está venciendo en los sondeos y cabe esperar que vencerá en las próximas elecciones de Abril.

Este debería ser un paso para comenzar a reformar no sólo Islandia, sino que Europa en general. Hace falta formar una Europa y mundo de naciones, no de corporaciones, fomentada por los gobiernos de la derecha conservadora o neoliberal (disfrazada de Tercera Vía o socialismo).

Lamento que lo mismo no pase Islandia: ya que allí al darse cuenta de la situación se penalizó el gobierno de corporaciones a favor de uno para el pueblo; aquí, en cambio, a pesar de la gravísima situación, la gente acaba apoyando a los mismos, o votando al PP, que es peor aún.

Es preciso construir un mundo para el pueblo, no para los intereses de las multinacionales. Es posible una democracia social como una utopía real y el paso de las personas a ser, no a tener.

7.0  |  7  |  José  |  02-02-2009 13:16:25

Ya sé que todos somos la mar de tolerantes y enrrollaos y valoramos a las personas por su valía, pero, aunque nos parezca sorprendente, hay gente por ahí que aún persigue y denigra a otra gente por el hecho de ser, por ejemplo, lesbiana. Creo que es sana esta información en este tipo de casos para que aquellos, que no somos nosotros, vean que las lesbianas no son gente rara, ni perdida, ni malvada, ni sin valores morales.

-2.0  |  4  |  Susana  |  02-02-2009 13:03:51

El respeto al prógimo ya sea homosexual o heterosexsual, no tiene idiologia , hay mucha gente de izquierdad que les molesta igual que a algunos de derechas la homosexualidad. En un pais democrático te ampara la Constitución,(todos los ciudadanos al margen de sexo , idiologia etc.somos iguales ante la ley) osea que dejemonos de demagógias.Sea el que sea, el partido que gobierne en democracia los homosexsuales y el resto de ciudadanos tienen los mismos derechos , otra cosa es, el que quiera respetar eso, pero esa falta de respeto al prógimo a existido, existe y existirá por desgracia.