El creacionismo divide a Estados Unidos
El 60% del país cree que evolución y creación deben enseñarse en las escuelas
En las escuelas de EEUU está prohibido hacer proselitismo religioso.JUPITER
Charles Darwin sigue dando que hablar, 200 años después de su nacimiento. La efeméride del científico británico, autor de El origen de las especies se cumple mañana, y su teoría sobre la evolución y la selección natural continúa encendiendo ásperos debates. Una de las sociedades más polarizadas es la estadounidense, dividida entre los que piensan que Dios creó al hombre a su imagen y semejanza, tal y como cuenta la Biblia, y los que apuestan por la evolución a lo largo de los siglos.
Estados Unidos es una de las sociedades más polarizadas en torno a este asunto
La balanza se inclina ligeramente hacia el lado de los primeros. Así lo reflejan de forma coincidente diversas encuestas realizadas durante las últimas dos décadas. Las pequeñas variaciones en las cifras se deben, según los expertos, a la forma en cómo se plantean las preguntas. También se ha detectado cierta confusión entre los términos creacionismo el clásico sostiene que Dios creó al hombre y al mundo en una semana, tal y como narrael Génesis y evolucionismo basado en las teorías de Darwin. A ambos hay que sumar el de diseño inteligente, que niega al naturalista británico al señalar que el desarrollode formas de vida tan complejas como las que conocemos no se ha podido dar mediante la evolución si no por la intervención de una fuerza superior, un diseñador.
Explicar las dos visiones
Los sondeos más recientes, de Gallup en 2005 y del Pew Research Center en 2006, arrojan números parecidos: el primero señala que el 44 % de los ciudadanos favorece el creacionismo y el segundo lo cifra en un 42 %. Por el contrario, los estadounidenses que creen en la evolución suman el 26 %, según el Pew, y el 14%, de acuerdo con Gallup. Pero en esta brecha tiene que ver la forma en cómo se formulan las preguntas. Por ejemplo, la encuesta de Gallup ofrece tres opciones, dos de ellas sugieren la intervención de Dios en la creación y la otra la niega de forma tajante. De ahí que, según los expertos, en una sociedad mayoritariamente fundada en creencias religiosas la balanza se incline hacia los creacionistas. La del Pew Research Center no menciona expresamente a Dios, dando más margen a una interpretación científica. Además, dentro de los creacionistas hay quienes admiten algún grado de evolución.
Sobre la polémica batalla que libran los creacionistas para que sus teorías se puedan enseñar en las escuelas públicas algo que está ahora prohibido por hacer proselitismo de una religión en concreto, la mayoría de los estadounidenses, alrededor de un 60%, está a favor de que se expliquen las dos visiones. Un 38 % quisiera que solo se enseñara el modelo creacionista.
La confianza en Darwin por religiones
- 81% de los budistas: los ciudadanos estadounidenses que practican el budismo son, según la encuesta del Pew Research Center, los que creen en mayor porcentaje en la teoría de la evolución, con un 81%. Los hindués (80%) y los judíos (77%) les siguen a escasa distancia.
- 58% de los católicos: los creyentes católicos piensan, en su mayoría (58%), que la teoría de la evolución “es la que mejor explica los orígenes de la vida en la Tierra”, según formula la pregunta de la encuesta. Los protestantes les siguen, con un 51%.
- 8% de los testigos de Jehová: menos del 10% de los Testigos de Jehová que viven en EEUU cree en la teoría de la evolución formulada por Darwin.
133 Comentarios
-
Y los musulmanes, nuestros aliados, que opinan, oiga?
-
Deberían enseñar a los niños cómo los Aynur crearon Tierra Media con fabulosos cánticos, dando lugar a los elfos, dragones, hobbits, trasgos y otras criaturas entre ellas los hombres, la única especie sobreviviente al ataque de los ultragalácticos todopoderosos que pretendían dominar nuestro planeta, pero los antiguos atlantes salvaron algunos sobrevivientes, Adan y Eva, que comenzaron a reproducirse, hasta dar lugar a la sociedad actual. Sin necesidad de variedad genética para dar lugar a nuevas, ricas y plurales configuraciones... Oh, vivan los EEUU
-
Y yo que pensaba que los Estados teocráticos estaban en la Península Arábiga.
-
Ahí tienen, la tierra del Superhéroe Obama, el país de las posibilidades, donde la gente es tan inteligente que aún creen en el creacionismo... sin palabras.
-
Una pregunta...¿sigue siendo la teoría de la evolución o los todopoderosos progres la han elevado a categoría de Ley? La indiscutible ley de la evolución
-
Ahi va uno como Yavale que no se entera de que va el asunto.... Por cierto ¿que tendra que ver la evolucion con los progres?
-
Y los católicos... ¿qué deben creer? ¿En el Creacionismo? ¿O quizás cada uno puede escoger "a la carta" qué pasajes de la Biblia son "metafóricos" y cuales se pueden creer a pies juntillas? Cualquier católico puede sentirse desorientado, confuso con este asunto. ¿Qué dice la Iglesia al respecto? ¿Apuestan por el Creacionismo puro? ¿Por el Evolucionismo "guiado"? ¿Qué fábula para niños emplean para explicar el origen del hombre? Claro que sólo estoy pensando en voz alta...
-
dos falsedades dadas por buenas por gran parte de la humanidad. Las explicaciones de las dos teorias son infantiles, pero asumidas por los adultos.
-
o mas bien los simios proceden de algunos hombres.
-
por sus melenas y bigote, es imposible que sea fruto de la creacion desde Dios, aunque si desde la Obra.
-
La Iglesia católica no es creacionista ni evolucionista. Cree en una creación evolutiva. Es como si Dios hubiese creado una alfombra que con el tiempo se va desenrrollando. Vivis en otros siglos, llenos de prejuicios. Haceros mayores y pensar por vosotros mismo, no por lo que os diga cualquier periódico de la línea ideológica que sea. ¡Podéis hacerlo, ánimo!
-
¿Qué no estén divididos reporta algún beneficio a la cesta de la compra de los españoles? ¡No! Pues, entonces que se dividan
-
es lo que pasa en un pais donde la religion se mete en todo, un ejemplo a no seguir, recordad que Obama juro por Pitsampras que era un buen cristiano y que rezaba todos los dias, imaginaros esto aqui, que penita dan estos pobres puritanos, ellos no descienden del mono, descienden de Homer Simpsom y Pedro Picapiedra, algunos hast del pato Donald
-
y lo fueron,entonces el hombre no desciende del mono si no de los dinosaurios. Esta es la teoria evolutiva, que mas bien seria involutiva (de mayor a menor). La otra es el creacionismo. Os imaginais al Dios del universo con un hueso de Adan y un monton de barro formando a la mujer. La verdad es que las dos son para meditarlas. Los curas y los cientificos enfrentados y mientras millones de seres se mueren de hambre, no se si en nombre de Dios o de la ciencia.
-
yo, ya me he hecho mayor, pero sigo sin entenderte. Jo es que lo pones dificil. Tu crees que Rouco se ha enterado de lo de la alfombra? Yo, a lo tuyo yo le llamo fe verdadera. En honor a la verdad Yo, creo que te lo han explicado y no has entendido nada.
-
ni evolucionista. CIERTAMENTE. La IGLESIA CATOLICA ES CAPITALISTA.
-
se estara partiendo de risa con su teoria y viendo como engatuso a media humanidad. Los monos si hablaran nos dirian que por que van a ser ellos los culpables del creacionismo del hombre o mono sapiens.
-
La teoría de la evolución es sólo el punto de partida de una idea que ha ido siendo ratificada por los avances posteriores en genética, paleontología, biología. La cantidad de evidencias es tan abrumadora y sus aplicaciones han sido y serán tan importantes que resulta desconcertante que tanto porcentage de población aun crea en las teorías creacionistas o la explicación pseudocientífica llamada diseño inteligente. Curiosamente la teoría de la evolución no niega la existencia de Dios. Se fundamenta en hechos y descubrimientos, como toda ciencia.
-
Sobre el creacionismo no hay nada que enseñar:el lunes esto, el martes lo otro,....,y el domingo a descansar,o algo parecido.Sobre la evolucion habria que añadir a la seleccion natural, la seleccion casual.Por poner un ejemplo podria prosperar un individuo por sus pulmones y al mismo tiempo ser el mas torpe o el mas gilipollas de la especie.
-
os habeis parado a meditar, sobre la posibilidad de que los animales y el mismo hombre, pueda proceder de otros mundos? Mundos creados por Dios y donde Este esta en harmonia con la evolucion del espiritu a traves de las formas animales (incluido el hombre)? Con la ayuda de la metafisica, se crece mentalmente y tambien espiritualmente.
-
Es lo que pasa cuando el ignorante se disfraza de equidistaní (en España los tenemos a montones también, y en Francia) que se creen inteligentes y por encima del bien y del mal "porque todas las opiniones deben de ser escuchadas".
-
¿alguien la ha visto? Qué cosas, tenemos a los monos hoy en día, aquí y ahora, tenemos al hombre, pero no tenemos absolutamente nada de toda esa enorme evolución que hay en medio de tantos millones de años. Ni rastro. Apenas unos cuentos huesos, esqueletos sueltos, inconexos, desperdigados "quesesuponeque" y que no solucionan nada sino que lo unico que hacen es aportar más dudas y sombras sobre los saltos evolutivos inexplicados e inexplicables. La única explicación lógica, coherente y razonable de una teoría (teoría, no ley) superada, desfasada, obsoleta, indemostrable y de la que faltan más de la mitad de las piezas por montar como el evolucionismo "macaquil" de Darwin siga medio en pie es que no hay nada más a lo que agarrarse. Eso y también que hay que combatir como sea y con las armas que sean a la iglesia o las religiones. Hay que combatirlas aunque la polvora este tan mojada que dé hasta un poco de lástima.
-
De hecho los USAnos son tan distintos a los demás que , .... igual si que los ha creado Dios conforme a la Bíblia y no han pasado ( estos especímenes ) por la evolución de las especies.
-
Como afortunado accidente evolutivo producido de manera aleatoria, hay que reconocer que no estamos mal. Ahora, como diseño deliberado somos una chapuza, y llamar inteligente al diseñador, una broma de mal gusto.
-
es la del espiritu a traves de diferentes formas de la materia con forma animal. Los animales y tambien el hombre, proceden de otros mundos. Y en cuanto al creacionismo a partir de Dios, es imposible entenderlo desde nuestras limitaciones como seres tridimensionados. La verdad nos hara libres, pero es tan dificil encontrarla; la mayoria pasa por este mundo sin atisbar la VERDAD.
-
lo que se empena en buscar, este echo ha inducido a errores tremendos en todos los tiempos. Empecinarse en demostrar que el hombre procede del mono es un error mayusculo.
-
en habitar la Tierra? Simplemente, por que unicamente seres enormes pudieron soportar las condiciones climaticas que para el hombre hubieran sido letales.
-
... Serán paletos, sí. Pero acabo de leer el artículo, y mencionan que ahora el creacionismo está vetado en la escuela pública, porque no se puede hacer proselitismo religioso. Entiendo entonces que no permiten las clases de religión? Ostras, entonces estarían más evolucionados que los españoles y su sempiterna asignatura de religión. Me equivoco?
-
Tu te consideras inteligente? Si la respuesta es si, cuentame que entiendes Tu por inteligencia.
-
y en la medida que la aseveracion ha sido mayor el error tambien ha crecido a la par.
-
Que es equidistani? Ilustranos por favor.
-
que vio como su hembra daba a luz a un nono sin pelo y con los ojos azules? y cuando despues el monin en vez de pedirle platanos le pedia BOLLICAOS.
-
Que yo sepa NINGUN testigo de Jehová cree en la evolución. Porque si creyeran en la evolución, anularían las enseñanzas básicas de la Biblia y ellos son muy respetuosos con ella. Podeis comprobarlo en la revista ¡Despertad! que distribuyen este mes de casa en casa hablando de la creación. A mí me ha encantado. Por cierto, esta muy bien documentada. Espero que este comentario sirva de alguna aclaración. Un saludo.
-
¿por qué nos escandalizamos de lo que hacen los americanos si somos iguales? aquí se pone en duda la educación para la ciudadanía del mismo modo que allí la evolución
-
¿Dos visiones? Es indignante... deberían explicar que el Creador fue el Monstruo del Espagueti Volador...
-
no descendemos del mono,tenemos muchos gemes en comun,descendemos y esta super demostrado de una evolucion desde africa.y sinoque venga ese dios vengativo(solo hay muertes en su nombre,ala,yabe,dios y tambien imposiciones),inquisicion,fundmentalistas arabes,judios etc,y demuestre lo contrario "porque tan importante señor no entro en mi casa ".no lo conozco ni ganas,deberian prohibirlo y cada uno es su casa,que ya llevamos demasiados siglos dominados por estos iluminados que piden parar las guerras y tiene acciones en armamentos.que vendan todas sus riquezas y que vayan desnudos por la calle,y dejen en paz alos que no piensan como ellos,y alo mejor me replanteo mi opinion,para decir sandeces estan mejor callados,y sino madreñes,boina y callao y vol vemos al xIx,seguro,que les gusta.
-
galeno,aqui es por politica,te aseguro que un 99 ni la ha leido,asi que la opinion de estos vale como el cachondeo del creacionismo,NADA.PORQUE PARA OPINAR HAY QUE SABER DE QUE E INFORMARSE,NO LO QUE DIGA EL PARTIDO O LA IGLESIA DE TURNO.
-
La unica explicación que me doy a que haya gente que cre en el diseño inteligente, es que sean tan prepotentes que se creen dueños del planeta y que son el ser superior. Habría que preguntarles por la extinción de las especies, como en la edad media,"¿como nos iba a dejar nuestro Dios, que tanto nos ama, sin sustento?" Vamos me parece increible, también puede ser una cuestión de incultura.
-
Simplemente voy a citar una frase de Vicente Verdú ("El planeta americano"):"Estados Unidos es un país tan antiintelectual como infantil, concebido y construido por un pueblo infantil"...
-
El problema es que los científicos no pueden afirmar que tienen la verdad absoluta, mientras que las religiones siempre afirman que si. Y es mucho más fácil creer al que te lo da todo mascadito y completo, que al que admite que la verdad absoluta no la tiene nadie.
-
La "teoría de la evolución" es una religión del siglo XIX que ha sobrevivido muy bien hasta finales del siglo XX. ¿Por qué digo esto? Pues porque el advenimiento de la nanotecnología y la ingeniería genética han puesto patas arriba el principio número 1 de esa teoría: que el caos se puede ordenar solo en una materia compleja (sea una protenía, protozoo, insecto, reptil, mamífero o ser humano) sin la interacción de una inteligencia, en un periodo X de tiempo. (Mutaciones). Que se lo pregunten a los científicos que investigan en nanotecnología o ingeniería genética si sus descubrimientos pueden "salir solos"!!! La teoría de la evolución es un dogma de fe que no se sostiene. Matemáticamente, es imposible.
-
Al final sera mejor que el estado tenga una confesion religiosa declarada. Porque por esos lares con toda la libertad que querais, pero parece que estan amongolados. No se si creerme esta noticia o no...Es increible...
-
La gente esta muy confundida, y no sabe en que creer, yo no creo en la evolucion, que es una teoria, ni soy creacionista, Yo creo en la creacion por Jehová (Isa 42:8) de todos los seres vivos segun su genero, como dice genesis, ademas lo que genesis habla sobre la creación no son día de 24 hs como creen los creacionistas, se refieren a periodos prolongado de tiempo (mas de 7 mil años c/dia), esto se demuestra en el ver. Genesis 2:4 engloba a los dias creativos en uno solo, leanlo.
-
Somos muy curiosos y un poco ingenuos. Nos reímos de USA por estas cosas y no miramos a nuestra casa. Si se hiciera una encuesta en España en la que se preguntara en serio por la procedencia del ser humano, ¿ que creéis que saldría? En cierto sentido, es un tema de "ignorancia" de las huestes católicas, el que en España no se planteen todavía estos problemas. Ya salió en su momento el obispo de Viena diciendo que lo de la evolución puede pasar, siempre y cuando no se tomen sus consecuencias en serio. Por ejemplo, no creo que la jerarquía católica pueda aceptar que el ser humano no se creó a imagen y semejanza de dios. Esas cosas son las que dicen los creacionistas, que ahora quieren dar un envoltorio pseudocientífico a sus planteamientos hablando de complejidad irreducible e imposibilidad matemática con argumentos rechazados por la comunidad científica fácilmente.
-
Rafapal, como cientifico que trabaja con ingenieria genética y nanotecnologia te digo que estas completamente equivocado. La evolución no es un dogma ni un religión, ya que está apoyada por tantas evidencias cintíficas, de tantos campos distintos del conocimiento que negarla en términos científicos es equivalente a negar que existe la atracción gravitatoria. Los creacionistas primero colocan a dios y luego explican el mundo en base a su presencia, por lo que deben forzar sus explicaciones del universo para que cuadren con dios, cuya existencia es indiscutible (para ellos). Los científicos observamos el mundo y lanzamos las hipotesis, teorías y leyes que mejor explican nuestras observaciones, no hay nada de fe en eso. Hoy en día en biologia absolutamente nada tiene sentido sin considerar la evolución de las especies.
-
estoy de acuerdo, con informador, ningun Testigo de cristiano activo de Jehová, cree en la evolución, la revista ¡Despertad! es una de las fuertes defnsoras de la creación por Dios, esta tan documentada que es imposible que alguien la tache de error, con respecto a comentarios sobre el tema, junto con la Atalaya son revistas impresa por Los Testigos de Jehová, hace muchos años, y son de distribución mundial. leanla.
-
A pesar de todo en Estados Unidos se tiene un cierto respeto a la ciencia, por eso los creacionistas intentan dar "razones científicas" a sus creencias religiosas. La comunidad científica refuta sus planteamientos pseudocientíficos hasta que se aburren. Nunca he entendido porque se empeñan por esas líneas, ya que si plantean que hace falta un diseñador inteligente, se supone que será muy complejo ¿ como ha surgido ? Habrá tenido que ser diseñado a su vez por otro diseñador inteligente, etc... En fin, que nos retrotaen al cole con las "pruebas" de la existencia de dios y aquellas cosas tan pesadas. Lo único que ahora le ponen probabilidades y otras cosas para aparentar "ciencia"
-
Por favor, científico, sácame de dudas: ¿cómo es posible que lo que tú consigues tras años de Voluntad y decenas de instrumentos de medición nos quieran creer que ha resultado por casualidad? (No te salgas por la tangente, por favor). Estamos hablando de la Ley de Probabilidad, de matemáticas
-
Javi no se trata de incultura, al contrario creer en el diseño inteligente, es cultura, yo puedo asegurar que vos no leiste nunca la biblia, y si lo hiciste, no tenes la cultura suficiente como para entender por que Dios permite el sufrimiento, es tan claro, el caso de Job, (Job cap. 1 y 2) alli muestra cual es la cuestion que se debate universalmente, genesis, explica como el hombre acarrea la muerte a la humanidad y lo que Dios hace para salvarla. La cultura viene por el estudio, consejo estudia la Biblia y seras un hombre culto.
-
Mejor. Menos competencia científico-técnica para Europa en el mundo futuro. Sin evolución biológica no se puede entender nada en genética, biología molecular o medicina avanzada. Sin evolución en general no se puede entender nada en ninguna ciencia natural moderna.
-
De los 300 Millones de estadounidenses, más de la mitad carecen de una buena formación cultural. Es un pueblo muy manipulado. Verse la cantidad de religiones y sectas que existen. En ese país puedes adorar a lucifer, pero esta rigurosamente prohibido ser ateo, si te organizas como ateo tiene cárcel. Darwin con el origen del hombre y de las especies, lo dio una patada al Génesis. No es de extrañar que un país tan religioso como el americano se oponga al evolucionismo Darviniano.
-
En la escuela hay que enseñar ciencia, no chorradas.
-
Estados Unidos es el hazmerreír de Occidente con su mentalidad decimonónica. Y es mentira que lidera el mundo en ciencia cuando la mayor parte de los logros que se atribuye es de extranjeros nacionalizados estadounidenses pero educados y formados en países cultos. EE UU debe comprar talento extranjero porque no quiere generarlo, ya que sus oligarcas piensan que una población autóctona demasiado culta presenta un peligro de rebelión, desobediencia y desorden. Esto hará su colapso mucho más estrepitoso ya que basta con un hundimiento del dólar para desviar a Canadá, Japón y Europa el flujo neto de cerebros, y en terreno cerebral EE UU no sabe autoabastecerse.
-
El verdadero debate, de fondo, es si las cosas ocurren por casualidad (Mutaciones-teoría de la evolución) o si tienen un porqué (diseño inteligente-hipótesis ET). Si hoy el imposible evolucionismo está de moda es sólo porque la gente no quiere asumir QUE ES RESPONSABLE DE LO QUE LE PASA. Ese es el verdadero debate: los que se refugian en la teoría de la evolución ante las evidencias de la nanotecnología es sólo porque no quiere afrontar su propia responsabilidad en lo que pasa... (siempre puede decir que la culpa la tiene "una mutación evolutiva").
-
No entiendo como a gente que cree que procedemos de una pella de barro puede parecerle ridícula la idea de que tenemos antepasados comunes con los monos. Por cierto en Job cap 1 y 2, lo que se cuenta es que Yavé presumía ante Satán de lo bueno que era Job, y Satán le retó a que le dejara hacerle putadas para comprobar si Job "no te maldice en tu rostro (a Yavé)"; Yavé accede y Satán le hace la vida imposible a Job matando a sus siervos y ganados y robando sus bienes, sólo para satisfacer la curiosidad de Dios (algo que, por cierto, no casa con que sea omnisapiente).
-
Rafapal, tu idea de que los evolucionistas se escudan en responsabilizar de todo a las mutaciones para quitarse de en medio, creo que le pega más a alguien que cree en un indemostrado ser superior como causa de todas las cosas.
-
La evolucion es un hecho, no una teoria. Cierto es que existen teorias que intentan explicar el hecho evolutivo
-
La ciencia es compleja y para entender en detalle las teorias se necesita un cerebro entrenado en el metodo cientifico. En cambio los mitos que ofrecen las religiones son mas sencillas y hasta un niño las puede entender.
-
José, ese es el debate, al final, como bien dices pero no en este punto. Lo que está claro es que la teoría de la evolución es imposible por la ley de la probabilidad. La hipótesis de la panespermia cósmica, hoy aceptada, de Alfred Hoyle, apunta a que unos seres más avanzados que nosotros plantaron la vida en la tierra y manipularon un prosimio para crear al ser humano. Esa es la teoría del diseño inteligente NO CONFUNDIR CON EL CREACIONISMO, POR FAVOR. El debate de Dios es otro debate, cercano, pero otro debate.
-
Rafapal: Tengo una pregunta para ti, ¿crees que el mundo es redondo o esto también es un dogma infundado que nos creemos a pies juntillas sin que haya pruebas concluyentes?
-
Unos seres sembraron la vida en la tierra y otros vinieron y manipularon esa vida a su capricho y a sus necesidades, DIOS es el creador de lo que se podria llamar la materia prima
-
Rafapal, difícilmente podrá ser científicamente aceptada una teoría que implica la existencia de vida extraterrestre inteligente, cuando todavía no hemos encontrado vida extraterrestre de ningún tipo. Aunque puesto a creer, soy más favorable a creer en marcianos que en dios. Por cierto, no te engañes, el diseño inteligente es sólo un ropaje para intentar taparle las verguenzas al creacionismo.
-
Para los que creen que todo se hizo con una varita mágica. Muevo la varita mágica y hago el universo, luego la muevo otra vez y hago al hombre y todos los bichuchos que pueblan la tierra, y como dios se aburre un poco, hago que se coman crudos los unos a los otros (algo divertido de cojones) y para más INRRI les mando pestes, plagas, y terremotos. Vamos, que los dioses son la alegría de la huerta. Para creerse que todo lo que pasa en la tierra lo ha hecho dios, hay que estar en un delirius treme
-
vamos a ver, de adan y eva salieron todos los guapos de pp, y entonces...¿el resto de la gente? los pobres, los negros, los gays, los indios, los hippies, los actores porno, los que trabajamos... de dónde hemos salido?
-
Pues yo creo que en realidad nada existe cuando no lo veo, y que el universo a mi alrededor se hace y se deshace a mi paso, que soy lo único que existe y que cuando muera todo acabará, así como nació conmigo. No es que yo sea Dios, es que soy el universo. ¡Ea!
-
José | 11-02-2009 14:03:38: se ha encontrado vida, bacterias en Marte. Y Marte no es parte de la Tierra, asi que sí se ha encontrado vida extraterrestre. El problema es que la gente piensa en "vida" y pasa la imagen de un ser humano. Una bacteria es un ser vivo, microscopico pero vivo
-
El país más avanzado el mundo? El más rico... Pero el más avanzado no.
-
Rafapal: porque 13.700 millones de años son MUCHO tiempo.
-
Rafapal, ¿Quien te ha vendido que la evolución dice que todas las formas de vida con todos sus complejidades se han producido por casualidad? La evolución es un proceso nada casual. Nuestro ojo o nuestro corazon o cerebro, tan complejos en su funcionamiento, no se han formado por casualidad. Precisamente lo que explica la evolución de una forma completamente lógica es que mediante el motor de la selección natural y el paso de las generaciones los organismos vivos y sus componentes se han ido modificando y ganando en complejidad, pero no se han formado al azar. Te recomiendo un libro que lo explica a las mil maravillas: Escalando el monte improbable, de Richard Dawkins.
-
Os voy a poner un ejemplo, para que lo veáis claro. Dejad de recoger vuestra casa (y limpiarla) un mes. ¿Cuántas posibilidades hay de que el caos se ordene solo? ¿y si dejáis pasar un año, 2, 1000 o 13.7000 años, o 13 millones? La respuesta es, en términos de la probabilidad para UN SOLO ESLABON DE LA CADENA EVOLUTIVA, SOLO UNO es que es 0,0000000000000000000 (30 ceros) 1. En otras palabras, y como dijo un biólogo evolucionista ES MÁS FÁCIL QUE UN MONO ESCRIBA EL MONO (por casualidad probabilística) que LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN. ¿Por qué sigue esa teoría, entonces? -le preguntaron al biólogo. Porque si no, tendría que aceptar la existencia de un Ser Superior. Teoría de la Evolución=Religión=Creencia ACIENTÍFICA. ¡Ojo! La teoría del diseño inteligente ha sido promovida por los más eminentes científicos cuánticos, que se han dado cuenta, al profundizar en su conocimiento que hay una inteligencia detrás de esta historia. (No confundir con la Biblia, por dios, esto es POST-RELIGIOSO, loS ETs, la Nueva Era, etc, etc).
-
Leed "La Puta de Babilonia" de Fernando Vallejo
-
Quería decir "que un mono escriba el Quijote"
-
La evolucion es un hecho. La teoria del diseño inteligente tambien explica el hecho evolutivo y esta elaborada por el metodo cientifico. Solo las pruebas mostraran si es correcta o no.
-
La teoria del diseño inteligente no tiene nada que ver con un creador o dios sino mas bien con una propiedad que tiene la naturaleza de crear orden y que en teoria del caos se denominan atractores.
-
Las leyes de la naturaleza son tales que hacen posible la vida en la tierra. Si estas leyes fueran ligeramente diferentes no hubiese habido ni tierra ni vida ni evolucion. Son las leyes de la naturaleza obra de un diseño inteligente o simplemente el orden actual es consecuencia de alguna otra ley natural que aun desconocemos y que hace posible el orden actual del universo.
-
Marcela, acepto bacteria como ser vida, pero aún no está claro ese descubrimiento. En cualquier caso, coincidirás conmigo que una bacteria está bastante lejos de ser considerada vida inteligente.
-
Rafapal, de tus comentarios solo se deduce una cosa: no comprendes la evolución. Mi consejo es que estudies.
-
Rafapal, tu ejemplo de la casa no ha lugar, te falta introducir el concepto señora (o señor) de la limpieza, que en el caso de la evolución sería la adaptación al medio, y podrías cambiar la pregunta a ¿qué probabilidades hay de que la señora de la limpieza ponga el jarrón encima de la mesa y no debajo?. Así la probabilidad cambia bastante.
-
Discrepo ligeramente con las explicaciones sobre evolución que aparecen en los comentarios: 1º. La evolución es un proceso de selección, y como tal, no esta encaminado a la obtención de ningun orden ni ningun fin. 2º La evolución es un proceso azaroso, dependiente en gran medida de las mutaciones espontaneas que se generan en los organismos durante miles de millones de años. 3º La forma de estudiar la evolucion de las especies si es lógica, basandose en métodos científicos. 4º Aunque existen otras teorías al respecto, como las que aqui se debaten, la única teoría completamente aceptada por la comunidad científica es la teoría Neo-Darwiniana de Evolución, apoyada por fundamentos moleculares y fisiológicos.
-
Las leyes naturales producen atomos estables, que se agrupan en moleculas estables, que forman gases, solidos y liquidos por todo el universo. Formando estructuras como estrellas, planetas, galaxias. Esa materia se ha agrupado formando moleculas organicas que han creado la vida y que por evolucion han originado todas las especies que habitan hoy la tierra. Por mero azar y seleccion natural prueba y error se han constituido todas las estructuras que componen los seres vivos o hay una propiedad de la naturaleza (diseño inteligente) que hace que las estructuras actuales sean las mas probables entre todas las posibles y que haya configuraciones imposibles.
-
José, el concepto "señora de la limpieza" es, precisamente "un extraterrestre" o "Dios", es decir, el diseño inteligente. Siento decírtelo, pero me has dado la razón. Solo falta que lo reconozcas.
-
Para cientifico: creo que Rafapal lleva parte de razon. El mero azar y la prueba y error ponen en duda la seleccion natural como la unica causante de la evolucion en la tierra. Tiene que haber algo mas que dirija la evolucion hacia unas estructuras y descarte otras configuraciones como imposibles. No te has preguntado porque animales de todos los ordenes tienen patas y ninguno ruedas. Las ruedas deben de ser imposibles de crear en los seres vivos complejos.
-
Para Rafapal. Ervin Laszlo, fundador y presidente del Club de Budapest, escribió un libro titulado. La ciencia y el Campo Akásico. Este científico nos describe el Universo inteligente, que es más o menos lo que tú tratas de explicar. Este pensamiento, da un aire científico a las religiones. Pero aun esforzándose mucho en sus análisis, todo termina en puro esoterismo.
-
Aunque el 99% de los americanos crean que la tierra es plana, ésta seguira siendo redonda. En la escuela se debe enseñar teorías fundadas racionalmente y no creencias. Todavía estoy esperando pruebas de que hay un diseñador inteligente, si no se aportan no hablamos de ciencia, sino de religión. Afortunadamente, 2 + 2 son 4; y nadie tiene derecho a metir diciendo que es 5.
-
para AlfAnd-Genetico: la evolucion genera orden nuevo. No me negaras que el cerebro del humano moderno esta mas ordenado que el de un mosquito o el de un neandertal. Esta complejidad que genera la evolucion parece estar guiada por una ley de la naturaleza que crea en algunos casos configuraciones de seres vivos con mayor complejidad .
-
Geneticamente, a partir de una configuración de ADN, la evolucion se produce cuando se modifica el codigo genetico de la molecula de ADN. Pues bien no todas las nuevas configuraciones de ADN son posibles, solo algunas de ellas son viables. Y de las nuevas configuraciones de ADN surgen seres vivos que solo transmitiran sus genes si sobreviven al medio por seleccion natural. Pero la evolucion esta dirigida por un diseño inteligente puesto que las leyes fisicas de la naturaleza son las que hacen que la mutacion produzca una cadena de ADN viable que de lugar a un ser vivo. El resto de configuraciones de ADN son imposibles y por lo tanto jamas daran lugar a ningun ser vivo.
-
Para Evaristo: La creencia de que el cerébro humano es mas "ordenado" que el de un mosquito o un chimpanzé, no creo que sea una frase cierta. Te aseguro que no serías capaz de diferenciar neuronas humanas o de chimpanzé a nivel óptico o molecular. Otro inciso, si la evolución generara mayor complejidad en los organismos (y nosotros fueramos la cúspide, antropocentricamente hablando), seríamos seguramente fotosinteticos (plantas), poseeríamos ecolocalización (delfines), veríamos un espectro lumínico mas amplio (abejas, calamares), etc, etc. Y en este caso, solo te hablo de organismos eucariotas, ni que decir tiene, que la complejidad de mecanismos moleculares en procariotas en ordenes de magnitud mayor.
-
Las leyes de la naturaleza son las que provocan que una configuracion genetica del ser vivo sea posible y el resto sean imposibles. Esto es el diseño inteligente, es como si la evolucion fuese dirigida por una propiedad intrinseca de las leyes naturales que rigen el universo.
-
no entiendo como se puede ser tan simple de pensar que la evolucion se reduce a mutaciones al azar... a nadie le suena la reproduccion sexual?
-
AlfAnd-Genetico: Ya se que el ser humano no el ser mas complejo del planeta tierra, solo te he comentado que la evolucion en algunos casos si crea mayor complejidad u orden. Tambien se que a nivel celular una neurona humana no se diferencia de la de un chimpace, pero te he puesto el ejemplo del cerebro humano porque tiene el mayor numero de sinapsis entre neuronas del reino animal, lo que implica mayor complejidad morfologicamente hablando que el de un mosquito.
-
para todo aquel que sea creacionista y critique la evolución, las diferencias son: -El creacionismo es un DOGMA -La evolucion es considerada la explicación más factible científicamente, hay otras como la teoría de Lamarck,etc. -Los que somos de ciencias no imponemos las teorías, el que quiera que se las crea... No se si habeis oido hablar de la Inquisicion. Hay más pero no quiero saturar demasiado el comentario
-
En un ser complejo, a partir de una configuracion genetica, las mutaciones solo pueden originar un numero reducido de configuraciones geneticas posibles, las cuales daran lugar a seres que transmitiran sus genes por seleccion natural. Pero al hecho de que las mutaciones no dependan del azar puro sino de las leyes fisico-cuanticas de los atomos y moleculas provoca que haya un diseño inteligente de la naturaleza sobre la evolucion genetica y en ultimo termino sobre los seres vivos.
-
Alf, eso que cuentas es lo que está sucediendo ahora. Nuestro ADN está mutando, pero es por culpa de las emisiones gamma provinientes del Cosmos. Es decir, lo que antiguamente se conocía como "Dios". Dios es el orden y la energía que configura el Cosmos.
-
hablad menos y meditar mas y acabareis rieendoos de las paridas que soltais. Tan pequeno es Dios que se dedica a insuflar vida a los terricolas? tan importantes os creeis que pensais en un Dios pendiente de las larvas humanas? Y a los del mono. Que cumplicacion, no, hasta llegar a la creacion del hombre-mono. Con tantos animales, por que el mono, por que se os parece? El gran problema que se crea con tanta parida, es que los ninos acaban pregonando las bobadas que inventaron sus progenitores, cientificos o nostalgicos.
-
Esta gente vive aún en la edad média. Que era cuando en las escuelas y monasterios europeos se enseñavan estas cosas. Sueño americano ou esperpénto americano?
-
En el momento de producirse una mutacion aun no ha intervenido la seleccion natural. La configuracion nueva de ADN que se crea en una mutacion depende exclusivamente de las leyes de la naturaleza no del azar puro. Estas leyes de la naturaleza "dirigen inteligentemente" la mutacion a una configuracion posible de ADN.
-
Para Juanma: La modificación del código genético se denomina mutación, una mutación, dependiendo de su naturaleza, puede ser inocua, letal, puede cambiar la actividad de una proteína, pueden generar una ganacia de función... En definitiva, una mutacíón que se genera en el DNA puede tener multiples implicaciones a nivel del RNA, proteína y función, pero la mayoría de ellas no lo hacen afortunadamente (poseemos alrededor de un 10% de nuestro genoma que codifica para genes "funcionales"). Además, una única mutación heredada por los descendientes, probablemente no tuviera efectos en el individuo que la hereda, puesto que se necesitan de dos copias mutadas del mismo gen para que se obtenga alguna variación (genética Mendeliana).
-
RAFAPAL;Como bien han dicho por ahí, el azar tiene poco que ver con la evolución, puede determinar que esta vaya en una dirección u otra según las presiones selectivas, pero no que se produzca. Respondiendo a tu ejemplo del mono escribiendo el Quijote: Si el mono tuviera que escribirlo pulsando teclas al azar es cierto que sería muy improbable, pero si cada vez que pulsara una tecla está sólo se conservara si fuera la correcta -del mismo modo que ocurre cuando sucede una mutación en un gen- y si no la letra "muriera" desapareciendo, entonces el quijote se escribiría con una probabilidad del 100% y además en un máximo de (27 x nºde letras del quijote) pulsaciones. Sin contar tildes y esas cosas...
-
No es posible comparar EEUU (una sociedad infantil) con Europa. Europa está evolutivamente, como sociedad, a años luz de distância.
-
Rafapal, las radiaciones no son la única fuente de mutación. Las radiaciones y otros agentes externos, sin duda son capaces de generar mutaciones en el DNA, pero la principal fuente de mutación son los errores que introducen nuestras enzimas de replicación de DNA, de transcripción a RNA o de traducción a Proteínas. Las reacciones biológicas, tanto "in vivo" como "in vitro" no son "perfectas". En cuanto al concepto "conplejidad" en el caso expuesto por Evaristo, personalmente hablaría de "mayor numero de", puesto que la complejidad se corresponde con "elementos" diversos
-
Los físicos actuales admiten la teoría del caos, que es en principio como se encuentra la materia. Pero al mismo tiempo la materia después del caos trata de organizarse, para luego volverse a desorganizar. La física moderna es de tal complejidad, que no es posible posicionarse con verdades absoluta.
-
ahora Neo-Darwinismo y luego como llamareis a la teoria?
-
Rafapal, no sé si sigues por ahí. Dentro de lo absurdo del ejemplo que pusiste te explico la metáfora: la casa es la vida, el proceso de ordenar es la evolución y lo que hace que el jarrón quede encima de la mesa es la selección natural. Dios sigue sin aparecer.
-
El neodarwinismo lleva décadas existiendo. Es la unión de las ideas de Darwin con la genética, que él desconocía. Es asombroso que precisamente cosas que desconocía, como el ADN, confirmen sus ideas.
-
¿Por que no me publicais que el PSN (Partido Socialista de Navarra)también apoya con su voto en el Parlamento Navarro que se subvencionen colegios del Opus Dei que segregan por sexo?
-
A mi me parece clarisimo que descendemos del mono. Solo hay que ver las estupideces que algunos son capaces de esgrimir para defender la existencia de Dios. Si este mundo lo hizo en 7 dias y mirar como estamos, es que este cabron era funcionario y ficho 7 dias pero trabajo media horita.
-
El que Darwin estuviera equivocado un poco o del todo(que tampoco está demostrado) no da validez a las novelas que nos cuentan las religiones como alternativa. Está bien rebatir las teorias que no están completamente demostradas, pero se debe dar una alternativa creible. De lo contrario se carece por completo de credibilidad.
-
José, ¿me quieres hacer creer que "la cama se va a hacer sola POR SELECCIÓN NATURAL"? ¿Es eso?"¡. Empecemos a ver la Realidad por más que choque con nuestras CREENCIAS (limitadoras). El Ser Humano está YA CREANDO VIDA. De la misma manera que NOSOTROS (La especie humana) está creando vida, otras razas humanas crearon la vida en la Tierra. Os guste, o no. La opción Extraterrestre es la única que da explicación a la evolución de la vida. Y todos los científicos lo saben. Por eso nos censuran la información ET. Buscad "disclosure project" y despertad!!! PD: Miguel, NO WAY, si algo tiene una probabilidad de 0'000000000000000000000001 es imposible. La casualidad no puede explicar la complejidad de la vida ni aunque pase un millón de años. UN MONO NO PUEDE ESCRIBIR EL QUIJOTE ¡JAMÁS!
-
Un poquito de por favor: El problema es que no hay más teorías, no hablo ya de leyes o argumentos solidos y demostrables. Por lo tanto es logico y comprensible que cualquier hijo de vecino tenga la suya, religiones incluidas, chamanes y demás megafrikis alternativos. Pues eso un poquito de por favor. Para MaisUm: Según tú europa está por encima de USA años luz en distancia. Por eso miles de europeos van todos los años a USA intentar resolver sus dolencias y enfermedades y aprovechar los ultimos avances cientificos en medicina que allí se dan ya que en europa no hay soluciones para muchas de ellas. Papanatismo y cretinismo no gracias.
-
....porque los socialistas les gusta tanto la teoría de la evolución. Es porque siempre tienen tendencia a irse por las ramas. Viva la famosa teoría.
-
Son muy ceporricos. Pero es que también son muy jóvenes. Por lo que a mí respecta, me sigue pareciendo bastante torpe la negación de la teoría de la evolución.
-
Hombre, entre tener que elegir entre una teoría que de científica tiene lo que yo de paracaidista y el creacionismo casi que me quedo con el original. El segundo, por supuesto. Puestos a tener fe siempre mejor elegir el producto auténtico y no la imitación
-
Para entelequio: Cuando me refiero a evolución hablo de la sociedad en su conjundo de la evolución cultural, de los valores. Y siento decirte que en ese aspecto USA es una sociedad infantil anclada en lo que era la Europa del siglo XVI. Jeremy Rifkin (que por cierto es Estadounidense) afirma claramente que el "Sueño Americano" no es mas que una caricatura de la Europa del S. XVII. Esto es, Fundamentalismo protestante e Iluminismo utilitarista. Se queradon en eso, no evolucionaron. Eso es EEUU). Si hablamos del aspecto concreto de la ciencia. Cabe decir que a dia de hoy la UE ya ha superado a EEUU en producción científica y los países más punteros en ciencia hoy son todos de la UE. Suécia por ejemplo, está muy por delante de EEUU a nivel científico. Que quieres que te diga? PS: Por cierto, soy galego, pero vivo en America desde hace algún tiempo.
-
Y decir que el modelo sanitario de USA (salvo que seas millonario, claro) es una catastrofe. Del comienzo al fin. Europa también está a años luz en eso.
-
pero no en la de las especies (Darwinismo); si no en la evolucion del espiritu a traves de las formas de materia vivas. O los budistas americanos han aprendido budismo por correspondencia, o les hicieron mal la encuesta.
-
eran blancos, negros, cobrizos, asiaticos, lapones, pigmeos, gigantes? Despues de los saurios, que simios fueron sus parientes mas cercanos? Podeis ponerme todos los rojos que os plazca, pero contestar a mis preguntas por fa.
-
La filosofia de la reencarnacion que nace del budismo o del lamaismo, nos dice que cuando un ser vivo acaba un ciclo evolutivo y fracasa, se convierte en un repetidos de curso o judio y si lo ha hecho rematadamente mal puede ser incluso un simio. Esto es lo que nos dice el budismo estudiado en los templos del Tibet.
-
LOS MONOS ANTECESORES DEL HOMBRE | 11-02-2009 22:10:08 eran blancos, negros, cobrizos, asiaticos, lapones, pigmeos, gigantes? Despues de los saurios, que simios fueron sus parientes mas cercanos? Podeis ponerme todos los rojos que os plazca, pero contestar a mis preguntas por fa. No vamos a contestar a semejante barbaridad. Coge UN maldito libro de biología y dae un repaso a la evolución de las especies. Y si la ciencia se te queda grande, quédate con la religión.
-
El amor al agua y el desprecio por lo terrenal llevó a un mamífero terrestre a convertirse en una ballena. Aún nos queda mucha evolución por delante; definitivamente el Hombre me aburre, creo que ya me están creciendo aletas.
-
El artazgo de lo terrenal llevó a un mamífero hacia el mar. Me cansa el Hombre... creo que me están creciendo aletas.
-
recomendacion, coger un tratado de biologia y estudiar la evolucion de las especies. Amigo mio, te has parado a pensar, si estas entre las especies que no evolucionaron.
-
Yo no sé porque la gente habla de lo que no tiene ni puta idea. A todos esos que defienden el creacionismo les desafío a que si de verdad les importa el tema estudien biología en lugar regirse por lo que les dicen en misa que piensen. La evolución es tan evidente para cualquiera con un mínimo de formación que me resulta indignante que algún ignorante la rebata con argumentos que serían risibles si no hicieran tanto daño, sin tomarse la molestia de estudiar el tema. Parecemos imbéciles, desde luego como especie nos tenemos merecidas todas la desgracias que nos pasan por ser así de idiotas.
-
BENJAMIN SORALI PARRAVICINI. Uno de los mas grandes, que acerto practicamente todo lo que vaticino, que si lo leeis con atencion, os podra descubrir mas que 200 tratados de biologia uno encima de otro. Este senor, nos habla de nuestra procedencia extraterrestre. El sentido comun tambien; pero por desgracia este, es el menos comun de los sentidos.
-
Es posible que no existiera esa asignatura llamada biologia. Es por lo tanto logico que los millones de biologos que hay a nivel mundial defiendan a su santo patron.
-
Para SIN DARWIN: La biología existía antes que Darwin, no dejaría de existir porque el no hubiera existido. Además como su propio nombre indica es el "estudio o ciencia de la vida". Darwin llegó a sus conclusiones de una manera perfectamente lógica, racional, y basada en hechos y evidencias que se han comprobado y reforzado durante 200 años, y no basando se en revelaciones místicas como hacen las iglesias, más propias de un demente que de un ser humano cuerdo. Toda esa gente que apoya a la iglesia: ¿Es que no tienen un mínimo de honestidad intelectual?¿No les importa saber que lo que creen es cierto mientras tengan algo que creer y que no les haga pensar demasiado?
-
, ni tampoco al creyente con las religiones. El que no acepta al darwinismo, no hay que catalogarlo como meapilas. Ademas de los darwinistas y creacionistas existen lo que se llaman librepensadores, estos son seres que se han mamado muchos libros durante muchos anos, han meditado mucho y es dificil hacerles comulgar con ruedas de molino. Normalmente no se dedican a insultar a nadie, aunque tengan estudios de ingenieria.
-
Es una pena tanto intento por ignorar a Dios: http://soydiosytengounblog.blogspot.com/
-
No es cierto, ningún verdadero Testigo de Jehová, cree en la TEORÍA evolucionista de Darwin, ni en ninguna otra explicación que no sea la descrita en Génesis... Lo cual no significa que creen que Dios creo al mundo en "siete días" literales.
-
COMO TESTIGOS DE JEHOVA NO CREEMOS EN LA EVOLUCION, NI EN LA TEORIA EXPUSTA POR DARWIN, SOLO CREEMOS COMO DIJO JESUS EN JUAN 17:17 "TU PALABRA ES LA VERDAD", SI LA BIBLIA ES LA UNICA FUENTE CONFIABLE DE LA CREACION POR DIOS, NO EXISTE OTRA VERDAD
-
Sobre los testigos de Jehová, deseo hacer una pregunta... ¡a ver quién me la puede contestar!: ¿Cuándo compartirán, con la policía o la guardia civil la base de datos secreta con más de 23.000 pederastas que hay en su confesión religiosa... según la BBC británica? http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2119903.stm http://johnhenrykurtz.blogspot.com/
-
Soy estudiando de Testigo de Jehova y me gusta preguntar si sabes alguna cosa tema de evolucion o creacion? la mayoria del mundo creen a los monos y yo no por antiguos los monos eran peludos iguales.... pero la mona femenia tambien era peluda y se cambia la vida era humana menos peluda que hombres????? la mayoria piensan este monos se parece a las personas humanas por forma de cuerpo.... pero el cerebro muy diferente porque no hablar??? y loro si hablar??? no lo entiendo. Al final respuesta? Darwin era falso y creo quien ha hecho creacion??? es DIOS de Jehova!!!
-
los testigos de jehova son una secta muy reciente asi que esta compuesta principalmente por ignorantes e infelices que aceptarian cuanlquier cosa
-
Me parece patetico que hoy en dia con la cantidad de pruebas paleontologicas i datos de la evolución de las especies al alance de todo el mundo, todavia haya quien defienda las bases del creacionismo, fixismo o catastrofismo ... I más que digan que quien lo defiende no tiene ni idea de como es el creaionismo, todo el mundo sabe en que se basa el creacionismo, i el hecho de creer en un dios superior o cualquier tipo de ser mistico no implica la negación de las teorias de la evolución ... pero lo que más me sorprende es la coerencia de sus argumentos, que ni un chimpance seria capaz de aceptarlos. Si crees en un dios creador es tu elecció, i las creencias son algo propio i que nadie puede canviar, pero no por esos se debe negar la evidencia...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Deberían enseñar a los niños cómo los Aynur crearon Tierra Media con fabulosos cánticos, dando lugar a los elfos, dragones, hobbits, trasgos y otras criaturas entre ellas los hombres, la única especie sobreviviente al ataque de los [...]
Cargando...