Güemes acusa a Bermejo y a Garzón de "intentar aniquilar al adversario"

El portavoz del PP de Madrid y consejero de Sanidad del Gobierno de Esperanza Aguirre exige la dimisión de ambos por la cacería que compartieron el pasado fin de semana

PÚBLICO.ES / AGENCIAS Madrid 11/02/2009 12:33 Actualizado: 11/02/2009 15:15

El portavoz del PP de Madrid y consejero de Sanidad del Gobierno de Esperanza Aguirre, Juan José Güemes, se ha convertido en las últimas semanas en uno de los arietes de la oposición contra el Gobierno.

A raíz del "escándalo" el encuentro del pasado fin de semana entre el juez Baltasar Garzón expresado su inquietud ante el hecho de que el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo "no sólo comparten la cacería de venados", sino que les une el interés común por "la aniquilación del adversario en democracia no en las urnas, sino utilizando las instituciones del Estado".

El magistrado y el ministro "no sólo comparten la cacería de venados"

Güemes estima que por compartir cacería, Garzón y Bermejo "tendrían que dimitir". Es lo que, sostiene, pasaría "en cualquier otra democracia occidental".

 

En rueda de prensa tras la reunión del Comité Regional del PP madrileño, Güemes indicó que es un "escándalo" que en pleno inicio de una investigación, en referencia a la presunta trama de corrupción que investiga Garzón, el juez que lleva el caso y "el miembro probablemente más sectario del Gobierno socialista, que es Bermejo", compartan mesa y mantel y cacería de venados.

 

Güemes denunció que esta investigación está "llena de irregulardades, o al menos no muy clara", ya que después de decretarse el secreto de sumario, se ha ido filtrando información "parcial" relativa al sumario.

 

Además, dijo que es una investigación con la que "claramente se trata de poner en entredicho la honorabilidad de los dirigentes y militantes del PP".

 

 

Creo que están en un juego muy peligroso, y no me refiero sólo al peligro de manipular armas de fuego", concluyó.

37 Comentarios
  • Carmen
    #1 Vota Vota

    24 i Carmen 11-02-2009 12:56

    ¿Como? Pero este señor todavia no esta en prision?

  • Pelocho
    #2 Vota Vota

    31 i Pelocho 11-02-2009 12:58

    Si es que todos estos son iguales, pelo engominado y pose perdona vidas, seguro que se creen que nos hacen un favor robando pasta.

  • againmarx
    #3 Vota Vota

    30 i againmarx 11-02-2009 13:02

    No es la honorabilidad de los militantes del PP la que se pone en entredicho, señor Güemes. Lo que se pone en entredicho es la honorabilidad de algunos dirigentes del PP que se dedican a enriquecerse ellos y sus amigos a costa del dinero de los impuestos de los españoles, cosa aún más criticable en los tiempos que corren. Además, debería taparse un poco, ya que tiene un ejemplo muy claro en su casa.

  • sesma
    #4 Vota Vota

    34 i sesma 11-02-2009 13:05

    Que poca vergüenza, que cinismo y que hipocresía, no tengo más remedio que darle toda la razón al alcalde de Getafe respecto a los que votan a esta gente.

  • ciudadano
    #5 Vota Vota

    20 i ciudadano 11-02-2009 13:11

    Encima de que se está descubriendo una amplia trama de corrupción que incluye a varios cargos del pp, este individuo se atreve a insultar y amenazar...¡Qué cinismo, qué defachatez y qué desvergüenza! Espero que, por el bien de la ciudadanía y el decoro más elemental, todos estos impresentables desaparezcan cuanto antes de la escena política española.

  • Perse
    #6 Vota Vota

    20 i Perse 11-02-2009 13:12

    Y su suegro?, el inclito sr Fabra... cuando dimite??

  • apostata
    #7 Vota Vota

    -3 i apostata 11-02-2009 13:15

    Para sesma: Yo no creo que TODOS los que votan al PP sean ....., para algunos es muy interesante esta gente gobernando, los...... son los que votan pp siendo obreros, o curritos autonomos que se creen empresarios.

  • Manual del corrupto.
    #8 Vota Vota

    15 i Manual del corrupto. 11-02-2009 13:18

    Articulo 1: Pase lo que pase la culpa nunca es tuya, es de los demas. Articulo 2: si te pillan con las manos en la masa se aplica el articulo 1. Ya esta, todo solucionado.

  • ......
    #9 Vota Vota

    14 i ...... 11-02-2009 13:19

    ellos si que estan anikilando la sanidad publica en madrid

  • enquepaisdesimplesvivimos
    #10 Vota Vota

    13 i enquepaisdesimplesvivimos 11-02-2009 13:20

    Simples. Esa es la mejor manera de definir a esta gente. Siguen con su raca raca raca... PParticular de matar al mensajero. Vieja estrategia y estratagema para el que no le queda otra que huir hacia adelante. Y querer tapar el sol con un dedo y pretender hacer creer que es de noche. En fin, en el pecado llevan su penitencia. Amén.

  • SKA
    #11 Vota Vota

    23 i SKA 11-02-2009 13:20

    Hombre, Güemes... ¿ya no hay que esperar horas en la urgencias de Madrid? ¿Ya han mejorado las precarias condiciones de cientos de profesionales del sector sanitario? ¿Ya hay suficientes camas en los hospitales "medio-abiertos" recientemiente? ¿Siguen los nuevos hospitales públicos en manos privadas? Preocúpese de lo suyo, que es mucho, y preocúpese de que a usted no le toque también declarar ante el juez por prevaricación... niño pijo!

  • Rosanna
    #12 Vota Vota

    14 i Rosanna 11-02-2009 13:27

    Mira que pillín, este pone en entredicho la amistad por amistad de los jueces porque comparten una aficción y ya de paso la independencia de poderes, pero calla sobre viajes, al sur de Africa y al norte de Europa, de consejeros con empresarios que obtienen pingües beneficios de negocios otorgados por tales consejeros. Mmmmm, que selectivo en aplicar la moralina.

  • Gallasperu
    #13 Vota Vota

    11 i Gallasperu 11-02-2009 13:29

    Si no son culpables de corrrupción deberían estar tranquilos y dejar actuar a la Justicia ( antes le tocó la investigación a otros partidos y daban palmas con las orejas) Si hay indicios de corrupción y se demuestra, deberían colaborar con la Justicia en vez de hacerse las víctimas y limpiar de escoria su partido. Si después de la limieza quedan cuatro amigos, pues más a mi favor de que es necesario. ¿ O se piensan que´la Justicia sólo tiene que investigar cuando los corruptos son del PSOE? Que lo expliquen.

  • George Lucas
    #14 Vota Vota

    13 i George Lucas 11-02-2009 13:30

    ¡Qué bien! Otra entrega de la 'Teoría de la Conspiración' o 'La amenaza fantasma', según se quiera ver.

  • FRANCISCO RUBIO MUNUERA
    #15 Vota Vota

    -7 i FRANCISCO RUBIO MUNUERA 11-02-2009 13:30

    "LA ESCOPETA NACIONAL" ESTE PAIS LLENO DE PÍCAROS DENTRO DE LAS ADMINISTRACIONES, NO TIENE SOLUCIÓN. CADA IMPRESENTABLE VA A LO SUYO Y EL PUEBLO CUESTA ABAJO Y SIN QUÉ LLEVARSE A LA BOCA. TANTO DÁ QUE LO GOBIERNEN LAS DERECHAS COMO QUE LO HAGAN LAS DE AL LADO. ESTAMOS APAÑADOS.

  • pepinillo
    #16 Vota Vota

    7 i pepinillo 11-02-2009 13:31

    La culpa es de los ppijossssss...

  • fRAN
    #17 Vota Vota

    12 i fRAN 11-02-2009 13:34

    Ahora resulta que las grabaciones se las inventa Garzón... ¡Pero si las pruebas son escandalosas!. El PP no tiene remedio y lejos de hacer autocrítica trata de quitarse el muerto culpando al juez... De cacerías no creo que puedan decir nada porque todos sabemos de que ideología son mayoritariamente los dueños de cotos de este país, quien va a cazar a ellos y a que van realmente.

  • que DIGO yo
    #18 Vota Vota

    -24 i que DIGO yo 11-02-2009 13:34

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El FRANQUISMO ha vuelto de la mano del PSOE. Bermejo y Garzon de cazeria.

  • JUAN MANUEL
    #19 Vota Vota

    8 i JUAN MANUEL 11-02-2009 13:35

    El Sr. Güemes y por consiguiente Aguirre, todavía no han interiorizado que quién gobierna en España es el PSOE, y sienten la inmunidad impúdica derivada por las mayorías del PP en la Comunidad de Madrid. Otro tanto ocurre en la Generalitat de Valencia, Sr. Campans. Su estilo despótico y autoritario actuando como si estuvieran en su finca particular, se asemeja más a la forma de gobierno de Berlusconi que a la de los conservadores ingles o alemanes. Por el bien de todos, que esta trama se aclare cuanto antes, la justicia hable y los culpables paguen. los que han estafado al erario público.

  • .....
    #20 Vota Vota

    13 i ..... 11-02-2009 13:38

    yo creo que han sido eta, zapatero y garzon.. como el 11M

  • dannypeeweerepublicano
    #21 Vota Vota

    10 i dannypeeweerepublicano 11-02-2009 13:42

    pero por que el señor güemes se pone a cacarear? si deberia de estar acostumbrado a estos escandalos siendo yerno del ilustrisimo padrino de castellon,el señor fabra, desde luego no tienen verguenza, lo peor es que dentro de 2 años se presentaran y saldran de nuevo elegidos por que los ciudadanos son asi.

  • Gargamel
    #22 Vota Vota

    14 i Gargamel 11-02-2009 13:47

    Mira tú quien habla, el que quiere liquidar con el decreto de Área Única para Madrid, la Sanidad Madrileña. Traslados forzosos. Directores de Gestión en los Centros de Salud, cargándose a los Equipos de Coordinación. El45% del salario que paga la CAM congelado. etc... Váyase Ud. al carajo Sr. Güemes. Y encima va el Sr. tomás (PSOE) y dice que privatizar un 14% la Sanidad puede hasta resultar beneficioso.

  • javale
    #23 Vota Vota

    12 i javale 11-02-2009 13:50

    Sin más, estos gerifaltes pptines son unos sinvergüenzas que tratan de ocultar delitos de corrupción de los suyos en vez de ponerse a la cabeza de la investigación y limpiar el partido

  • javale
    #24 Vota Vota

    17 i javale 11-02-2009 13:55

    El güemes tiene "gran" credibilidad. Sólo sabe recordar sus envestidas contra El País cuando empezaron a surgir los escándalos de espionaje y aún se está esperando las denuncias que amenazaba.

  • Gallasperu
    #25 Vota Vota

    24 i Gallasperu 11-02-2009 14:00

    Es verdad, ver al yerno de Fabra quejándose de que la Justicia investigue los casos de corrupción es que me los pone cuadrados.¿ Es que los votantes del PP no ven la necesidad de limpiar el partido igual que en su día lo vieron los votantes del PSOE? Y esto lo digo porque si el PSOE perdió las elecciones en su día no fue porque los votantes del PP gritaran mucho e hicierna mucho ruido, sino porque los votantes del PSOE dejaron de apoyarlos y o se quedaron en casa o votaron otras opciones.

  • PiliRos
    #26 Vota Vota

    27 i PiliRos 11-02-2009 14:12

    Se nota que el muchacho jamás fue invitado a las cenas que su suegro montaba en el restaurante Mare Nostrum del Grao de Castellón. De haber estado allí, ahora podría conjugar sin trampas ni crecepelos el glorioso verbo "conspirar".

  • Rusky
    #27 Vota Vota

    27 i Rusky 11-02-2009 14:17

    ¿¿¿¡¡¡El yerno de Fabra pidiendo justicia!!!???...Como te pille tu suegro diciendo barbaridades te va a dar una colleja...

  • Es posible que todo sea mentira.

    Pero que importancía tiene que etos dos Sr.vallan de cacería si le guasta cojer Conejos y Ciervos, yo creo que esos mil millones de pesetejas que dicen los medios que le daban al partido P.P. para sus caprichos no estarían en el monte escondidos, ya que ni el Sr. Bermejo ni el Sr. Garzón según mi opinión no tendrán motivos para una persecusión al P.P:, ellos si lo saben que tiene muchos fuegos en muchas Comunidades por lo que sabemos que no saben de la manera que los van apagar,pero no se procupen que verá como todo queda en nada como el caso Tamayo y Saéz.

  • PEPE
    #29 Vota Vota

    11 i PEPE 11-02-2009 14:50

    garzon tendria que venir a Catellona cazar el venado mas grande que hay en ESPAÑA

  • benelli
    #30 Vota Vota

    14 i benelli 11-02-2009 15:25

    ¿ Que le ocurre al P.P. con las cacerías?, ¿por que que le obsesionan tanto? ¿ será por Don Manuel, cuando disparaba a todo bicho en las cacerías con Franco? ¿Será por aquel prominente ministro Popular que andaba cacería cuando se hundió el Prestige?Que curioso que ahora cuando se les hunde el chiringuito de las comisiones y los trapicheos , se pongan a buscar cazadores , Hay obsesiones que matan

  • Democracia Obscena
    #31 Vota Vota

    -4 i Democracia Obscena 11-02-2009 18:13

    El que no llora,no mama

  • Ciudadano de a Pie.
    #32 Vota Vota

    5 i Ciudadano de a Pie. 11-02-2009 18:33

    Lo que le pierde al PP, es que para defenderse, si puede derriba todo el tinglado Constitucional, es decir que parece que útiliza el lenguaje de la calle, pero de una calle interesada o ignorante. Digo esto porque parece que quiere dar a entender "que esto es una merienda de negros", al nó apreciar ni reconocer los tres Poderes del Estado, Poder Judicial, Poder Lejislativo y Poder Ejecutivo, que todos actuan de forma independiente y eso es lo que les pierde, la gente no puede tener respeto al que no respeta, como hace Rajoy en el Congreso, no respeta al Presidente del Gobierno, diciendo verdades a medias y mentiras, y con ese estilo falto de ética e incluso de buena educación en el trato de los diferentes. Ese es su problema y nó otro. Tienen que dejar de parecerse a Le Pen de Francia!!

  • Albasit
    #33 Vota Vota

    0 i Albasit 11-02-2009 18:53

    No deja de ser una broma de mal gusto que el yerno de Fabra haga estas declaraciones. Claro que teniendo en cuenta las barbaridades que se les oye a sus jefes, no desentona, volvemos a ser un país de pandereta? NO SE PUEDEN DECIR CIERTAS COSAS SIN PRUEBAS, si llevan razón en lo de la conspiración, los conspiradores al trullo y si no tendrán que encerrar a toda la dirección del PP por difamadores. Seamos serios, que ustedes se dicen (LA ALTERNATIVA) España se merece mas.

  • CERVATILLO
    #34 Vota Vota

    1 i CERVATILLO 11-02-2009 20:30

    Todo lo que vemos ultimamente en las cacerías internas del PP, tiene el gran atenuante de que lo hacen desde el programa electoral: CON CABEZA Y CORAZÓN. Os acordais

  • Lucifer
    #35 Vota Vota

    2 i Lucifer 11-02-2009 21:06

    Dimitieron Fraga y Cascos, de cacería en plena crisis del Prestige?

  • David.B
    #36 Vota Vota

    0 i David.B 18-03-2009 12:46

    En mi opinión un señor que es el maximo responsable en justicia no puede dejar de cumplir la ley ya que él se supone que tiene que dar ejemplo a la comuniodad, ha cometido un fallo individual muy grave y por ello me parece correcto que dejase el cargo.Por otro lado no mo veo de conveniencia que el máximo resposable en justicia vaya de caceria con el máximo responsable judicial ya que en teoría deberían ser los orgános descentralizados.

  • usuario
    #37 Vota Vota

    0 i usuario 18-03-2009 12:50

    funciona?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 04:15:10