El PP recusa a Garzón alegando la "enemistad manifiesta" contra el partido
Acusa al juez de "interés directo o indirecto" en la causa que instruye sobre la presunta trama de corrupción
Federico Trillo y Soraya Saénz de Santamaría,ayer. EFE
El juez Garzón debe dejar la la investigación abierta por los presuntos casos de corrupción relacionados con el partido porque ha demostrado "enemistad manifiesta", "interés directo e indirecto en la causa" y "constante animosidad" contra el principal partido de la oposición.
Así lo entiende el coordinador de Libertades Públicas del PP, Federico Trillo, que ha presentado esta mañana, junto con la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, la recusación contra el juez y un escrito para personarse como acusación.
Trillo advierte de que, en su momento, acusará "a quien resulte pertinente"
Trillo aduce que Garzón "tiene enemistad manifiesta e interés directo e indirecto en la causa" abierta contra personas vinculadas al Partido Popular y se refirió a su "trayectoria inequívoca y su constante amimosidad" contra la formación que lidera Mariano Rajoy.
El dirigente popular explicó que el PP pretende personarse porque actualmente se encuentra en una situación de "absoluta indefesión" y así poder "conocer las diligencias" que se están practicando.
Preguntado sobre a qué personas va a acusar el PP como acusación particular, Trillo alegó que el partido quiere ser parte "para defendernos", y en su momento acusará "a quien resulte pertinente".
Después de que el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, cuestionase ayer las posibilidades del PP de personarse en la investigación abierta por Garzón, Trillo respondió que "ya veremos quién se cae, qué guión y qué personajes".
Acusó al ministro de Justicia y al juez Garzón de "connivencia" por haberse reunido "para hablar de sus cosas" el fin de semana, durante una cacería organizada en una finca de Jaén, donde ambos coincidieron junto a otras decenas de personas.
El responsable de Libertades Públicas del PP no quiso entrar en los "detalles particulares" de la cacería. Aseguró que "en absoluto" le importa quién organizó la reunión, aunque sí se empeñó en negar que el organizador fuera un ex concejal del partido.
Garzón deberá decidir si permite o no al PP personarse en la causa
A pesar de haber presentado hoy los dos escritos, el de personación y el de recusación, el PP deberá esperar a que se admita su petición para formar parte de la causa con el fin de poder iniciar formalmente los trámite para apartar a Garzón de la investigación sobre la trama de corrupción.
Será el propio Garzón quien, en primera instancia, deberá decidir si permite o no al PP personarse en la causa, aunque resultará casi decisivo el informe que la Fiscalía emita sobre la solicitud de los populares. Si Garzón rechaza la personación, el PP podría recurrir, con lo que sería la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la que tendría la última palabra.
En caso de que ni Garzón ni la Sala de lo Penal en última instancia admitan la personación de PP, la recusación del juez quedaría automáticamante descartada.
Sólo una vez personados, los populares podrán cursar formalmente su incidente de recusación. Cuando sea recibida la petición, e incluso antes de que se admita a trámite, Garzón deberá apartarse de la causa.
Esto no significa que la investigación quede paralizada, ya que de la causa se encargaría a partir de ese momento el sustituto natural de Garzón, el juez Santiago Pedraz. Será este mismo juez quien deba abrir una pieza separada para la recusación y elevar el incidente a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
Por lo tanto, será este órgano, presidido por el juez Javier Gómez Bermúdez, el que, en última instancia, debera decidir si aparta o no a Garzón de la causa.
116 Comentarios
-
Acusar a la derecha de corrupción y choriceo. ¡Habrase visto!Pero, ¿de qué van estos jueces?
-
Ole y ole el Garzón!!!
-
...LO QUE ME JODE ES QUE NO VAYA TAMBIÉN CONTRA EL PSOE, CONTRA IU Y CONTRA TODOS LOS MANGANTES POLÍTICOS.
-
Garzón tiene interés por la Ley y la Justicia. Con su recusación, ¿el PP por qué tiene interés?.
-
Hay "mieditis"en el PP.¿Por qué será?.Personalmente,si uno no tiene nada que ocultar,se enfrenta abiertamente a cualquier juez ¿no?.¿Qué tendran que ocultar,que se ponen tan nerviosos?.
-
PP tocado y hundido.
-
Qué dura e ingrata es la política. ¿Se acuerda el Sr. Trillo, siendo ministro de Defensa, cuántas veces le pidieron qué dimitiera? Pasados unos años, ahora me hace gracia que ayer pidiera la dimisón del Sr. Bermejo. Vivir para ver.
-
Qué mal me suena todo esto. Cierre de filas con tal de no reconer nada. ¿Y si en la cacería hablaron de la suspensión de actividades de D3m y su otra filial para las elecciones vascas? ¿Habría que recusarlo o en ese caso no? Por cierto si algo suena a antiguo régimen son las cacerias.
-
Es inaceptable que la paranoia culpable del PP anime a sus devotos a invocar causas inexistentes (y tampoco previstas legalmente) para cuestionar la imparcialidad de un Juez que es un ejemplo internacional.
-
¿Tendremos que ver como nos roban y encima condicionan a la justicia para que no les investiguen? ¿Quieren tal vez un juez franquista?
-
De esto harán una película cuando ya el PSOE no mande... Y no será de risa. Esto es muy grave.
-
Un ex cargo socialista dice que Antich y Blanco conocían la corrupción en Baleares. Una nueva trama de corrupción del PSOE ha sido destapada por el que fuera secretario general de la formación en Ibiza. No puede ser, ¿Cienpozuelos, Almería y ahora Ibiza? ... ¿corrupción en el Psoe?, no, imposible.
-
GARZÓN NO SE CASA CON NADIE YA LO DEMOSTRÓ OS ACORDAIS CON EL PSOE. LO QUE PASA QUE LO DE AHORA ES UNA EPIDEMIA, TAN BESTIAL QUE PARECE QUE EL PP ES UNA INMEMSAMAFIA, CON SUS FAMILIAS PELEANDOSE ENTRE ELLOS, AYER HUBO UNA REUNIÓN DE CAPOS COMO EN LOS FUNERALES, TIENEN MIEDO A QUEDARSE SIN PASTEL
-
HIPÓCRITAS PRIMERO LE INVITA UN PEPERO PAISANO Y DESPUES LE ACUSAIS, MENOS MAL QUE EL PEPERO QUE LE HA INVITADO TIENE UN POCO DE DECENCIA Y HA DESMENTIDO A SUS COMPAÑEROS
-
¿Y si se demuestra que son corruptos de verdad que hacemos? ¿Pasamos pagina? ¿Y porque esa excusa de victimismo y acoso sistematico no la podemos utilizar los ciudadanos de a pie?
-
Y a mi también me parece estupendo que Garzón vaya contra el PP, ahora le van a caer por todos los lados.... Un ex cargo socialista dice que Antich y Blanco conocían la corrupción en Baleares..Una nueva trama de corrupción del PSOE ha sido destapada por el que fuera secretario general de la formación en Ibiza. Espero que de esto también se hable aquí.
-
la cacería no era de muflones,era de gaviotas.El señor Bermejo le cargaba la escopeta y el sr juez disparaba a la gaviota
-
El PP sigue en su práctica de que TODO VALE, y así nos valemos los españoles, rodeados de una total carencia de dignidad, ética y lealtad, sin aunar esfuezos en los tiempos de crisis, como consecuencia de la actuación de este partido cuando está en la oposición. Que dejen hablar a la Ley y que cada cual asuma sus responsailidades
-
Si se puede demostrar INOCENCIA, ¿porqué recusar a GARZÓN ?Algo quieren ocultar,no hay otra razón.
-
Los del PP, excepto Esperanza Aguirre que sabe llorar bien, ya no tienen imaginación para dar un paso correcto. Hacer una limpieza de sus cargos y acabar con los corruptos que, no hay que tener memoria de elefante, se remontan a decadas atrás y continuan incordiando. Recusan a Garzón, pero ellos no han hecho nada, piden la dimisión de Bermejo, pero ellos siguen siendo inocentes de todo, Rosa Díez que esperemos que pronto se saque el carnet del PP y deje de hablar porque rompe el alma, EMPIEZA RELEVANDO A AZNAR CON EL VÁYASE SEÑOR... bueno, en este caso señor Zapatero. ¿Pero de qué vamos? ¿Por qué el PSOE les permite seguir y seguir sin ponerles de una vez una denuncia privada por calumnias?, sin más, como todas las que tiene Losantos. ¿Para cúando la fuerza de la democracia?
-
Lo tengo dicho. Ya hemos desescombrado los Zaplana y Acebes. Aún nos queda por limpiar los salones después de la boda de Agar y Ana en el Escorial
-
como de enemistad? si estaba cazando en un coto del pp ycon amigos del pp. estos peperos con tal de estar en el poder son capaces de vender a su padre, que se vallan los viejos carcar del pp y dejen paso a personas que tengan un poco de decencia. rajoy, tienes al enemigo en casa, que foto la de todos reunidos, parecia la escopeta nacional de berlanga, a la caza del juez garzòn.
-
PP tocado y hundido.??? JAJAJAJAJA ahora está subiendo como la espuma con el cante que ha dado el sectario de Garzón y su panda, la gente no es tonta, al contario de lo que pensáis vosotros...y ni te cuento las que os van a salir ahora del Psoe... porque me dirás que el psoe nunca ha estado implicado en ninguna corrpución juassssssssssssss mira la que acabo de dejar de Ibiza, de hace nada, media hora...
-
¿Hacen la recusación basándose en la jornada de caza? Pues resulta que no. Claro, saben que la cosa no da para nada de nada, salvo para levantar el ánimo de sus votantes más fieles y que así no se larguen a votar por UPyD o por FE de las JONS.
-
¿Le pregunta Garzón a Rajoy como y donde pasa sus fines de semana? La intromisión en la vida privada de Garzón o Bermejo debería dejársela el PP a los que viven de eso, las revistas del corazón. Sobre la "absoluta indefensión" de la que se lamenta el PP se contradice con los facturones que paga a sus Servicios Jurídicos. Mala, muy mala conciencia muestra el PP, cuando usa como señuelo que distraiga a la opinión pública, el modo en que Garzón disfruta de su tiempo libre, en vez de facilitarle el acceso a la documentación o personas de su partido que tenga la Justicia como sospechosos, en las tramas de espionaje, evasion de capitales, prevaricación, malversción de fondos, o falsedad en documento público. ¿a que espera el Sr. Conde Pompidu, para actuar en defensa del Estado de Derecho, que el Rajoy maltrata y Aguirre remata?
-
He suspendido 8 asignaturas, vale, pero es que la seño me tiene manía, jopelines...
-
"¡Vaya, otro golpe de estado como el del 11-M! es que así no hay quien gane. Habrá que dar un golpe de timón de verdad y noe l del 23-F" se dice a sí mismo un fanático derechista.
-
pero el PSOE tiene a Garzón.
-
Después demonizan el victímismo de los nacionalistas... Si hacen lo mismo!! Contra los corruptos apenas he oïdo indignación en el PP... Que poca verguenza! Y recordad que hay el tema de los espias... Humo humo! y más humo! para tapparlo todo!
-
Dedeñando todas las idioteces de las personas que aquí defienden al PP y con ello demuestran su adoración a Franco, he de decir que la huída hacia adelante del PP no significará otra cosa que su quema política. Los han pillado con las manos en la masa y no cuela eso de;"cariño no es lo que parece" porque si es lo que parece, un grupo mafioso istalado detrás de unas siglas políticas. España no tiene futuro, ya os lo anticipo, má de diez millones de individuos defencendo las corruptelas de estos es motivo suficiente para que este mal llamado país empiece a desmembrarse, cuando la hizo el Psoe pagaron con la cárcel y en las urnas, los pepers no quieren lo uno ni respetan lo otro, les queda pues su arma más presiada, un golpe de estado, al tiempo.
-
Ellos si que son enemigos, pero de cualquier intento de poner las cosas claras y de asumir responsabilidades, sòlo tenemos que recordar casos como el del Prestige o el del YAK-42.Flaco favor le hacen a la democràcia, a la que todos ellos dicen defender.
-
Ya sólo se falta al PP decir que como esto siga así, se van a vivir a otro país. Se les está viendo tanto el plumero, que ya no queda duda que la descomposición del Partido es total.Entre corrupción y espionajes,lo tienen crudo, y más con las aptitudes que están teniendo.
-
En todo caso si el PSOE conocía la trama de corrupción Balear solo se les puede acusar de encubridores de sus másimos responsables, es decir , el PP. Si es que no dáis la talla.
-
Enteraos ya no esta Cardenal para tapar el Tamayazo, ahora estan gente honrada para perseguir a los mafiosos.
-
Es evidente la animadversión del juez Garzón hacia narcos, terroristas, especuladores y corruptos entre otros. Debería dedicarse a otra cosa para no tener que tratar con tanta gentuza :D
-
¡VIVA HONDURAS! El virrey de Perejil y vizconde del Yack 42, nos va a dar ahora lecciones de integridad.
-
mira q hay jueces. Pq siempre está el Garzón? está claro q no es muy imparcial q digamos
-
El PP quiere impunidad.
-
¡Pues mira tú que bien, nick! O sea, se destapa una serie de corruptelas varias contra un partido político, en este caso el PP, y siempre tiene que salir alguien con el "y tú más". Seguro que ese argumento hace mejor al PP, ¿verdad? Esto vale también para los que salen con el mismo argumento, para defender al PSOE, CIU, etc... Y así nos va. ¿Cómo podemos exigir un beun nivel de política, cuando salimos en defensa de los corruptos? ¿Qué podemos esperar, cuando alcaldes y otros gobernantes sospechosos de corrupción ganan a pesar de todo? Siento decirlo, pero tenemos los políticos, que nos merecemos, sean del signo que sean. ¿Cuánta veces he oído que es normal, que los políticos se dediquen a enriquecerse? Somos unos conformistas y así nos va, que tenemos político-mafiosos orgullosos de serlo. Por mi parte, espero que se llegue hasta el fondo y que no se dejen intimidar por estos politicuchos. Y ya que están, que sigan con los demás partidos.
-
El PP representa esa España negra que todos que todos deseamos olvidar, dudando de las instituciones democráticas este partido va en sentido contrario.
-
JAJAJAJAJAJAJA, CUIDADÍN CON LA ÚLCERA MAJETE, SUBIENDO DICE,JAJAJAJAJ, SÍ PERO LOS ESCALONES QUE LOS LLEVAN AL ESTRADO COMO ACUSADOS DE ROBAR,JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
-
Pero en el PP piensan que de cambiar al Juez, las pruebas, las grabaciones, los informes, desapareceran. O es qué esperan que les toque un Juez "amigo"?. Quién instruya es irrelevante, aqui lo relevante, lo verdaderamente importante y lo que tienen que aclarar los peperos es su relación con un grupo de "empresarios" especializados en saquear ayuntamietos y comunidades autonomas con el beneplacito de los dirigentes del Partido. Lo demás son excusas baratas, intentos desesperados por desviar la atención del autentico y gravisimo problema de corrupción que salpica al PP.
-
Esa es otra Mike-A solo han conseguido que su electorado se mueva mas que nunca, vamos que, tanto tiro, tanto riro y resulta que les ha salido el tiro por la culata a los del psoe.
-
Recojo el guantes sres del PP: mi enemistad para con sus dirigentes es y será manifiesta. Me encontrán de frente allá donde organicen algo. No aguanto su pendenciera actitud antidemocrática.
-
¿Contra quien se van a personar en la causa?, ¿contra ellos mismos?. Si van contra alguno de los encausados, estos se pueden volver contra ellos. Por otro lado el sustituto en la audiencia de Garzon es Pedraz, que tampoco les cae bien, ¿lo recusarán también?. Por último el Presidente de la Sala de lo Penal, Bermudez, que no creo que esté por la labor despues de la que le liaron el el juicio del 11-M A perro flaco todo son pulgas.
-
La república es la solución.EL pueblo necesita de ella. El pueblo necesitad libertad para expresarse. VIVA LA REPÚBLICA!
-
Varios municipios del PSOE, investigados por tramas urbanísticas ...dimisiones e imputados marcan el mapa de la corrupción urbanística del PSOE. El vicepresidente de la diputación de Granada dimitió tras una ... www.20minutos.es/noticia/165292/0/corrupcion/urbanistica/psoe Por favor, que alguien le pase a Garzón ése link, yo es que ahora no puedo que me voy de montería hasta el lunes. Saludos cordiales.
-
Con líderes como los actuales el PP va a acabar gobernando el siglo que viene, con crisis o sin crisis. ¿Hago lo que me sale de los caprichos y si me contradicen es que conspiran contra mí? ¿Es que se piensan que la gente es idiota?
-
La llamada con la que el juez de la Audiencia Nacional invitó a cazar en un coto de su localidad natal tuvo una gran carga política que compromete su credibilidad y da qué pensar. Garzón convocó por los "próximos veinte años del PSOE en el poder", Me parece perfecto que se recuse a Garzon-
-
Esto es una huida hacia adelante, qué pena que sean incapaces de afrontar con toda dignidad los escandalos que tienen. Sobre el espionaje, le echan la culpa al PSOE y sobre la corrupción, al Juez y a Bermejo. NO HAY COMO TENER CULPABLES AJENOS A QUIEN RECURRIR
-
En cualquier país serio -tras conocerse el fin de semana idílico entre juez y ministro justo cuando se abre una causa que daña al principal partido de la oposición- Garzón y el inefable Fernández Bermejo hubieran dimitido de manera inmediata. Dice Rajoy que el PP está indefenso y hace bien en denunciarlo, pero no hay que olvidar que a mayor indefensión están condenadas y expuestas la treintena de personas imputadas en supuestos delitos. Una condena sin juicio, sin tener en cuenta la sagrada y constitucional presunción de inocencia, que puede dañar de por vida a muchas familias. Tengo el convencimiento, sobre todo si analizamos la trayectoria fallida de Garzón en numerosos sumarios o su en mi opinión- forma interesada, partidista, parcial o sectaria de entender la justicia, de que esas imputaciones en su gran mayoría quedarán sin responsabilidad penal
-
Que Garzón es un tanto rencoroso es bien sabido, pero no parecía tener una enemistad manifiesta precisamente cuando sus investigaciones afectaban al PSOE. Es lo que tiene la política: hoy me gustas, mañana no si dejas de estar conmigo.
-
Y cual es la investigación anterior de Garzon que lo "enemista" con el PP? Serán las investigaciones del narcotrafico gallego? Serán las multiples detenciones de etarras? o será una de las últimas investigaciones de Garzón, la de las Fosas del franquismo la que a causado esa "enemistad manifiesta entre Garzón y el Partido popular?
-
la derecha-catolica tiene razon, carcel para el juez y el ministro y libertad inmediata para los chorizos(para que no hablen)....
-
Guste o no guste a los hooligans que jalean cualquier información "imparcial" de este medio: A) Rajoy sale ganando, es el mayor favor que pudieron hacerle B) Garzón es un cadáver político y judicial; y si no, tiempo.... C) Bermejo es otro cadáver, pronto Zetaparo tendrá que ver cómo se deshace de él, si es que tiene tiempo pues se le están acumulando las historias y la ciudadanía está perdiendo la paciencia.
-
que yo sepa el juez garzón no ha llamado a declarar al Partido Popular sino a personas individuales que se presumen han incurrido en la ilegalidad. Ahora va resultar que pertenecer al Partido Popular va a ser sinonimo de inmunidad ante la ley. Señores en un mundo de decencia, un partido que cuente con algun delincuente entre sus filas debería encargarse de denunciarlo y procurar que no vuelva a suceder. Pero como he dicho eso pasaría en un mundo decente, y este no es nuestro caso. Confio en que en un futuro proximo las nuevas generaciones estudien este periodo como lo que es, una epoca de oscura y horrenda, donde cualquiera puede creerse con la capacidad suficiente para hacer cualquier cosa, ocupar cualquier puesto y mentir, cohartar y engañar sin escrupulos y con total impunidad. Lo nuestro es de pena. Que vergüenza haber nacido en estos tiempos y vivir lo que estoy viviendo. ANTE ESTA PODREDUMBRE NO NOS QUEDA MAS QUE LA ESPERANZA DE QUE ESTO CAMBIE
-
Vamos que hay corrupcion en su partido,les pillan y la culpa es del juez y hasta del gobierno...que ridiculo victimismo.No se cuando se va a dar cuenta Mariano de que los españoles no somos tontos.
-
¿Y las pruebas? ¿O recusan por su cara bonita?
-
¡qué pena!, con lo amiguitos que eran antes y ahora son "enemigos manifiestos"... con las reuniones que mantenían Aznar, Garzón, Jota Pedro y Amedo, y las risas que se echaban... y ahora mira... en fin, fue bonito mientras duró.
-
Para nada!!! El Juez Garzón, creo que se ha distinguido por su eficacia y pulcritud en sus actuaciones, muy dificiles algunas y no creo que deba renunciar a seguir adelante con el tema de corrupción que lleva. El PP se hace indigno con esta defensa que ha comenzado recusando al Juez y tratando de quitárselo de enmedio... Les recuerdo como hicieron sangre con los casos de corrupción del PSOE lo que quiere decir que ni en política se puede escupir hacia arriba. LO IMPORTANTE ES QUE SE ESCLAREZCA TODO Y QUE PURGUEN LOS CULPABLES, y hay que tener dignidad y responsabilidad política para afrontar los hechos.
-
No puedo comprender por que en españa no obligamos a dimitir a estos politicuchos ( y no me refiero al actual) .Es muy peligroso acostumbrarles al silencio y la sumision, luego pasa lo que pasa. No os suena lo del politico y el dia de caza? 0,25 euros a quien me diga el nombre del ex-ministro cazador-cazado.
-
La aversión contra los embusteros viene,por lo común ,del temor a ser engañado
-
A los que se les llena la voca con la palabra democracia, en democracia es legal y de todo derecho recusar a un juez, as que no nieguen a los demas de lo que ustedes disponen. El cso lo revisara un tribunal y si cabe recusacion se cambia de juez y punto, la investigacion sigue y garzon puede encausar a epi y blas por vivir en pecado carnal.
-
O sea, que lo que buscan recusando al juez Garzón es parar la investigación aunque sea momentaneamente, nó?? igualito que en el caso Fabra, huele tan mal que aunque consigan parar la investigación ya tienen el veredicto de millones de españoles, corruptos.....
-
El PP lo que tiene es pánico porque lo que Garzón dice investigar es una trama por la que una organización estructurada usaba sus contactos para conseguir dinero público a cambio de dádivas y sobornos.Esta red operaba sólo con autoridades del PP y los tres que están en la cárcel ( paso típico para que empiecen a cantar la traviata en cuanto empiecen a sentirse abandonados) pueden implicar a un número de políticos de distintos niveles que ahora mismo es difícil de saber. Lo que parece ahora una cosa relativamente menor,con el rata y el albondiquilla, no se sabe en qué puede ir a parar. Y el PP está muy nervioso y se le nota. Y si huele a miedo es por algo.
-
Por favor, pichad en este Link. http://www.elmundo.es/1999/11/20/espana/20N0042.html Es una noricia de 1999 publicada por EL MUNDO. Sobran más comentarios.
-
Cómo se le nota a los pptines la querencia: quieren que el gran "juez" marli, aquel que hizo lo posible hasta que lo consiguió para liberar al trilleras, se haga cargo de la causa iniciada por Garzón.
-
--- Vamos, es que ver que un juez pide la excedencia, sale al estrado en la campaña del 93 por el PSOE, echa pestes del PP en los mítines, y luego vuelve a ser juez presuntamente por peleas con el superhonrado Felipe en el reparto del pastel. 1º - Tiene narices que le hayan dejado volver a ser juez. Este país es de locos. ¿cómo va a ser juez un tío que se decantó por una opción política? ES DE LOCOS, LOCOS, LOCOS. Auténticos locos. 2º - Y ya puestos, señores del PP ¿POR QUÉ NO LO RECUSARON EN EL 93, cuando volvió a la judicatura? --- Es curioso, desde luego, el papel que juega Garzón en la democracia española: le dan todas las cosas más gordas, tanto nacionales como internacionales. Muy curioso.
-
¿Enemistad manifiesta? ¿Como cuando Garzón procesó a la cúpula del Ministerio del Interior de Felipe Gonzalez? ¿Como cuando lo de Filesa y Malesa? ¡Amos anda! Garzón fue elevado a los altares por el PP cuando actuaba contra el PSOE y ahora hablan de enemistad manifiesta. Nos toman por tontos
-
Confunde el servicio Jurídico del PP la "enemistad manifiesta", con la "obligación de perseguir el delito" que le asiste a la Audiencia Nacional. O quizás sean resonancias indeseadas, pervivientes entre los agazapados en el PP hoy, que sospechosos de evasión de capitales o negocios oscuros con dinero público, han reeditado la antigua "desafección" con que se acusaba y condenó a cientos de miles de republicanas/os en los años cuarenta de infausto recuerdo. O sea, la impunidad que arrastran desde 1936, les provoca espejismos: España ya no es su CORTIJO, sino un Estado de Derecho, en profunda transformación y en la ruina por causa de la codicia de los mismos personajes, de sus hijos politicos y nietos. Por la via pacífica, con la Ley en la mano, todo se aclarara y cada uno se pondrá, por fín, en su sitio en este país. La unidad de los demócratas en defensa del esclarecimiento y la condena de los supuestos corruptos, será imprescindible.
-
Y digo yo que problema tiene el Sr. Garzón en ser recusado, el en alguna ocasión ha buscado amparo al Tribunal Superior de Justicia y ha sido recusado por compañeros suyos. Si se trata de hacer justicia, que mas da quien la imparta ó al final lo que se persigue es otra cosa. El juez Joaquín Navarro, citado como testigo en la recusación presentada por Juan Luis Cebrián contra el instructor del caso Sogecable, Javier Gómez de Liaño, aseguró ayer a este diario que «hay indicios de prevaricación en la conducta de Garzón». http://www.elmundo.es/1997/09/05/sociedad/05N0061.html Por tanto el PP si se siente indefenso, tiene tanto derecho como cualquiera a que le juzgue alguien imparcial y a defenderse si se considera en indefensión, no dice que no se juzgue a nadie muy al contrario ha dejado claro que cualquier condenado será apartado del partido, no en vano desgraciadamente han sido encausadas varias personas afines al PP que luego ha resultado ser inocentes, habiendo sido condenadas de antemano por medios de comunicación y partidos contrarios.
-
Garzón se apartará de la causa 'motu propio' cuando acumule todas las pruebas sobre los aforados. No se preocupen en el PP... o si.
-
Cuando Garzon actuaba contra el Psoe que buen juez era, lo elevaron a los altares, ahora que les está sacando los trapos sucios ponen el grito en el cielo y la cigueña depredadora la sacan a relucir y a recusarlo, que viles son estos de la derecha española .
-
¿donde estaba alvarez cascos cuando lo del prestige? de cacería.¿que paso?.....la de dios bendito.es decir, que se apliquen el cuento.Aqui nadie es insumiso, quiere el mismo rasero y point pelote.
-
Y yo recuso al PP por mentirosos y querer amargar la vida a todos los demócratas.
-
Y se personan sin atreverse a acusar a los corruptos¡ Si alguien dudaba de a quién está defendiendo el PP, creo que esta es una buena muestra de que le tienen más miedo a Correa que al Estado de Derecho.
-
El PP partido casposo donde los haya recusa al juez Garzon pues temen que salgan a relucir todas las pillerias y trapos sucios de la derecha española, ellos que van por la vida de cristianos honrados, de lealtades inquebrantables, les duele que alguienle diga y de a conocer las verdades del barquero, la derecha jamás juega limpio y en la etapa democratica española no van a ser una excepcion, los del PP empozoñadores de la vida politica española recurren a todas las patrañas que les sea posible para parar se sigan averiguando las tropelias que han venido cometiendo, sus tráficos de influencias, la manipulacion de la vida española en su solo beneficio.
-
Esto me recuerda excesivamente a los casos de la iglesia con sus sacerdotes pedófilos. La respuesta no es "dejamelos a mi que yo m encargo", la respuesta es que paguen judicialmente por sus delitos. ¿Tenemos que temer que lo que dice el Sr Correa de que si habla "se caga" el PP sea cierto?...
-
Yo recuso al pp y tengo que aguantar sus desmanes día si y día tan bien,y ya no digo nada de enemistad manifiesta es que ni los soporto
-
Preguntan a Camps por Ulibarri pero no a Zapatero El PSOE ha tenido el valor de preguntar a Camps por el empresario José Luis Ulibarri, procesado por Garzón. El presidente valenciano ha mostrado una foto de Zapatero con Ulibarri, un empresario "querido, con espíritu dinámico y emprendedor", según dijo el propio Zapatero hace unos meses.
-
Trillo acusará a quien resulte pertinente. Vergüenza da el ver todavía a este mortuorum mutator -cambiador de muertos- simulando pedir justicia. Para lo único para lo que sirve es para portear unas andas en la Semana Santa cartagenera.
-
La próxima vez que tenga un tropiezo con la justicia voy a acusar hasta a mi padre (es un decir) de enemistad manifiesta, o incluso de inquina manifiesta, y a recusar hasta al conserje del juzgado de instrucción, ¡ah! y también voy a acogerme a la quinta enmienda, a ver si cuela y acongojo al juez, y me suelta, y entonces voy y los acuso a todos de abuso de autoridad, de prepotencia y de priapismo.
-
¿Donde he oido yo algo de un 3%? ¡¡Ah, si, fue en el Parlament de Catalunya!! ¿Y que pasa, eh.?.
-
PP: se os ve tan ridículos...
-
Una pregunta de política-ficción: Si Garzón y Bermejo no existieran ¿Seguirían existiendo los chanchullos, mangoneos, espías, corrupción, tráfico de influencias, adjudicaciones fraudulentas, cobro de comisiones, prevadicaciones,.. en el PP?. Este es el quiz de la cuestión. El resto son mandangas del PP.
-
PARA LAIKA ?te acuerdas deun tipo debajo de un paraguas?.Esaimagen infame de un tipo que nos mintio es lamisma que hoy se ha permitido en un acto cinico recusar al juez Garzon.Situviera verguenza tenia quepedir perdon a los familiares del YAK 42
-
La "constante animosidad" no lo era tanto cuando el mismo juez, ahora animoso, instruía un caso de todos conocido que acabó en gal en propia puerta. Don Federico utiliza las palabras del argot jurídico, que le suenan de cuando la facultá (y a los demás a paparruchas y pomporrutas jurídicas), para darle un toque de clase a todas las marrullerías que se le ocurren a los suyos, pero en lo que realmente es un gran especialista Don Federico es en perder todos los recursos, recusaciones y refutaciones habidas y por haber, ¡ah! y en dar vivas estentóreos a Honduras sin venir a cuento.
-
¿ no estuvo el pollo en un balcón colgado, junto a Aznar y los mandamases entonces del PP, en una procesión en Semana Santa ? ¿ no denunció el mismísimo Ansón, nada sospechoso de socialista por otra parte, el contubernio mediático y social de barandas de turno contra el PSOE y FG, desde 1993 hasta que consiguieron hacer ganar al PP ? ¿ fué o no fué una verdadera conspiración a la luz, y sin embargo tolerada y tragada como ley de embudo ? ¿ porqué goza de tanto poder semejante abominación pseudohumana ?
-
Según dijo aquella vez Zparo a Gabilondo "off the record" pero que lo pescaron infraganti les interesaba crear "tensión",y ahora les interesa crear más tensión que nunca y enfrentamiento con el PP,para que la parroquia cierre filas ,por que con el desastre que están montando en la economía ,y la destrucción de empleo ,lo suyo puede ser una desbandada en cuestión de poco tiempo.
-
¡El culpable es el juez Garzón!. Hay que j**erse, ¡Qué PEDAL LLEVAS COS!
-
Ahora resulta que Garzón se ha convertido en el lobo feroz del pp. Resulta gracioso, después de haber escuchado los elogios que le hacían cuando se ocupaba de los Gal. Los peperos están ligeramente tocados y se comportan como niños en patio de colegio. Lo de la cacería como motivo de recusación es sencillamente ridículo. Si Bermejo y Garzón quieren hablar, pueden hacerlo en donde se les dé la gana y cuando quieran. Lo único que están haciendo es echar balones fuera. Es un espectáculo lamentable.
-
"¡Vaya tropa! Federico, ¡manda güevos! ¡vaya tropa!, anda y acércate a donde el Bermejo y me refutas a Garzón bien refutado, que tenemos que ganar tiempo porque la cosa esta que arde y a mi, para mas inri, hace poco que se me ocurrió mentar lo de la gasolina como juvenil metáfora del apoyo de los nuestros, ¡ah! y llevate a Soraya para que se vaya curtiendo en estas lides". "Nota simple a Federico" extraida de la "Correspondencia selecta de un notario en excedencia". 2009 Editorial "Al Albur".
-
Que cara tiene este Trillo, quizá espera que pase como con él, con el caso Yakolet, que sean disculpados por otro Juez que pueda ser más proclive, pero hay cosas que no se pueden achacar al error, las prevendas o cohechos o prevericación ete, pués seguramente cualquier Juez no vá a tener más remedio que hacer lo mismo que el Juez Garzón, pero bueno quizá es la táctica de ganar tiempo, o que haber si les compadecemos, con la mala Uva que se gastan, y encima no aportan alguna idea válida para salir de esta crisis, y atacan sin piedad, ellos que liberalizaron la económia al maximo, y también la ley del suelo para construir más, es decir para que la burbuja sea lo que és, y más dura es la caida!!
-
Cuando Garzón destapo en el pasado casos del PSOE bien que el PP lo jaleo.., ahora qué? Que ridículo infantil.
-
los señoritos(juez, ministro, fiscal y policia) de caceria y el obrero(ex concejal del pp) pa ayudar(como tiene dicho rajoy) los sociatas han conseguido sus fines, hemos cambiado de bando los señoritos, pero los obreros siempre jodidos, muchas gracias psoe por tantos años desperdiciados pa que los señoritos sigan igual(hablando de sus cosas en las cacerias) y los obreros sigan a la orden de los señoritos, lo dicho, gracias socialistas.
-
De verdad piensa el PP que el Juez Garzon va a admitir que se personen como acusacion particular para que le recusen. Si tienen algo contra el vayan al Juzgado de Guardia y le denuncian. A ver si son capaces
-
Y lo peor es que Rajoy ha reaccionado tarde y mal, con un ataque preventivo que revela que la cosa tiene mucho mas caladol del que se ha visto. En fin, que se está cavando su propia tumba, o está meando fuera del tiesto para decirlo de forma menos fúnebre, en fin, que ha perdido el oremus, el norte, el sur, y los cuatro puntos cardinales de mi España. ¿Habrá sido un consejo magistral del muñidor de el mundo mundial, el de la nariz pinocha y el síndrome del Ciudadano Kane?
-
Que admitan quien organizó la cacería! y reflexionen sobre las declaraciones que hizo al respecto sobre la casualidad del encuentro...lo bueno de esta crisis es ver caer a todos los grandes imperios...
-
Menuda tropa. Recusan al juez por enemistad manifiesta, pero ¿qué hay de la amistad íntima de estos sujetos con el PP?, hasta ahora ni la más mínima explicación.
-
Pperos, no tenéis ninguna credivilidad, vais a estar otros ocho años más en la oposición. No tenéis líder.
-
VAYA DEMOCRACIA!! Separación de poderes? Ministro, juez, fiscal y Policia...Menuda cacería!! Con todo esto uno a veces duda si realmente hubo una trama del 11-M.
-
Me hacen gracia estos del pp: lo que vienen a restregarnos al resto de los mortales, es que ellos no han de dar respuesta de sus actos a nadie, se creen omnipotentes y con patente de corso para hacer lo que les venga en gana, la justicia y los jueces son para otros, no para la derechona eterna y patriótica, carpetovetónica, acostumbrada tanto tiempo a la impunidad, y en cuanto un juez (antaño venerado cuando la trama de los gal) se atreve a imputar a algún miembro del pp, entonces sale toda la familia en su defensa, ante tamaño desafuero y sinrazón. Faltaría plus, la familia Ppepone, no abandona a ninguno de los suyos, caiga quien caiga. ¿Cómo osa el juez Garzón a tanto atrevimiento?
-
Ni investigación interna, ni instrucción judicial, ni la madre que nos parió: impunidad absoluta para la derecha, y punto pelota. Dí que sí marianín, con dos!
-
La corrupción en el PP no justifica esa foto de dos señoritos rodeados de ciervos muertos al más puro estilo de las cacerías del régimen de Franco.
-
Pienso que sea quién sea el político que delinca a la carcel sea de un bando o de otro. Otra cosa es el oportunismo político... Los periodicos afines al PSOE -como público- ya no hablan de la crisis ni critican la mala gestión del gobierno actual. Ahora solo importa el PP. Dejemos que el juez de turno haga lo que tenga que hacer con fair play y ha centrarnos en los verdaderamente importante...el paro. Espero que los Sres/as de público no se vean nunca en el paro. Si así fuese, que piensen lo que podían haber hecho cuando tenían trabajo en el periódico... Espero que tengáis más suerte que otros.
-
Que se investigue el pasado de José Luis Ulibarri, imputado por Garzón y amigo de Francisco Correa. Es un constructor con muchos negocios en feudos del PP (Madrid, Valencia, Valladolid). La prnsa silencia este caso porque le tienen miedo. Es un empresario demasiado poderoso, dueño del 20 de unto Radio, de Canal 29 TV, de Canal 7, de varios periódicos... Sólo Garzón es valiente, la prensa prefiere mirar hacia otro lado.
-
Pero cómo va a recusar el PP al juez si no es parte del juicio. Y cómo les va a admitir como acusación particular si claramente están defendiendo a los imputados. Esto es una locura jurídica de las miles que perpetra el PP
-
Tres cosas estan claras: 1-Garzon no es del PP. 2-Bermejo tampoco. 3-El comisario tampoco. Los tres de caceria. Pd:blanco y en botella...
-
Tienes muchas razón. Con mi suegro y protector sí que había división de poderes, y un Fiscal independiente. Y podíamos hacer negocios decentes, no como ahora.
-
El que ha convertido esto en una cuestión de "partidos" es el propio pp nadie había acusado al partido de corrupto hasta que este ha reaccionado como lo ha hecho, enrocándose intentando proteger a los corruptos creyendo que así protegía la honorabilidad del partido con el "y tu mas" y con el "es que nos tienen manía", un error estratégico que le saldrá muy caro a medio plazo. Corruptos siempre ha habido y siempre habrá, la tentación es grande y la carne es débil, la cuestión es como se encara el problema, ahí es donde se ve la honorabilidad de un partido y la del pp está quedando a la altura del betún.
-
Con sinceridad no acabo de entender a estos lectores. Ahora va a resultar que somos capaces de denunciar a un familiar por una herencia pero AL PARTIDO QUE NI ME LO TOQUEN. Resulta que un juez, se llame como se llame, no debe encarcelar a unos chorizos porque son del PP. Pues con mi dinero no, Sr. Garzón o cualquier otro juez, a por ellos, que el chorizo no se preocupa por su partido ni por sus ciudadanos sino solo por su bolsillo. Y si a alguno del PP, incluída la señora Soraya Saez se quiere dejar robar por amor al partido, que lo haga a título personal. ¿Me puede explicar alguien qué nos está pasando?
-
y tampoco los venados ni otros animalicos,son del PP, tampoco el guardia forestal, ni Raúl ( bueno este si es blanco y enbotellado ).- ¿ cuánto les paga Pedrojetas, por post en PÚBLICO ?
-
lo que es una desfachatez es que sea el sr. trillo si se le puede llamar así el que se ponga en plan digno a pedir cabezas cuando el debería estar pagando por todo lo que hizo, y todos sabemos lo que es, es hora de que paguen los chorizos, en este caso del pp, son muchos años aguantando sus chulerias y despotismos, ojala también le llegue el turno a la sra. aguirre
-
Si Garzon esta incapacitado para la investigación el PP esta incapacitado para Gobernar.
-
Señores del pp, este juez es el mismo que metió en la cárcel a algún ministro socialista por el Gal. Antes era para vosotros el Cd campeador, ahora , cuando intenta juzgar vuestras fechorias , es malísimo. Hipócritasssssssssssssss.
-
Madrid huele que espanta! El hedor a podrido que emana esta ciudad, políticamente hablando, es nauseabundo. PD. Que no se enfaden los madrileños. Los que quieran entender ya saben por qué lo digo.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Qué dura e ingrata es la política. ¿Se acuerda el Sr. Trillo, siendo ministro de Defensa, cuántas veces le pidieron qué dimitiera? Pasados unos años, ahora me hace gracia que ayer pidiera la dimisón del Sr. Bermejo. Vivir para ver.
Cargando...