Los parques eólicos diezman a los buitres

Cientos de rapaces carroñeras mueren cada año en España guillotinadas por las aspas de los aerogeneradores

MANUEL ANSEDE Madrid 24/09/2007 18:17 Actualizado: 25/09/2007 18:09

Un buitre, muerto por colisión en el parque eólico de Salajones (Navarra). GURELUR

Un buitre, muerto por colisión en el parque eólico de Salajones (Navarra). GURELUR

Tal y como le ocurría a Don Quijote, las organizaciones ecologistas empiezan a ver peligrosos gigantes donde antes sólo había inofensivos molinos de viento. Según un estudio de mortalidad en parques eólicos, realizado por la investigadora de la Estación Biológica de Doñana (CSIC) Manuela de Lucas, los aerogeneradores mal ubicados actúan como una guillotina para las aves que se acercan a sus aspas.

En el decenio transcurrido entre 1993 y 2003, 151 aves acabaron descuartizadas en dos parques eólicos de Tarifa. De ellas, 111 eran buitres leonados. Estas rapaces diurnas son las principales víctimas de los aerogeneradores, ya que, debido a su gran envergadura y escasa maniobrabilidad, son incapaces de esquivar las acometidas de las aspas.

5.000 víctimas al año

Uno de los primeros informes técnicos sobre este tema, realizado en 2001 por el biólogo Jesús María Lekuona, calculaba una mortalidad de 0,36 aves por aerogenerador al año en seis parques eólicos navarros. Una extrapolación de esa ratio a los aproximadamente 15.000 molinos que hay en España arrojaría una cifra de 5.000 aves muertas, en su mayoría, buitres leonados.

La cifra es sólo orientativa. Según explica De Lucas, "no se puede aplicar una media de aves muertas por aerogenerador a cualquier parque eólico, porque depende de muchos factores, como la orografía del lugar". También es cierto que depredadores como el zorro y la garduña se han acostumbrado a buscar carroña debajo de los molinos, y eliminan así una gran parte de los cadáveres antes de que sean detectados por los expertos.

Lekuona, que trabaja como asesor para el Gobierno de Navarra, cree que la mejor opción para compatibilizar la energía eólica y la conservación de la naturaleza es realizar estudios adecuados del comportamiento de la avifauna presente en la zona antes de la instalación de los aerogeneradores. Con estos análisis previos se puede determinar si es necesario un rediseño del parque, o la simple eliminación de algún molino mal situado. "A veces los datos indican que el parque no se puede hacer, pero si al promotor no le gusta tu informe, puede pedir uno diferente a otro biólogo", denuncia Lekuona.

La elaboración de estos estudios es complicada por el propio secretismo del sector, como admite el director técnico de la Asociación Empresarial Eólica , Alberto Ceña: "Hemos intentado conseguir datos de mortalidad de aves de las compañías que gestionan los parques, pero no los proporcionan".

Una mala localización

La Sociedad Española de Ornitología (SEO/Birdlife) ha denunciado en repetidas ocasiones la mala localización de algunos parques, situados en zonas de alta densidad de aves. El pasado mes de julio, la organización ecologista mostró su rechazo a cinco parques proyectados en el País Vasco, por encontrarse en espacios naturales protegidos.

Para la patronal eólica, es responsabilidad de las administraciones autonómicas determinar si un parque afecta a las poblaciones de aves. "El promotor simplemente ubica el parque donde existe un mayor potencial de generación de energía", afirma Ceña.

Su asociación no percibe que el tema de la mortalidad de aves por colisión contra los molinos sea especialmente grave. "Para la opinión pública es más importante el impacto visual y, en cualquier caso, la energía eólica aporta más beneficios que perjuicios", apostilla.

9 Comentarios
  • J.A. Pascual (Amigos de la Tierra)
    #1 Vota Vota

    -3 i J.A. Pascual (Amigos de la Tierra) 26-09-2007 10:36

    El problema de la mortalidad de aves por los parques eólicos es un asunto largamente denunciado por las asociaciones ecologistas y de conservación de la naturaleza, como lo es el hecho de la urgencia del avance hacia las energías renovables, como la eólica. Por eso, la solución reside, como en otros aspectos de incidencia sobre el medio, en una buena ordenación territorial: una planificación de los usos sobre el territorio que evite, por ejemplo, las ubicaciones de parques eólicos en lugares donde se prevé una alta incidencia de colisiones de aves. La elaboración de mapas eólicos que contemplen este tipo de criterios, junto a los de la búsqueda de vientos adecuados, será la solución a estos problemas. La contradicción, por tanto, no está del lado de las posturas ecologistas, sino de los mecanismos de decisión real sobre la instalación de los parques eólicos.

  • Luis Lopez Rey
    #2 Vota Vota

    -6 i Luis Lopez Rey 26-09-2007 12:38

    Gran artículo, tanto por la forma como por el fondo, os animo a seguir en la misma línea de trabajo, como casi siempre ocurre en este país, los intereses económicos se anteponen a cualquier otra razón...

  • Clara Castro Muoz
    #3 Vota Vota

    -4 i Clara Castro Muoz 26-09-2007 13:37

    Felicidades por el artículo. Ya era hora de que se empezase a hablar de estos temas. Soy ambientóloga especializada en Evaluación de Impacto Ambiental. Evidentemente una "energía limpia" no lo es del todo 100 %, pero lo que no se puede consentir es que la implantación de éstas produzcan estas catrástofes. La Administración tendría quer ser mucho más dura en el tema de los Estudios de Impacto Ambiental, porque hay mucho "mafieso" sin ética ninguna dentro de este mundo, que va únicamente a enriquecerse. Si las cosas se hicieran bien, el impacto sería mínimo (mayoritariamente visual), y la relación "coste ecológico-beneficio" sería el óptimo.

  • Alicia Snchez
    #4 Vota Vota

    -1 i Alicia Snchez 26-09-2007 15:39

    Según la ONU, más de un tercio de todas las especies migratorias, incluidas las aves, pueden extinguirse si la temperatura de la Terra aumenta dos grados. Estaría bien tener en cuenta que la energía eólica contribuye a frenar el cambio climático. http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?DocumentID=485&ArticleID=5426&l=en.

  • Ignacio
    #5 Vota Vota

    -1 i Ignacio 26-09-2007 20:36

    Espero mucho de vosotros, y este artículo promete una buena línea editorial. Ánimo y no os perdáis por el camino.

  • Jorgete
    #6 Vota Vota

    -2 i Jorgete 26-09-2007 22:01

    Nucleares no gracias, las centrales de gasoil y de gas contaminan y utilizan recursos no renovables, los saltos de agua quedan como un poco franquista....todavía tenemos en la retina histórica a la collares y al enano inaugurando pantanos. Y resulta que la generación eólica también nos va a salir respondona. La solución en el próximo vagón.

  • Araneo
    #7 Vota Vota

    -1 i Araneo 27-09-2007 14:12

    ¿No sería posible ponerle una rejilla delante a los aerogeneradores para que no pasen por ahí las aves? Creo que eso ya se inventó hace mucho para los ventiladores y es probada la eficacia en dedos humanos, ¿por qué no aplicarlo a estos aparatos?

  • Prof Tecnologa
    #8 Vota Vota

    1 i Prof Tecnologa 27-09-2007 17:15

    La solución tecnológica es hacerlos más pequeños, para poder ponerles una rejilla como a los ventiladores, y poner más molinos, ya que la electricidad que generan va en función del area barrida por las aspas. Y así las aves están seguras.

  • Imanol
    #9 Vota Vota

    0 i Imanol 27-09-2007 18:16

    Me parece poco profesional poner como ejemplo el parque con mayor mortalidad de aves y hacer aritmética libremente sin tener en cuenta que cada parque tiene una ubicación diferente y, por lo tanto, unos efectos distintos sobre las aves que en la mayoría de casos no tienen nada que ver con las cifras que aquí se exponen. Hay que ser más serios.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-16 13:34:05