LA CORRUPCIÓN ACECHA AL PP

Camps reunió a sus fieles y al número dos del CGPJ

El vicepresidente valenciano, el secretario del PP regional, el diputado Michavila y Fernando de Rosa se juntaron en la Generalitat el día 20. Camps y el juez ya tuvieron una primera reunión una semana antes

ALICIA GUTIÉRREZ Madrid 26/02/2009 22:57 Actualizado: 27/02/2009 19:53


El presdiente de la Generalitat y el vicepresidente del CGPJ y ex conseller. EFE

El número dos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa, se encontraba el viernes de la semana pasada en el Palau de la Generalitat cuando el presidente del Ejecutivo autonómico, Francisco Camps, se reunió también con el ex ministro de Justicia, José María Michavila, y tres miembros del núcleo duro del PP regional, confirmaron a Público fuentes del Ejecutivo valenciano. Los tres miembros del equipo de Camps que acudieron a la cita son el vicepresidente de la Generalitat, Vicente Rambla; la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá; y el portavoz del PP en las Cortes autonómicas, Ricardo Costa, secretario general del PP valenciano.

El jueves 19, un día antes de aquella ajetreada jornada en la sede de la Presidencia de la Comunidad, Camps se había enterado por la prensa de que el fiscal le implica en la trama corrupta que presuntamente operaba en instituciones gobernadas por el PP y que ha dado origen al caso Gürtel. El viernes 20, el mismo día en que se reunió con Camps, De Rosa insinuó públicamente que el juez Baltasar Garzón prevarica por no inhibirse en el caso pese a la presencia de aforados.

Los testigos que ya informaron el miércoles a este periódico de que el vicepresidente del Poder Judicial se había entrevistado con Camps ese viernes, relatan cómo De Rosa llegó al Palau a última hora de la mañana y aún permanecía en el edificio cuando  ya avanzada la tarde, se marcharon Michavila, Rambla, Barberá y Costa.

"Recoger teletipos"

Juez en excedencia, consejero de Justicia de Valencia hasta hace cinco meses y adalid de la “honorabilidad” de su antiguo jefe, De Rosa negó anteayer no sólo que se hubiera reunido con Camps sino, también, que ese día hubiera visto en el Palau de la Generalitat a Michavila o a algún conseller. El vicepresidente del órgano que vela por la independencia judicial mintió en su conversación con este periódico al negar que hubiera estado en el Palau. Tres horas más tarde, un portavoz que habló en su nombre sostuvo que De Rosa sí había ido al cuartel general del Gobierno valenciano, pero no para ver a Camps sino para “recoger teletipos”.

“De Rosa no va a hablar de reuniones privadas en su casa porque forman parte de su vida privada”

El vicepresidente del Poder Judicial ya se había visto justamente una semana antes con el presidente de Valencia. Pero, a diferencia de la reunión del 20 de febrero, la cita del viernes 13 se produjo en el domicilio de De Rosa, en una céntrica calle de la capital valenciana. En ese fecha ya se sabía que, en una conversación grabada por la Policía, la imputada Felisa Jordán aseguraba haber abonado una factura de 30.000 euros para “pagarle los trajes a Camps”. El presidente de la Comunidad Valenciana llegó a casa de De Rosa  sobre las siete y media de la tarde.

“De Rosa no va a hablar de reuniones privadas"

Ayer, este periódico intentó de nuevo que De Rosa aportase una explicación sobre sus  dos recientes contactos con Camps, ambos posteriores al momento en que el presidente de Valencia, que goza de aforamiento gracias a su condición de diputado autonómico, tuviera noticias de que está siendo investigado. “De Rosa no va a hablar de reuniones privadas en su casa porque forman parte de su vida privada”, respondieron fuentes oficiales del Poder Judicial.

Respecto a la reunión del viernes 20 en la sede de la Presidencia del Gobierno valenciano, De Rosa se limitó, a través de la misma fuente, a remitirse al “desmentido de Michavila”.

Aunque el vicepresidente del Poder Judicial se escudó en Michavila, el desmentido del ex ministro resulta vago. Porque, según Michavila, sí se vio con Camps pero -adujo ayer- lo hizo sólo para mostrarle su solidaridad. El bufete de Michavila asesoró al empresario José Luis Ulibarri, propietario de negocios inmobiliarios y de medios de comunicación e imputado en el caso Gürtel.

Hasta ahora, el Gobierno valenciano ha rehusado pronunciarse sobre la reunión de Camps con De Rosa. Ayer, Público pidió a su gabinete de prensa que el presidente aclarase las circunstancias en que se produjo la presencia simultánea del vicepresidente del Poder Judicial y de los cuatro dirigentes del PP antes citados. Hasta ahora, la Generalitat ha rehusado comentar la reunión de Camps con el vicepresidente del Poder Judicial y se ha limitado, como De Rosa, a remachar que no existe el menor parecido entre este caso y el de la cacería de Bermejo y Garzón.

136 Comentarios
  • LoiS
    #1 Vota Vota

    -34 i LoiS 27-02-2009 00:03

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿ Y que?, lo peligroso es reunir en un coto de caza a GARZON, el ministro, el jefe de policia y la fiscal. Cuatro ingredientes muy peligroso para una democracia.

  • El yoyas
    #2 Vota Vota

    -39 i El yoyas 27-02-2009 00:05

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Son mas de las 12 y pico y el del PLENO EMPLEO y la CHAMPION LIGUE sigue sin dimitir.

  • Juanma
    #3 Vota Vota

    20 i Juanma 27-02-2009 00:15

    Disiento: lo peligroso es que los de siempre nos estén robando y se estén enriqueciendo con chanchullos y que siempre consigan, bien la caducidad del procedimiento, bien desplazar los titulares de prensa.

  • Al Bab
    #4 Vota Vota

    16 i Al Bab 27-02-2009 00:17

    Todas las encuestas indican que el votante habitual del PP, salvo los que se han sentido interesados por el mensaje populista y nacionalista de Rosa Díez, una mínima parte, seguirá siendo fiel a su partido. La clave, una vez más, será que los votantes de izquierdas respalden a los suyos en las urnas, y que los indecisos castiguen al PP ejerciendo su derecho al voto y optando por una opción que no defienda la corruptela. http://www.lasmalaslenguas.es/

  • carmenac
    #5 Vota Vota

    16 i carmenac 27-02-2009 00:20

    ¿El concilio tridentino de Valencia no va contra la moral, honestidad y demás zarandajas que ellos mismos critican en otros?Pero claro sólo vale cuando es contra el llamado enemigo.Los del PP no tienen remedio andan siempre contra todos, siempre van con el no por respuesta sea cual sea la pregunta, Rajoy actúa por desgracia por la fama como buen gallego,no sabe no contesta.Va y viene diciendo lo que le dicen que tiene que decir y por eso anda traspapelado.¿No sería mejor reconocer que un grupo de gente usando del PP presuntamente han hecho presuntamente cosas delictivas para su provecho?La verdad os hará libres.

  • gergona
    #6 Vota Vota

    28 i gergona 27-02-2009 00:20

    No pasa nada,seguro que fue una reunión de amigos del tupperware,o del avon.¿Cómo vamos a pensar que tramaban algo no ético?.

  • druida
    #7 Vota Vota

    -34 i druida 27-02-2009 00:22

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿ y que tiene que ver esto con la connvivencia del ministro, el juez, el poli y la fiscal?. De verdad que los medios socialistas ya no saben que inventar.

  • L'enfant perdue (el elefante y la perdiz)

    La corrupción acecha al PP y a Don Mariano le han vuelto a salir dos buenos tomates en los calcetines, pero siempre pueden alegar que en estas reuniones preparatorias, que les ha costado trabajo admitir, solo se cobraron 12 teletipos, 5 faxes y una perdiz con ligas.

  • Dr. Gizmo
    #9 Vota Vota

    22 i Dr. Gizmo 27-02-2009 00:30

    A ver peperos, parece que no os indigna nada la de chorizáncanos que hay en vuestro pratido. Qué pena, cuanto más lo defendéis y más cortina de humo hecháis, más en evidencia quedáis. Peor para vosotros

  • Bilore
    #10 Vota Vota

    23 i Bilore 27-02-2009 00:32

    Insisto, la corrupción en el PP es como la represión en el bando franquista: sistemática e instituionalizada

  • TOY-MU-TRANKI
    #11 Vota Vota

    -28 i TOY-MU-TRANKI 27-02-2009 00:34

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    TODOS LOS MAKI-NAVAJAS SON DEL PSOE.

  • Cita verdadera de Brecht
    #12 Vota Vota

    19 i Cita verdadera de Brecht 27-02-2009 00:36

    La cita que sigue sí es de Bertolt Brecht: El peor de todos los bandidos es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales. Sin embargo la cita que hace unos días el señor Camps parafraseó y atribuyó a este autor, correspondía a Martin Niemoeller (pastor protestante, 1892-1984). Lean señores políticos y no manipulen las palabras de los muertos.

  • en busca del teletipo perdido

    En la era de los blogs, las redes sociales, los sms, los e-mails y demas posibilidades tecnológicas de comunicación, este número dos se dedica con lo que está cayendo a ir a la sede del gobierno del pp en valencia, su ex-casa pues fué consejero de justicia de esa comunidad, a recoger teletipos. "Teletipos", lo que faltaba por oír. Dios los crea, ellos se juntan y otros les votan..y todos contentos.

  • fran
    #14 Vota Vota

    21 i fran 27-02-2009 00:41

    Camps,dimisión.

  • Canta y no llores.
    #15 Vota Vota

    0 i Canta y no llores. 27-02-2009 00:46

    Una partida de Risk, un trivial, un parchís...Millones de preguntas para tí. (en los tribunales todos, claro).

  • medina
    #16 Vota Vota

    14 i medina 27-02-2009 01:14

    de rosa es un tio muy oscuro, que explique porque ha subido tan rapido en valencia. o su relación con camps, y con alfonso rus? con la provincial del pp en valencia, por no hablar de con Cotino...

  • Pablo
    #17 Vota Vota

    -30 i Pablo 27-02-2009 01:23

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Es evidente que esta "noticia" pretende compensar le reunión del juez, el ministro, el poli y el fiscal... como si fuese lo mismo. Que esos actores se reunan con el que tiene en sus manos la vida, el honor y posiblemente la libertad de un pequeño número de aforados del PP no se puede comparar con que De Rosa (florero en manos de la mayoria socialista del CGPJ) se reuna con Camps. Simplemente no aporta nada. Solo sirve para marear un poco la perdiz. Auguro que con "exclusivas" así, al final el caso PP va a quedar en nada. Es más, si lo que se pretende es emmierdar al PP para que pierda apoyo, sospecho que les va a salir el tiro por la culata. Yo mismo estoy pensando en volver apoyarles...

  • Milagros Daz
    #18 Vota Vota

    16 i Milagros Daz 27-02-2009 01:36

    Yo me pregunto ¿que pensarán hacer los del PP con la cantidad de mierda que les está saliendo por todas partes ?. La cosa la tienen " chunga, chunga".¡ Si es que no se puede vivir pensando que estás en el"pasado".

  •  esa manita, !  que va al pan !

    ¡ esa manita de cinco dedos,de Camps sobre ese pedazo de hombrón !.- ¿ que esperá la oposición para llevarla en plan poster tamaño king-size, y pasearséla por los morros al señor presidente de la Comunidad Valenciana.- ( ¿ se acuerda señor Camps de la foto por usted exhibida,en aquel pleno,con regocijo ? ).- PS ( ¿ se creen los del PP, que sólo ellos tienen móviles con cámara fotográfica,video y grabadora ? )

  • vciano
    #20 Vota Vota

    19 i vciano 27-02-2009 01:46

    cuando alguien de izquierdas se demuestra corrupto lo botan, cuando alguien del pp es corrupto le votan, y tiene mas numeros de votantes. Los corruptos de izquierdas han traicionado sus ideas, los corruptos de derechas solo cumplen su programa que es "estar en politica para hacerse ricos". Panda de beatos.

  • PP DISOLUCION
    #21 Vota Vota

    15 i PP DISOLUCION 27-02-2009 01:46

    TENEIS QUE HACER CURSOS DE REAPRENDIZAJE.PENITENCIA Y DESPUES VOLVEIS CON OTRAS CARAS Y LEALTAD AL ESTADO. REPETID CONMIGO: NO DIFAMAREIS Y TERGIVERSAREIS. NO OBSTRUIREIS LA JUSTICIA. NO CUESTIONAREIS AL ESTADO. NO ROBAREIS. NO CONFRONTAREIS COMUNIDADES AUTONOMAS. NO OBSTRUIREIS EL DESARROLLO SANO DE NUESTRA SOCIEDAD. DESPOTAS ES PRO CIVISMO LO QUE OS FALTA.

  •  Pablo, permitame que me ra, es vd. buen cmico !

    Que piensa vd, que hubiera hecho PedroJetas con una foto como ésta, y diciendo después lo que dijo.- Reflexione, cuente hasta trescientos, y vuelva a postear lo que ha puesto ( que seguro que lo hará ).- PS ( y es que ustedes son " asín " )

  • Ciudadano de a pie
    #23 Vota Vota

    14 i Ciudadano de a pie 27-02-2009 01:48

    Estos yá ván por el mismo camino de la UCD y es lógico, porque esta gente de la derecha, es que no tiene un verdadero esquema programático en su partido con ética y moral de servicio a los ciudadanos, entonces es lo de siempre, la ambición del poder es la que les guia, para obtener no solo los cargos, si nó las prevendas o influencias que ello conlleva o tenia implicito, en otros tiempos, y ahí tienen el problema, que nó se conforman con vivir con los sueldos de los cargos, tienen que aspirar a más y siempre a más, es decir son los mismos que decia Jesucristo "los que adoran el becerro de Oro" y eso que ellos se las dán de ser los buenos católicos y nó la gente de izquierdas, y nó es así solo que los de izquierdas democrática están mucho más cerca de Jesucristo, por eso quizá también nos ayuda mucho más y nos dá alegria de vivir con otro talante y sentido del humor, cosa que a ellos no se les denota por ningún sitio.

  • CTV
    #24 Vota Vota

    -36 i CTV 27-02-2009 01:53

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Ya le hubiese gustado a el Sr. Bermejo, que le hubiesen pillado de esa manera y no como la que le pillaron y sin licencia de caza. Ahora resultará, que nadie se puede reunir con nadie. Lo que no esta bien, es que se reunan, un ministro un jefe de policia, un superjuez, fiscal, de la manera que lo han hecho. Si ha habido motivos, para que dimita el Sr. Bermejo, los mismos motivos son para el Sr. Garzón, pero eso no dimite.

  •  CTV, es que no cuela, no cuela lo suyo !

    Sólo se ve una mano, ¡ a saber donde está poniendo la otra !.-

  • Tcito dixit
    #26 Vota Vota

    10 i Tcito dixit 27-02-2009 02:01

    La verdad se robustece con la investigación y la dilación; la falsedad, con el apresuramiento y la incertidumbre. Tácito

  • Pablo para ese que dice que soy buen cmico
    #27 Vota Vota

    -27 i Pablo para ese que dice que soy buen cmico 27-02-2009 02:14

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    De dónde sacas que esta foto es del día 20? Si fue consejero de Camps lo normal es que haya miles de fotos como esta. El problema es que no es ni delito ni parece delito. No se puede decir lo mismo de la otra "no foto", la del ministro. Esto no es cómico, es estalinismo...

  • Las manos
    #28 Vota Vota

    18 i Las manos 27-02-2009 02:16

    Una mano apoyada en la justicia y la otra en sus .....

  • jm+
    #29 Vota Vota

    35 i jm+ 27-02-2009 02:20

    que puedo decir que el diaruo Público no lo diga más calro y alto .Ante esto si el CGPJ no toma medidas contra este juez apaga y vamonos. Cada día este periodico se hace valer más.Enhorabuena

  • Patricio
    #30 Vota Vota

    -34 i Patricio 27-02-2009 02:40

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El comando RUBAL, buscando trajes sucios por todas la tintorerias de Valencia. Rubal pregunten a Don Jose Blanco y a Don Conde Pumpido, que me han dicho que se han echo unos pisitos muy monos en primera linea de playa.

  • SitO
    #31 Vota Vota

    -40 i SitO 27-02-2009 02:42

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    AtaQUE general donde todo vale y se dispara contra todo lo que se mueva. Los chicos de ZP buscan cazar a la derecha por las buenas ó por las malas.

  • Mirian
    #32 Vota Vota

    -37 i Mirian 27-02-2009 02:44

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Ya lo decia mi abuelo. REUNION DE LOBOS, MATANZA DE OVEJAS. Garzon, Bermejo, el policia y la fiscal la estaban montando muy gorda.

  •  Pablo,  y un consejero de Camps, puede decir que Garzn prevarica ?

    se ha olvidado de un pequeño detalle, ese consejero que soporta mano en hombro, es además VICEPRESIDENTE del C.G.P.J. ( ¡ nada !, una nimiedad ! ) ¡ ah , retiro lo dé cómico, si acaso un mediocre " culebronsero " )

  • Que no es lo mismo, pero es igual

    Según Rajoy, De Rosa es un miembro del PP, aunque ahora ejerza en el CGPJ. Igual que Garzón es socialista aunque ahora ejerza como magistrado dentro del Poder Judicial. Por tanto, y siempre según Rajoy, ni De Rosa ni Garzón están legitimados para cumplir con sus funciones actuales. Pero fué el PP quién propuso a De Rosa para ocupar ese puesto, ¿no pensó entonces que este señor estaba viciado por ser del PP?. ¿Pedirá el PP que sea retirado del CGPJ por ser uno de los suyos?

  • EN CENTRO AMERICA SE DICE
    #35 Vota Vota

    -21 i EN CENTRO AMERICA SE DICE 27-02-2009 04:22

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Si quieres hacerte rico crea una ONG. Esta proclama es valida en nuestro pais tambien; pero tambien se puede decir: SI QUIERES MEDRAR ECONOMICAMENTE PUEDES AFILIARTE A UN PARTIDO POLITICO.

  • Pt
    #36 Vota Vota

    34 i Pt 27-02-2009 04:58

    Pero aun no dimitio este tio?! Ya tarda!!! És que eso de doble moral igual no le sienta bien a los posibles electores!!!

  • cmorgan
    #37 Vota Vota

    29 i cmorgan 27-02-2009 06:39

    Claro, reuniones privadas en el Palau de la Generalitat. Señores del PP, pintan a bastos y es que ya lo dice el refrán 'tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe'.

  • Cayetano
    #38 Vota Vota

    40 i Cayetano 27-02-2009 06:51

    Esa sí que fué una reunión a escondidas para "cazar" alguna estrategia de cortina de humo con que taparles las verguenzas.

  • Pacorbe
    #39 Vota Vota

    49 i Pacorbe 27-02-2009 07:20

    Más está aquí, en ésta reunión y no en una cacería, reunirse para marcar una estrategia a seguir o intentar una conspiración. La derecha no tiene ideologia, tiene un extraordinario amor al dinero.... de los demás, claro.

  • manolo
    #40 Vota Vota

    59 i manolo 27-02-2009 07:51

    ¿Y los gritos de Camps en las Corts propagando su "inocencia"?su indecencia querra decir,menudo patán.

  • TELE-NODO  FEIXISTA
    #41 Vota Vota

    68 i TELE-NODO FEIXISTA 27-02-2009 08:04

    Y EN CANAL NOU, NI UNA PALABRA.

  • Tonet
    #42 Vota Vota

    39 i Tonet 27-02-2009 08:29

    Dios los cria y ellos se junta, reunión de pastores, ovejas muertas. Me gustaria saber de que hablaron, ¿ de los 30.000 € en trajes del Sr. Capmps o de como hacer un juego de manos para hacer desaparecer al Juez Garzón. Este personaje, de la Rosaconseller de justicia del Sr. Capms, ahora infiltrado en el Poder Judicial, también es del Partido Popular. Donde está Canal 9 que no informa de estas reuniones conspirativas de estos pájaros de cuentas.

  • Rosa
    #43 Vota Vota

    -40 i Rosa 27-02-2009 08:43

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Si el sumario es secreto, no puede haber filtraciones. Me parece vergonzoso que medios de comunicación que van de serios y estupendos se hayan prestado a esto. Está muy clara la intención de sacar esto ahora. Espero que llegue mañana la TRACA FINAL y el JUEZ ESTRELLA nos cuente quién dió el CHIVATAZO a ETA en el famoso BAR FAISÁN. Rosa

  • Tyrion
    #44 Vota Vota

    34 i Tyrion 27-02-2009 08:47

    Pues ya podía haber dado una excusa más creíble que la de que iba a "recoger unos teletipos". No se, algo así como que había ido a recoger unos pergaminos o unas tablillas escritas en cuneiforme. De Rosa, tío, que estamos en el siglo XXI...

  • grauero
    #45 Vota Vota

    24 i grauero 27-02-2009 08:58

    Estos personajes están totalmente deslegitimados para estar en política y ocupando cargo publicó, no son de fiar, además de embusteros, manipuladores y nada transparentes con el destino del dinero publico, castigan a la ciudadania con sus políticas. Por otra parte,recuerden que el tal De Rosa, fue el que le dio la llave de la oficina del pp a Camps y encima quieren demostrar que son independientes uno del otro, en una palabra son un peligro para la sociedad y la democracia.

  • asqueado
    #46 Vota Vota

    11 i asqueado 27-02-2009 09:31

    Garzón y Bermejo interpretaron 'La Escopeta Nacional'. Y Bermejo tuvo que dimitir. Camps y de Rosa interpretaron 'La Barraca'. De Rosa no sólo no dimite, sino que pretenderá estar nominado a los Oscars.

  • salieron 'de rositas'
    #47 Vota Vota

    15 i salieron 'de rositas' 27-02-2009 09:34

    ESo pasa por no ponerle un chofer a De Rosa que vaya a recojer teletipos. Si es que el gasto público no se gasta en lo que debiera.... ...aaayyyy...

  • Breo
    #48 Vota Vota

    19 i Breo 27-02-2009 09:38

    Son las 9:30 y Camps sigue sin dimitir. Ni Aguirre. Ni Bárcenas. Ni Michavilla. Ni Rajoy.

  • Post
    #49 Vota Vota

    13 i Post 27-02-2009 09:39

    Este hombre, de Rosa, es como un pato, un paso, una caga...Ha ido negando sus encuentros hasta que le han explotado en la cara las evidencias, ahora podrá pedir disculpas y lo que quiera, pero esto no es un confesionario donde la penitencia para la falta más pequeña o más horrenda, es rezar unas oraciones y tábula rasa para seguir pecando, esto es la realidad y las consecuencias no pueden, no deberían ser tan ligeras.

  • MIKI
    #50 Vota Vota

    14 i MIKI 27-02-2009 09:43

    como es posible que antes con el caso filesa y el gal el pp dijera que era tan buen juez, y ahora que esta investigando los casos de corrupcion del pp digan que van contra ellos, son unos sinverguenzas por no aceptar que los investiguen, que pasar que el juez garzón ahora es malo, lástima que esta gente quiera gobernar un pais para llenarse los bolsillos de dinero, donde estan los responsables del pp que no han pedido ya lka dimision que clase de gente sois, donde esta la verguenza de ser españoles

  • Juan
    #51 Vota Vota

    9 i Juan 27-02-2009 09:51

    Bermejo tuvo que dimitir porque se reunió con Garzón. Camps se reunió con un juez del CGPJ afín al PP. ¿Por qué Camps no dimite? Esas son las contrariedades del PP.

  • Asqueadito
    #52 Vota Vota

    7 i Asqueadito 27-02-2009 09:56

    No se por que pero la Comunidad de Madrid y la Generalitat valenciana cada dia se parecen mas, pasan cosas increibles y todos se lo toman a broma y se rien como Esperancita Aguirre que debe tener ya las manos abrasadas¡

  • Aragonesa
    #53 Vota Vota

    -20 i Aragonesa 27-02-2009 10:00

    Menos hablar y publicar sobre un caso que está bajo secreto de sumario y, ¿casualidad?, las filtraciones van dirigidas a medios afines al Gobierno del Sr. Rodríguez y más hablar de lo que nos preocupa a los ciudadanos: LA CRISIS QUE NO SABE GESTIONAR ESTE GOBIERNO. Desde luego el marketing político ha funcionado: generan un escándalo y los españolitos nos afanamos más en discutir esto que en exigir que las medidas económicas que tome el Gobierno vayan dirigidas a la creación de empleo, en lugar de decir que nos garantiza el cobro de la prestación por desempleo cuando es un derecho reconocido por Ley. ¡Ala, seguid pegandoos por quien es más corrupto y después corred a las filas del paro!

  • MARZO 2008
    #54 Vota Vota

    -5 i MARZO 2008 27-02-2009 10:00

    POR EL PLENO EMPLEO.... VOTA ZAPATERO.... MOTIVOS PARA CREER

  • carlos martin
    #55 Vota Vota

    6 i carlos martin 27-02-2009 10:03

    vete ya Camps, vete ya Camps, no engañes mas a los valencianos.

  • benemerito16
    #56 Vota Vota

    7 i benemerito16 27-02-2009 10:05

    me lo temía. ahora cambiamos de juez y todos contentos. se les juzgará y absolverá y de paso garzón quedará como un lunático con delirios de grandeza. en este país no hay justicia y a las pruebas me remito,salvo para machacarnos a los pobres e ignorantes ciudadanos. al final todo esto junto con el espionaje de la comunidad de madrid quedará en el olvido - como el tamayazo- ya que sus medios afines ya se encargarán de lanzar botes de humo. si no votas te acusan de apoyar a fascistas, antisistema, etc... pero si votas das poder omnímodo a esta caterva de buitres carroñeros en un sistema donde son prácticamente inmunes. en fin, somos carne de cañón ¿donde está la democracia?

  • Txaciana
    #57 Vota Vota

    8 i Txaciana 27-02-2009 10:06

    Este flete del CGPJ ¿sigue ejerciendo como miembro del mismo?. Si es asi, está bien claro ¡Aquí vale todo!, esto es como nombrar a un dirigente de la ex HB ministro del interior. Esto no se como terminará, bien no, ¿las llaves de las carceles se perdieron?

  • Tanpillao
    #58 Vota Vota

    7 i Tanpillao 27-02-2009 10:08

    Son las 10:10 y De Rosa, Camps, Michavila, Aguirre etc. aun no han dimitido.

  • JuanG
    #59 Vota Vota

    18 i JuanG 27-02-2009 10:10

    Se espian los del PP, se denuncian los del PP, roban los del PP -> Dimite Bermejo. ¿¿¿¿????

  • JuanG
    #60 Vota Vota

    14 i JuanG 27-02-2009 10:11

    Son las 10:11 y NINGUN alto cargo del PP ha dimitido.

  • Avisador
    #61 Vota Vota

    17 i Avisador 27-02-2009 10:12

    Parece ser que Camps llamó repetidas veces a sussastre mientras este declaraba ante el mismo Garzón. ¿Seria para encargarle algunos trajes a rayas? Me pregunto yo.

  • manuel
    #62 Vota Vota

    -14 i manuel 27-02-2009 10:18

    Y aqui donde esta la noticia de Alcaudin y el registro que ha habirdo hoy tanto la diputacion de Malaga y en el Ayuntamiento de Alcaudin por la Guadra CIvil..Cada cual es cierto que marca su linea editoria como quiere o le interesa, ahora hay qie ser mas objetivos que pasa que esto de Camps y los estrajes es una barbaridad, y el Sr. este del poder judicial tambien. Lo que de verdad es una pena es la instruccion de Garzon y lo es siempre.

  • Para Aragonesa
    #63 Vota Vota

    11 i Para Aragonesa 27-02-2009 10:21

    Para resolver la crisis económica mundial ya tenemos a tus amiguitos Ansar y Bush que son los responsables de regalarles nuestro sudor a los potentados amigos y permitir que todo valiese con tal de mantenerse en la poltrona.

  • pau
    #64 Vota Vota

    20 i pau 27-02-2009 10:26

    Son las 10:25 y Camps y De Rosa siguen en sus puestos. De Fabra ni hablamos. González no ha dado señales de vida. Granados ni mú. La única a la que se oye mofarse de todos es Aguirre. Que también sigue en su puesto. Son las 10:26 y recordamos que el Ministro de justicia dimitió por una infracción administrativa. Las sospechas que recaen sobre todos estos son de DELITOS.

  • mARIANO
    #65 Vota Vota

    17 i mARIANO 27-02-2009 10:33

    SE IMAGINA LO QUE HABRÍA DICHO EL PP. SI HUBIERAN MONTADO UNA REUNIÓN EL SR. ZAPATERO,EL SR. ALONSO, SR. LÓPEZ AGUILAR CON EL SR. GARZON. ESTO ES ABSOLUTAMENTE VERGONZOSO. Suplico justicia al CGPJ

  • javale
    #66 Vota Vota

    18 i javale 27-02-2009 10:35

    Algo huele a podrido en el consejo general de poder judicial, y huele muy intensamente.

  • Yo
    #67 Vota Vota

    15 i Yo 27-02-2009 10:48

    Que te han "cazao" con el carrito del "helao"

  • Rusky
    #68 Vota Vota

    11 i Rusky 27-02-2009 10:56

    Por higiene democratica: ¡¡BOTA PP DE MADRID, BOTA PP DE VALENCIA!!

  • Carl Cox
    #69 Vota Vota

    6 i Carl Cox 27-02-2009 10:56

    Y sin testigos...

  • jav
    #70 Vota Vota

    -11 i jav 27-02-2009 10:59

    Aqui se habla de Fabra sea lo mejor ni mucho menos. Pero se le juzgo. Por lo que fuese por los registros mal llevados acabo y otras historias se fue de rositas si, Pero se le juzgo. Han juzgado a Chaves y Zarrias y otros no..Y sospechas contra ellos y la junta y diputaciones y ayuntamientos todos en Andalucia..Corruptela a montones y no pasa nada..Pero si hasta el Policia que ceno con Garzon y el Ministro era el intimo de Roca que van a contar. Garzon no entro en la operacion Malaya la verdad no se porque..Porque seria amigo del Juez Torres. Pero se habria puesto las votas alli con todos y el policia amigo de cenaculosabia topado lo mismo se habria topado el..Porque en la agenda de Roca y visto con Roca por Marbella y en Murcia si se les ha visto.

  • ANONIMA
    #71 Vota Vota

    15 i ANONIMA 27-02-2009 11:01

    SON LAS 11 DE LA MAÑANA LAS 10 EN CANARIAS Y RAJOY SIGUE SIN DIMITIR.

  • DNDE EST
    #72 Vota Vota

    17 i DNDE EST 27-02-2009 11:05

    UNA CURIOSIDAD. Y EL LÍDER DE LAS AZORES QUÉ OPINA DE TODO ÉSTO?? DÓNDE ESTÁ? EN DESIERTOS LEJANOS?

  • Manel
    #73 Vota Vota

    13 i Manel 27-02-2009 11:14

    Hoy por hoy a los que se les esta investigando son a los mandones del PP por varios delitos de corrupción, si mañana les pasa lo mismo a otros políticos, pues nada, “leña al mono” que ya estamos hartos de tantos chorizos y aquí los que pagamos somos los españolitos “miluristas” para engrandecer a estos ladones.

  • Fraga de Huesca
    #74 Vota Vota

    8 i Fraga de Huesca 27-02-2009 11:14

    De Rosa no era de verdad, era él NINOT indultado para las próximas fallas.

  • maria
    #75 Vota Vota

    -10 i maria 27-02-2009 11:23

    Este del rosa es un impresentable, pero hay una pequeña diferencia. Este impresentable NO JUZGA en ningún caso al psoe. Está en el cgpj que es un órgano político, no judicial.

  • Javier
    #76 Vota Vota

    10 i Javier 27-02-2009 11:30

    Son las 11.29 de la mañana y Esperanza y Camps siguen sin dimitir.

  • ALES9050
    #77 Vota Vota

    10 i ALES9050 27-02-2009 11:34

    ¿Después de estas reuniones, va a dimitir alguién? ¿De estas reuniones salió la estrategio para acabar con Garzón y todo la judicatura? ¿Que cazarón en estas monterias?. Si quieren que los ciudadanos los tratemos iguales, que actuen como piden a los demás que actuen. De Rosa deberá dimitir o al menos inhibirse en cualquier asunto relacionado con este caso, ¿No les parece?. Camps también debería dimitir por filtrar las noticias de estas reuniones a los medios de comunicación o ¿Debería de hacerlo por que es del PP?. Si tuvieran vergüenza dimitirian y dejarían actuar con libertad a la justicia. Si no tienen nada que ocultar, ¿Porque se molestan tanto?. Si no han hecho nada malo ¿Qué temen?. Demasiadas preguntas que nadie contesta.

  • dani
    #78 Vota Vota

    13 i dani 27-02-2009 11:36

    Reunción de "presuntos"?

  • IRIS
    #79 Vota Vota

    13 i IRIS 27-02-2009 11:40

    Como no hay víctimas lo digo por los corzo, no cuenta, es que ya se sabe que a los chicos del PP no les gusta la caza(la de los demás) no vaya ser que se extingan las especies.Las monterías son privilegio suyo o acaso ¿vamos a ser todos iguales? !De Rosa dimisión!Sugerencia.Búsquelo en el diccionario ya que en el PP no gastan de eso.

  • Como el seor Lobo en Pulp Fiction

    Este también se encarga de limpiar la porquería.

  • IRIS
    #81 Vota Vota

    14 i IRIS 27-02-2009 11:43

    Para María Garzón no juzga instruye y además se va a inhibir pero en su momento no cuando lo digan personajes de la talla de Trillo.

  • Mariano
    #82 Vota Vota

    23 i Mariano 27-02-2009 11:45

    En España todos somos culpables, excepto los señores del PP. que sontodos inocentes incluso cuando se demuestra lo contrario. Esto es vergonzoso

  • El traje y la rosa
    #83 Vota Vota

    13 i El traje y la rosa 27-02-2009 11:47

    ¡Cómo no iba a llevar la rosa en el ojal de sus trajes!

  • masada
    #84 Vota Vota

    23 i masada 27-02-2009 11:53

    Todos tranquilos, Acaban de dar la noticia de que Rajoy ya ha pedido la dimisión de Camps y Trillo ha denunciado por prevaricación a De la Rosa, es lo que tiene la coherencia.

  • wgm
    #85 Vota Vota

    21 i wgm 27-02-2009 11:53

    Por si alguno no lo sabe, Trillo no estaba legitimado para presentar la querella. Le faltaba un elemento, que cualquier jurista sabe de sobre: un poder notarial para pleitos. Le han dado 5 dias para subsanr el defecto. Si la cagan así, la querella puede resultar falsa, ¿Le imputarán por falsa dnuncia? Eso es delito, ¿Lo sabrá Trillo?

  • ALEXIS
    #86 Vota Vota

    -20 i ALEXIS 27-02-2009 12:00

    QUE RARO, EL YATE DE QUINTANA NO SALE EN EL TELEDIARIO DEL GOBIERNO(CADENA PUBLICA),SIN EMBARGO ESTA NOTICIA SI.

  • NACHO
    #87 Vota Vota

    -21 i NACHO 27-02-2009 12:02

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ALCALDE DE ALCAUCIN DEL PSOE INGRESA EN LA CARCEL. DEL PSOE DEL PSOE QUE SE CALLEN QUE NO HAGAN TRAMAS ANTES DE LAS ELECCIONES. Y QUE METAN EN LA CARCELO A TODOS LOS LADRONES QUE HAY EN EL PSOE Y EL PP Y DEMAS GRUPOS BNG, ERC, CIU ETC.

  • David
    #88 Vota Vota

    14 i David 27-02-2009 12:42

    Las coincidencias espacio-temporales obligaron a un ministro a dimitir (tras la machacona insitencia de los de siempre). Pidamos ya la dimisión de Fernando de Rosa. No se puede consentir, que el vicepresidente del CGPJ, se entreviste a escondidas (recuerdo que lo negó en un principio) con un presunto imputado y con el abogado de otros tantos imputados, tras poner en entredicho ("a título personal")la independencia judicial. Seguró que su ex-jefe le dió una palmadita en el hombro. Pobre Bermejo, si hubiese ido a cazar a título personal no le habría pasado nada...

  • Engels
    #89 Vota Vota

    21 i Engels 27-02-2009 12:45

    Si se abre la caja de Pandora en Valencia iría preso hasta el apuntador, la corrupción que tiene que a ver allí podría hacer lucir a la de Marbella como una tontería.

  • Sereno01
    #90 Vota Vota

    24 i Sereno01 27-02-2009 12:46

    El señor Camps visita al Vicepresidente del CGPJ, en su domicilio, para tomarse unas copas ¡¡verídico!!. El Vicepresidente del CGPJ visita al señor Camps, en el Palau de la Generalitat, para recoger unos "teletipos", ¿Se ha trasladado de domicilio el CGPJ?, ¡¡Verídico!!. El señor Camps llama ocho veces a su sastre, durante el tiempo que estubo declarando ante la Policía "necesitaba unos arreglos urgentes", ¡¡Verídico!!. El señor Camps no hace declaraciones-aclaraciones al respecto. El Vicepresidente del CGPJ, pide disculpas por sus comentarios. Están tan acostumbrados a que "los faldas" les perdonen todo, que una vez más, están comportándose como realmente son "tiran la piedra, esconden la mano y, luego, piden perdón". ¡¡Unos perfectos y agnegados católicos!!.

  • PP-PSOE
    #91 Vota Vota

    16 i PP-PSOE 27-02-2009 13:03

    Combocan una manifa por "la defensa de la familia corrupta tradicional".

  • Juanfra
    #92 Vota Vota

    19 i Juanfra 27-02-2009 13:08

    "Haced lo que decimos pero no lo que hacemos". Esa es la frase favorita de la derecha española. Hipócritas. Si el ex-ministro Bermejo caza con Garzón es porque juntos preparan algo contra el PP, pero si la derecha se reúne nada más y nada menos que con el número dos del CGPJ es sólo para charlar del sexo de los ángeles. Falsos. Mientras en España no se respeten de verdad los poderes entre sí, y el perdedor respete el veredicto de las urnas (casualidad que quien no lo respete sea la derecha o si lo hace sea con la boca pequeña y sembrando siempre dudas), jamás vamos a tener una democracia consolidada de verdad. Los rebufos franquistas han de ser totalmente eliminados. Totalmente. Pero eso exige unidad y respeto entre los partidos políticos democráticos. Cosa que, desgraciadamente, dista mucho de conseguirse por el momento.

  • javale
    #93 Vota Vota

    12 i javale 27-02-2009 13:12

    Lo más curioso es que el poder judicial ha dado por buenas estas reuniones de uno de los suyos. ¿Qué podemos esperar ahora de este nuevo "consejo"? Está claro que nada bueno.

  • Rebelion contra Matrix
    #94 Vota Vota

    -25 i Rebelion contra Matrix 27-02-2009 13:17

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Si después de toda la trama contra el PP seguida por el "juez" de ZP, resulta que el PP gana con mayoría absoluta en Galicia, a ZP no le quedará otra alternativa que ordenar a su "juez" que siga deteniendo miembros del PP, lo cual puede resultar muy embarazoso incluso ante una opinión pública que ve las 6 televisiones nacionales de ZP.

  • A los liberales
    #95 Vota Vota

    13 i A los liberales 27-02-2009 13:52

    Expulsar del partido a los imputados por corrupción como va a hacer el PSOE en Alcaucín, para eso tenéis que liberar la rueda de la justicia quitando los palos y las barricadas en la Audiencia Nacional.

  • fjmb68
    #96 Vota Vota

    3 i fjmb68 27-02-2009 14:11

    Es que me troncho, el PP mayoria absoluta en Galicia! Si esto no es pa´scojonarse, que venga Dios y lo vea. AH, por cierto, ahora Zapatero tiene seis televisiones estatales.Estos Pperos se salen de espemadrid, Camps9 y La Cope y se conspiranoian totalmente.

  • fjmb68
    #97 Vota Vota

    12 i fjmb68 27-02-2009 14:18

    ¿Ah, pero ahora pueden ser miembros del CGPJ los afiliados a partidos políticos? Y de esto que opina ahora Rajoy, que ha acusado a Garzon de "Sociata"? VARA DE MEDIR PPERA = SEGUN ME CONVENGA, ALOMOJÓ, CAZA CONTRA EL PP. Basta Ya! Acabemos por "higiene democrática" con estos chupóteros Pperos! Como decía Berlanga, "TODOS A LA CARCEL"

  • UNO QUE PASABA POR AQU
    #98 Vota Vota

    10 i UNO QUE PASABA POR AQU 27-02-2009 14:45

    Está visto que no importa que te reúnas con jueces o con quien sea y pongas en peligro la neutralidad judicial. Aquí lo peligroso es que te reúnas con los mismos habiendo escopetas de caza por medio. ¡Ya está claro! los papeles los han filtrado las escopetas.

  • Luis Rivera
    #99 Vota Vota

    13 i Luis Rivera 27-02-2009 15:24

    El despacho de Camps era como el camarote de los Hermanos Marx. El Vicepresidente del CGPJ, de Rosa, Michavila, Rambla, Costa, el sastre, Rita Barbera,Camps, ya sólo faltaba el Inspector Clouseau. Que vergüenza. Son las 15 h 22m., ¿cuando dimites Mariano?

  • Dimitirn?
    #100 Vota Vota

    7 i Dimitirn? 27-02-2009 15:30

    Pero es que se reunieron "por el interes general".....de los alli reunidos,claro.

  • Hugo_V
    #101 Vota Vota

    7 i Hugo_V 27-02-2009 15:42

    Muy buena investigación. Seguid así hasta el final. Valor periodistas!

  • canuto
    #102 Vota Vota

    -7 i canuto 27-02-2009 16:15

    Eso, pero de acuerdo con la noticia publicada en Público: la corrupción acecha al PP...pero a los que detienen con pruebas es a los socialistas... ¡calumnia...que algo queda...! esta es la "ética" sociata lo siento por los buenos socialistas, que los hay, pero en lugar de erradicar a los corruptos de cualquier partido se dedican a decir: ...y tu mas...

  • jose luis
    #103 Vota Vota

    9 i jose luis 27-02-2009 16:17

    son las 16:10 horas y el vicepresidente de poder judicial no ha dimitido sr. Rajoy, ni la sra Barbera, ni el sr. Fadra, no teneis verguenza y a tu niña le digo, que se dedique aha posar en vez, la politica por supuesto me estoy refiriendo, a la sta. Santamaria,ya vendran tiempos mejores, ud. que dice sr. Rajoy, ya saldra todo lo de la region de Valencia

  • Donalbam
    #104 Vota Vota

    5 i Donalbam 27-02-2009 16:28

    La vida me enseña a buscar amistades que en el caso de tener que robar media barra de pan, no por ello tenga que ir a la carcel, bueno los acontecimientos que tengo que presenciar

  • Peaceman
    #105 Vota Vota

    6 i Peaceman 27-02-2009 16:29

    Si el mundo es como dice el PP que es, entonces, el juez que investiga este caso debe ser pepero, según el axioma de doña Lideresa Calcetines de los Espías y la Mano en el Fuego, marquesa consorte del Pufo de Yebes. ¿A qué espera el PSOE para presentar una denuncia por prevaricación cntra esete juez y pide una inhabilitación... ya puestos, total, de doscientos mil años? ¿O es que el mundo es de otra manera y hay que dejar en paz a los jueces para que investiguen y hagan su trabajo, en vez de huelgas, como algunos a los que su responsabilidad les trae sin cuidado? Lo digo, porque, aquí, parece que sólo trabaja Garzón "El Justo".

  • AGUA FIRGAS
    #106 Vota Vota

    1 i AGUA FIRGAS 27-02-2009 16:53

    Como español y demócrata, estoy muy contento de que estas cosas ocurran porque sirven para que confiemos en la eficacia de nuestro ordenamiento jurídico. Ya se tienen los datos, ahora que nadie se refugie en la duda contra las fuerzas de seguridad ni la duda ante los jueces. Examínense las pruebas y ...que cada palo aguante su vela.

  • mariano
    #107 Vota Vota

    5 i mariano 27-02-2009 17:20

    Joder con el Michavila. Pero todo es por el bien de España, no les quepa duda alguna.

  • Francisco A
    #108 Vota Vota

    3 i Francisco A 27-02-2009 17:28

    El CGPJ debe de actuar para aclarar la situación del señor Fernando de Rosa, porque es escandalosa su actuación, impropia de un miembro del Gobierno de los Jueces. Dimisión o cese, no hay otra salida.

  • destitucion
    #109 Vota Vota

    3 i destitucion 27-02-2009 17:29

    Ya que no existe la decencia en este pais, y voluntariamente no dimite nadie , DESTITUCIÓN , ( cese de una persona de su cargo)De la Rosa (el primero),Camps etc , etc, etc.

  • ferrol
    #110 Vota Vota

    6 i ferrol 27-02-2009 17:32

    Cuentan las crónicas que muchos años antes de ser presidente de la Generalitat, cuando Francisco Camps se afilió al PP, fue Fernando de Rosa el que le entregó las llaves de la sede del partido. Ingresó en la judicatura en 1984 tras años de preparación con otro juez intimo de Camps, un tal Juan Luis de la Rúa, presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y uno de los jueces más conservadores del escalafón ppero , en valencia juegan en cas está todo controlado por los amigos de fabra

  • Ciudadano de a pie.
    #111 Vota Vota

    5 i Ciudadano de a pie. 27-02-2009 17:33

    Esto también es cohecho o delito, como lo de la reunión de la caza con Bermejo y Garzón? o esto yá nó?, porque lo han echo "los ilustisimos" señores del PP, hay, hay hay, que se os vé el plumero señores del PP!!

  • Fotismenez
    #112 Vota Vota

    5 i Fotismenez 27-02-2009 17:36

    Furtivos con “licencia.”- De Rosa, Camps y los suyos…/ se citaron en Valencia / para razonar chanchullos / y corregir los barullos / que turbaban su conciencia. El PSOE exige a Mariano / que ahora tenga coherencia / mas su reproche no es sano / y sus quejas son en vano / pues Camps, SÍ tenía licencia.

  • hastings
    #113 Vota Vota

    5 i hastings 27-02-2009 17:44

    Oye, habrán ido a misa... ¿qué insinúan ustedes?

  • josep m
    #114 Vota Vota

    5 i josep m 27-02-2009 17:49

    el compadreo entre este De Rosa y Camps...¿tambien habrán "comprado" a la justicia estos "honorables" señores del PP ? ¿ O no necesitan ser "comprados" algunos jueces como De Rosa por comulgar ideológicamente con los postulados financieros y políticos del PP?

  • de la rosa y del clavel
    #115 Vota Vota

    5 i de la rosa y del clavel 27-02-2009 17:57

    Por Dios este juez pepero todavia son las seis de la tarde y aun no ha dimitido. Sr.de la Rosa le he visto retratado con el figurin de Camps eso no puede ser !!DIMITA YA!!! pOR DECENCIA !!!dimita!!!

  • Nacho
    #116 Vota Vota

    6 i Nacho 27-02-2009 18:03

    No a la impunidad del PP, el que la hace que la pague. El PP debe asumir responsabilidades políticas por estos hechos.

  • juan
    #117 Vota Vota

    3 i juan 27-02-2009 18:34

    Las 18:30 y Camps sin dimitir.

  • Entre el clavel y la rosa, su majestad es coja

    Su miradas de amor a punto de cruzarse les delatan.

  • PRESUNTOS IMPLICADOS
    #119 Vota Vota

    1 i PRESUNTOS IMPLICADOS 27-02-2009 18:41

    Vaya pelicula.

  • JuanG
    #120 Vota Vota

    1 i JuanG 27-02-2009 18:48

    En el PP se espian, en el PP se denuncian y dimite Bermejo. ¿Alguna persona razonable puede entender esto?

  • Luis
    #121 Vota Vota

    -2 i Luis 27-02-2009 18:58

    Que Bermejo, Garzón, la Fiscal de la Audiencia Nacional y el Jefe de la Policía Judicial coincidieran en un cacería y el PP lo critica, es que son "conspiranoides". Que los que coinciden son Camps, Fernando de la Rosa y Michavila, aunque de la Rosa sólo estuviera en el mismo edificio, portada y se puede criticar.

  • JuanG
    #122 Vota Vota

    3 i JuanG 27-02-2009 19:01

    Los pperos se espian, los pperos se denuncian y el que dimite es Bermudez, ¿¿¿¿????

  • grijander
    #123 Vota Vota

    5 i grijander 27-02-2009 19:13

    Rajoy coge de una vez la escoba y ponte a barrer el partido porque como tardes mucho la mierda te va a llegar al cuello.

  • Jasinto
    #124 Vota Vota

    8 i Jasinto 27-02-2009 19:18

    Dice Rajoy que Garzon es socialista, no creo que vote al Psoe pero, que el 90% de los jueces votan al PP si que es seguro.

  • Romano
    #125 Vota Vota

    6 i Romano 27-02-2009 19:24

    A quev raya roja se refería el segundo del CGPJ cuando dijo"el juez Baltasar Garzón prevarica por no inhibirse en el caso pese a la presencia de aforados".Esto ya es un auténtico descaro por parte de este individuo, ¿dimitirá de "ponente" del CGPJ o no? todo es una autentica basura y además descarado.

  • Mara J.
    #126 Vota Vota

    8 i Mara J. 27-02-2009 19:27

    Hombre, me imagino que de alguna manera tendrá que pargar a los PePerillos el puesto donde está. Amen.

  • bcn
    #127 Vota Vota

    9 i bcn 27-02-2009 19:42

    La diferencia entre la cacería y esta reunión es que aquí van realmente a lo que van. Que Bermejo ha dimitido, ¿éstos por qué deberían hacerlo?. ¿Quien ha dicho que la lógica y la coherencia sean prioritarios para actuar en el PP? Siempre van a tener a sus incondicionales detrás, pase lo que pase. "La vergüenza, ni la conocen ni se la espera"

  • dimision
    #128 Vota Vota

    9 i dimision 27-02-2009 19:44

    Son las 19:42 del 27 de febrero de 2009 y Mariano Rajoy sigue sin dimitir. Son las 19:42 del 27 de febrero de 2009 y Camps sigue sin dimitir. Son las 19:42 del 27 de febrero de 2009 y Esperanza Aguirre sigue sin dimitir. España necesita un partido en la opsición que se alternativa de gobierno, que no ampare a delincuentes y ataque a los jueces.

  • dimision
    #129 Vota Vota

    6 i dimision 27-02-2009 19:46

    Son las 19:42 del 27 de febrero de 2009 y el vicepresidente del CGPJ sigue sin dimitir.

  • Juan Miiguel
    #130 Vota Vota

    7 i Juan Miiguel 27-02-2009 20:04

    El ministro de Justicia, Sr, Bermejo, ante una torpeza, coincidir en una cacería con el Juez Garzón, es cesado o dimite. El “número dos” del Poder Judicial, Sr. Fernando de la Rosa, hace unas declaraciones totalmente inaceptables, intimidatorias, contra el Juez Garzón, y, además, se reúne con cargos políticos, el Sr. Camps, Pte. de la Generalitat Valenciana, uno de los políticos sobre los que caen ”sospechas”, y ya verán, el Sr. de la Rosa no dimitirá. Después hay que oír que: “todos los políticos son iguales”. Pues no,, no son todos iguales. La derecha tiene una capacidad infinitamente superior de imponer su voluntad y sus privilegios. Cuentan poderes muy establecidos: medios de comunicación (Mundo, COPE,…), eclesiásticos y judiciales. Parece que tienen muy claro el mensaje de la Estaca (canción de Llach): si tu estiras fuerte de aquí y yo estiro fuerte de allá, seguro que la tiramos.

  • ATILA-I
    #131 Vota Vota

    5 i ATILA-I 27-02-2009 20:15

    A LA CALLE, A LA CALLE ESTE SEÑOR DE LA ROSA

  • chus
    #132 Vota Vota

    0 i chus 27-02-2009 20:54

    josemari,tu sigue calladito en texas,la bote esta que se sale.

  • Mario
    #133 Vota Vota

    3 i Mario 27-02-2009 20:59

    Si tiene un mínimo de decencia este señor (más bien señores) debe DIMITIR. Y por supuesto la fiscalía debe actuar, esto huele muy mal.

  • DIMISION
    #134 Vota Vota

    5 i DIMISION 27-02-2009 20:59

    Son las 20,59 y no hay dimisiones en PP.

  • El barbero de Sevilla
    #135 Vota Vota

    0 i El barbero de Sevilla 27-02-2009 21:08

    Breve lección de educación para la ciudadanía (para no objetores): cuando veas que los políticos reunen a sus fieles pon tus barbas a remojar.

  • filiberto
    #136 Vota Vota

    0 i filiberto 28-02-2009 08:52

    De la Rosa está puesto por el PP y, por tanto, actúa según la voz de su "amo". ¿Cómo pedir imparcialidad en la aplicación de las Justicia". Este Sr. tiene un papel claro - PARAR TODO AQUELLO QUE PUEDA DANAR AL PP -, me imagino, que los "jueces" del PSOE, harán lo mismo. Por tanto, deduzco que para los POLÍTICOS tenemos una JUSTICIA muy PARCIAL e INTERESADA. ¿Qué pasa con los ciudadanos de a pie?. A nosotros nos mtoca pagar los platos rotos. Triste PAÍS!! Y triste JUSTICIA!!. Los poíticos tienen patente de corso. Se saltan la Ley, colocan a los suyos, se enriquecen, favorecen a los amigos, ... y, NO PASA NADA,. Se probó lo del "Caso Naserio", está claro el montaje de Terra MÍTICA, están probados los casos de FABRA, Zaplana, están probados los casos de madrid, y otros tantos. Nos perdemos en defectos de forma. Insisto, tenemos una JUSTICIA muy peculiar. De la Rosa es un ejemplo. Evidentemente, hay más ejemplos (Michavila, Correa, el Bigotes, etc.). Suerte para los españoles de a pie. Gracias y deliz día.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 02:21:49