Windows Vista se alza con el premio 'Fiasco del año'
El Saga, el Sistema de Administración y Gestión Académica del Departament d'Educació de la Generalitat de Catalunya, se lleva el accésit de la primera edición de los premios
La poca penetración de Windows Vista en el mercado ha obligado a Microsoft a adelantar el desarrollo de Windows 7.
Noticias relacionadas
-
Google carga contra Microsoft en el caso antimonopolio
-
Microsoft lanzará una versión reducida de Windows 7 para netbooks
-
Se anuncian los primeros teléfonos móviles con el nuevo sistema operativo de Microsoft
-
El fabricante de GPS Garmin se pasa a la telefonía móvil
-
Desaparece en Barcelona un móvil con el nuevo Windows Mobile
-
Acer se estrena en el mercado de los teléfonos móviles
-
Toshiba se vuelve táctil en los teléfonos móviles
-
Microsoft ofrece una recompensa por los creadores de un virus
-
Termina la barra libre para probar Windows 7
Windows Vista, el último sistema operativo lanzado por Microsoft el 30 de enero de 2007, ha ganado los Fiasco Awards 2009, que se han entregado este jueves en Barcelona.
De las 6.403 personas que han votado a través de la web, 5.222 lo han considerado un Gran Fiasco. En su candidatura se consideró que un sistema operativo debe ser robusto y fiable y que antes de su comercialización se le deben hacer todas las pruebas necesarias para garantizar la funcionalidad y el rendimiento. Sin embargo, el sistema de Microsoft ha recibido numerosas críticas en el mercado, sobre todo entre los usuarios.
Los Fiasco Awards se presentan como una iniciativa de un equipo de personas vinculadas al sector TIC y pretenden premiar los mejores proyectos del sector que no han funcionado. El premio quiere potenciar el espíritu crítico y fomentar la actitud positiva ante los fracasos, que son una etapa del aprendizaje necesaria para conseguir el éxito.
La voluntad de los organizadores es que los Fiasco Awards sean unos premios populares. En esta primera edición se recibieron 23 candidaturas a través de la página web y el jurado seleccionó a los nueve finalistas, entre los que se encontraba además de Windows Vista, Google Lively, Second Life, Mobuzz.tv y One Laptop per Child, entre otros.
54 Comentarios
-
Yo le estaré agradecido al Windows Visca toda mi vida ya que gracias a él me pasé a Ubuntu. Gracias Windows!
-
Más que fiasco. Yo aún estoy intentando desinstalarlo de mi portátil y no hay manera. Esta imposición da asquis porque no me sirve de nada, he pagado extra por tenerlo y encima no lo puedo quitar.
-
Pues yo también soy informático de una multinacional española, líder de su sector, a la que Microsoft le ha llegado a enviar Service Packs SEIS MESES antes de que estuvieran disponibles para el público en general. Cuando le hicieron llegar Vista, lo testearon en seis flamantes máquinas.. para descubrir que deberían de tirar la mitad a la basura para poder seguir haciendo lo mismo que hacían ya con XP. TODOS los equipos que compra es con XP instalado (y hablamos de MILES de equipos). De modo que menos lobos Tonipepe. Porque yo además de llevar programando desde el Spectrum 128, tengo Ubuntu montado en 8 equipos, uno de ellos el que sirve seis dominios web mientras tengo abiertas de 48 a 150 páginas web, y las únicas veces que he reinstalado ha sido para hacer un upgrade. Y te hablo de clones, Fujitsu, HP, Compaq, Asus, Acer... mi portatil Acer si todavía tiene Vista es por la dichosa garantía, que en cuanto caduque va a irse al dispositivo nulo, porque yo uso Ubuntu en él para lo personal y XP sobre VirtualBox para desarrollar en Visual Foxpro. Hasta personal de Solution Providers de Microsoft opina exactamente lo mismo : Vista es un Fiasco total, que de no ser por venir obligatoriamente con los PCs nuevos casi NI SE VENDERIA. Esos mismos en su día estaban pero que muy contentos con W2000 y XP, e hicieron grandes negocios actualizando la anterior cagada de Millenium y el ya viejo NT 4. Jamás entenderé a los que "por que venga del Gran Hermano Bill tiene que ser bueno".
-
La verdad es que tiene razón Fran, Windows Vista sí que funciona sólo que hay que inhabilitar una serie de servicios que, curiosamente, son TODAS LAS NOVEDADES CON RELACIÓN A XP. No sé si se me ha captado LA IRONÍA. Listo que eres un listo.
-
Poco a poco, la gente se irá dando cuenta que Güindous idiotiza y que no sabes ni lo que tienes instalado en tu PC. La úunica razón de cambiar de XP a Vista y ahora a 7, es para dejar los PCs obsoletos y obligarte a cambiar de máquina... Haz un esfuerzo, pásate a software libre y, en poco tiempo, lo agradecerás. Yo lo hice y, sabes, no tiene vuelta atras!
-
yo uso Ubuntu,y sinceramente, es el mejor sistema operativo hoy dia.solo tiene la pega de los videojuegos.pero ni te ace falta un antivirus ni un firewal..a menos que trabajes cn otro pc con windows..claro. ademas ubuntu es muxo mas rapido q cualquier windows,y no te acen falta drivers ni nada. es mas seguro,fiable,economico (gratis) y comodo.si utilizas un sofware muy tecnico q no esta xa linux, entiendo q defiendas windows,pero si es xa office,internet y matlab, ver pelis o chaterar...linux sin duda. de mac no puedo opinar, no lo conozco. un saludo
-
tengo el Vista y lo ODIO!!!!
-
Igualmente: Gest, Battle for Wesnoth, OpenArena (a partir de Quake3), Super TuxKart (al estilo SuperMarioKart), Nexuiz, Sauerbraten, Freeciv (Civilization) o Planeshift son algunos de los juegos gratuitos y libres disponibles en Linux, y bastante cañeros! Osea que haberlos haylos, aunque no se anuncien por la televisión ni se vendan en el CorteInglés o el FNAC. Ah! y para instalar los juegos de forma rápida y sencilla basta con hacerse con el "Instalador Ubuntu Games".
-
Fran¿quien te paga? Yo si tengo el vista y es un estorbo, no ayuda al usuario, te cansa a preguntitas.Me esa más agil el XP, pero el vista no se puede quitar. En cambio mi marido tiene windows y ubuntu, y ya solo trabaja y recomienda ubuntu. ubuntu no tiene virus.Además.
-
¿Creeis que el Windows 7 será otro fiasco? Porqué si la cosa continúa así me paso a Mac ahora.
-
Yo no lo quise poner en un buen pc comprado hace cuatro meses y me alegro. Estoy practicando con el ubuntu en otro pc y en cosa de poco tiempo pienso abandonar definitivamente el windows.
-
nacho, ¿desde cuándo no usas Windows? Es que lo que dices es simplemente mentira, es todo lo contrario a la realidad. Windows te reconoce casi cualquier dispositivo que le metas, si hasta el linuxero más testarudo reconoce este hecho y lo usa para meterse con los fabricantes de hardware (es que no sacan drives para linux, dicen, sólo para Windows o Mac). Mira que decirme esto a mí... que tengo un portátil Vaio (que no Tagamochi o Gutiérrez) con Vista que funciona de narices y con Ubuntu que no me reconoce la tarjeta de sonido ni el segundo monitor y que no me permite trabajar con según qué aplicaciones porque (dice) el disco duro es muy lento (cuando aplicaciones equivalentes en Windows funcionan de maravilla). Está bien defender Linux, pero sin decir barbaridades, por favor.
-
hay cosas peores que el Vista. Por ejemplo esta... no, ese no es tan malo. Pero esta tambien... no, ese tampoco. Pues ¿que decir? Premio ganado ampliamente.
-
Windows Vista no ha cuajado bien en el mercado debido a sus innumerables bugs, la dependencia hardware necesaria para correrlo, además de la confirmacion de usuario en las cientas de ventanas de diálogo en las que es requerido. Pero no se puede decir que sea "tan malo", vale, ahora mismo hay mejores propuestas como MacOS X o algunas distribuciones de linux, pero mayoritariamente cada uno esta enfocado para un sector de la sociedad. Mientras que windows es el mas usado debido a su comodidad y compatibilidad(aunque apple está entrando fuerte hacia este tipo de clientes), linux esta mas orientado a investigación y desarrollo tanto en servidores como a nivel usuario, y Mac es el rey por excelencia para desarrolladores a nivel empresa. Por lo tanto, aunque esta version de windows haya salido "rana" por asi decirlo, no hay que olvidar que es de los SO mas utilizados por la facilidad de uso,aunque desde mi punto de vista yo use Ubuntu(Linux):)
-
Nada de Mac. Pasaos a Ubunto! mejor imposible, actualizaciones permanentes, seguridad... Una pasada
-
Este debate es como una conversación de besugos que no va a ninguna parte. Mac OS y Windows son de pago, pero Linux es libre ¿Que más se le puede pedir a un Sofware Libre que no te ha costado ni un duro? (seguro que alguien dice que tiene su Windows pirateado). Yo fui de los que compré mi Windows Vista el dia de su lanzamiento porque justo ese dia monté un ordenador. Fue imposible hacerlo funcionar bien porque no había drivers, ni información, ni soporte técnico... nada que rascar. Ahora muchos de esos problemas se han solucionado con las actualizaciones... y me he pasado al XP; hago todo mas rápido y tengo menos problemas. Vista es un fiasco y pronto lo jubilarán. Respecto a Linux, lo uso en mi portátil y funciona de maravilla; costó un poco hacer funcionar la wifi pero no me fue dificil encontrar ayuda; hay una gran comunidad de usuarios que te echan una mano y muuuucha documentación. El resto funcionó todo a la primera... un gustazo no tener que ir buscando drivers. Cuando le digo a la gente que no te hace falta antivirus, alucinan. Mejor o peor es libre, gratuito... así que cualquier crítica o comparación con Windows o MACOS está de más.
-
desde luego me parece un error ser taliban de ubuntu,mac o windows.no creo q objetivamente ablando no podamos sacar puntos positivos a cada sistema. a mi parece el mejor es ubuntu, para otros sera windows o mac.y de verdad, q no creo q tengamos razones para ser defensores acerrimos...total,se trata casi siempre de software extranjero y no creo q los q estamos aqui escribiendo recibamos un suelo de ellos. cada uno tiene sus pros y sus contras,y cada usuario ha tenido sus experiencias.lo deseable seria q linux y mac tuvieran mas cuota,para obligar a microsoft a crear mejor software, pork una empresa d ese tamaño..deberia crear mejor.. un saludo y lo siento si ha habido un mal entendido Pere,pero crei q me faltaste el respeto.mis disculpas. pd. curioso,pero escribo este desde windows jeje
-
La verdad es que juzgar el software únicamente por sus cualidades prácticas es y será siempre una banalidad... ¿Qué hay de la ética? Hasta que la gente no tenga conciencia de lo que es su libertad a la hora de utilizar una computadora, no se habrá ganado ninguna batalla dentro del software libre. La aplicación de las restricciones digitales como las DRM ya debería ser motivo suficiente para mandar a freir espárragos a Microsoft y Apple, que son auténticos vampiros digitales. ¡Más GNUs y menos basura!
-
hombre, no creo q este a sueldo, si el a tenido buenas experiencias con windows, y le parece mejor alternativa, me parece correcto.yo creo eso mismo,pero de linux, pero en fin, xa gustos los colores...
-
Si microsoft vendiera coches, estos se fabricarian a medias, y luego te irian dando las cosas que faltan, como los pestillos para cerrarlo, los intermitentes... Windows es el primer producto sin finalizar y sin medida alguna de conrol de calidad que salio al mercado... Y eso que lo copiaron todo.
-
y por cierto Pere, no creo haberte faltado el respeto en ningun momento. te hablo desde mi experiencia propia.a mi windows solo me problemas!o me deja colgado, o me va lentisimo, o me da mil problemas con los drivers (lo siento pero me pasa asi)...defiendo ubuntu desde MI experiencia.que windows tiene ventajas como su estandarizacion,compatibilidad...genial,pero yo prefiero ubuntu. y no te falto el respeto por decir esto.
-
Yo nunca he sido muy jugon, pero con el primer ordenador que cayó en mis manos me dió por viciarme al Rise Of The Triad... Lo busque ahora que estoy con Ubuntu, por curiosidad nostalgica, y ahí estaba, a un clic e instalado (gracias a Synaptic).
-
Para "anonimo". Los defensores de Mac y Linux me recordais a los Testigos de Jeovah, empeñados en convencer al mundo de su "verdad". ¿Por que nos tratais de vender Mac o Linux? ¿Es que recibis algun tipo de comision, o es que os considerais mas listos que el resto? Te puedo asegurar que si estos sistemas operativos fueran tan buenos como vosotros decis, todo el mundo, y yo el primero, los estaria utilizando. Pero lamentablemente no es asi; en el caso de Linux, el 99% de las aplicaciones son cualquier cosa menos profesionales, es un sistema operativo que sirve para navegar por Internet, leer el correo y poco mas, hay 150.000 distros y tiene unos problemas de accesibilidad mas que lamentables, eso sin hablar de los problemas con los drivers que es la primera frustracion con la que te encuentras porquela mayoria de los fabricantes pasan ampliamente de desarrollar para Linux. Con Mac, me parece que lo que os pierde es vuestro afan de exclusividad, de valorar el diseño por encima de la calidad; y esto es asi, porque lo que vende Mac es diseño. Al mismo precio, haciendo una comparativa entre un Mac y un Pc el Pc, siento decirtelo, gana ampliamente en prestaciones. Pero vosotros preferis pagar por aparentar, unos ordenadores que ni siquiera llevan una cantidad decente de puertos usb, y cuyo software disponible es limitadisimo; pero claro, como es de Apple y me costo tropecientosmil euracos... Bueno, cada uno es libre de usar lo que quiera pero, seria de agradecer que dejaseis de rayar al resto del mundo con vuestros intentos de evangelizacion.
-
Bueno, creo que windows es un perrito viejo que tuvo una mala vida, que no fue cuidado como debia y se esta acabando, el unico hecho de que siga siendo usado es que viene por defecto en los pc, si los grandes fabricantes de pc's le echaran el ojo a linux seguro se lo ponen a sus pc's y eso es el fin definitivo a windows, la otra opcion muyyyy buena es mac, yo soy ubuntero por excelencia, y tengo windows vista en otra particion... solo lo he abierto dos veces desde que me cambie, y las dos fue para usar el windows movie maker ya que un amigo traia un archivo de WMM y pues no se puede abrir con nada mas. Mac a pesar de ser tan caro te da la satisfaccion de un buen producto, en el que utilizan el dinero que pagas para desarrollo del mismo, es el sistema operativo mas facil de usar (lo se, he tenido de todo) pero es caro como un ferrari, si tienes dinero tu opcion es mac, y si no tienes tanto o te gustaria ahorrar es ubuntu o alguna de las otras distribuciones de linux. ahi les van las tablas: windows... es un asco, pagas por algo que no sirve bien, sin duda es el mas utilizado mac... pagas por algo bueno, con una relacion perfecta hardware-software, facil de usar ubuntu...no pagas absolutamente nada, es muy rapido y tiene muy pocos errores
-
Entonces quizá lo que ocurre es que no eres buen informático. En vez de intentar "controlar" la máquina, te conformas con que la máquina se deje utilizar por ti (si le apetece).
-
Pere, yo utilizo tanto Ubuntu (linux) como Windows.Hace poco se me fastidio la tarjeta de sonido (un poco raro lo reconozco)con ubuntu no tuve que instalar nada,en cuanto la puse en el ordenador,me funcionó. con windows tuve que buscarlos,porque ademas me dio problemas el propio disco de la tarjeta de sonido. (uso los dos sistemas en un mismo ordenador por cierto). ademas tuve q desinstalar los drivers de la anterior tarjeta...con linux no tuve q dar ni un solo click,te lo digo de verdad. si yo no es que en contra de windows, de exo lo utilixzo,pero creo q el futuro es linux,y mas para paises como españa que no tienen apenas industria creadora de software,creo q deberiamos potenciarlo, es gratis,libre,seguro y en mi opinion,las administraciones publicas y universidades,deberian al menos,intentar usarlo, pork para lo que usamos office o windows en la universidad o en centros publicos,para ello emplea software libre, q es similar, y mucho mas economico.
-
Que los expertos que por aquí postulan se queden con su vista, los torpes usaremos Linux
-
Que Linux es gratis ignorante!
-
Que cosas, todos los anuncios de Google en esta noticia son sobre multas :)
-
Lo de los juegos es otra cosa aparte...la mayoría de los programas en codigo se podrían portar entre plataformas si no fuera por los gráficos, y windows esta basado en ellos, las interfaces son agradables y demas, pero generan consumo. Yo me quedo con XP antes que con vista, la SP2 corregió bastantes bugs, haciendo a XP más estable que el vista que corre hoy en la mayoria de las maquinas. Cuestion de gustos!
-
Aquí tienes un ejemplo de los argumentos que suele esgrimir el tal pere: http://www.publico.es/ciencias/tecnologia/204024/microsoft/lanzara/nueva/version/windows/netbooks si esto no es estar a "sueldo", a ver como te lo explicas
-
pere, lo normal es que no te haga falta descargar drivers si tienes ubuntu.en cuanto "enchufas" una tarjeta de sonido, impresoa, modem..etc ya esta instalado,con windows no.la meyoria de los drivers ya vienen integrados,es mucho mas sencillo.
-
Si verdaderamente es un autentico fracaso, ¿por que siguen vendiendo PC con Vista preinstalado? ¿como lo vas a quitar por otro inferior como XP, o LINUX, si nada mas que te pone pegas por querer quitarlo? y luego se quejan que ya no venden tantos PCs, que los vendan sin sistema operativo ya, y que el usuario decida que sistema instalarle
-
nacho, no creo yo haberte faltado al respeto tampoco. Mira, estoy escribiendo esto en Ubuntu. Lo tengo instalado desde hace tiempo, tras haber probado durante los últimos años RedHat, SuSe, Catix (un truño, éste) y Debian, trasteo con él de vez en cuando, créeme cuando te digo que me gustaría poder hacer en él lo mismo que puedo hacer con el detestado Vista. Me conformo con que la interfaz no sea tan atractiva como la de Vista (opinión personal, por supuesto, aunque me parece que hay manera de tunear un linux como Vista), que el explorador de archivos sea un juguete al lado del de Vista, que no pueda disponer de ciertas aplicaciones Windows que son mucho mejores que sus equivalentes linux (no así tres de las que uso más: Firefox, Thunderbird, OpenOffice y Eclipse), etc. Es gratis, traga menos, si puedo hacer lo mismo me paso a él ya mismo. Pero es que no. Tengo un hermoso monitor de 19 pulgadas a mi izquierda que el Ubuntu no pilla. Bueno, a veces, sólo a veces, sí, para mostrarme exactamente lo mismo que en el monitor del portátil. Me tengo que conformar con escuchar música con los propios altavoces tipo lata del portátil, no hay manera que pille los que tengo conectados a la tarjeta de sonido. Con Audition puedo hacer maravillas en Vista, en Ubuntu con Ardour nada, dice que el disco duro es lento y simplemente no tira. Y estoy totalmente de acuerdo contigo en que las administraciones públicas deberían fomentar, empezando por ellas mismas, el uso de software libre. Y que haya particulares que se crean misioneros y quieran fomentarlo, pues muy bien, pero razonando, no simplemente soltando pestes contra Microsoft. Esto no lo digo por ti, pero hay cada uno...
-
pere, o te pagan o careces de ...
-
Abro la campaña fiascos'09. Pueden mandar sus votos. El mío para los modelos climáticos de IPCC, que dejan a Vista como un dechado de excelencia TIC.
-
No me paga nadie, simplemente lo he probado y lo valoro asi. En absoluto soy anti-Microsoft, ni anti-Linux, ni anti-Mac, pero se que Linux no es para todo el mundo (Linux es como el atleti, el eterno aspirante que se queda en nada de cuota de mercado), Mac es más caro de lo que debería y Windows suele ser el que usa la gente para todo. Es el más productivo. Si Vista te cansa a preguntitas es que muy usuario avanzado no eres. Googleate lo del UAC.
-
Lo dicho. Dicen que es caro, pero el macbook desde el que escribo no es mucho más caro que un portatil con equivalentes prestaciones. Eso sí, no lo cambio por nada, hace pocos meses que me pasé a mac y no hay marcha atrás. Me di cuenta: odio windows, y lo complicadísimo que es todo en él. Sinceramente, poder instalar los programas arrastrando un icono, no tiene precio. Encontrar los archivos con la tecnología spotlight en cuestion de 1 segundo, tampoco.
-
la pregunta del millón= si ya medio les funciona el xp ¿porque "tienen" que cambiarlo? aporta algo (positivo) nuevo, o solo quieren seguir llenándose los bolsillos a costa de los sufridos consumidores y políticos "comisionados", pero bueno estas noticias nos dan pie para comunicar a los lectores que hay otras alternativas, Linux por ejemplo, con opciones para todos los gustos, menos para los "jugones" a estos los fabricantes de juegos le obligan a usar el win de turno, pero como somos libres...
-
El mejor sistema es Mac OS X Leopard con mucha diferencia. Es más barato que Vista, funciona muchísimo mejor que windows, y tiene una base parecida a la de Ubuntu(No olvidemos que el Kernel de Mac OS X, Darwin, es parecido al de Ubuntu, y ambos son Open Source). También funciona mejor porque trabaja con un Hardware para el que ha sido especialmente diseñado, por lo que siempre hay compatibilidad absoluta. No hemos de olvidar que Apple se esfuerza muchísimo por tener un buen sistema, con buenos programas de serie, y generalmente lo consiguen. Por no hablar del diseño de los Mac, un referente en el mercado, y que yo sepa, son los únicos ordenadores expuestos en el museo de arte de Nueva York. Ahora, si no te quieres gastar ni un duro, compra un PC y ponle Linux, siempre funcionará mejor que con Windows. Está claro que los sistemas con base UNIX funcionan mejor que los de MS-DOS.
-
"si es un asco", prueba Vista en un ordenador con hardware de calidad, como tu querido iMac, y te funcionará de maravilla. Prueba tu MacOS X en algunos de los pc's con los que Vista tiene que pelearse y luego nos cuentas la experiencia, si es que sobrevives a ella.
-
Sin duda, pásate a Mac. Yo lo hice y estoy muy contenta. No tiene, afortunadamente, nada que ver. Suerte!
-
museo8bits, es cierto que Vista no hace nada que no hiciera XP, viene a ser lo mismo con un careto diferente (el propio del XP es patético), de ahí que sea absurdo comprárselo para machacar un XP (si a uno le gusta la interfaz de Vista con cuatro apaños la puede tener en un XP), pero si te viene ya instalado funciona bien. Al menos reconoces (es lo que yo entiendo) que XP es un buen sistema operativo.
-
"¿porque los defiendes?", ¿puedes argumentar un poco lo que dices? ¿De qué carezco? A mí no me paga nadie, no estoy seguro yo de que algunos aquí no cobren para soltar pestes de Microsoft sin aportar dato alguno. Yo no defiendo a Microsoft, sólo defiendo que las cosas hay que demostrarlas. Que me digan que Windows traga más recursos que un linux lo acepto, es fácilmente demostrable. Ahora, que me digan que linux trae drivers para todo y que Windows no, pues como que no, porque simplemente es mentira. En lugar de preguntarme por qué defiendo no sé qué demuéstrame que estoy equivocado. Aquí tenemos al linuxero empedernido que sólo sabe decir viva linux o copiar y pegar lo que pilla por ahí, y se queda tan ancho, tenemos al que intenta razonar su postura soltando mentiras y tenemos al que razona soltando verdades. Con este último se puede debatir, con los dos anteriores me parece ya cosa imposible. Es que no hay manera, se empecinan en su viva ubuntu, abajo mocoshoft, ahora soy libre, etc. Es de manual.
-
nacho defendiendo Linux desde Windows y yo defendiendo Windows desde Ubuntu. El mundo al revés. Por cierto, y para acabar con el tema, un ejemplo de por qué es más fácil usar Windows que Linux. En mi Vista tengo yo OpenOffice 3 instalado. Muy fácil fue la cosa, me bajé el .exe, doble click y listo, en unos minutos lo tuve rulando. En Ubuntu 8.10..., pues te viene por el morro OpenOffice... la 2.4.1 Si quieres la 3 primero tienes que desisntslarla (cosa más compleja en el Synaptic que en el administrador de programas de Windows, dicho sea de paso). Vale, una vez la 2.4 fuera, ¿cómo instalo yo la 3? Desde el Synaptic no porque me baja de nuevo la 2.4, y si voy a la web de OpenOffice y me encuentro con esto: http://download.openoffice.org/other.html , ¿qué hago? ¿Qué me bajo? ¿Tengo que hacer lo que dicen aquí: http://news.softpedia.com/news/How-To-Install-OpenOffice-org-3-0-in-Ubuntu-8-10-96449.shtml para una cosa que en Windows basta con un doble click? ¿A qué narices debe sonar "repositorio" a alguien que sólo quiere usar el ordenador para escribir textos con la última versión de OOo 3 (que por cierto está muy bien)? ¿Es ésta es la manera de facilitar las cosas pqre que la gente se pase de Windows a Ubuntu? ---------- STEP 1 - Add the OpenOffice.org 3 repositories Go to System -> Administration -> Software Sources... Go to the second tab, "Third-Party Software," click on the "Add" button, and paste the line below... deb http://ppa.launchpad.net/openoffice-pkgs/ubuntu intrepid main Right click HERE and "Save Link As..." the key file on your desktop. Go to the fourth tab, "Authentication", click the "Import Key File" button, navigate to the location were you've just saved the key file (File System/home/YOURUSERNAME/Desktop) and double click it. You will immediately see a new entry called "247D1CFF 2009-01-21 Launchpad PPA for OpenOffice.org Scribblers". Now, click the Close button, then the Reload one and wait for the application to close! STEP 2 - Update OpenOffice to version 3.0.0 When the Software Sources window will close itself, the update icon will appear in the system tray... Click on it and update your system! That's all, folks! ---------- "That's all, folks!"??????????
-
EL WINDOWS VISTA Y ...¡¡¡LA MADRE QUE LO PARIÓ!!!
-
Pasate a mac pero ya. El vista es muy malo y el windows 7 sera parecido la mejor marca es machintosh, apple.
-
naxo, ¿cómo que linux no necesita drivers? Me parece que no tienes ni idea de lo que estás hablando. razinger, ¿puedes asegurarnos que tú sí que sabes lo que tienes instalado en tu pc?
-
...y sinceramente, me va que te cagas. Y soy informático, o sea, que algo tengo de idea
-
Normal que haya ganado Vista. Era una votación popular y de los demás "candidatos" casi nadie sabía nada. La verdad, ¿Hay alguien que sepa lo que es el Saga para votarlo por malo? El que no sabe desinstalar el Vista, ¿eres charcutero?
-
jajaja Menudos Ubunteros... Cuando el Ubuntu tenga la misma funcionalidad que Windows Vista Home Basic (que ya es cutre), veréis como supera el 0,3 de cuota de mercado... Dáis pena! Y por cierto los juegos que cita poliket no superan la calidad del shareware que venía en las revistas de los años 90.
-
emperatrés, pues mira que es fácil decirle al Vista que se ahorre las preguntitas que tanto te molestan. A mí la primera vez también me molestaron las preguntitas éstas, en diez minutos tras buscar un poco solucioné el tema. Si no sabes arreglar esto prepárate cuando te metas en Ubuntu, las vas a pasar canutas.
-
Pues yo estoy contentisimo y educo a amigos y familiares en su uso. Windows 7 es igual cambiando un par de cosas de sitio y con menos UAC. La mayor parte de la gente que dice que Vista es malo no lo ha usado. Os reto delante de un PC para que me demostreis porque es tan malo (no vale una peculiaridad). Windows Media Center es una maravilla y la mitad de los que aqui escriban no sabran ni lo que es. La prensa no se puede guiar por comentarios de prolinuxeros (que representan al 1% del total) y en cuanto a Mac, pasaros, que lo notara vuestra cuenta corriente. En fin, probad Vista.
-
Soy informático de una multinacional Española, y yo solo se que mis compañeros linuxeros están todo el día instalando y reinstalando linux en sus diferentes versiones de "despliegue" (llámese por ejemplo Ubuntu). Yo tengo todo mi entorno de desarrollo que utilizo para programar en mi casa con Vista, y no he tenido ningún problema (tomcat, eclipse, java, mySQL, servidores virtuales, etc). Mis compañeros en cambio, cada vez que se montan un entorno, están otra vez liados cambiando versiones de linux, eso si no les deja de funcionar algún periférico y tienen que perder varias tardes en los foros buscando información y realizando pruebas. Aun así, siguen diciendo que linux es mucho mejor que vista ¿¿¿???. Yo lo que quiero es encender mi equipo y trabajar sin preocuparme, y tengo un vista con casi 2 años en el portátil que no me ha creado ningún problema. (los primeros XP si que fueron catastróficos ¿os acordáis? -)
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Yo le estaré agradecido al Windows Visca toda mi vida ya que gracias a él me pasé a Ubuntu. Gracias Windows!
Lo más...
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Internacional
La UE condena la matanza en Siria
-
Internacional
Fatah y Hamás impulsan la fallida reconciliación
-
Culturas
Lady Gaga cancela el concierto en Jakarta por amenazas
-
Ciencias
La supervivencia de la pantera nebulosa
Cargando...