Los autores decidirán si el libro electrónico 'lee en voz alta'

Amazon asegura que ofrecerá a los autores la posibilidad de determinar si sus obras puedan o no 'leerse' por el Kindle 2

REUTERS Los Angeles, EEUU 02/03/2009 13:09 Actualizado: 02/03/2009 16:15

Tras presentar la segunda versión de su libro electrónico y recibir numerosas críticas al incorporar la tecnología de lectura automática, tachada como una función que se 'salta' los derechos de autor, Amazon asegura ahora que ofrecerá a los creadores la posibilidad de que sus obras puedan o no 'leerse' por el dispositivo.

La tienda en Internet ha prometido modificar el Kindle 2 para que los autores, editores y usuarios puedan decidir si quieren o no la aplicación que convierte textos escritos en voz.

"La herramienta experimental de Kindle 2 de transformar texto en voz es legal: no se hace ninguna copia, no se crea ningún derivado, y no se da ninguna muestra", asegura la compañía. "Aún así, creemos firmemente que muchos de los autores se sentirán mejor con esta característica del 'texto-hecho-voz' si ellos controlan la situación", añadió.

El pasado viernes, Amazon confirmaba que los autores podrán decidir, título por título, si activar o no la función de lectura en voz alta en el Kindle con sus obras.

"A tener en cuenta al negociar un contrato editorial"

En un artículo titulado The Kindle Swindle (La estafa del Kindle) publicado en el New York Times el pasado miércoles, el presidente del Sindicato de Autores, Roy Blount Jr, pidió a Amazon que tomara medidas con respecto a la función del nuevo Kindle, que empezó a distribuirse la semana pasada.

"El nuevo Kindle lee libros en alto, pero a diferencia de los libros de audio, los derechos no se pagan a los autores". Blount defendió que la tecnología que utiliza Amazon para convertir textos en voz está mejorando, y que los autores tienen que "vigilar atentamente" esta nueva manea de transmitir su trabajo.

El sindicato, que está estudiando el asunto, ha definido a la función oral de Kindle un "desafío significativo para el sector de la edición". Ha recomendado a sus miembros recordar las caractersticas de Kindle cuando negocie los contratos de los libros.

14 Comentarios
  • Sentit com
    #1 Vota Vota

    14 i Sentit com 02-03-2009 14:00

    ¿A dónde vamos a llegar con tanta paranoia? Que alguien ponga freno al afán recaudatorio de ciertos colectivos sobrevalorados y ensimismados.

  • Anarres y la Constitucin Rebelde

    Constitución Rebelde : Art.12 "Nosotros, el común, como creadores, mantenedores y divulgadores de la lengua x sobre la que se aplican desproporcionados derechos privados de propiedad por parte de algunos individuos egoistas y avaros de nuestro colectivo que en lugar e beneficiar a la sociedad enriquecen a un puñado. Reclamamos de ellos una indemnización de igual cuantía que servirá para mantener y enriquecer lo común y lo público. La lengua es nuestra, escrita o hablada."

  • Mario
    #3 Vota Vota

    8 i Mario 02-03-2009 15:36

    No lo entiendo muy bien. Si yo utilizo un aparato que tiene la capacidad de leer textos, por la cual he pagado dinero de mi bolsillo, y un libro electrónico, también pagado de mi bolsillo ¿por qué les molesta que haga uso de ambas cosas? Si ya lo he pagado, como si me compro un libro y utilizo sus páginas para envolverme el almuerzo...

  • Carl Cox
    #4 Vota Vota

    9 i Carl Cox 02-03-2009 16:05

    Lo que hay que revisar es la Ley de Propiedad intelectual. Da lugar a comportamientos paranoides de todo tipo.

  • Algarrobo
    #5 Vota Vota

    8 i Algarrobo 02-03-2009 16:37

    Espero que los autores decidan y que se haga público lo que decidan. Porque en el momento en el que un autor elija discriminar a las personas con deficiencia visual que hayan comprado su libro yo decidiré no leerlo.

  • Edu
    #6 Vota Vota

    7 i Edu 02-03-2009 17:51

    ¿Si me compro un libro (de papel) y leo en voz alta estoy cometiendo una falta administrativa?, uis va a ser que tendré que dejar de comprar libros y eso que conmigo se forran.

  • alvaro
    #7 Vota Vota

    9 i alvaro 02-03-2009 18:33

    Mi madre ha perdido la vista y seria maravilloso que pudiera oir los libros. Como ella imagino que habra una cantidad grande de personas...

  • AtrapaSueos
    #8 Vota Vota

    3 i AtrapaSueos 02-03-2009 19:17

    ¡Vaya locura de mundo que estamos creando! Que yo no pueda escuchar un libro en voz alta dado que tengo buena visión me parece, hasta cierto punto, hasta cierto punto, repito, normal. Pero... ¿Los ciegos o deficientes visuales no tienen derecho a la cultura? ¿No se está dando tanta importancia a la INTEGRACIÓN de personas con discapacidades? ¿O es que los Autores no creen en la INTEGRACIÓN y la cultura no se dirige a los "diferentes"?

  • cranza
    #9 Vota Vota

    4 i cranza 02-03-2009 20:17

    Con el libro electrónico ya se pueden ir olvidando de derechos de autor o cosas similares. El negocio editorial como hoy se entiene le quedan menos de 10 años.

  • Groucho
    #10 Vota Vota

    4 i Groucho 03-03-2009 04:50

    Solo les falta prohibir leer en voz alta e imprimir los libros con tinta invisible. La manera definitiva de proteger los derechos de autor es destruir los originales de las obras antes de que nadie pueda hacer una copia.

  • Un ciudadano aburrido
    #11 Vota Vota

    1 i Un ciudadano aburrido 03-03-2009 10:33

    Creo que me estoy empezando a cansar ya de tanta noticia boba sobre los derechos de autor. La grabación de textos literarios es algo que ha existido siempre (antes eran en cassette, ¿recuerdan?; en el artículo hay otras referencias) y si un distribuidor de este producto lo comercializa y ¡GANA DOINERO CON ELLO!, lo lógico es que el autor cobre su parte, porque para eso ¡ES EL AUTOR!, sin el cual, ¡NO EXISTIRÍA EL PRODUCTO! Creo que es hora ya de reivindicar el esfuerzo y, muchas veces y según qué autores, el sacrificio que resulta escribir una obra literaria. Que es mucho. Me parece que esta demanda de la cultura libre cada día se está acercando más al deseo de tener una cultura gratis que a una veradera reivindicación democratizadora de la misma. Mientras, todo el mundo pagará religiosamente lo que le pidan por el aparto de marras (se llame e-book o como les de la gana a los fabricantes que se llame; por cierto, que esos sí serán los mismos de siempre) y no veremos ningún movimiento en favor de que esos caharros sean gratis o los pague el Estado ni nada por el etilo. La demanda de una cultura gratuita se está convirtiendo más en una teología del gorrón que en una demanada coherente. Estoy en contra de los precios abusivos que en ocasiones ponen distribuidores e intermediaros a algunos de sus productos y maldita la gracia que me hace rescarme el bolsillo en cada ocasión (también me cuesta mi sacrificio), pero quiero que los autores que me gustan, puedan vivir de lo que escriben (y hacerlo libremente) y yo pueda seguir leyéndolos (existen los libros de bolsillo y las bibliotecas, que siempre nos olvidamos, esa institución denostada por esta sociedad consumista que solo quiere poseer; habría que reflexionar sobre esto). La crítica que hacéis aquí la mayoría defendiendo los derechos de los invidentes (que no me cabe duda de que los tienen) me parece paternalista y exagerada. Si en este mundo de $#gxda, todos debemos pagar por lo que consumimos, ¿por qué no ellos también? Otra cosa es que queramos crear un sistema diferente y ahí si que encontrareis todo mi apoyo. Mientras tanto, ¿quién pagará las facturas del escritor?. ¿Le dará el tendero de la esquina las alcachofas gratis para ponerlas en su mesa? (ya que él escribe y hace un servicio altruista a la sociedad, que el tendero haga lo propio, ¿no?). Creo que no. No nos confundamos. ¿Que algunos editores son unos piratas?, desde luego. Pero no saquemos el debate de quicio. No veo ninguna relación entre el caso que se expone y esta demanda. Lo que quieren los autores es que se respete su trabajo. Que se tenga en cuenta su opinión, entiendo, a la hora de concebir su difusión, y no que la manipulen al tuntun. Y si este servicio añadido da beneficios a fabricantes y distribuidores de lectores electrónicos, puesto que lo hacen sobre la base de sus obras (¿o es que estamos olvidando de que se trata de leer, no de comprar aparatos?), quieren tomar parte en esa decisión. No creo que pretendan impedir a nadie que tenga acceso a sus trabajos. Eso es una soberana tontería.

  • DESCAMISADO
    #12 Vota Vota

    3 i DESCAMISADO 03-03-2009 11:52

    y los millones de ciegos? no tienen derecho? Y los enfermos postrados en camas? y los ancianos ?.....

  • Maite
    #13 Vota Vota

    1 i Maite 03-03-2009 12:34

    Para Mario: Si usted se compra un frigorífico fantástico, y lo paga naturalmente, luego puede usarlo para guardar: los tomates que le regala su vecino porque los cultiva él, o los que compra en el mercado; la lata abierta de la comida que ha comprado para el gato o las latitas que le envían de publicidad y no le cuestan nada. Un pescado estupendo, un chuletón de Ávila o lo que prefiera su paladar y sostenga su bolsillo. ¿No es así? Por otra parte, en internet se pueden encontrar a los clásicos (que ya no cobran derechos de autor) y obras de muchos escritores que deciden ponerlo a disposición de todo el mundo, como un regalo. O las editoriales que venden los libros, como parte de su política de ventas, para potenciar a ese o a otro autor. Y sí, el mercado del libro está cambiando.

  • yosoy
    #14 Vota Vota

    0 i yosoy 05-10-2009 12:25

    Hay que esperar,a un portatil del tamaño libro. Adobe en su programa, tiene una funcionalidad de lectura de cualquier formato pdf. Y menos rollos de los que se traen estos. Mas sencillo, mas barato y sin tanto mediador que quiere sacar patido

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 18:37:37