El ex alcalde de Boadilla se niega a declarar hasta saber quién le juzgará

Arturo González Panero deberá comparecer semanalmente en el juzgado más próximo a su domicilio tras negarse a declarar ante Garzón y ofrecerse a hacerlo ante el tribunal que sea competente

04/03/2009 14:12 Actualizado: 04/03/2009 20:19

El alcalde de Boadilla del Monte Arturo González Panero sale de la Audiencia Nacional.

El alcalde de Boadilla del Monte Arturo González Panero sale de la Audiencia Nacional.GUILLERMO SANZ

El ex alcalde de Boadilla del Monte (Madrid), Arturo González Panero, se negó hoy a declarar ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, ante quien estaba citado como imputado en el 'caso Gürtel', la trama de corrupción liderada por el empresario Francisco Correa y vinculada al PP

González Panero explicó a la salida de los juzgados que se acogió a su derecho constitucional a no declarar ante Garzón porque prefiere esperar a que se conozcan los aforados implicados en la causa y que tribunal será el competente para instruir la causa. "Estaré encantado de declarar cuando se sepa quién es competente", señaló.

"Estaré encantado de declarar cuando se sepa quién es competente"

El magistrado, a pesar de dejarlo en libertad, decidió imponer a González Panero la obligación de comparecer semanalmente en el juzgado más próximo a su domicilio. Su abogada, María Ramírez, calificó de "represalia" la decisión de Garzón.

Grazón espera la respuesta de la Fiscalía, sobre si debe inhibirse en favor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y Valencia, donde se enjuicia a los aforados: entre los implicados en la trama que se barajan figuran el tesorero del PP y senador, Luis Bárcenas, y el eurodiputado Gerardo Galeote.

Delito de prevaricación

Fuentes jurídicas consultadas por Público, indicaron que en el auto se imputa a González Panero un delito de prevaricación. La imputación inicial contra el ex alcalde de Boadilla era de blanqueo de capitales, tráfico de influencias, cohecho y defraudación fiscal.

Anteriormente, el juez había dejado en libertad sin medidas cautelares al ex alcalde popular de Majadahonda (Madrid), Guillermo Ortega; al empresario de la comunicación José Luis Ulibarri, así como a los imputados Pablo Ignacio Gallo Alcántara, Carlos Ignacio Hernández y a un empleado del despacho R. Blanco-Guillamot de nombre Juan Antonio.

A pesar de haber quedado en libertad, todos ellos siguen imputados en la causa por los delitos de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias y blanqueo de capitales.

Cuatro archivadores

Ortega llegó a la Audiencia Nacional cargado con cuatro archivadores con documentación que pretende aportar al juez para que se incluya en el sumario.

Mientras Ortega tuvo que dejar su cargo como gerente del Mercado Puerta de Toledo tras conocerse su implicación en la trama, González Panero protagonizó un tira y afloja con la dirección de su partido hasta que decidió dimitir de su puesto al frente del Ayuntamiento de Boadilla del Monte.

Garzón tiene previsto tomar declaración mañana a otros ocho imputados, entre ellos el ex vocal del PP en la Junta de Distrito de Moncloa (Madrid) José Javier Nombela, imputado en la causa.

Hasta el momento, el magistrado ha tomado declaración a 24 de los 37 imputados en la supuesta trama de corrupción, aunque sólo ha enviado a tres de ellos a prisión: el presunto líder de la red de corrupción investigada, Francisco Correa; su primo Antoine Sánchez y Pablo Crespo, que hasta 1999 fue secretario de organización del PP gallego.

26 Comentarios
  • DIAVOLO
    #1 Vota Vota

    -15 i DIAVOLO 04-03-2009 14:30

    LE HA COSTADO PILLAR A UNO....SIGUE BUSCANDO POR EJEMPLO EN LOS AYUNTAMIENTOS DE PSOE SEGURO QUE NO TE CUESTA TANTO

  • corrupción política
    #2 Vota Vota

    -11 i corrupción política 04-03-2009 14:46

    Aunque hayan pasado las elecciones del domingo, debería seguir habiendo interes en investigarse la famosa cena entre un juez, un (ex)ministro, una fiscal y un jefe policial

  • Agua-Vino
    #3 Vota Vota

    5 i Agua-Vino 04-03-2009 14:48

    Le cuesta mas encontrar en las filas del PP pq estan acostumbrados a hacer pillerias y tienen + prácticas, los otros (si los hay) no tienen picardia para esconderse.

  • PPEPPEROS NOOO
    #4 Vota Vota

    13 i PPEPPEROS NOOO 04-03-2009 15:04

    que es lo que piensan los votantes del pp de todos los espias y corruptos que tienen el su partido ?????????????

  • Lucky Strike
    #5 Vota Vota

    -21 i Lucky Strike 04-03-2009 15:05

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    1. Está en su derecho 2. Yo haría lo mismo

  • MARIA
    #6 Vota Vota

    0 i MARIA 04-03-2009 15:21

    los del PP SIEMPRE SE VAN DE ROSITA, COMO ME DECIA UN ABOGADO TAN IPORTANTE ES UN ABOGADO COMO UN BUEN INVESTIGADOR PRIVADO ¿ALGO TENDRA QUE VER ESTO QUE NINGUNA SANGIJUELA ENTRE EN LA CARCEL¿ES TODO MUY MOSQUEANTE Y A BUEN ENTENDEDOR CON POCAS PALABRAS VASTA Y QUE CADA UNO ENTIENDA LO QUE QUIERA

  • Jaume
    #7 Vota Vota

    8 i Jaume 04-03-2009 16:06

    Que asco, desde luego que este caso lo lleven tribunales de Valencia o Madrid, significa inmpunidad, son tribunales politizados, GENTUZA. No a la politica, no a los politicos, despolitización del estado YA

  • frank
    #8 Vota Vota

    14 i frank 04-03-2009 16:16

    claro es vuestra unica de defensa"buscad en casa de otro" verguanza de este pais,derecha arcaica y reaccionaria,mientras plebellos utilizados como servidumbre de terratenientes con gafas de sol tintadas y aspecto marcial,Un paseo por el cortijo Fabra.

  • Pacorbe
    #9 Vota Vota

    11 i Pacorbe 04-03-2009 16:35

    Si no tiene nada que ver, ni que temer en el caso de Correas'boys, ¿Porqué pone pegas para declarar? Rao, raro, raro, raro...

  • Pacorbe
    #10 Vota Vota

    10 i Pacorbe 04-03-2009 16:41

    ... Y entonces declararé la verdad y toda la verdad que me dicte mi abogado.

  • jesus
    #11 Vota Vota

    14 i jesus 04-03-2009 16:50

    La señora esperanza haciendo chistes faciles sobre la justicia este de momento no declara, esta derechona es lo mas hipocrita que he visto en la vida, se lo pasan todo por ahi.

  • COMENTANDO
    #12 Vota Vota

    -1 i COMENTANDO 04-03-2009 16:58

    Digo yo que una cena es una cena y no tiene que buscarse delitos por eso, aparte de otras cosillas.....

  • COMENTANDO
    #13 Vota Vota

    -3 i COMENTANDO 04-03-2009 17:01

    Hace más de seis meses que no comentaba nada por aquí, ya veo que la cosa ha menguado y otras cosillas...

  • Carlos
    #14 Vota Vota

    7 i Carlos 04-03-2009 18:03

    Que lo mande a prisión, igual que otros jueces mandan a prisióna los alcaldes socialistas.

  • Milagros Díaz
    #15 Vota Vota

    9 i Milagros Díaz 04-03-2009 18:51

    ¡ Diga ud. que si sr. Ex-alcalde ! la gente normal va a declarar cuando le dá la gana,no cuando se lo dice el Juez. ¡Pero!¿ que se ha creido esta gente del PP ? ¿Que van a hacer siempre las cosas cómo y cuando les dé la gana ?. Vamos a ver ¡ que está ud. imputado !, no es alguien que pasaba por allí. ¡Poca vergüenza!

  • Manchego
    #16 Vota Vota

    6 i Manchego 04-03-2009 19:13

    Al trullo si se niega a declarar. Menudo cachondeo montan los del PP cuando sus amigos les protegen.

  • mac
    #17 Vota Vota

    -10 i mac 04-03-2009 19:54

    A mi la izquierda , con esta historia de garzon, la de los espias, la de los vuelos de la cia, etc me daba un poco de pena por la capacidad de manipulacion que tienen ciertos medios de comunicacion. Pero desde hace poco esty cambiando el sentimiento de pena por el de MIEDO

  • 1.0_13_00
    #18 Vota Vota

    -3 i 1.0_13_00 04-03-2009 20:42

    Pues hace bie, en vista de que el Fiscal anticorrupción ya le ha dicho que se inhiba y él sigue, pues es lo mismo que si el conserje te dice que declares, ¡¡¡ni caso!!!

  • ¡DEMONIOS!
    #19 Vota Vota

    2 i ¡DEMONIOS! 04-03-2009 21:22

    Posiblemente lo que suceda con la inhibisión a otros tribunales por parte del Juez Garzón es que esta panda de mangantes queden limpios de toda culpa y como siempre la justicia brillará por su forma de impartición varapalo al que roba por un pedazo de pan y golpecito en el hombro al que roba en nombre de su partido.

  • ¡Espe vete ya!
    #20 Vota Vota

    -3 i ¡Espe vete ya! 04-03-2009 22:10

    Espe quiero que te vayas de la vida pública!

  • La Santísima Trinidad
    #21 Vota Vota

    5 i La Santísima Trinidad 04-03-2009 22:22

    Ahí está machote, tú declara cuando quieras.

  • naranco
    #22 Vota Vota

    5 i naranco 04-03-2009 22:38

    ¿Esto es la colaboración con la justicia a la que está obligado todo ciudadano? Si lo es, me declaro memo porque no lo entiendo. Al final, estos del PP conseguirán jueces y fiscales a la carta.

  • furibondo
    #23 Vota Vota

    5 i furibondo 04-03-2009 23:43

    Creo que hay corrupción, porque esa altanería era la misma que se gastaba el ínclito Gil y el tiempo ha deteinado que efectivamente existía la corrupción. Si fuera honrado no se comportaría así.

  • PPerito
    #24 Vota Vota

    7 i PPerito 05-03-2009 00:07

    Muy bien, sigue los pasos y enseñanzas de nuestro gran maestro, don Francisco Franco, sólo debes responder ante Dios y ante España ¡¡¡ a ver si se enteran estos progres de una ... vez, que España es nuestra, y por preservarla aunque sea llevando a paraísos fiscales nuestros dineros encima nos llaman corruptos ¡¡¡ desagradecidos¡¡¡

  • Belisario
    #25 Vota Vota

    -2 i Belisario 05-03-2009 00:38

    Alguno ha mencionado los chistes de Espe, pero más cachonda resulta lo que dice María la abogada, en la cara de Garzón, es que como no sabemos si nuestra declaración va salir en la prensa, no declaramos, porque usted no garantiza el secreto del sumario, en seguida se l cuentas al País.Hay que reconocer que algo de razón tiene. Si se levantara el secreto del sumario, y lo sacaran por la tele por lo menos l veríamos con nuestros propios oos.

  • sokrates
    #26 Vota Vota

    1 i sokrates 05-03-2009 09:52

    No es lo mismo. Si declara ante un juez del tribunal supremo puede que le caiga un juez de izquierdas o peor aún, imparcial y, tenga que llorar para no ir a la cálcel... Pero si declara ante un juez del T.S.J. con el señor Moix de Fiscal Jefe, será como tener dos abogados defensores... Por favor, el Sr Moix es un peón de Espe... Y todo lo que huela a Espe debe ser investigado por que allá donde abunda la mentira, la verdad es sospechosa, que no se le olvide esto a ningún juez con la mano tendida al fuego...

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 08:16:04