La Fiscalía pide a Garzón que se inhiba en favor de los Tribunales Superiores de Madrid y Valencia
Anticorrupción sigue considerando que no hay indicios suficientes contra ningún aforado para remitir la causa al Tribunal Supremo
El fiscal general del estado, Cándido Conde-Pumpido, en una foto de archivo. ÁNGEL NAVARRETE
La Fiscalía Anticorrupción se ratifica en el informe que presentó hace dos semanas al juez Baltasar Garzón, en el que pide al magistrado que se inhiba en favor de los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y puntualmente al de Valencia en el 'caso Gürtel'.
Dado que el dictamen policial apuntaba al tesorero del PP Luis Bárcenas y al eurodiputado Gerardo Galeote, y ambos solo podían ser investigados por el Tribunal Supremo, Garzón solicitó hace una semana un nuevo informe a la Fiscalía Especial para que se pronunciara al respecto.
Tras estudiar el informe policial, Anticorrupción sigue considerando que no hay indicios suficientes contra ningún aforado para remitir la causa al Tribunal Supremo, en cambio sí los hay contra los diputados del PP de Madrid Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco, así como contra el presidente de la Generalitat Valenciana, Franciso Camps, y otro diputado de esta Comunidad Autónoma cuya identidad no ha trascendido.
Aforados
El día en el que Garzón elevó su petición a Anticorrupción distintos medios apuntaron que los posibles aforados serían el tesorero del PP Luis Bárcenas y el eurodiputado del mismo partido Gerardo Galeote. Por su parte, el propio Garzón negó "rotundamente", a través del Gabinete de Prensa de la Audiencia Nacional, que otro de los posibles aforados fuera el diputado Esteban González Pons, tal y como se señalaba en otras publicaciones.
La respuesta de la Fiscalía se produce siete días después de que la solicitara Garzón, a pesar de que en la misma providencia el magistrado daba un plazo de 48 horas al Ministerio Público para entregarle el informe. Anticorrupción le contestó un día después que no cumpliría con el plazo, y que respondería tras analizar pormenorizadamente el informe policial al que se refería Garzón en su petición.
En su breve providencia del pasado miércoles, Garzón apuntaba que la Policía le había presentado un nuevo informe indicando que en la trama estarían implicados nuevos aforados (además de los que correspondería investigar a los TSJ de Madrid y Valencia).
Informe policial
El informe policial remitido al instructor por la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF) contiene "nuevos datos que podrían resultar fundamentales para la revisión de las exposiciones razonadas y la aparición de un posible nuevo casos de aforamiento", según la providencia de Garzón.
El señalado artículo regula que, si bien "cada delito de que conozca la autoridad judicial será objeto de un sumario", aquellos "delitos conexos se comprenderán, sin embargo, en un solo proceso".
En la causa están imputadas 37 personas, entre las que se encuentran los ex alcaldes de las localidades madrileñas de Boadilla del Monte y Majadahonda, Arturo González Panero y Guillermo Ortega, respectivamente. Garzón investiga una presunta trama de corrupción y tráfico de influencias que habría ofrecido "dádivas y sobornos" a funcionarios y autoridades de administraciones del PP en las comunidades de Madrid y Valencia a cambio de favores políticos.
Del juzgado de Garzón a un TSJ o al Supremo
El juez Baltasar Garzón debe enviar lo que se conoce como “exposición razonada” al tribunal que crea que debe hacerse cargo del caso.
En el texto justificará la remisión de la causa con los indicios que existen contra los aforados que competen al tribunal en cuestión.
Tanto los Tribunales Superiores de Justicia como el Supremo deben aceptar la causa o devolvérsela a Garzón.
En casos anteriores, el Alto Tribunal ha pedido que la instrucción esté más avanzada para hacerse cargo de ella.
Mientras se pronuncian, el juez seguirá haciendo diligencias, como interrogatorios.
146 Comentarios
-
..."y que no remita el caso al Tribunal Supremo porque no ve indicios de criminalidad en aforados nacionales". Pasaron las elecciones y se desinfla, como de costumbre.
-
La futura coalicion PSOE-PP en el pais vasco está dando sus primeros frutos...quiero ser malpensado o quizas no.
-
Aqí tenemos la prueba de que la justicia no es igual para todos. No debemos consentir que tengan trato preferente los diputados y senadores. Quizás debieramos ser más exigentes con ellos, precisamente, porque debieran de ser el fiel espejo de la justicia.
-
Uno que no entienda mucho de política como yo no sabe que pensar, hoy en día parece que nada es normal ni legal, todo hecho con malicia y contra el contrario, tendremos que sumarnos todos a ese mundo.
-
Me da que esto acaba aqui....y lo digo por anteriores experiencias con el TSJ de Valencia...nunca ven nada en politicos del PP que son los que gobiernan y que son los que han "colocado " a estos jueces...espero equivocarme.
-
Señores del PSOE que todos no somos iguales. Que los del PP no tienen nada debajo del colchon.
-
Traduciendo: que pese a que en el sprint pre-electoral todos los medios dijeron, con gran connivencia de Garzón y el Gobierno, que había diputados y senadores del PP implicados en la trama, ahora, ya tras las elecciones, resulta que no hay diputados y senadores del PP implicados en la trama. ¿Duda alguien todavía de que había una maniobra electoral de por medio?
-
La pelicula es como sigue, De la Rua en el TSJ de Valencia absolverá bajo cualquier motivo a los de Valencia; y en el TSJ de Madrid se supone que pasará lo mismo, esa es la razón por la que insisten tanto en que se inhiba Garzón en favor de esos dos "tribunales", si no que se lo digan a Alperi, Naseiro y cia.
-
madre mia que verguenza... Menudo sinverguenza es este tio.
-
Lo del Juez Garzon y el Psoe ha sido de libro y de verguenza. Ya está bien de consentir que todo lo que se hace desde la izquierda está legitimado. Esto ha sido una indignidad de un juez, de un patido politico y de algunos periodicos. Lo siento pero no hay derecho a tanta falacia, ni tanto apoderarse de la verdad a toda costa. Este pais no remonta porque a la izquierda no le interesa la cultura, ni la formación. Verguenza de políticos.
-
Otra vez lo de siempre mucho ruido y pocas nueces.Ahora no hay suficientes indicios.
-
Que pase al Tribuanl Superior de Madrid o Valencia no significa que no haya delito. ¿O es que tienes muy claro que esos tribunales están controlados por el PP y archivaran la causa?
-
Con la justicia española, Ráphel sí que las acertaría todas. Yo también.
-
... Claro que no... Vosotros lo teneis en las islas Caimán ¿No? Basuras,Basuras,Basuras,Basuras,Basuras,Basuras,Basuras,Basuras,Basuras,Basuras....
-
El Juez este es el que se fue de caza con el ministro, el comisario de la policia judicial y la fiscal (a 400km de Madrid, mira q es casualidad coincidir allí), es ex-diputado socialista, ex-secetrario de Estado socialista, el que pidió el voto para el PSOE y contra el PP al grito de "para que no gobierne la derecha", el que ha instruido varios casos contra la derecha que se han quedado en nada (entre ellos el del Lino que el tribunal de Estrasburgo ya dijo que no había encontrado nada)... y ahora, va a resultar que este sí es un juez justo y los del tribunal superior de justicia de comunidad correspondiente están politizados... VAMOS!!!!
-
Una vez pasadas las elecciones gallegas el soufflé se desinfla.
-
Zapatero tacha de inaceptables "las intimidaciones muy serias" del PP contra Garzón. 2009-02-26
-
Que listos son, trasferir los poderes a los tribunales superiores de Madrid y Valencia xD, como no los controla el PP. Que verguenza...
-
Sres. progres ya empieza la estrella de la judicatura a perder aceite. El juez de las causas perdidas. Os creéis los progres que la gente del centro derecha es igual que la progresía. SE os acabó el chollo.
-
Supongo que los que defendeis que Garzón (ex-diputado socialista, cazador cazado con 3 "amigos" más, no competente para conocer este caso, instructor de casos como el Lino que tuvo q corregir Estrasburgo,...) sí es un juez justo y que los Tribunales Superiores autonómicos están controlados por el PP... os estaréis descojonando de la risa detrás del teclado ¿no?
-
Para enchufar a este Fiscal, Aznar modifico el estatuto Fiscal cesando de forma ilegal a Jimenez Villarejo, alguien esperaba que hiciese algo en contra de quien lo nombro, ilusos, el tema se archivara en madrid o valencia, en este pais no hay justicia.
-
Roji ¿vergüenza? ¿Que sentirías entonces si fueras uno de los 24 encerrados, de los cuales 21 ya están en la calle, si te encerraran y te estuviera machacando Garzón durante 72 horas para luego dejarte en la calle sin cargos y si te hubieran difamado para que luego la fiscalía confirme que no hay indicios? ¿Presentarías una demanda por difamación, calumnias y atentado contra la imagen? Yo de Camps lo haría.
-
Me veo en la obligación de, muy a mi pesar, corregirte, nadie transfiere poderes, sino que se inhibe en favor de, que es muy diferente. Garzón no es competente para conocer este caso y la fiscalía, que depende del gobierno (socialista) le ha pedido que se inhiba en favor de los tribunales que sí son competentes en este caso (los superiores de las CCAA). El PP no ha hecho nada, lo ha pedido la fiscalía que, insisto, depende del gobierno de Zapatero a través del Mº de Justicia y el Fiscal General del Estado, Conde Pumpido, que es el jefe superior de todos los fiscales.
-
jeje acabadas las elecciones...acabadas las imputaciones..acabadas las filtraciones...es que son tan previsibles....q pena de ZPartido....
-
A ver si nos aclaramos, lo que dice la Fiscalía es que no existen indicios SUFICIENTES para imputar a aforados nacionales. Por lo tanto si dicie SUFICIENTES, es que HABÍA INDICIOS. Otra cosa es que se consideren SUFICIENTES como para derivar las actuaciones al TS. Señores, un poco de seriedad, que hay tres personas en prisión, y muchas más en libertad con cargos. Vamos a esperar acontecimientos antes de verter más críticas tanto a la justicia como al Gobierno o a la oposición.
-
Ya podemos dar por zanjado el caso.No creo equivocarme la justicia y los votantes me seguiran dando la razon. Pobrecito el que robe una gallina,carcel,carcel, carcel.
-
El País titula que "la Fiscalía no ve indicios contra senadores o diputados nacionales" (sin decir lo de "suficientes"). En cualquier caso, lo mismo que dices tú es aplicable a los imputados, es decir, la fiscalía solo ve indicios suficientes para investigar.
-
A nick, si es verdad que Camps no tiene nada que POR SUPUESTO que tiene que demandarle. Pero que se le deje en la calle no quiere decir que halla sentado sentencia de inociencia sobre el imputado PERDONA!. Ademas en el mismo momento que hubo involucrados del PP, los secretarios y portavoces del mismo pedian que no se siguiera investigando porque habia aforados, y ya esta... Dejarnos que sino nos destapais.
-
En contestacion al segundo comentario: Cierto e utilizado mal el uso de la palabra, no trasferir poder, pero inibirse a favor de estos tribunales, que la mayoria es elegido por la asamblea de Madrid (Donde la Mayoria es del PP) es traferir las dependencias a los jueces desigandos por el PP. PD: Del fiscal no puedo hablar pero me resulta raro...
-
Lo esperado por "todos", y cuando digo todos, me refiero a incluso los que teneis el caché de intocables, humo y más humo como siempre.Los que tanto atacasteis a la época franquista al régimen, poqué os aferrais tanto a este social totalitarismo de hecho. La grandeza de la democracia es la alternancia y la libertad....quitaros el abrigo y liberad vuestras ataduras... Saludos a todos
-
Lo que tiene que hacer ahora el tesorero del PP y Gerardo Galeote es demandar a los periódicos que "filtraron" su nombre. Si lo hacen les honrará si no lo hacen es que tienen algo que ocultar.
-
Cuando el expediente venga al Tribunal Superior de la Comunidad Valencia, el asunto quedara en nada, tan solo ver las ultimas actuaciones, Tema Alperi, 7 años investigando lo envian a Valencia y en 7 días caso cerrado, Terra Mítica por un defecto de forma tema archivado y los defraudadores en la calle, Fabra implicado en un montón de delitos donde 8 jueces y 3 o 4 Fiscales han salido corriendo y ahora nos toca esta historia que la tienen que investigar los mismos jueces que ha puesto el propio PP en esos puestos, me he apostado un café con un amigo de que si venia a Valencia no iba a pasar nada y los "pillos" por no decir otra cosa, seguirán hinchando pecho y burlándose de la gente. Hace un instante me llama mi amigo y me dice que da por perdido el café, sin más.
-
Vas de barbaridad en barbaridad. Los jueces de los tribunales superiores autonómicos son elegidos por concurso entre Magistrados, en función del puesto correspondiente, a excepción de 1/3 parte que es elegida por el Consejo General del Poder Judicial entre una serie de candidatos propuestos por la asamblea legislativa.
-
¡¡Se acabó el "caso Gürtel"...!! Ha sido la operación más chapucera que ha organizado el PSOE, y para lo único que ha servido es para cesar a un Ministro del Gobierno, para unir al PP y para hacer que este partido gane las elecciones en Galicia y sean clave en el País Vasco. ¡Vaya chapuza, Pepiño...!
-
Si todo eso está muy bien rojin, y ojo que a mi el PP me la suda y Camps, como cualquier otro político vividor más aún, pero me resulta vergonzoso que con la cantidad de corrupción que hay en el Psoe, Garzón solo se dedique a los de siempre y sobre todo cuando hay elecciones, como he dicho esta mañana desde que acabaron que ya no hay filtraciones, vamos que tendremos que esperar a nuevas elecciones para ver más casos, buenas tardes. Mañana más.
-
una vez el cazador saco su perro al campo, hacia calor, mucha calor, despues de todo el dia en el monte no habia cazado nada, al final del dia cuando ya asumia que no era un buen dia de caza, el perro descubrio un conejo, empezo a correr detras de el conejo, el perro corrio y corrio el conejo saltava y tambien corria muy deprisa, el perro corria y dadraba detras, cuando parecia que estaba apunto de cogerlo y de repente el perro se paro y se puso a mear. justo eso el lo que pasara con esta gente, en valencia estamos cansados de ver que pasa UNA VERDADERA VERGUENZA.
-
Si hubieran sido del psoe, solo hubieran bastado con "indicios razonables" de culpabilidad ¿recuerdan?, como son del pp ,pruebas. Eso se llama la ley del embudo.
-
O no lo sabes ó quieres engañar. El fiscal general del estado, que es quien le ordena inhibirse, es un cargo político nombrado por el señor zapatero en el 2004.(Creo que atiende por sr conde pompidu)
-
¡¡Cuanto ppero en este foro!! empieza a dar miedo.
-
OTRO RIDICULO MAS DEL PSOE Y SUS PERROS DE CAZA (GARZON VETE A CASA)
-
Ay, Garzon Garzon... si es que se te ha juntado el hambre con las ganas de comer. ¡¡QUE TROPA!!
-
No se quien fué en este foro que al ver la mayoría absoluta en Galicia dijo que este caso se iba a diluir como los azucarillos y que Pepiño Blanco se iba a su casa....no andaba mal encaminado, esperemos a ver que pasa con Pepiño...
-
Lo que està claro es quién manda en este pais.El presidente del gobierno serà ZP,pero quien manda todos sabemos que es el PP.
-
Toda esta chapuza-caceria,ha demostrado el poder de manipulacion del PSOE para conseguir un fin...ganar elecciones.Como la historia dice,la chapuza y la torpeza les delata,les paso con el GAL y no aprenden.
-
Josep no se trata de peperos o no se trata de la verdad¡¡¡Si tu padre mata a alguien aunque sea tu padre lo tienes que reconocer. Estaba claro que es otra trama para ganar las elecciones como la ultima en la que no habia crisis. ¿Todavia seguis confiando en ellos? Asi nos luce el pelo...
-
Vaya! Parece que a El País, sin Garzón en el caso, se le ha acabado el chollo de las filtraciones-exclusivas del caso Gürtel.
-
Veo que mucha gente piensa que ahora que han pasado las elecciones de Galicia y el Pais Vasco, todo queda en nada y que ha sido juego sucio el gobierno. Vamos a ver: esa teoría es absurda porque significa que los votantes del PP no son lo suficientemente inteligentes como para separar casos aislados de presunta corrupción, con la filosofía de un partido político. Decidme: Sois lo suficientemente inteligentes para separar eso, o no? Alguien de los que escribe por aquí hubiera cambiado el voto? Ya está bien.
-
JUA JUA JUA JUA JUA JUA JUA JUA JUA casualmente, justo antes de las europeas, Garzon volvera a montar el numerito de la detencion de inocentes del PP sin pruebas
-
Un Sumario que es declarado secreto no se debe hacer público a través de medios afines. Es un delito grave,..lo siento por Garzón..pero debe ser inhabilitado..hay derechos que no se pueden conculcar.
-
Ahora si que se ha acabado, en lo que toca a Camps, ya que lo van a juzgar sus amiguetes de la justicia en Valencia. ¿O no hay amistad con el señor de la Rua?. Preparate ZP, que estos te van a acusar a tí hasta de la muerte de Manolete. Al tiempo. Así que sigue con el talante hasta que te machaquen.
-
Joder qué escándalo y apartheid de justicia. Si hubiesen sido abertzales ya estaban durmiendo en Alcalá Meco. ¡ Vaya pelotazo del Estado español !.
-
No es solamente el ridículo, es que ahora no es bueno poner nervioso al PP y al final resultará que todo ha sido un exceso de celo del juez Garzón. Si no al tiempo.
-
Queridos fachas: en mi comentario de las 16.39.07 he dicho que los diputados y senadores no debieran tener trato preferente o diferente al resto de los ciudadanos en lo que a justicia se refiere. No he mencionado a los del "pp" sino a todas sus señorias, sean del partido que sean. Así que no me acribillen a balazos.
-
¿Porqué tanto odio a Garzón. Este señor es un juez que hace su trabajo, y que en última instancia obedece a los estamentos superiores de la justicia. A mi no me consta que haga nada con de mala fe, y si alguien tien pruebas de que actue de mala fe que lo lleve a los tribunales. Dice el viejo refrán "cree el ladrón que todos son de su condición", y en esta país hay toda una caterva de ladrones. La justicia no se va a detener y algunos sin fuero o con fuero van a ser condenados y a ingresar en prisión. Quien realmente se creea que aquí no hay nada, y que esto se ha acabado, está fuera de la realidad. Vamos a tener movida judicial durante muchos meses.
-
Típico caso instruido por Garzón: no competente, sin sentencia (jamás ha dictado una), muy muy mediático, en plenas elecciones (sean generales como con Franco, Europeas como el Lino o -semi-Autonómicas como ahora), la mayoría delos implicados fuera sin fianzas ni nada... Yo a esto de la fiscalía lo llamo: ZAS!! en toda la boca.
-
Con el PSOE nunca se puede dormir tranquilo. Cuando esta trama se olvide, sacaran otra similar. Esa es la manera de actuar del PSOE, lean ARCHIOIELAGO GULAG y sabran como actuan estos rojos.
-
Es una verguenza este pais. Se veia venir todo lo que afecta a la derecha no pasa nada. No hay que molestarlos, para que sigan a lo suyo. Ya paso con el tema Naseiro el culpable el juez Manglano por ser comunista en su juventud.Ahi tenemos ciudadano ejemplare como el sr. Fabra etc. para ver la podedunbre del pp. ver el interesante libro de Zaplana el brazo incorrupto del pp. o bien se den una vuelta por los www.genoveses.net
-
los de Madrid no se. Fabra lleva mas de 5 anos pendiente de juicio y no ha habido valiente que lo juzgue; cuando el juez estudia el caso, pide el traslado y se lo dan, asi llevan toda una eternidad.
-
y los jueces son amigos ? Los presuntos tendran que ir al supremo, no ?
-
En primer lugar no debería haber ningun aforado. Los parlamentarios son personas que se presentan a unas elecciones, pero son solo eso, personas a las que se debería juzgar como al resto de los comunes. En este pais no se juzgara a nadie en serio por que las instituciones estan bastante corrompidas y todo el mundo tiene algo que callar, en Andalucía se ha construido salvajemente y la Junta, mal llamada socialista, ha callado ante tanto desman y los alcaldes igual, el PP y el PSOE son dos partidos que nunca defenderan hacer las cosas con limpieza por que ellos tienen muchas cuestiones que guardar. Los jueces estan vinculados a los politicos, son primos, amigos, socios etc y no seran nunca independientes, taparan lo que puedan por si tambien ellos han de sufrir la consecuencias
-
No hace falta que os cabreis tanto, nadie tiene la culpa de que la izquierda este llena de chorizos y que para untar a la derecha utiliceis todas las artimañas posibles.
-
La Fiscalia pide a Garzón que se inhibe yo he entendiedo despues de leer 19 medios distintos que no hay aforados implicados y el Juez Garzon no es competente. Claro jugan ustedes 19 contra 1 quien tiene razón. Par:::: Se ha pasado de rosca....en otros medios he visto el PP muy pero muy contento por que sera.
-
Los que defienden que con Garzón estaba garantizada la justicia y ahora con los tribunales superiores no, pq están controlados por del PP(o son amigos, o no se que sandeces más), no están en sus cabales o nos toman el pelo. ¿Acaso algún juez de estos (aunque sea 1) puede compara su historial con el de Garzón para que nadie dude de su honestidad? Apunte: Garzón es ex-diputado socialista, ex-secetrario de Estado socialista, el que pidió el voto para el PSOE y contra el PP al grito de "para que no gobierne la derecha", el que ha instruido varios casos contra la derecha que se han quedado en nada (entre ellos el del Lino que el tribunal de Estrasburgo ya dijo que no había encontrado nada), el que se fue de caza con el ministro, el comisario de la policia judicial y la fiscal (a 400km de Madrid, mira q es casualidad coincidir allí)...
-
Pero ¿de verdad los pperos os creeis todo lo que estais diciendo aquí? Pero ¿de verdad que con toda la mierda que está saliendo podeis hablar sin sonrojaros de montaje del psoe o de garzón? Pero ¿qué tiene que ver ser de derechas o de izquierdas para no ver la realidad? Os están robando y los defendeis con argumentos surrealistas y conspiraciones. ¿Es que no habeis tenido bastante con las majaderías de la conspiración del 11-M? Por favor...
-
Hay que respetar la libertad e independencia de cada cual (y si son jueces, más). Ergo, a Garzón se le debe dejar con la continuidad de sumarios, instrucciones y cacerías "made in juez estrella". Sin duda que así consigue "ipso facto" que el PP arrive a la mayoría absoluta por goleada y sin mover un dedo. Lo más gracioso del caso es que aspira a presidir la Audiencia Nacional. ¿Él Presi de tan "nacional" institución jurídica? ¡Hombre! Si fuese "Audiencia Federal" o "Confederal" de los "Pueblos Ibéricos del Estado Español"..., pues todavía. A lo que sí que puede y debe aspirar cum laude es a presidir el "Tribunal Popular de la Memoria Histórica", y que prometa bajo la tricolor republicana y flanqueado por los retratos de Tzerzinsky, Ángel Galarza Gago y Agapito García Atadell.
-
y asi todo keda en casa........si lo consiguen ya han triunfado.........
-
CSE: Garzón no ha dictado nunca una sentencia porque es juez instructor. ¿Por qué no te informas un poquito antes de darle al teclado?
-
y ya al final de la pelicula aki el unico ke habra dimitido y a la vez "descansado........el ministro de justicia, o mejor dicho de "injusticias...........
-
Si miramos debajo de los colchones, ¿ El PSOE tendria que gobernar desde la carcel ?.
-
¿Montaje, dicen los peperos? ¿Pocas nueces? Pues si he leído bien la noticia, dice que hay indicios contra tres diputados autonómicos de Madrid, otro de Valencia, y contra nada menos que Francisco Camps. ¿Os parece poco? Y sobre parlamentarios nacionales, la decisión final es del juez, no del fiscal.
-
AQUI EL UNICO QUE HA DIMITIDO POR EL CASO ES EL MINISTRO DE JUSTICIA. EN EL PRESTIGE EL ÚNICO QUE DIMITIO UN DIPUTADO SOCIALISTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID POR UNA BROMA DE MAL GUSTO. Y MIENTRAS TANTO CIUDADANOS EJEMPLARES CON EL SR, FABRA ESPERANDO A QUE POR INANICIÓN DE LA JUSTICIA EL CASO PRESCRIBA. !!!VIVA LA JUSTICIA ESPAÑOLA!!!
-
Un observador: te has olvidado de dos consejeros de comunidad autónoma y de varios alcaldes de grandes ciudades.
-
En este país sigue habiendo gente que no lée mas que titulares. No se ha acabado nada. La inhibición de Garzón no es decisiva en absoluto. Quien quiera seguir creyendo que este señor se lo ha inventado todo, solo para fastidiar al PP, y que no hay pruebas fuertemente incriminatorias contra nadie, bueno, que se lo crea si esto le hace feliz por un tiempo. Mas dura será la caida, porque la fiesta no ha hecho mas que empezar. "Se rompió el cesto y se acabó el parentesco". Ocho años de estar en la oposición, y haciendolo mal, y con el "exótico" Obama en la Casa Blanca, que puede autorizar a que se desclasifiquen ciertos papelitos de la era Aznar, etc., puede dar lugar a que se levante la veda para traiciones y chivatazos. Puede haber una guerra total de dossieres, pero en la cual el PP va a llevar la peor parte. A todo esto, no está nada claro que el PP sea capaz de ganar las próximas elecciones generales, y Rosa Díez va por ahí con el cuchillo y el caldero, esperando a hacer morcillas con la sangre del PP.
-
Parece que a los becarios de FAES les han dado barra libre ...
-
Si por INDICIOS fuera, 45 millones de españoles tenemos posibles INDICIOS de delinquir ó de haber dilinquido.
-
GARZON INHABILITACION!!
-
Pues eso. Que, simplemente con el informe de la fiscalía (que Garzón puede perfectamente ir más allá), la lista de implicados es de vértigo y, mientras tanto, los peperos se dedican a decir que, como no ha recomendado la remisión al Supremo, aquí no hay nada. ¿Pero de qué van?
-
Garzón se debe a la Ley, no al PP, y debe de hacer todo lo que este en su mano para no dejar resquicio legal por el que se escabullan estos "honorables" politicos presunta, y probablemente, relacionados con Correa. Si tiene que inhibirse que se inhiba, el problema del PP no es Garzón, por mucho que sus dirigentes lo pretendan, el problema del PP es que ahora todos sabemos que muchos de sus dirigentes no son tan honrados y honorables como nos quieren hacer creer. Hoy ha caido un exconsejero de Murcia, otro "honorable" perseguido por la Justicia. Tenemos derecho a saber en qué y con quién gastan nuestros dineros los "honorables" y "ejemplares" dirigentes peperos. Con Garzón o sin Garzón.
-
PARA Conde More POR LOS COMENTARIOS QUE HACES TENIAS QUE LLAMARTE CONDE MOOOORRRRR
-
Lo de siempre, ahora enterrarán el caso con mucha mierda por encima para que pase al olvido... por algo Rajoy huyó hacia delante en esta corruptela, sabía que acabaría en manos de jueces amigos a los que luego premiará con algún cargo en el CGPJ
-
NO pasa nada.Ahora todos serán inocentes como niños.Hasta su amigo ROUCO vendrá para darles la absolución, y a seguir otra vez con los chanchullos.Que dificil se hace creer a veces en la JUSTICIA.VERGONZOSO muy VERGONZOSO,y lo más triste,es comprobar como se rien de nosotros Dña.ESPE and CIA.
-
Si se lo pasan al tribunal superior de justicia correspondiente, será que hay menos follón del que se ha montado, digo yo.
-
No, no quiere decir que haya menos follón. Querría decir que entre los implicados no habría miembros del Congreso o del Senado. Un presidente autonómico, por ejemplo, habría de ser juzgado, en su caso, por el correspondiente tribunal superior de justicia... y, tratándose de una Comunidad como la de Valencia, no me parece que el follón sea nada pequeño. El tribunal competente depende de a qué parlamento pertenezcan los aforados implicados, no del volumen del follón...
-
Decir que Garzón es Juez de instrucción por eso no puede dictar sentencias, es como decir que Messi es Jugador Regateador y por eso no puede meter goles. La Ley de Enjuiciamiento Criminal prescribe que si el Juez de instrucción se considera competente puede juzgar lo instruido. Espero haberte servido de ayuda.
-
La cuestion es menear la perdiz, y que no aflore la supuesta corrupción, y asi va el pais. Trileros profesionales todos al paro. Tendriamos trabajo para todos.
-
no, si al final, serán cuatro " don nadie": perdona, pero es justo lo contrario, si Garzón tiene que pasar el sumario a los tribunales superiores de las comunidades autónomas es porque hay imputados aforados en administraciones u organismos de esas comunidades, es decir de alto nivel político.
-
El juez cazador ya se puede inhibir en la causa,él ya ha hecho su trabajo,él ya hizo lo que pudo,ya han pasado las elecciones y se perdió Galicia.
-
ESTA BIEN DESPUES DE TANTO FOLLON EL UNICO CARGO PUBLIC QUE ESTA EN LA CARCEL ES EL ALCALDE DE ALCAUCIN,POR CIERTO PROGRESITAS DE QUE PARTIDO ES????
-
No se le podria presentar un ERE a este gobierno.
-
La historia de siempre, los tribunales de Madrid y Valencia echaran un cable a los inculpados como corresponde (las tramas de corrupción también abarcan a los jueces, aunque sigamos sin querer abrir los ojos). Entre la ineptitud de Garzón y las mafias instaladas en las instituciones...
-
Al no haber aparecido nunca el cadáver, los delitos de detención ilegal y tortura no habrían prescrito, por lo que el Juez Garzón pone de nuevo en marcha la implacable máquina de la Justicia Internacional. Con el advenimiento de estas fiestas entrañables es el momento de recordar que ningún crimen contra la humanidad puede quedar impune. Así inicia el juez Baltasar Garzón la comisión rogatoria enviada ayer por vía consular a la Autoridad Palestina en Ramala. El Juez exhorta a las autoridades palestinas a que informen, a la mayor brevedad posible, sobre cualquier dato o indicio que pueda ayudar a establecer los hechos y los autores de la detención ilegal, tortura y posterior desaparición de Jesús de Nazaret. La solicitud de cooperación judicial internacional se dirige a la Autoridad Palestina, por cuanto el lugar de los hechos, la ciudad de Jerusalén, le pertenece a ésta por derecho natural según razona el juez Garzón en su auto de 27.223 páginas. Siendo que el Gobierno Sionista de Tel Aviv no tiene otra potestad sobre dichos territorios que una más que discutible resolución de la ONU de la que este magistrado espera poder ocuparse pronto afirma Garzón. Y, en cualquier caso, de recibirle declaración a dicha autoridad israelí en las presentes diligencias, lo sería en condición de imputada, como presunta responsable de las citadas detención ilegal y desaparición concluye el magistrado. Igualmente, en el marco de las mismas diligencias, el magistrado dirige una Comisión rogatoria a las autoridades judiciales italianas. En ella, Garzón pide al Gobierno italiano que informe sobre la filiación, estado civil, domicilio así como el certificado de vida o, en su caso, de fallecimiento del alto representante del Gobierno italiano en la Ciudad de Jerusalén en el momento de la desaparición: Poncio Pilatos, como presunto autor de un delito de omisión de socorro. Por último, la comisión rogatoria remitida al Gobierno Palestino de Ramala finaliza con una solicitud de cuanta información se halle en su poder acerca del Mar Muerto por si fuera menester llevar a cabo alguna actuación penal en relación con el fallecimiento del mentado mar.
-
Sr. Garzón, se le deberia de caer la cara de vergüenza por la qe ha montado para favorecer al PSOE en estas últias elecciones. ¿Y ahora qué? Es Ud. un jeta.
-
Habiendo pasado el huracán de las elecciones, ya verás como no hay nadie de renombre metido en el ajo, y si algun obscuro interés claramente electoralista.
-
ZP, eres un poco Bambi. El PSOE y sus líderes deberían de tener un poco más de "colmillo" y resulta que, para un ministro que lo tiene, lo "dimites" y todo para aplacar al facherío e intentar ganar en Galicia. Bermejo con 2000 hubiera pagado su error y ahora te encuentras sin un ministro muy válido, con otro membrillito y sin Galicia. Ya veremos lo que dura Maleni ... Me apuesto lo que sea a que, al final, la mayoría de los españoles se van a creer que la crisis la ha causado ZP, que es el culpable cuando, los que nos la han liado, son los malditos neocons y sus sucursales esPPañolas.
-
Lo mejor de GARZON, fue descubrir que Franco estava muerto.
-
Vaya palo al superjuez, claro ya han pasado las elecciones...ojito, que España ya ha aprendido a que los golpes preelectorales son un cuento ..y ahora que os vais a inventar para las europeas...Bochornoso. Ojito superjuez, que has perdido todo tu prestigio por nada, te han engañado. Nada te van a dar pq no van a volver a ganar. Apuntate al Inem, es un favor para España..
-
Este sigue siendo un país de pandereta y en el que ningún diputado será nunca acusado de delitos contra los bienes públicos. La fiscalia ni ve indicios ni los verá aunque muchos en nuestras comunidades veamos los desaguisados, los permisos de obras previo pago, el desastre ubanístico, los pisos y bienes que algunos dipùtados an ido adquiriendo de forma más que oscura. Pero la cosa quedará en tribunales superiores de justicia que ya tienen larga historia en absolver a los líderes del PP. Algunos jueces de este país están implicados en corruptelas y perro no come perro.
-
ZP, eres un poco Bambi. El PSOE y sus líderes deberían de tener un poco más de "colmillo" y resulta que, para un ministro que lo tiene, lo "dimites" y todo para aplacar al facherío e intentar ganar en Galicia. Bermejo con 2000 hubiera pagado su error y ahora te encuentras sin un ministro muy válido, con otro membrillito y sin Galicia. Ya veremos lo que dura Maleni ... Me apuesto lo que sea a que, al final, la mayoría de los españoles se van a creer que la crisis la ha causado ZP, que es el culpable cuando, los que nos la han liado, son los malditos neocons y sus sucursales esPPañolas.
-
Esto al final se queda en cuatro empresarios, pero habia elecciones de por medio y habia que montarla. Pero le ha salido mal, ahora pienso que buscaba la Presidencia de la Audiencia Nacional. Pero creo que le ha salido el tiro por la culata. Porque no seria justo que le diesen la Presidencia de la Audiencia un Juez tan partidista y tan politizado lo mejor que podria hacer es irse al PSOE hacer politica y dejar la Audiencia.. Porque nadie puede estar en misa y repicando al mismo tiempo y eso lo hace Garzon que quiere estar en todos lados. Y aparecen los ataques de colera y mala leche como le aparecio el otro dia que tuvo que internarse. Vayase a lo politica Garzon que hay es donde debe estar..
-
Es infinitamente mas preocupante,"la sospecha" de que un gobierno manipule e intente traer a su terreno votos dudosos,con tramas no probadas,que la "sospecha" de esas tramas
-
Sr. Juez: ya se uede inhibir del caso. El Sr. ministro lo hizo hace unos días.
-
Esperanza Aguirre y la trupe pepera se estaran partiendo de RISA.Se rieron de Garzon,Bermejo, del coche de TOURIÑO por supuesto del presidente Zapatero y de todos los que votan a los Socalistas.Ya lo dijo sentenciado el vicepresidente del poder JUDICIAL, JUNTO A SU AMIGO CAMPS.En fin que da igual lo que votes siempre tendran impunidad los mismos." A POR QUE MINISTRO IRAN AHORA LOS DEL PARTIDO POPULAR".POR QUE ESTAMOS A LAS PUERTAS DE OTRAS ELECCIONES".
-
Si mal no recuerdo, Garzon estaba a las 9 de la mañana, controlando todo lo que pasaba en Atocha, aquel dia de unos famosos atentados, que terminaron con el PSOE en el poder.
-
LO subo .tienes toda la razon o el gobierno pone mas mala leche o se los comen
-
Es desilusionante comprobar que en cuanto se nombran a los tribunales superiores de Madrid y Valencia, la escasa fé que se pueda depositar en la Justicia se desvanece Es decepcionante que jueces como Garzón se aporpien de las causas más dignas para luego tirarlas a la basura por errores, chapuzas y torpezas cinegéticas, ya estaba lo suficientemente difícil el tema, para que su ego lo complicase más, sólo es eficaz cuando cierra periódicos, mira que mala pata. Pero lo peor de todo, es oir a todo el rebaño aplaudir y defender a todos los que se toman el estado social y democrático de derecho a chufla, el Poder Judicial protegerá a los corruptos que se ríen de todos, incluso de quién desde este foro les defiende, y ahí están hablando de las elecciones. Al final, tenemos el poder (no sólo el gobierno) que nos merecemos
-
Anticorrupcion no ve indicio de delito, lo que no quiere decir que no exista delito. El dicho "Quien anda con miel se chupa las manos" tiene mas credibilidad que todas las sagradas escrituras. Pues eso: Veila no veila, pero haveilas hailas. La corrupción es bruja
-
Leo: "no hay indicios suficientes contra ningún aforado para remitir la causa al Tribunal Supremo, en cambio sí los hay contra los diputados del PP de Madrid Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco, así como contra el presidente de la Generalitat Valenciana, Franciso Camps, y otro diputado de esta Comunidad Autónoma cuya identidad no ha trascendido." O sea, tres diputados regionales y el presidente de la Generalitat enfangados. Si eso es rebajar la trama Gürtel...
-
para que el Tribunal Supremo tome cartas en el asunto ? Quizas si les dejamos unas semanas mas sueltos, puedan llegar a la cifra.
-
Bueno, carlos: si te parece que Camps, López Viejo, Bosch o Martín Vasco son "cuatro empresarios", pues tú verás. Y aún son más los incluidos en este informe... y aún pueden ser más los que incluya Garzón (que la opinión de la fiscalía no es vinculante para el juez). Si eso es un tiro salido por la culata, ¿qué será cuando dé en el blanco?
-
se aceptan disculpas de la izquierda.... ó es que se han perdido los aforados?
-
Jugada perfecta, que jugo le ha sacado el PP a la famosa cacería. Han eliminado al ministro más combativo contra los clanes judiciales y están a punto de cargarse al juez Garzón, Se ha olvidado la trama de espionaje y corrupción en la Comunidad de Madrid y otras como Valencia. En el caso de Madrid, esa comisión de investigación que ha comenzado esta semana despues de más de un mes paralizada por intereses del PP, no aclarará nada, al igual que ocurrió con la del caso Tamayo-Saez. Encuanto a la victoria de Galicia, no causa ninguna estrañeza, recuerdo el desastre del PRESTIGE y la oleada de solidaridad que generó para limpiar las playas como en Muxía, donde despues dieron mayoría absoluta al PP. Galicia is different.
-
Aquí al único que han pillado con los dineros debajo del colchón ha sido a un alcalde de la pesoe( casualmente no lo ha pillado Garzón). De lo otro, ya veremos porque casi todo lo que empieza este juez acaba en nada.
-
A Nick, si si razon no te falta en eso tamos deacuerdo;). Al otro que me a contextado todos los cargos judiciales son nombrado y en mas del 75% intervienen los partidos mayoritarios, en Madrid y en Valencia se llevan mas el PP, RECUERDO que el CGPJ tb lo elige el gobierno, el parlamento y de mas. No me vengas con barbaridades...
-
La justicia tiene solución. Despido libre paa jueces y magistrados que se les pille con las manos en la masa.Como cualquier ciudadano o trabajador, y quien haga huelga pues que le descuenten el dia no trabajado,que se sepa el color pòlitico como a cualquiera de nosotros.FUERA PRIVILEGIOS.Y una pregunta en el aire¿para cuando la fiscalia anti corrupción se pone al servicio de los ciudadanos y buscan los dineros desaparecidos de esta impresionante crisis?
-
Aun hay gente aquí que defiende el complot electoral PSOE-PRISA-Garzón.Yo me pregunto:¿Que información no tendrá guardada Garzón en el cajón para que el CGPJ no le haya destituido ya de su cargo?
-
Que poca verguenza, que pasa ahora con toda la basura que habeis estado echando, mandar a juez una temporada con el dr.montees, y de paso aprovechais e incluis a bermejuicio, que ya no engañais a nadie, que estais totalmente gagas, aunque el lema sea: por el dinero a la militancia (dudo que me lo publiqueis porque no os hace el juego Wyomingnano).-
-
raul: ¿disculparnos de qué? Leyendoos, cualquiera diría que aquí han declarado que no hay corrupción alguna... Y leyendo la noticia, lo cierto es que el presidente valenciano puede acabar empapelado... ¿Por qué "afrenta" solicitas las disculpas, exactamente?
-
Aunque Público no lo publique, ya os informo yo: al actual y vigente Alcalde de Alcaucín (pues el no lo han destituido todavía), el socialista José Manuel Martín, además de los 160.000 que guardaba debajo de un colchón, le ha descubierto que en la cuenta del banco tenía el sueldo de los últimos 18 AÑOS sin tocar, además de 60.000 que no puede justificar.
-
¡Última hora! Resulta que el informe de la fiscalía dice que contra los aforados nacionales, los indicios aún no están lo bastante concretados, y que cuando avance más la investigación, solicitará a los TSJ que se inhiban, a su vez, en favor del Supremo... Bueno, pues te lo repito, raul: ¿a santo de qué pedías que nos disculpáramos de qué?
-
Es bochornoso que en una democracia se llegue al grado de indefesion al que estan llegando la inmensa mayoria de los encausados por el juez Garzon. Esto es un montaje con objeto de destruir el buen nombre del pp de cara a unas elecciones. Esto es una burda maniobra para distraer a la gente de la gravedad de la situacion economica y laboral que vivimos los españolews
-
El informe completo de la fiscalía dice que prevé solicitar más adelante a los TSJ que se inhiban en favor del Supremo, porque cree que los indicios contra aforados nacionales del PP aún no son suficientes pero pueden concretarse más adelante. Eso dice el informe completo ya conocido.
-
De modo que, por si fuera poco con los aforados autonómicos, incluido el presidente valenciano, encima resulta que sí que puede haber aforados nacionales implicados. Yo que Garzón lo remitía todo directamente al Supremo (al fin y al cabo, el pronunciamiento de la fiscalía no es vinculante).
-
Te invitaría a que escucharas la intervención de hoy de Conde Pumpido, porque de lo que dices nada de nada. La Fiscalía lo que ha hecho es ratificarse en su informe anterior.
-
El informe no ha sido publicado ni aranzado ni en la web de la fiscalía. La última intervención de esta misma tarde de Conde Pumpido indicaba que la fiscalía simplemente reiteraba su anterior informe pq el supuesto informe policia no aportaba nada nuevo. Saludos.
-
Y al que me ha contestado le invitaría a leer la prensa de mañana. Es inútil que niegues la evidencia, amigo. El informe dice lo que dice. Su intenció es, una vez que se concreten más indicios, solicitar la inhibición de los TSJ en favor del Supremo. Y si te pica, ráscate.
-
Es decir, que tu única objeción es decir que Conde-Pumpido dice que se han reafirmado en su informe anterior. ¡Toma, claro! Pero en el escrito presentado, eso se argumenta, y se dice lo que yo he indicado en mis comentarios anteriores. Léete la prensa de mañana (y no sólo La Razón y El Mundo, por favor), y tendrás cumplido detalle de todo cuanto he dicho...
-
Para mayor abundamiento, reproduzco un párrafo muy concreto de la noticia: "La fiscalía aclara que cuando la investigación esté más madura y los indicios contra Bárcenas sean más contundentes, pedirá a esos mismos tribunales superiores que se inhiban en favor del Supremo". Más claro, el agua clara. Y luego me sigues contando los resúmenes de Conde-Pumpido: yo te hablo del escrito presentado por la fiscalía ante Garzón, ¿O.K.?
-
Hay que hacer algo rapido, solo quedan 4 meses para las europeas
-
que poca verguenza tiene, con la crisis y el paro que tenemos y que estos individuos, estén malversando nuestros impuestos, justicia ¡ya¡
-
Era de esperar. Lo que tenía que perseguir Garzón, es quien ha filtrado a El Pais los nombres que ahora no aparecen. A los de la cacería les ha salido el tiro por la culata.
-
Este desinflamiento acabará demostrando el montaje para evitar el vuelco electoral, que de no haber existido hubiera sido impresionante. Ya se va cantando: "Malos tiempos para la izquierda..."
-
Ah, el PP, cuando nieva es culpa de los meteorólogos y cuando se descubre corrupción en sus filas, del juez que les investiga. Ah, cómo añoran los tiempos de los telegramas de Franco.
-
Eso, eso que lo investiguen en Madrid y Valencia a ser posible por jueces del PP, que seguro que son imparciales, así Garzón que es del Psoe, cuando conviene, podrá relajarse un poco. Y porque tiene que haber "aforados" que pasa estos señores están por encima de la Ley?
-
¿por qué no se siguen dando noticias de filtraciones a diario, ahora que ha pasado las elecciones ? ¿ ya se acabaron las investigaciones, ya no hay más trama corrupta, ya no salen más aforados i/o contactos empresariales/politicos ??? ¿que está ocurriendo? ¿ahora ya no interesa seguir las "tramas" y presunta "corrupcion" del otro partido ?? ¿que formas son éstas de quitarnos el caramelo de la boca, sr juez ? ¿ no será politica, verdad ??? es que soy muy inocente ...
-
Como todos nos esparabamos esto ha sido el montaje de; Juez Grazon, Bermejo y jefe de policia judicial. Montaje, montaje para quitar votos al PP, vienen ls europeas preparemonos para el siguiente, montaje, monatje, montaje. Saludos.
-
PASARON LAS ELECCIONES Y EN LO QUE HA QUEDADO "LA GRAN TRAMA DE CORRUPCION DEL PP", LO QUE SI ES DE VERGUENZA ES COMO UTILIZA EL SOE(EL PARTIDO DE VERA Y BARRIONUEVO) PARA ELIMINAR AL ADVERSARIO POLITICO MAS LES VALDRIA PREOCUPARSE POR LO 4 MILLONES DE PARADOS, PERO CLARO PARAZP SON SOLO DATOS
-
A hombros van aslir, a hombros de fiscales y jueces va a salir Camps, al menos en València, apuesto una moneda de 10 céntimos. Torero,torero le van agritar en TSJV. va a ser la risa, menuda disparà se espera, que se prepare Garzón, buena justicia tenemos aquí, cualquier parecido con la realidad es pura fantasía.
-
Y EL GLOBO SE DESINFLO!
-
"El solo podría manejar la situación, o eso creía." Toro Sentado en referencia al general Custer, 25 de mayo de 1876, Valle de Little Bighorn.
-
¡¡¡QUE VERGUENZA!!! Como utiliza el PRISOE los poderes del estado, si lo hace el PP se lia el 2 de mayo. ¿Ahora que, sociolistos? Hablar del muchacho del colchon, jajajaja
-
Este hombre lo que hace cada dos por tres es el indio y el ridiculo. Ahora solo falta que sea Presidente de la Audiencia Nacional y entonces se jode bien la justicia mas jodida que ya esta. Porque de credibilidad anfa escasa y todo por el mangonieo de los politicos y del uso que hacen de ella..Vayase a dar conferencias que encima va a ganar mas que en esto.
-
este hombre tiene mala suerte, siempre le pasa lo mismo. ha estado una año en EEUU dando 17 conferencias por el precio modico de 1,7 millones de euros paragados por el Banco Santader. Llega a España y se presenta una querella contra el Sr. Botin, que él desestima sin abrir uan sola diligencia. Mira que hay gente mal pensada en el mundo
-
Este pais necesita recuperar la cordura. Esta todo demasido contaminado politicamente y se necestia mas gente independiente. Y menos chupozteros puestos por los partidos en la justicia y al servicio de ellos..Cuando tendremos una justicia independiente de verdad..No todos estos personajes mediaticos y a las ordenes del poder siempre. Son los que menos nos hacen falta por mucho ego tengan sobre si mismos..
-
Ejemplo de la forma de proceder de la fiscalia,resulta ser: El Juzgado de I. nº 48 de Madrid dicta un AUTO de fecha 5 de noviem bre de 2004,por un "supuesto" Jui cio de Faltas 1069/2004 A)No cita a Juicio a la ciudadana Perjudicada-denunciante B)El AUTO dictado no lo notifica, ocultàndolo de forma indefinida C)En el AUTO OCULTO,dicta que "procede decretar el archivo de la presente causa,por no ser los hechos denunciados constitutivos de infracciòn penal". LOS HECHOS DENUNCIADOS SON: Saltarse un Semàforo en Rojo,un sàbado a las 4 de la madrugada,con un coche que no es el suyo,produ- ciendo politraumatismos a la ciu- dadana denunciante. D)No se asigna en este AUTO OCULTO ninguna indemnizaciòn a la ciuda- dana denunciante,a pesar de que incluso el forense afirma en Acta que "la Sra. Rosa...tardò 45 dias en curarse de sus heridas". ¿DONDE ESTABA LA FISCALIA? Obviamente, la ciudadana permanece INDEFENSA Y SIN PODER FORMULAR NINGÙN RECURSO,"gracias" al Cole- gio de Abogados de Madrid,el mis- mo que ha sido premiado por la Presidenta de la Comunidad Sra. Esperanza Aguirre,la misma que se manifiesta por los derechos de los ciudadanos CUBANOS,mientras ciudadanos MADRILEÑOS,permanecen INDEFENSOS al serles vulnerados incluso derechos reconocidos en el artº 8 de la Declaraciòn Universal de Derechos Humanos. HIPOCRESIA
-
Rodolfo(5-3-2009/00-27)habla de la indefensiòn "de los encausados por el Juez Garzòn". Pues les sugiero, a esos "indefensos" se apunten a la Carabana Itinerante del Consejo General de la Abogacia Española. Nosotros seguimos esperando desde el año 2007,que el Colegio de Abogados de Madrid,nombre abo- gado de Oficio(Reconocido tal de- recho por la Comisiòn Central de Asistencia Jurìdica Gratuita)a una ciudadana INDEFENSA en la Comuni- dad de Madrid,mientras la Sra.Pre- sidenta Esperanza Aguirre se mani- fiesta por los Derechos de los Cubanos y la Consejeria de Justi- cia CALLA,cuando se le denuncian presuntos delitos cometidos por el Juzgado de I. nº 48 de Madrid y la Policia Local(Mendez Alvaro).
-
Hay una cosa evidente,el Sr. Juez Garzòn,tiene el deber de perseguir los delitos de los que tenga noti- cia,(Codigo Penal Titulo XIX,Capi- tulo II artìculo 408(La Autoridad o funcionario que,faltando a la obligaciòn de su cargo,dejare in tencionadamente de promover la persecuciòn de los delitos de que tenga noticia,o de sus responsa- bles,incurrirà en la pena...) Evidentemente,el Sr. Juez Garzòn cumpliò con su obligaciòn,tanto cuando imputò a los Sres.Vera y Barrionuevo(PSOE)y ahora lo inten- ta con el Sr. Camps...(PP)... ...aunque ,ni antes recibiò aplau- sos del PSOE,ni ahora alabanzas del PP. Visto esto,me da sensaciòn de imparcialidad ¡¡caiga quien cai ga¡¡. Estamos esperando que la Consejeria de Justicia de la Comu- nidad de Madrid y otros Jueces, sigan su ejemplo. Significativo es que se vaya contra un Juez,que intenta limpiar de presuntos corruptos la Politica española. Reflexionen: ¿Desde cuando los ladrones dan facilidades para que se les deten- ga?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
..."y que no remita el caso al Tribunal Supremo porque no ve indicios de criminalidad en aforados nacionales". Pasaron las elecciones y se desinfla, como de costumbre.
Lo más...
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
Cargando...