Igualdad propone rebajar a los 16 la edad para abortar sin consentimiento paterno
El Ministerio también recomienda el aborto libre hasta la semana 14, y hasta la 22 si corre peligro la salud de la madre o el feto presenta graves anomalías
La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, en una imagen de archivo.EFE
Noticias relacionadas
-
El Comité de Bioética abordará la objeción al aborto y la eutanasia
-
Los médicos que objetan, contra la reforma del aborto
-
La comisión de Igualdad aprueba la reforma de la ley que despenaliza el aborto
-
El Congreso pide no limitar el aborto si hay malformación
-
El PSOE y otros cuatro partidos de izquierda alcanzan un acuerdo para la reforma de la ley del aborto
-
El Foro de la Familia inicia una campaña contra el aborto y la propuesta "cobarde" del PSOE
-
El PSOE deja en manos del Gobierno la concreción de los plazos del aborto
-
El Congreso propondrá hasta un máximo de 14 semanas para el aborto libre
El Comité de Expertos nombrado por el Ministerio de Igualdad para asesorar sobre la modificación de la ley de interrupción voluntaria del embarazo propone el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22 si corre peligro la salud de la madre o el feto presenta graves anomalías.
También abogan que las mujeres de entre 16 y 18 años puedan abortar sin consentimiento paterno y defiende que la Ley de Autonomía del Paciente elimine la exclusión del aborto de las operaciones quirúrgicas a las que una menor puede someterse.
Después de seis meses de trabajos, el comité ha presentado hoy sus conclusiones a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, quien ha explicado que serán elevadas mañana al Consejo de Ministros y previsiblemente "antes del verano" el Gobierno elaborará el anteproyecto de ley del aborto.
La propuesta pasa por la despenalización del aborto y atenuar las penas a terceros y que en ningún caso se establezca prisión
Los expertos recomiendan que no haya límite de semanas en aquellos casos en los que el feto presente malformaciones incompatibles con la vida y que, a partir de la semana 22, -señalada por la OMS como periodo límite de viabilidad fetal- la interrupción del embarazo no se considere un aborto, sino "un parto inducido".
En el plano jurídico, señalan que una ley de plazos queda "dentro del marco de la Constitución" y abogan por que nunca se penalice a una mujer por abortar, aunque incumpla los requisitos legales para hacerlo.
Según uno de los expertos, el doctor Javier Martínez Salmeán, la decisión de la mujer en el periodo de 14 semanas debe ser "libre e informada". "Habrá que informar a la mujer sobre las ventajas de continuar con el embarazo por escrito y con tiempo para que decida", defiende.
Eliminar las penas de prisión
El comité considera que el reconocimiento de la interrupción voluntaria del embarazo debe regularse en la futura ley y no en el Código Penal. Es decir, que "en ningún caso" las mujeres que decidan interrumpir su embarazo "podrán ser castigadas con penas de prisión".
Según la jurista María Duran, la propuesta de los expertos pasa por la despenalización del aborto para la mujer y por atenuar las penas a terceros y que en ningún caso se establezca prisión.
En este sentido, la ministra Aído afirmó que el Gobierno tiene claro que "ninguna mujer que se someta a un aborto podrá ser penada con cárcel". Sin embargo, añadió que se perseguirán los abortos "no consentidos e ilegales".
Comité de expertos
Está compuesto por José Luis González Cussac, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Jaume I de Castellón; Elena Arnedo Soria, ginecóloga y ex concejala del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid; Javier Martínez Salmeán, jefe del servicio de Obstetricia y Ginecología del Hospital Severo Ochoa de Leganés; María Durán Febrer, abogada y jurista especializada en violencia de género; José María Bedoya Bergua, catedrático de Ginecología y Obstetricia de la Universidad de Sevilla; Consuelo Catalá Pérez, antigua responable del área de Salud del Instituto Valenciano de la Mujer y primera presidenta de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo; Francisco Donat Colomer, catedrático de Enfermería Materno Infantil de la Universidad de Valencia; Patricia Laurenzo Capello, catedrática de Derecho Penal de la Universidad de Málaga.
Como representantes del Gobierno, también formaron parte José Luis Rodríguez Alvarez, director general de Coordinación Jurídica del Ministerio de Presidencia; Justino Zapatero Gómez y Viviana Caruso Fontán, asesores del Ministerio de Justicia; José Martínez Olmos, secretario general de Sanidad; y Concepción Colomer, directora del Observatorio de Salud de la Mujer.
134 Comentarios
-
Actualmente uno de los supuestos por los que se puede abortar es que corra peligro la salud de la madre. Este supuesto se ha usado de forma torticera, aduciendo "riesgos psicológicos", para permitir que pudieran abortar mujeres que no tenían motivos legales para hacerlo (la inmensa mayoría de los casos, sobre un 90% son estos). Si se vuelve a incluir esta tragadera en la nueva Ley podremos vier mujeres abortando fetos con casi 6 MESES de vida, lo cual es prácticamente un crimen (a partir de los tres meses en el feto ya hay actividad cerebral). También resulta sorprendente que una Ley ampare que no se persiga ni se penalice a una persona que incumple la propia Ley. Algunos me parece que han perdido claramente los papeles, si el PSOE quiere poner a disposición de las ciudadanas el aborto libre y gratuito, sin plazos ni condiciones, que lo exprese claramente... y se atenga a las consecuencias.
-
Si una persona tiene un consentimiento válido para abortar, también lo tiene para votar,... Si lo creen necesario que cambien la mayoría de edad, o acabaremos como en EE.UU., donde se puede condenar a muerte a quien no se cree suficientemente maduro para beberse una cerveza.
-
con los problemas que tienen los que ya han nacido y los que están vivos...¿a quién coño le importa lo que les pase a los que ni están en el mundo todavía? que aborte por las calles si quieren. bastante desgracias hay con los vivos ya nacidos.
-
Este país roza el absurdo... con 16 años no se puede conducir, beber o votar, pero sí abortar. Completamente de coña.
-
Tiene que ser bien duro ser mujer, seas cristiana, musulmana, judía o todo lo contrario. Y encima estos del Vaticano, que aunque nazca tu niño resulta que lo hace ya manchado por el pecado original, y hay que bautizarlo, comulgarlo, dejarle oir la Coppe y llevarlo a colegios del Opus. Pues prefiero el aborto libre.
-
"las mujeres de entre 16 y 18 años puedan abortar sin consentimiento paterno"... ¿que legalmente no son menores de edad? Entonces ¿que demonios hacen teniendo sexo? Vaya padres que dejan que sus hijas e hijos menores de 18 años anden por ahi teniendo sexo inseguro contagiandose de enfermedades y cargando con hijos. Vamos padres, bien que se levantan contra la Educacion para la ciudadania, pero callados cuando se trata de asumir sus responsabilidades de poner freno a sus hijitos y leerles la cartilla como se debe sobre el asunto de que hacer cuando quieren ser activos sexualmente
-
a mi me parece super bien, y también soy partidario de que se aplique la pena de muerte al que no recicle correctamente
-
Marcela, hija, ¿de dónde te has sacado que para mantener relaciones sexuales haya que ser mayor de edad? Me da que tú empezaste mucho más tarde que los 18, no sé por qué.
-
La medida estrella del gobierno contra la crisis... que no se hable de ella
-
Si el gobierno opina que con 16 años, una persona es madura para decidir este tipo de cosas, pues que cambien la ley del menor y a los 16 se pueda ir a la carcel porque uno ya es maduro para saber lo que está mal y lo que está bien.
-
SON NIÑAS, Y EL APOYO Y POR SUPUESTO EL CONSENTIMIENTO PATERNO A ÉSAS EDADES ES VITAL.
-
O: para tu informacion, antes de los 18 años los medicos aconsejan no tener sexo porque el cuerpo no esta plenamente desarrollado y acciones y posturas sexuales riesgosas pueden provocar daños irreparables. Y si, empece a los 20 porque en mi casa mis papas dejaron perfectamente claro que si se me ocurria andar teniendo sexo sin decirles previamente,sin proteccion y con cualquiera me las arreglaria sola con los lios en que me metiera. Sano discurso para pensar antes de actuar
-
El problema tiene su origen en la educación familar.Unos Padres como deben de ser,tienen la obligación de educar a sus hijos en la sexualidad.Explicarles que no es lo mismo tener un hijo que "echar un polvo".Enseñarles todos los métodos anticonceptivos que hay,y sobre todo,CONCIENCIARLOS. Así se reduciría drasticamente la cantidad de abortos,por embarazos irresponsables.Solución ¡ los Papis a ponerse las pilas !
-
Lo que no sé es que tiene que ver el ministerio de la desigualdad con el aborto, sanidad y justicia conjuntamente quizás.
-
Mientras tanto, cientos de miles de chavales entre 13 y 17 años, murmurando: "Están locos estos romanos..." Cuánto desconocimiento de la realidad hay, laostia.
-
2 preguntas: ¿qué tiene que ver el ministerio de igualdad con la ley del aborto? ¿por qué el año pasado esta ley no era importante y ahora sí? Tengo que reconocer que cuando veo a Bibiana Aído y tengo la impresión de que estamos jugando a la señorita Pepis ministerial.
-
SI CON 16 AÑOS ESTAN PREPARADAS PARA SER MADRES, TAMBIEN ESTAN PREPARADAS PARA TOMAR LA DECISION DE NO SERLO
-
Marcela, a ti te han metido en la cabeza un miedo y unas ideas retrógradas de mil pares de cojones. Si no tienes autodeterminación para llevar a cabo tus relaciones sexuales como algo normal, deduzco que perteneces a ese enorme grupo de gente que ve un tabú infranqueable en el sexo y una indecencia practicarlo si no se cumplen una serie de estúpidos preceptos. Si tenéis miedo de ir al infierno o cualquier soplapollez del estilo, señores ciudadanos modelo, al menos no nos toquéis las pelotas al resto, porque esa actitud absurda que lleváis manteniendo generaciones y generaciones es producto de la enorme influencia que la Iglesia (y demás organismos que debían haberse quedado en la Edad Media) os ha inculcado, directa o indirectamente. No hay que ser muy avispado para advertir la doble moral presente en prácticamente toda la población. Es verdaderamente repugnante. Me pregunto qué cojones tiene que decir todo el mundo acerca del cuerpo de una mujer y su jodida voluntad.
-
A los 16 años no se es suficientemente maduro para abortar, pero tampoco para tener un hijo; y en la mayor parte de los casos serán mucho más graves las consecuencias del segundo caso, tanto para la madre convertida en adulta prematura, como para el hijo de una adolescente tan irresponsable como para quedarse embarazada.
-
Lo que esta claro es qu si a partir de los 16 años se puede trabajar, se puede abortar, etc HAY QUE CAMBIAR LA LEY, MAYORIA DE EDAD PARA LOS 16 AÑOS!! lo que no es justo es que se pueda ser explotado en un trabajo y no se pueda votar, esto ya sucede en otros paise y no es ningun drama, COHERENCIA A LA HORA LESGISLAR, LOS HIJOS NO SON PROPIEDAD DE SUS PADRES SON PERSONAS y menos rollos de que no saben lo que hacen porque ese es el discurso de todas las dictaduras y las familias en muchos casos son autenticas dictaduras
-
A Marcela. No sé quiénes son tus médicos pero de anatomía no tienen ni idea. Por desgracia el cuerpo madura mucho antes a nivel físico que psíquico, y los adolescentes son perfectamente capaces de tener sexo sin ningún tipo de problema desde muy temprano; si no, no estaríamos hablando de adolescentes embarazadas.
-
bufffffffffffffffff, de verdad que en en este pais no HAY NADA MEJOR QUE HACER?. con casi 5 millones de parados (sin photoshop), fuera ministerios INUTILES YA!!. Mas les valdría dejarse de barbaridades y gilipolleces y ponerse a trabajar.
-
Por cierto. La edad legal para casarse en España estaba en 14 años. En Francia la subieron a 18. ¿Alguien sabe si aquí se ha hecho algún cambio parecido?
-
O sea que proponen que los padres puedan condenar a menores de 16 años a la aberración de tener un hijo a esa edad no se sabe en virtud de qué. El aborto es menos operación quirúrgica que sacarte una muela y poner límite en sólo 14 semanas no tiene ninguna justificación.
-
Los que estamos escribiendo en este foro tenemos mucha suerte de que nuestras madres no nos abortaran. ¡claro como es un ser humano en el principio de su existencia¡ y no se puede defender, pues nos lo cargamos. ¡¡eso es justicia¡¡
-
para Espartakko : el aborto segun tu es como sacarse una muela ... a los padres se le pide el consentimiento para sacar una muela o para operar de las anginas a un menor .Un aborto es una decision dificil; es una vida lo que esta en juego
-
Me hace gracia, que para que una chabala decida sobre si quiere o no tener un hijo no deseado se la considere menor, pequeña y no capacitada para saber lo que realmente quiere y tomar una decisión, pero cuando el caso esq ha matado o agredido a alguien entonces empezamos a echar pestes de la ley del menor y tenemos clarísimo que el/la tío/a sabía perfectamente lo que hacía y por tanto se le puede responsabilizar de sus acciones. Resulta inquietante
-
ABORTO LIBRE Y GRATUITO
-
La mujer embarazada debe tener siempre la potestad de decidir sobre su embarazo. Estoy tan en contra de que los padres puedan obligar a tener su hijo indeseado a una adolescente embarazada, como de que puedan forzar a abortar a aquélla que quiera tenerlo.
-
MG: no recuerdo hablar de infierno ni nada parecido. Expuse realidades: ¿quieres tener sexo? asume entonces las consecuencias. Tu, no tus padres, no la sociedad. Eso es lo que me enseñaron, nada de toda la sarta de estupideces que has puesto. Primero, antes de tener sexo realizarse examenes medicos, para determinar que tipo de anticonceptivo usar y estar al tanto del aseo a las partes privadas antes y despues. Segundo, tener sexo con personas a las que medianamente uno conozca, no con cualquiera en una disco luego de tragos. Eso no por mojigateria, sino por respeto hacia uno mismo. Tercero, jamas realizar sexo sin condon, por seguridad. Cuarto, si aun asi hay embarazo, cargar con el problemita y no darlo a los padres que actuen de niñeros gratuitos porque mis padres me dijeron claramente a los 10 años que ellos no iban a cargar con nietos, cosa que aqui es harto comun. ¿Que a ti nadie te dijo las cosas como son? Pues a mi si. Y no me metieron miedo, sino que me enseñaron a ser responsable, que es diferente, concepto que es evidente que aqui los padres no enseñan. Por eso ni para abortar vale su consentimiento, cuando bien que lo dieron para que su hijo/a anduviera de botellon entre semana y se metiera en lios de hijos antes de tener un trabajo.
-
Veamos, que la ley permita que en el caso que se de un embarazo no deseado la persona pueda abortar antes de las 14 semanas, e incluso si tiene 16 años, no significa que los que NO estén de acuerdo tengan que hacerlo. La ley permite, en ningún caso obliga, y da respuesta a algunos casos que sí se dan. Es una actitud muy egoista, como no lo quiero para mí, pues que nadie lo pueda hacer. Señoras, quienes No esteis de acuerdo pues NO abortéis, pero quien sí lo esté que tenga la oportunidad de hacerlo.
-
qué hay de malo en tener realciones sexuales con un desconocido? siempre q se tomen las precauciones necesarias...y no digo para evitar un embarazo, sino para evitar cualquier tipo de enfermedad de transmisión sexual... tanto rollo moralista de con quién cómo y demás me parece tan arcaico, marcela...por otro lado, te enseñaron q los anticonceptivos no son fiables al 100%, tengo una amiga q tomaba anticonceptivos, q se quedó embarazada, y que no se enteró hasta pasados 3 meses, ya que tenía el periodo igualmente debido a ésos anticonceptivos... a veces se nos escapa de las manos ésa responsabilidad, pues los anticonceptivos fallan... aunque aquí nadie habla de responsanbilidad, hablamos d poder escoger si queremos o no queremos q un embrión o un feto llegue a ser una persona, hablamos de libertad para elegir interrumpir voluntariamente el embarazo, ya sea pq aún siendo responsable los anticonceptivos fallan o ya sea porque irresponsablemente no los has utilizado... la cuestión es q un aborto, legrado o interrupción de embarazo, no implica un asesinato de ninguna persona, pues un embrión o un feto no están definidos como tal según el código científico... no es algo q diga yo, es un hecho científico que un embrión no es un ser humano ni un feto está calificado como persona...
-
Marcela, creo que ya estamos todos creciditos para saber lo que tenemos que hacer. Tus mandamientos están muy bien para ti, pero cada persona es un mundo. Sobre tener sexo antes de los 18, pues si tú has esperado tanto bravo por ti, pero eso de que no lo recomienden los médicos, en mi vida lo he oído.
-
Será posible que la gente se piensa que, con esta ley, está obligada a abortar? Es que al leer algunos comentarios es la sensación que me da! Que nadie está obligado a nada, simplemente puede elegir, y eso no es malo!
-
No pueden comprar tabaco ni alcohol antes de los 18, pero si abortar. ¡Que barbaridad!
-
Propongo que cualquier niña de 16 a 18 años que quiera abortar (asesinar a un niñ@)y sus padres no quieren que lo hagan la expulsen de su casa y la pongan en casa de la menistra Aido y que ella la mantenga y los padres puedan no reconocer a esa persona como su hij@. Que se busque la vida, si puede abortar, puede trabajar de put@.
-
PARA MARCELA. Esta chica o mujer debe de haber nacido fuera de España o sus padres deven de ser la OSTIA TIO.Esta chica dice que sus padres a los 10 años ya la confesarón y le digeron todo cuanto podia y no podia hacer. Que maravilla señores, nose si tendrá mucha edad o no aunque me fguro por el contenido de su opinión deve tener vastants años. Yo le preguntaria a esta señora si continua pensando que sus padres acertarón en el consejo, Yo tengo ya 65 años cumplidos y pienso que ya es hora de que ablemos claro a los hijos sobre este tema. Pero desde luego cuando yo me crie esto hera tabu y ademas on la iglesia en todas prtes vamos que hera otr historia, pero lo que creo es ahora tal como estan las cosas de la ducación y las formas de vida, tenemos que pensar que los jovenes de hoy pasan muchas horas fuera de casa y que la relación de chica chico son mucho mas cordiales que en nuestros tiempos, tambien pensar que los padres dan consentimiento a sus hijos para hacer el botellon asi como para meterse en lios de hijos bamos MARCELA creo que te pasas un monton.PD- no se por que meda a la nariz de que heres monja.
-
Soy abuelo, y nunca le exigiria a una mujer capaz de engendrar el que aborte, o se comprometa con una responsabilidad de ser madre sobre todo en los momentos que vivimos, creo mas positivo ayudarle a no llegar a esos extremos, sin dejar de vivir su juventud, y su sexo
-
NEOEXCLAVISMO http://www.youtube.com/watch?v=6DXoacBJ6v8
-
Qué barbaridad! Es que tiene que depender de sus padres una adolescente para abortar? Y si estos son fundamentalistas católicos, tiene esta adolescente que ser madre por decisión de estos? Sinceramente a esa edad debe ser el estado, mediante el especialista adecuado el que asesore a la muchacha. Y la decisión únicamente suya. Por otra parte; dado que defiendo junto a los actuales tres supuestos, un cuarto, por razones sociales y económicas; en mi opinión, no comparto el aborto auspiciado por el gobierno, porque considero que este se realiza por razones justificadas, y no como un medio puramente anticonceptivo; el aborto no debes ser un acto egoísta, ni lúdico. Es una función biológica natural, función que considero debe ser considerada en conciencia una esperanza de vida, el feto no es una persona humana no! pero tampoco es una cosa!
-
El aborto es un crimen, y un crimen no es un asunto privado, que decide uno en su casa y sobre lo que nadie tiene derecho a opinar. Un crimen se combate y se lucha para que no se lleve a cabo. Al igual que la pena de muerte, el hombre no puede legislar sobre la vida de otros. Emepzamos por 14 semanas, luego por 22, y cómo es una cosa que según parece queda al libre albedrio de los legisladores de cada época, pues en un momento dado también se podrá decidr sobre liquidar niños nacidos, o judios... al fin y al cabo quien legisla en cada situación tiene la sarte´n por el mango.
-
El problema no es la edad si no el derecho, en este pais preferimos tener una legion de niños criados por NIÑAS que no recibiran una buena educacion porque sus padres no la tienen en la mayoria de los casos, y ademas está el hecho de la experiencia si no tienen una edad suficiente no pueden afrontar la sucesión de acontecimientos que se les vendrá encima y eso puede resultar fatidico...
-
Los padres nos quedaremos con todos los derechos de darle de comer, comprarle una moto, comprarle la ropa, darle unos estudios, mantenerlos asta los 40, y darle una buena paga semanal. Los hijos tendran los derechos de hacer botellon asta las 6 de la mañana, darle una patadita a los padres sino cumplen los deberes de padres, abortar, tomar productos prohibidos y que no les llamen la atencion, en un momento dado podran acabar con la vida de alguien por la misera condena de fama y unos poquitos años de carcel. TODOS LOS PADRES QUE NO CUMPLAN ESTOS REQUISITOS SERAN TRATADO DE CATOLICOS, RETROGADOS Y FACHAS ..... VIVA EL LIBERTINAJE.
-
PROHIBIDO FUMAR ... PODEMOS ABORTAR.
-
AHORA, ¿ Con que derecho le digo yo aun menor de 16 años, que no puedo venderle ni alcohol, ni tabaco?, SE REIRAN DE MI, pueden abortar y no pueden beber ni fumar.
-
Me parece una barbaridad que una niña de 16 años pueda abortar sin consentimiento de sus padres. Lo que hay que hacer es una educación sexual decente y no la mierda que nos enseñaron en los institutos. Soy votante del PSOE pero Aido me parece lo más nefasto que tiene este gobierno. No hay nada mejor que nacer en buena cuna, por muy inutil que seas te montan un ministerio
-
El PSOE una vez más hace una medida electoralista. Por esa razón no aprueba el tema de la eutanasia. Está demostrado que las personas mayores son las que por mentalidad están más en contra de el tema del aborto y el tema de la eutanasia, y en teoría el tema de la eutanasia puede afectar más a personas mayores que a jovenes, aunque esto está claro no es cierto, y saben que puede volverse en su contra. Sin embargo, el tema del aborto en teoría a quien más afecta es a jovenes, es decir futuros votantes, y eso es lo que busca el gobierno. No hay que darle más vueltas el PSOE aprueba estas leyes o propone aprobarlas no por conciencia, sino por puro electoralismo.
-
Me parece buena la idea de rebajar la edad a 16 años dada la precocidad con que cada vez mas se producen embarazos, pero no estoy de acuerdo con las 14 semanas me parece excesivo. Digo esto por que hoy día hay métodos anti conceptivos suficientes para protegerse, incluso esta la "píldora del día despues", por lo que el tema del aborto ha de referirse a casos concretos como los que se mencionan pero después de 8 semanas, ya se sabe del embarazo y no hay formación apenas del feto... De modo que aborto SÍ, pero bien razonadas las causas...
-
Pues sí, es buena idea, así en unfuturo habrán menos parados.
-
Como todo lo que hace este gobierno es a base de despropositos... Un joven no será considerado adulto hasta los 18 menos para decidir algo tan importante como el aborto (pro o anti, la decisión es importantísima, quizá de las más importantes que una jovencita tome en su vida). Todo por el negocio. Las clínicas interpretan insatisfacción cuando se están frotando las manos. Qué mierda de sociedad capitalista, al menos las clínicas en un asunto de este calado deberían callarse, pero es que el afan de enriquecerse les ciega. Cuando el dinero está por medio, todo se mancha. En fin.
-
Yo me pregunto si esto es todo lo que tiene que aportar este Ministerio (tambien se le podria llamar Misterio) cuyo unico fin para formarlo es el de promocionar a la Sra. Ministra como posible sustituta del Sr. Chaves en la presidencia de la Junta de Andalucia y claro esta colocar a un buen puñado de enchufados a cargo de los impuestos de los españoles.
-
Me cuesta trabajo creerlo, pero no puedo demostrar lo contrario. Qué miedo me dan las autoridades que inducen al asesinato de fetos humanos inocentes. No las tengo todas conmigo de que no vayamos al final a una catástrofe mundial. --- El Becerro de Oro del siglo XXI. Malditos anticristos.
-
Yo creo que todos pensamos que es un tema extramadamente complicado y complejo.¿Cómo es posible que sobre algo así pueda decidir alguien de la capacidad intelectual, formación Y experiencia profesional como Bibiana Aido?. Demuestra que ZP no tiene principios y que sólo quiere reformar una ley para llenar horas de debates repetitivos que desvíen la atención de 4 Millones de parados.
-
Lamentablemente, aunque a tí te horroroce, una "joven" e 16 años está aún bajo la tutela de sus padres para lo bueno y para lo malo. ¿Qué es eso de los fundamentalistas católicos? ¿Y si son fundamentalistas progres y la hacen abortar? ¿Entonces ya no hay problema? Si no tiene edad para beber, ni para ir a la cárcel, tampoco para abortar.
-
A más de uno le va a dar algo:cuando su niña pos aborto manche las sabanitas,y asustados, llevada al médico,les diga que no le pasa nada,sino simplemente la niña ha abortado.¡Ay,la que se le viene encima a uno que yo conozco!.¡Qué nivel de po gresca!¡Nada!, según algún elemento del grey-rebaño- que "papá estado" nos oriente cuando debemos fornicar y abortar.De aquelarre
-
¿Por qué no eliminar el límite de edad si la paciente demuestra un "grado de madurez" suficiente? Por supuesto, va de coña. Estamos viendo a diario cómo se cuestiona que las menores puedan someterse a operaciones estéticas (con o sin consentimiento paterno) pero ahora pueden abortar libremente. Por otro lado, digo yo que si se han quedado preñadas, muy maduras no serán, más bien hay que ser torpe, descuidada, irresponsable y MEMA. Y si, además, a los 15 días del acontecimiento aún no se han dado cuenta (cuando les falta la regla) y tienen que esperar 14 semanas para abortar, entonces son además poco espabiladas y tirando a retrasadas mentales (si no son capaces de ligar los acontecimientos sexo sin protección --> ausencia de regla --> posible embarazo). Perdón por la crudeza del comentario, pero es que me parece inaudito que alguien hoy en día tenga sexo sin protección, no recurra a la píldora del día después, y si a los 15 días le falta la regla, no se decida entonces a realizar un acto que en esos plazos puede ser trivial, pero que semanas más tarde es lo más parecido a un asesinato en forma de trituradora.
-
Me cuesta mucho creer que estos políticos tengan tanto interés en satanizar actuaciones tales como el hablar por el móvil en el coche (llegando incluso a sancionar a un conductor canario que estaba arrascándose la oreja). Y por el contrario, a menores de edad le quieren hacer creer que no hay ningún problema en abortar. ¿Es que nos toman por tontos? ¿Se piensan que somos niños chicos a los que se les manipula con cosas que NO TIENEN QUE VER NADA CON LA REALIDAD?
-
Lo que pasa que hay gente que piena que el aborto es el asesinato de un ser indefenso. Y, por ello, quiere evitarlo. Porque...... tampoco nadie está obligado a ir a las corridas de toros y, sin embargo, hay antitaurinos que quieren prohibirlas ¿Noooooooooo? Menos demagogia muy muy barata
-
Ya en una ocasión alguien colgó en un post la capacitación académica y profesional de esa Sra. Bastante impresionante...¿En qué estás tú graduado que te permites semejante juicio de valor sobre ella?.
-
¿No se acuerda el público del reportaje de la periodista embarazada danesa que desenmascaró a varias clínicas abortistas españolas? De aquel reportaje me llamó la atención la respuesta que varios facultativos daban cuando la periodista preguntaba: "¿Cómo podría conseguir un informe psicológico que me permitiera abortar?" Y la respuesta venía a decir: "Con dinero se consigue todo".
-
Vista la evolucion del animal mas inteligente del planeta,creador de ciencia y tecnologia, conquistador del universo, inquisidor de la tierra, si aquel que hubiera sido quien pusiera o hiciera o engendrara la primera molecula de vida humana en la tierra, por lo que hemos llegado a ser lo que somos, tenia que haber tomado la decision de abortar, nos hubieramos ahorrado tanto desproposito.
-
Precisamente porque a los dieciseis años una persona no es madura, ni tiene medios y se puede truncar su vida en todos los aspectos, no es razonable cargarles con una responsabilidad tan importante como tener hijos/as. La ley intenta salvaguardar a las personas menores en este sentido, al igual que la ley del menor.
-
En la medida que los Estados se desentienden de sus ciudadanos, así es necesario ampliar leyes referentes al aborto o a la eutanasia. A este ritmo la posibilidad de mantener una familia solo esta al alcance de los más favorecidos o los más inconscientes. La vida de el ser humano tiene cada vez menos valor, sobre todo si solo es un feto. El nacimiento de un niño debería de ser motivo de regocjgo para la sociedad y sin embargo, en la nuestra en muchas ocasiones solo es un inconveniente que se puede "solucionar". Mal karma.
-
A mi me preocupa más la vida ya formada y que es indudable vida, como las personas que se matan en las guerras como las de Iraq, Afganistán, Palestina, etc.. o aquellas que están en listas de espera en la sanidad pública y que hipócritamente a quienes son conservadores y critican el aborto, no les preocupa tanto...
-
Beauvoir no seas demagogo. La capacidad humana da para preocuparse por unos y por otros. Tal vez tú si te preocupas de unos te quedes sin capacidad para los otros, pero entonces el problema es tuyo.
-
He leido los comentarios de Marcela y me parecen magnificos. No sé si sera monja ó no, yo no lo soy, pero no me importa. Las mujeres tenemos que ser responsables y los que tienen que enseñarnos responsabilidad son los padres. Y ser responsable es asumir las consecuencias de tus actos, no intentar arreglar tus problemas a lo bruto. Si estoy embarazada pero por h ó por b no me interesa, me deshago del crio/bebe/feto ó como querais llamarle y santas pascuas. No, esto no funciona así. Si yo me tiro desde un quinto piso es probable que me abra la cabeza, cuanto menos, pero no por ello tengo derecho a ir al albañil que construyo la acera y matarlo por no haberla hecho blandita, o sea, no puedo cargarle mi responsabilidad a un tercero que ademas es totalmente inocente. Pues igual pasa con el aborto: si yo tengo relaciones sin proteccion puedo quedarme ó no. Si no me quedo, vale, no problem, pero si me quedo no puedo ir al tercero en discordia y eliminarlo para mi comodidad porque él es totalmente inocente, como en el caso del albañil, no ha hecho nada para que se le elimine sin ningun pudor. Y si fuera que estamos en el siglo XV cuandono habia anticonceptivos pero hoy en dia farmacias hay hasta en el pueblo mas pequeño y si te pilla de noche las hay hasta de guardia, no se si lo habreis notado: un lucecita verde intermitente: farmacia: condones: se acabo el problema y a disfrutar de la noche.
-
Estela, no sé cual es la relación que usted ha tenido con sus padres. Pero para eso están los padres adultos de las jovencitas, para aconsejarles lo mejor y ayudarles en lo que necesiten, sea la decisión que tomen. O es que piensas que las clínicas abortistas o el estado a a verlar más que los padres de una menor por sus intereses? Por eso mismo Estela, porque una menor está indefensa ante el Estado, están sus padres que velaran por ella hasta que tenga suficiente capacidad para defenderse del Estado y algunas de sus leyes.
-
MENOS HIPOCRESÍA: Me gustaría que los que están en contra del aborto, divorcio, matrimonio gay, eutanasia, etc.,como un derecho VOLUNTARIO, estuvieran también en contra del hambre, la codicia, la explotación del ser humano, la pena de muerte, las guerras y demás genocidios que en nombre de su ideología y su religión se cometen impunemente, llevando a otros tiranos al T.P.I.
-
Claro A.Hita, como estoy en contra del aborto estoy a favor de las guerras, del hambre, de la tortura, de la miseria... Tienes un problema grave de DEMAGOGIA háztelo mirar.
-
Bibiana Aído, Rosa Peris, Carmen Calvo... parecen trabajar para extender la confusión entre mayores y menores. Los ciudadanos españoles o tienen unas tragaderas enormes o forman parte de una larga tradición de sometimiento. ¿Cómo es posible que, en plena crisis, estas tres señoras (por citar a algunas al azar) se dedican a derrochar el dinero público en beneficio propio? y cuando no es en beneficio propio, es en beneficio de gente con carnet, y si es flamenca como el alcalde de Alcaucín, tanto mejor. ¿No es verdad, Sra Carmen Calvo? En su primer discurso en el Ministerio de Cultura dijo que el flamenco era prioritario. Parte de las ayudas que han sido dadas al flamenco quizás tengamos que buscarlas bajo el colchón de este alcalde malagueño.
-
Con la que está cayendo tirar balones fuera y despistar al personal cuando hay 4 millones de personas paradas, es impresentable. Hay que centrarse en la economia y luego hablar de estas cosas. Pero, una chica de 16 años, debe informar a sus padres, porque a esa edad no me digan ustedes que una mujer está formada y sabe lo que quiere. La sra. o srta. Aido, podría convertir su Ministerio en una subdirección regional y con el dinero que cuesta y para lo que sirve, emplear el dinero en algo productivo a juicio del ejecutivo.
-
Por favor, que eliminen este Ministerio de una vez. Qué barbaridad!!!
-
me niego a ser responsable de mis hijos hasta los 18 años en todos sus actos menos en éste, y estoy a favor del aborto. O tienen la mayoría de edad para todo, y nos lavamos las manos, o a apechugar hasta los dieciocho.
-
Señorías, solamente solicito que se incluya en la ley que, cuando mi futura mamá tome la decisión de acabar con mi vida, se la esterilice, para que no pueda matar a más hermanitos míos. A cambio de mi vida, es bien poco lo que pido. Gracias legislador, moriturus te salutam.
-
¿ Y por qué no a los 14 ? ¿ o a los 12 ? ¿ o a los 10? ¿ o a los 8? ¿ o .....?
-
Tenemos que hacer una gran manifestación en contra de esta barbaridad ¿ Esta es la educación para la ciudadanía que defienden estos? LEVANTEMONOS CONTRA ESTA SALVAJADA!!!! SI TE CALLAS ERES COMPLICE.
-
Por qué no piensan en ayudar educando en el respeto, la obligación y el trabajo??? Que se respeten así mismas y no hagan leyes de basura como esta. Aborto a los 10 años! Faltaría más! Ya está bien de progresismo de salón y fanfarronadas. Mientras estos hablan de esto, con todo el menosprecio que lo hacen, cada día que pasa hay 5.000 parados más!!! Es la unica realidad!!!!
-
socia-listo = que los macarrones, rojo por fuera, hueco por dentro y rodeado de chorizos, por favor basta que ponen 16 años para abortar que sea para todo lo mismo. No a la aborto.
-
Y a todo esto ... ¿el Ministerio de Aído es el de Igualdad o el de Feminismo? ¿Cuándo la veremos defendiendo la custodia compartida, la integración de los subdotados, y tantas otras causas que también merecen atención? Y en todo caso, la única situación de desigualdad que me sugiere todo esto es la de obviar la opinión del papá de la criatura, que también tendrá algo que decir, ¿no?
-
Tengo una hija de 8 años a la que quiero mucho y trato de educar. Si la Princisita AIDO hace leyes para educar a mi hija menor de edad, renuncio a la paternidad y que la crie ella a su imagen y semejanza.
-
Entreguemos la PATRIA POTESTAD a la ministra Aido y que sea ella la responsable penal de nuestros hijos é hijas. Los padres los alimentamos y ella los educa,no, no y no.
-
Paco-No tienes que irte tan lejos. En cuanto vea a esta pija pidiendo la eliminación de los privilegios de los diputados en temas como las pensiones y jubilaciones, creeré que existe un ministerio de igualdad. Tampoco la he visto hablar de algo tan básico como pedir que todos los votos valgan lo mismo. Este ministerio no es mas que un escaparate de propaganda seudo progre
-
Sería interesante que nuestros expertos se informaran de los descubrimientos del Dr. Candace Pert y sus descubrimientos de los centros emocionales del receptor y neropeptidos unan la mente y el cuerpo en una sola entidad. Así como los posteriores descubrimientos del Dr. Ernest Rossi sobre el receptor celular del sistema de comunicación siendo la base de la psicobiología. En el futuro, quien sabe, algunos abortados pueden pedir responsabilidades.
-
Proponen legalizar el aborto sin permiso paterno (y materno) creo que a los 16 años. Lo siguiente vendrá seguir la doctrina Zapatero de obligar a follar a los 4 años, que ya se le escapo la idea, y a partir de los 16 que puedan abortar, así rejuveneceríamos la sociedad. ¿Que vergüenza de Ministra y Gobierno.
-
Pues que rebajen la edad penal a los 16 años, que hay mucho criminal de esa edad.Ah, que eso no es progresista y lo del aborto sin permiso sí.
-
Muchos Rodriguez y muchos Zapateros veo en este tribunal de la inquisicion.Esto en una sola palabra es: ASESINATO EN PRIMER GRADO..........CHUSMA DE GOBIERNO
-
En primer lugar, ojalá ninguna mujer se tuviera que ver en la tesitura de abortar. Estoy de acuerdo con la posibilidad de abortar hasta lo 14 meses (aunque me gustaría que hubiera supuestos, no podemos convertir el aborto en un método anticonceptivo a posteriori) y que se amplie a los 22 (debería ser hasta los 24 o 25 semanas ya que hay malformaciones que no se detectan hasta esas semanas). Pero lo de las menores de 16 años... Resumamos: Con 16 años no puedes votar, ni conducir, ni entrar a una discoteca, ni fumar, ni beber, eres juzgado por la ley del menor, pero CARAMBA, milagros de la AIDO, eres suficientemente madura para tomar la decisión de abortar sin el consentimiento de los padres. ¿Eso es una concepción progresista de la educación sexual? EL MENSAJE QUE SE LE ESTÁ MANDANDO A LOS ADOLESCENTES ES: HACEDlo SIN PENSAR, SIN TENER EN CUENTA LA AFECTIVIDAD, YA QUE SI PASA ALGO, DA IGUAL. La educación sexual se ha reducido a promover método anticonceptivos, se les da un condón y punto. No se informa sobre afectividad, ni sobre emociones, ni nada. Sólo ponte un condón que si falla está la pildora, y ahora si falla aborta. Eso es la educación sexual y emocioal de la progre Aido. Penoso
-
PERO QUIEN ES LA SEUDOPROGRE MIEMBRA QUE DECIDE SOBRE NUESTROS HIJOS. CON LA DE COSAS QUE HAY QUE ARREGLAR EN ESTE PAIS,,, LA MINISTRA TONTA DEL BOTE METIDA EN ESTAS AVENTURAS. OJALA LE SALGA UNA HIJA ABORTISTA A LOS 16 Y ELLA NI SE ENTERE. SE NOTA QUE AUN NO ES MADRE.
-
LO DE AMPLIAR EL ABORTO ES PARA EVITAR QUE EN EL PROSIMO 59 SEGUNDOS UNA PERSONA CON SINDROME DE DOWN PONGA EN RIDICULO A ZP???
-
De pena, a lo fácil, menudo perfil de gobierno,
-
Lástima que ese nivel de decisión no estuviese vigente cuando la mamá de la Srta. Bibiana se quedó embarazada de ella. Podría haber cometido el mismo tipo de asesinato que esta muchachita está promoviendo desde su injustificable ministerio.
-
Me parece de una insensatez alucinante esta sesuda idea de abortar a los dieciséis años sin consentimiento paterno. Vaya sociedad sin sentido están fomentando.
-
Así nos va en España con ministros tan inteligentes como esta señora y otros, no piensan mas que en hacer mal.Dejense de tocar las narices con tantas tonterias y dediquesen a gobernar y sacar al pais de la crisis que va destrozar la vida de muchos ciudadanos y si Dios no lo remedia de todos.
-
ni de coña
-
Leo muchos comentarios de personas que dicen que una NIÑA de 16 años está perfectamente capacitada para decidir si abortar o no, y que los padres ahí no pintan nada (yo supongo que anda igual de capacitada que para practicar sexo seguro). Lo curioso es que si los padres echan de su casa a esa hija por abortar, inmediatamente la Policía los detendrá, pues tienen OBLIGACIONES con respecto a esa hija. Cuando una persona tiene obligaciones, pero no derechos, resulta que está en una Dictadura. Y por supuesto el procreador del feto sigue sin pintar nada. ¿Igualdad?.
-
Definitivamente esta gente ha perdido el norte, es un tema muy serio, parece que no saben lo que es en estos tiempos una niña de 16 años, parece increible que puedan plantear algo así.
-
ya les vale, con mas de un 30% de fracaso escolar, y que anden ocupados en estos menesteres. están locos ó que?, MAS EDUCACION, sexual y de la otra, es lo que hace falta, y educar en la responsabilidad, la que se queda embarazada hoy en día sin quererlo, es en el 99% de los casos POR QUE LE DA LA GANA Y ES UNA IRRESPONSABLE. pero aún así, los menores lo son, y lo dice la ley hasta los 18 años, como pueden ni plantearse que algo así, se oculte a los padres, ó se haga sin consentimiento. ALUCINO CON ESTE GOBIERNO, DE VERDAD QUE ALUCINO.
-
Abortar no es asesinato. Obligar a que nazca un niño donde no lo quieren puede que sean dos "asesinatos", del niño y la madre (incluso el padre). Igual que se puede evitar antes de quedarse enbarazada se puede evitar en las primeras semanas (que aún son celulillas), el problema para muchos es dónde ya no son celulillas y se puede considerar que es persona. Y como no se ponen de acuerdo las posturas, pues quizás debería decidirlo la madre, que para eso se necesita de su cuerpo, su salud y su futura vida. Algo así como que si ya le has puesto nombre pues ya es una persona y si no se lo has puesto pues son celulillas.
-
También creo que aquí se mezcla el fundamentalismo con la realidad. Y hay quién intenta castigar la conducta sexual, "si practicas sexo pues te jodes y pares, aunque seais varios desgraciaos el resto de la vida" Y por supuesto que además de leyes así tambien hace falta educar con sentido común (un aborto no es cosa de risa, ni algo que no deje huella), hay que acostumbrarse a que unas cosas no quitan otras. Tampoco es para tirarse de los pelos que una chica de 16 pueda decidir por sí misma, sus padres le pueden aconsejar igualmente por su bien pero legalmente la decisión sería suya, igual que casarse y formar una familia. Sinó al final va a ser lo de siempre, los ricos se buscan la manera de que su hija viva feliz y los pobres a joderse o a arruinarse. Cada uno va a hacer lo que quiera pero habrá covertura legal para todos.
-
Permitir a una niña de 16 años abortar es deshumanizarla. Eso es lo que conseguiremos con esta ley deshumanizar a las adolescentes. Y claro está, enriquecer aún más el negocio de la muerte, las clínicas abortistas. Todos hemos estado en el vientre de nuestra madre. ¿porque no queremos que nazcan otros? ¿quien es nadie para decidir sobre la vida de otro ser humano?
-
Mejor que lo rebajen a los 9, por si acaso. No sé si Bibiana Aído tiene algo mejor que hacer que preocuparse por facilitar lo que no hay que facilitar en vez de medidas educativas o preventivas. Y esto es progresista...
-
Lo que mas me jode es que los mismos que se rasgan las vestiduras porque una mujer de 16 años pueda decidir libremente sobre su futuro son los mismos que piden que los menores cuando comenten delitos sean encarcelados como adultos o los mismos que defienden los contratos de explotacion laboral para los aprendices de 16 años, son los mismos que definen el aborto como un asesinato y añoran la pena de muerte o defienden la invasion de Irak ¡basta ya de doble moral! algo huele muy mal entre los intolerantes, en vez de hablar tanto sobre "el derecho a la vida" respetad el derecho a vivir en libertad. Los padres NO tienen derecho a elegir sobre la maternidad de sus hijas, ese es su derecho, es su vientre, es su vida, es su maternidad y basta ya de la dictadura de la familia, los padres somos el arquero que tensa el arco para dejar en libertad a nuestros hijos porque ellos moraran un mundo que no nos pertenece, el futuro
-
Pero os ha dado por llamarlos seres humanos y solo son la posibilidad. y más les valdrá (cuando si sean seres humanos) haber sido llamados a venir. Yo creo que no lo haría pero entiendo que si alguien no quiere que venga un ser humano y sabe que se está formando lo que llegaría a serlo pues porque no interrumpirlo cuando estamos a tiempo. En las primeras semanas. Piensa en la mujer que no quiere ser madre (aunque a tí te parezca maravilloso) es mejor que no siga adelante, como si hubiese caido de culo y se interrumpe el embarazo, solo que te has caido de culo a propósito...
-
Una adolescente de 16 años no puede comprar tabaco ni puede comprar alcohol(lo cual me parece bien),pero sin embargo puede asesinar a su hijo sin el consentiemiento de sus padres(dado que es menor).O el gobierno se ha vuelto loco o es una estrategia para destruir la familia en nuestro pais,
-
Arquero, tienes la flecha preparada para disparar al vientre de cualquier embarazada que te lo pida. Si tu madre hubiera te hubiera abortado no podrías defender ese "derecho",fijate que derecho tan absurdo.... La pena de muerte está mal, pero no tanto como el aborto. Abortar es matar a un ser humano INOCENTE e INDEFENSO. No nos tengas manía a los que defendemos la vida humana. Podías haber sido tu el que estuviese en el vientre de su madre. Es irracional que nos odies.
-
Benjamin,si es un ser humano. El ser humano pasa por muchos momentos, su inicio es así. Hay miles de seres humanos ahora mismo que están en el inicio de su vida. ¿cuando es un ser humano entonces? ¿cuando lo decida alguien arbitrariamente? ¿como puedes saber que una vida no merece ser vivida? si no tienes un cuerpo danone y eres rico no merece la pena vivir?
-
señor pepito, para asesinar a tu hijo tiene que haber nacido antes a ver si cojes la diferencia. Ha nacido, ya es persona y se la puede asesinar. No ha nacido, pues no es persona y no se la puede asesinar. De acuerdo que no es exactamente así y que la linea que separa cuando es o no persona es lo que hay que discutir pero sobretodo al principio solo es un proyecto de persona, son celulillas siguiendo el curso genético. Y la propia naturaleza aborta el proceso cuando no es estable. Los humanos añadimos estabilidad o inestabilidad al asunto natural, así de sencillo.
-
LO QUE NO SE PUEDE CONSENTIR ES QUE SEAN LOS PADRES DE LA FUTURA MADRE LOS QUE DECIDAN SOBRE SU UTERO, ES INMORAL Y REPUGNANTE, LA MADRE ES LA UNICA QUE PUEDE DECIDIR SI QUIERE SERLO, BASTA YA DE DICTADURAS, AUNQUE SEAN FAMILIARES, LA QUE TIENE QUE DECIDIR ES LA MADRE PORQUE ES SU CUERPO,ES SU VIDA, NADIE PUEDE OBLIGAR A UNA MUJER A TENER UN HIJO, TENGA LA EDAD QUE TENGA, LA MINISTRA ESTA EN LO CIERTO Y SU PLANTEAMIENTO ES VALIENTE Y ACERTADO
-
Me considero de izquierdas y, por ello, creo que una adolescente de 16 años pueda abortar sin consentimiento paterno es un error descomunal. Eso sí, populismo barato, muy barato. J. M. Durán (Plasencia, Cáceres)
-
Hay gente que está totalmente en contra de la pena de muerte(lo cual está bien)y sin embargo es ferviente defensora del asesinato de inocentes no-nacidos.Sorprendente¿no?
-
Lena, pues yo pienso que es un ser humano en el momento que es llamado a venir si nó son celulillas, y esto me lo dijo una gran amiga embarazada de su hijo al que esperabamos con los brazos abiertos. Es una decisión que reside exclusivamente en la mujer y si acaso en el posible padre, pero la ultima palabra la tiene la madre.
-
Benjamin 1977:¿Por que un ser humano cuando sale del vientre materno es tal y cuando todavía está en el vientre de su madre no lo es?¿Por que está más protegida una cría de lince que una cría de ser humano?
-
Celulilla, a eso reduces el misterio que es un ser humano, la grandeza que es cualquier ser humano. Pues tu, para estar escribiendo ahora en este foro tuviste que ser "celulilla" y todo ser humano, Einstein, Penelope Cruz, Nerea Camacho, Zaptero, Almodovar, y el albañil que construyó tu casa,todos tuvimos que ser "celulillas", un ser humano es grande desde que es concebido, y por eso debe ser amado y respetado. Porque es lo más bello y perfecto que exite en este mundo. Aunque lo reduzcas a celulillas, esas celulillas, son de una complejidad extrema, tu jamás podrías crear una, ni nadie, son una obra maravillosa, que no puede ser destrozada de manera tan brutal. El aborto es una salida nada creativa. Aqui te cojo aqui te mato.
-
¿Tendrá que dar algún día explicaciones nuestra generación a las generaciones venideras sobre el asesinato masivo de fetos,igual que la han tenido que dar la generación alemana contemporanea del nazismo sobre el genocidio judío?
-
pepito, lo que le digo a lena. Hasta que mi amiga no me abrió los ojos yo tampoco sabía donde poner la linea. Aunque una aproximación lógica si que hacía, las primeras semanas estoy convencido desde hace tiempo (y me costó) pero cuando me atreví a pedir la opinión de mi amiga (embarazada) y me contestó que es persona cuando le has llamado a venir, comprendí quién pone la linea y dónde. Yo cuento esto, que es muy personal, porque a lo mejor puede ayudar al menos a una comprensión del que tiene la postura proaborto.
-
No, el ser humano no depende de los deseos de otra persona, somos más libres, por muy mujer que sea, por lo piensa y desea no convierte a su hijo en más persona ó menos. El es un ser humano independientemente de los deseos, pensamientos y caprichos de su madre. Benjamín,un saludo, y gracias por la charla. . Me tengo que ir.
-
Benjamin 1977:y si después de haber nacido me doy cuenta de que no me apetece de que hubiera nacido¿está dentro de mi libre albedrío decidir sobre su vida y sobre su muerte?¿Por que ahora no y antes si,o a la inversa? Creo que es una cuestión moral y no una cuestión sometida al tiempo o plazos.
-
lena, para nada lo reduzco a eso, creo que ni siquiera intentas entenderme. La grandeza del ser humano es tambien compleja, y resulta que si mi abuela no hubiese abortado mi madre no habría nacido después como otro intento. De lo que se trata es de que el ser humano puede elegir, y tiene la capacidad de comprender las cosas. ¿Has prestado atención a lo que mi amiga opinaba? Nadie niega la bellaza de lo que llamas misterio de la vida, pero cada mujer puede elegir su momento puesto que forma parte del proceso (proceso mágico y maravilloso para el que lo quiere). Tú por ejemplo pones la linea en el momento de la concepción, ¿esa concepción ha sido buscada? Preguntaría yo. ¿Tu se lo has preguntado a la persona que quiere abortar? ¿O crees que eso no importa?
-
Yo soy contraria al aborto salvo en las siguientes excepciones: que a una mujer la hayan violado, porque debede ser muy traumatico un caso así, que el feto venga tan mal que te digan que va a malvivir unos dias o semanas y sufriendo; y que haya riesgo para la salud fisica de la madre, es decir, que se pueda morir la madre si sigue con el embarazo. Yo creo que en esos casos, para mi al menos, puede estar justificado. Todo lo demas de los plazos, las edades, la causas psicologicas que luego no son tales me parecen un disparate. Y la que lleve ya 3 meses pues que lo tenga y luego lo entregue a los servicios sociales, que ya habra alguien dispuesto a adoptarlo y que le de cariño. Los bebes son lo mas indefenso del mundo y lo mas progresista es defender al debil y las mujeres los llevamos dentro para protegerlos y alimentarlos pero son seres independientes.
-
la discusión debería ser porque razón se quita la tutela a los padres sólo en caso de aborto, mientras son responsables de todo lo demás para bien y para mal. La discusión no es aborto si-aborto no. Además, sin serlo, parece que se invite al aborto, en lugar de dar unas buenas bases de educación sexual.
-
Pepito esa pregunta ya te la he respondido antes. La linea pepito, la linea, tú la pones en el momento de la fecundación (si no te entiendo mal) y yo creo que en definitiva si observas la naturaleza el aborto también es natural, solo que como en todo, nosotros tenemos la ventaja del conocimiento del proceso natural y la capacidad de elegir, y me parece evidente que al menos las primeras semanas estamos hablando de celulillas con gracia que si las dejas poco a poco formará lo que será un ser humano, pero solo si las dejas. Una comparación brutilla pero que te ayudará a entenderme es que si a una mujer le sale un grano en la nariz se lo puede quitar para que no estropee su cuerpo, y entonces vienen y le dicen que no que se lo deje que no tiene derecho. Ya se que parece una falta de respeto la comparación pero te pido que salves las distancias, es solo para que me entiendas.
-
pero barcelonina, que se legisle una posibilidad no quita que también se eduque en condiciones, eso está claro que es lo mejor, ojalá nadie se quedase embarazada sin desearlo, pero la realidad es más tozuda, hay realidades que ni con educación, sé de niñas que querían quedarse embarazadas para atar en corto al holgazán del novio, pillar el cheque bebé y pirarse de casa de sus padres que también la tuvieron sin desearla. Hay más casos de estos de los que te imaginas, y perdona pero me predispone a que tiene que estar contemplado en la ley, ¿desde los 16 años? Pues no me parece tan loco, no estoy seguro del todo, pero tengo predisposición a que me lo expliquen porque a lo mejor lo puedo llegar a entender. ¿Alguien sabe desde que edad se puede casar una mujer? ¿Y sin autorización paterna?
-
Benjamin, yo no voy a entrar en si la comparacion es bruta ó no, simplemente me parece fuera de toda logica: una cosa es extirpar cualquier grano, malformacion cutanea, osea, o hasta el pancreas porque te perjudique la salud pero que no van a tener vida propia y otra eliminar un cuerpecito, mas grande o pequeño que al cabo de poco sera un ser humano.
-
En los países desarrollados nos permitimos el lujo de practicar sin grandes miramientos el aborto para evitar el desagradable trance de parir y criar hijos. Mientras tanto, descargamos sobre las mujeres del tercer mundo la misión de parir con dolor los seres humanos que necesitamos para adoptar y para cubrir nuestro recambio generacional, es decir, para cubrir con mano de obra barata y sumisa los puestos de trabajo que rechazamos nosotros. Los abortos del primer mundo se suplen con los nacimientos habidos en el tercer mundo en condiciones realmente penosas. Otra forma más de explotación colonialista. Todo sea dicho desde un punto de vista estrictamente humano, sin implicaciones religiosas o ideológicas
-
no es lógico que los padres seamos responsables de los actos de nuestros hijos y en un caso como este nos llegue la niña un día a casa diciendo que viene de abortar, situación harto difícil donde se requiere preparación, respaldo, apoyo. No se entiende, siguen teniendo los padres la patria potestad después de ese hecho?
-
barcelonina, hablas de un caso que no creo que abunde, los que yo conozco esa niña poco iba a recibir de eso "padres". Elena no pillas lo que digo, que si que hay mujeres que ven lo que tienen dentro como un grano, y siendo así mejor que no lo deje llegar a ser humano, puesto que sabemos que al principio son un puñado de celulillas pues legislemoslo, y cuando estén preparadas para el "milagro" y deseen un hijo pues que lo tengan, para ser recibidos con los brazos abiertos. La linea donde poner el límite legal yo no se exactamente donde ponerla, pero para eso tenemos contratados a los que sí saben, las primeras semanas no tengo duda.
-
Hablen alto y claro, por favor. No queremos gobernantes que inducen y favorecen la destrucción de vidas inocentes con tal de satisfacer las ANSIAS HEDONISTAS de una parte de la sociedad. No queremos gobernantes que se bajan los pantalones a cualquier demanda criminal y salvaje de una parte de los ciudadanos, sólo para conseguir sus votos. --- Alguno dirá: es que ni la Sra. Ministra ni el Gobierno ni los expertos ni la masa social que demanda la legalización de este crimen sistemático se declaran católicos, incluso hasta se podrían haber auto-excluido. Bueno, seguro que será así. Pero hagan el favor de NO DEJAR de anatemizarlos públicamente, para que ningún católico CONSECUENTE CON SUS CREENCIAS se atreva a darles su apoyo. ¡Fuera caretas!
-
Pues si mi hija con 16 años viene y me dice: Mamá estoy embarazada,por que es guay acostarse con chicos a los 16 por que mis amigas lo hacen y si no lo haces eres anticuada. Indudablemente hablaría con ella e iríamos a una clínica a abortar. Con 16 años actualmente son muy pocas niñas las que son capaces de ser madres y créanme, si lo son, se perderán muchas cosas que las harían evolucionar como personas y como mujeres, acabarían odiando a su propio hijo. Esta claro, esto siempre ha existido y siempre existirá.
-
Si, Barcelonina, lo que hace falta son buenas "clases de educación sexual", que sigan tratando el sexo como tema tabú, que sólo hable de infecciones y enfermedades y que deje de lado el pragmatismo y la gestión de los riesgos y los placeres de practicar sexo. Claro.
-
Cuando se prohíben los abortos legales y seguros, lo que proliferan son los clandestinos y los matarifes, piensen por un momento lo que va a hacer una chavala con ese problema. O llegar a casa cuando ya esté de parto y ahí se enteran los padres (he visto dos casos) o envenenarse con las hierbas que le cuenta una amiga que le provocarán un aborto, o ir a casa de alguien que le "quite eso con una percha sucia. Todo eso he visto yo, y sólo tengo 34 años. Lo que hay apodido ver mi madre, y la suya... no quiero ni pensarlo. Sean razonables. Siempre se ha abortado, y siempre se hará, ningún método es eficaz al 100% y no siempre se usan bien, y menos a estas edades.
-
El embarazo no deseado causa verdaderos problemas; cuando sabes que el ser que llevas dentro tiene graves defectos, sufres mucho. Todos quisiéramos hijos sanos. Pero qué es todo eso comparado con lo que supone matar. M a t a r. Interrumpir un embarazo es abortar. Abortar es abortar. Es matar. Cuando se hace adrede es matar conscientemente. Es asesinar a un ser humano. Cuando se hace por comodidad, por egoismo, por no pasarlo mal, sigue siendo matar. Cuando se hace por dinero, por negocio, ¡qué gran negocio!, también es matar. Me parece muy bien que se busquen soluciones, pero el fin no justifica los medios. La solución nunca puede ser matar al hijo. Las autoridades deberían proteger la vida, no favorecer el que se mate, ni mucho menos el que se mate al inocente, indefenso y débil. ¿Quién es el sabio que se atreve a asegurar a partir de qué momento, si no es el de la concepción, se pasa a de no ser a ser ser humano? ¿A las 14 semanas no se es ser humano y sí a las 14 semanas y un segundo? ¿a los 9 meses de embarazo no se es ser humano? ¿y a los 8? ¿y a los 7? ... y ¿al mes? ... un óvulo fecundado es ser humano. ¿qué si no? No necesitamos ningún sabio ni ningún tonto que nos diga que matar no es matar.
-
El aborto es un ASESINATO DE INDEFENSOS, se empeñen en llamarlo como lo llamen ahora. Se ha demostrado además que el 80% de los abortos que se hacen enMadrid NO SON VOLUNTARIOS, SON OBLIGADAS A ABORTAR POR SUS CHULOS O POR FALTA DE APOYO EFECTIVO PARA UNA LIBRE DECISIÓN. preguntar si nó a la Asociación de Víctimas del Aborto, preguntar lo que pasa a esas madres q1ue han asesinado ya a un niño, esas mujeres que han abortado SE CONVIERTEN EN MADRES DE UN NIÑO ASESINADO AL QUE NISIQUERA PUEDEN IR A LLORAR A UNA TUMBA, SUFREN EL TERRIBLE SÍNDROME POST-ABORTO. Ministra asesina, equiparable a los nazis, antes de legislar tan en contra de la VIDA PIÉNSELO, ESTÁN HACIENDO LO MISMO QUE LOS NAZIS EN SU MOMENTO. UNA ENFERMERA.
-
Hemos olvidado que cada cual deberia re`sponsabilizarse de sus actos. Si una chica se queda embarazada y no quiere el hijo, no se la puede obligar a criarlo, pero si a tenerlo. Y deberia ser obligatorio parirlo. Hay muchisimas familias deseando adoptar niños. Considero, que si una chica ha sido lo suficientemente madura para tener relaciones sexuales, igualmente lo deberá ser para pasar por los 9 meses de embarazo y el parto. Si no es lo que mas le "apetecería" que se fastidie. estamos hablando de eliminar una vida, un futuro albañil, ingeniero, abogado o lo que sea, por que una mujer no quiera pasar por un embarazo o un parto. Y luego el Estado que pague lo que tenga que pagar para mantener al niño hasta que le acoja una familia. para eso si pago a gusto mis impuestos, no para que se gasten el dinero en clinicas abortistas.
-
cada quien tiene derecho a elegir lo que le conviene o no que se deje de meter la iglesia y que se dedique a los paises pobres que ellos son los que necesitan que dejen decidir a las mujeres y los curas que se vayan a somalia aya los necesitan y que nos dejen decidir de una vez arriba el derecho del aborto
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Si el gobierno opina que con 16 años, una persona es madura para decidir este tipo de cosas, pues que cambien la ley del menor y a los 16 se pueda ir a la carcel porque uno ya es maduro para saber lo que está mal y lo que está bien.
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
España
Montes Neiro saldrá mañana de la cárcel
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Dinero
El PSOE insta al Gobierno a aclarar si infló las cifras de déficit
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
Cargando...