La industria calcula que 4.500 personas controlan las descargas
Dos estudios contradictorios analizan el éxito de las medidas de desconexión contra los internautas
Un técnico trabaja en un laboratorio de software y hardware de redes.EFE
Noticias relacionadas
España es el paÃs de Europa en el que más se utilizan las redes P2P para compartir obras digitalizadas, según el último informe eEspaña 2008, con una tasa de uso del 35,4%. Varios paÃses, entre ellos España, están planteándose cómo frenar este fenómeno, y la medida más drástica planteada es que los proveedores de acceso (ISP) corten la conexión a los usuarios si, tras recibir varios avisos, reinciden. "Se trata de una medida muy útil con los primeros difusores de una información sujeta a derechos de autor, que en España se estiman en unas 4.500 personas", especifica Joan Navarro, director de La Coalición, una plataforma que representa a la mayorÃa de la industria audiovisual y musical española.
Navarro sostiene que estas medidas tienen una función "educativa y disuasoria". Según sus estudios, un gran porcentaje de los internautas que comparte archivos no es consciente de que, cuando descarga, pone contenidos protegidos a disposición de otros.
El sistema de avisos implica observar el tráfico de los usuarios
El último estudio realizado por la IFPI, la mayor asociación internacional de la industria discográfica, sostiene, de hecho, que la aplicación de este sistema de avisos tiene un elevado Ãndice de éxito. En Nuevos modelos de negocio para un entorno cambiante, utiliza un informe de la consultora Entertainment Media Research para afirmar que siete de cada diez consumidores de música británicos dejarÃan de descargar si su proveedor de Internet se lo dijese, a la vez que confÃa en la gestión de los ISP para preservar el futuro de los contenidos digitales.
Pero los estudios no son unánimes. Según un informe académico llamado La respuesta a la máquina está en otra parte, la aplicación de estas medidas sólo conseguirÃa que los usuarios desarrollasen técnicas alternativas para seguir intercambiando contenidos.
Mejoras en el P2P
El abogado especializado en nuevas tecnologÃas Javier de la Cueva es partidario de esa teorÃa. "El sistema de avisos no va a funcionar porque se encriptarán los datos y se protegerán las conexiones", puntualiza. Con el argumento de que cada modelo P2P perseguido ha dado lugar a otro mejorado que elude las restricciones técnicas o jurÃdicas, De la Cueva sostiene que "el mejor ejemplo de que este tipo de medidas no funcionarÃan es un programa llamado OneSwarm, de la Universidad de Washington, que impide el control de las redes".
La aplicación de un sistema de avisos en España supondrÃa que los ISP analizasen el tráfico de los internautas, algo que, para el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez SubÃas, supone "un paso atrás en las libertades básicas del individuo". La consultora de tecnologÃa de Accenture Covadonga Villacorta enfatiza la actual legislación sobre protección de datos. Aunque también hay posturas enfrentadas sobre hasta qué punto llega el análisis de los datos, Villacorta sostiene que es necesaria "una regulación que establezca medidas de control para todos los ámbitos involucrados".
Europa, preocupada por la intimidad de los usuarios
El Supervisor Europeo de Protección de Datos (EDPS), organismo dedicado a salvaguardar este derecho, reconoce en su último informe el copyright como un elemento crucial en una sociedad innovadora. Aunque el EDPS no tiene objecciones a que la industria de contenidos y las autoridades cooperen para proteger los derechos de autor, sà se ha mostrado en contra de la monitorización sistemática del uso que los usuarios realizan de Internet por parte de los proveedores de acceso. El EDPS ha expresado en varias ocasiones su preocupación por el atentado que estas medidas podrÃan suponer contra la intimidad, asà como por el riesgo que supone dejar esta vigilancia en manos de entidades privadas. La enmienda 138 de la Directiva Marco recomendaba no cortar la conexión a los usuarios por una decisión apuntada por un sector privado aunque, por el momento, ha sido rechazada. El EDPS se ha manifestado a favor de que esta enmienda se reintroduzca.
46 Comentarios
-
Para mà que todo esto de la protección de los derechos de autor no es más que un pretexto para controlar lo que hacemos en internet y ponernos impuestos por todo. Y Zapatero en su actitud de bajarse los pantalones ante todo el mundo está siguiéndole la corriente a la SGAE. ¿Y estos son socialistas? El ministro de Cultura es otro que tal baila.
-
"...que los ISP analizasen el tráfico de los internautas supondrÃa un paso atrás en las libertades básicas del individuo". Excusas! ¿Qué nos pueden importar las libertades básicas del individuo cuando de lo que se trata es de proteger un negocio privado? ¿Y la cantidad de millones que estamos robando a las discográficas, qué? ¿Eh? ¿Eso no importa? ¡Con la de cultura de la buena que la industria podrÃa crear con todos esos millones! Hoommmmmbre...
-
en España los estudios que presenta $GAE resulta que los hace una empresa cuyo 100% de la sociedad es de $GAE, quien ha hecho el estudio de IFPI?
-
Primero fué el fumar, despues nos quisieron quitar el vino, despues nos quieren controlar internet. Creo que al final acabaremos en un nuevo nazionalsocialismo. Aquello del estado del bienestar creo que seguirá siendo para unos cuantos, como siemre. Una de las formas de protesta si nos controlan internet, serÃa no ir nadie a votar. Claro que a lo mejor les viene hasta mejor....
-
No aprenden, se cargaron kazaa, aparecio audio galaxy, se cargaron audiogalaxy y aparecieron 3 mas, cada vez que la industria se carga un programa p2p, evoluciona bajo nuevas y mas eficientes formas. La solución es tan sencilla como vender a precios razonables y ofrecer calidad en lugar de basura, pero eso no interesa, claro esta.
-
Nadie tiene derecho a quedarse con lo que no es suyo sin permiso del dueño, y eso es lo que hacen los piratas P2P. El dia 10 se aprueba la ley "Creación e internet" en Francia, que instituye ese sistema de avisos, con desconexion y prohibicion de contratar otro adsl para los infractores, ademas de otras medidas, como obligar a los sitios de búsqueda a dirigirlas a sitios legales de descarga. Esta ley no quita para que se mantenga la tipificación de los depitos penales de pirateria, solo es para concienciar al publico. Ya se han hecho pruebas y el 90% de los avisados ha desistido al recibir el aviso. EL secreto de las comunicaciones nunca ha amparado a los delincuentes, no veo por que tendria que hacerlo en internet. Es mas, en USA, por ejemplo, apmpararse en ella para cometer un delito es un agravante. Ese es el futuro y ya está aqui, y tengo que decir que me alegro. Y sii se obligara a los adictos a la descarga a pagar por lo que han robado hasta hoy, me alegraria aun mas. Lo justo e slo justo.
-
Cada vez que quieren controlarme me entran unas ganas local de copiar. Por esto, ahora mismo me voy a bajar 500.000 libros, 50 pelÃculas, 300 discos. Pienso llenar los 1000 gb en este fin de semana.
-
Yo no me bajo ninguna pelicula española ni musica española tampoco ya que es una porqueria, ni tampoco me bajo ninguna musica posterior a los 80, asi que no se que es lo que estan perdiendo esta gente conmigo.
-
Bueno a mi la verdad es que me da igual, cuantos magnates y cuantas empresas usan vacios legales para beneficiarse. En cualquier caso me siento bastante legitimado a bajarme lo que me de la gana. Pago el canon. Ahora resulta que no solo quieren un impuesto sobre todos los medios digitales sino que encima quieren perseguir... pues eso ya no es tan facil, como dice el articulo...jejeje
-
Tiene narices la cosa. Estamos pagando el canon de copia hasta por mear, y ahora se nos quiere perseguir por copiar ¿Quién roba aqu�
-
a la que los p2p encripten la conexion se les corta la monitorizacion. por cierto, las cuentas de la $gae siguen sin ser publicas, no? deberian serlo ya que el lo que recaudan del canon de cd, dvd, discos duros, etc... viene autorizado por el mnisterio. me fuerzan a comprar fuera de españa porque sale bastante mas barato aun con los gaastos de envio.
-
.- no todo lo que se descarga te lo comprarias .- si te controlan el trafico p2p nada les impide que te controlen los emails .- no compares francia con españa porque ni los precios de la adsl ni el ancho de banda son los mismos .- que pasa con los millones que recaudan por el canon? .- hasta a los musicos noveles facilmente pierden dinero en conciertos gracias a las leyes pro-$gae. .- te han lavado el cerebro con que las descargas son ilegales porque no lo son. .- nunca te has grabado un cinta de casete, de la tele en un vhs o has hecho una fotocopia? eso tambien es pirateria segun la $gae.
-
PERO SI YA ESTA TODO COPIADO Y ALMACENADO POR CANTIDAD DE GENTE ¿QUE VAN A IR CASA POR CASA REGISTRANDO ORDENADORES Y DISCOS DUROS? LO QUE QUIERO ES VER LAS CUENTAS DE LA SGAE.
-
En estos últimos carnavales de Cádiz, Onda Cádiz denunció a la Autoridad para que cerrasen una serie de páginas web con contenido histórico de los carnavales que además aprovechaban sus retransmisiones del carnaval, razón: Onda Cádiz pagó por retransmitir en el Falla los carnavales y, celosos de su botÃn, castigó a las demás páginas. ¿Por qué digo botÃn? porque si otra empresa hubiese querido meter sus cámaras en el Falla no hubiese podido. Primero, porque ya lo hacen Canal Sur y Onda Cádiz. Segundo, porque no se les da permiso a cualquiera. Conclusión: exploto mi monopolio como me viene en gana. CorrÃjanme si me equivoco.
-
Pues si a mi me desconectan que lo hagan. Si pago una pasta por el ADSL y encima el canon por cualquier aparatillo que me compre, descargo lo que quiera. A lo mejor en Francia no continuan descargando despues de los avisos porque la conexion no les cuesta el pastón que aqui, sobre todo si se compara con los salarios. Tenemos un pais de ladrones y al final siempre vamos a pagarla los mismos.
-
Lo que nos faltaba. que las ISP nos controlen lo que hacemos. Además, después del primer aviso que me hagan, yo les hago otro por incumplimiento de contrato. Y si me tocan mucho los c... digo las narices, me doy de baja y contrato 256kb, que para no descargar es suficiente..
-
Si a mi me desconectan alguna vez, pues que lo hagan, eso que me ahorro. Es posible que el tema de los avisos funcione en paÃses en los que el ADSL tiene un precio razonable, pero en España, sino fuera por las descargas, no habrÃa ni la mitad de conexiones. Siempre he considerado que tenemos un paÃs de mangantes (sólo tenemos que ver las noticias, no se libran ni los ministros) y al final los malos, malÃsimos siempre somos los mismos, pocarropa. Vamos que no voy a renunciar a las descargas mientras esté pagando estos precios abusivos por la conexión y si me apetece hacer una “copia de seguridad” de una pelÃcula o de un disco, pues la haré porque para eso pago el canon. Y mi conciencia sigue tranquila.
-
Tiene narices que internet empezara siendo algo libre de usar y ahora lo controlan los jodios proveedores... Voy a empezar a encriptar TODO lo que hago con el PC (por suerte uso linux), no me da la gana que nadie sepa lo que hago o dejo de hacer...
-
Jamás dejaré de descargar lo que me de la gana. El canon que me cobran hasta por almacenar las fotos de mis vacaciones en un CD me legitima. Y punto.
-
La solucion es facil: Si ·capan· las descargas, ¿Para que queremos lineas a 20 megas por segundo? ¿Para ver el Youtube, el MSN y el correo? Mejor nos quitamos todos del ADSL y vuelta a la linea 56k, que con el Duo, la conexion al nodo es gratisssss... Mejor lento, que carente de utilidad y caro.
-
Nadie tiene derecho a quedarse con lo que no es suyo sin permiso del dueño, y eso es lo que hacen los piratas P2P. El dia 10 se aprueba la ley "Creación e internet" en Francia, que instituye ese sistema de avisos, con desconexion y prohibicion de contratar otro adsl para los infractores, ademas de otras medidas, como obligar a los sitios de búsqueda a dirigirlas a sitios legales de descarga. Esta ley no quita para que se mantenga la tipificación de los depitos penales de pirateria, solo es para concienciar al publico. Ya se han hecho pruebas y el 90% de los avisados ha desistido al recibir el aviso. EL secreto de las comunicaciones nunca ha amparado a los delincuentes, no veo por que tendria que hacerlo en internet. Es mas, en USA, por ejemplo, apmpararse en ella para cometer un delito es un agravante. Ese es el futuro y ya está aqui, y tengo que decir que me alegro. Y sii se obligara a los adictos a la descarga a pagar por lo que han robado hasta hoy, me alegraria aun mas. Lo justo e slo justo. ------------------------------- El mayor problema de la gente es la ignorancia, y el mayor problema de la gente del lobby pro-copyright son las mentiras. jorge gg no sé si perteneces al primer grupo o al segundo. El caso es que en las descargas P2P no hay ánimo de lucro comercial, por lo tanto no hay piraterÃa. Y si a tà te parece normal cargarse las libertades fundamentales para proteger Intereses Privados, es que o no te enteras de nada, o perteneces a dichos "Intereses Privados" Salu2
-
Que decidan de una vez si la cultura es o no es un negocio. Porque si no es un negocio, nadie deberÃa cobrar por ella. Pero si es un negocio, yo tendrÃa derecho a que me devolvieran el dinero en caso de que no me gustara la peli, el disco o el libro, al igual que hacen en los grandes almacenes cuando no estoy satisfecho con la calidad de una camisa o de un ventilador.
-
El tráfico P2P no tiene por qué ser en absoluto ilegal. La mayorÃa de software abierto puede descargarse más rápidamente mediante tecnologÃa torrent y hay plataformas de TV en abierto con muchos programas en HD que usan también torrent( http://getmiro.com/ ). ¿La SGAE y sus cómplices gubernamentales nos van también a cortar la lÃnea por acceder a contenidos COMPLETAMENTE LEGALES mediante?. Un poquito de por favor.
-
En cuanto mi proveedor de acceso me avise de que me desconectan si sigo utilizando el P2P, me doy yo de baja....entonces se quedan sin 60 € mensuales, mas o menos.
-
han comentado por ahi lo del canon, acaso hablan de quitar el canon de los productos de almacenamiento (DVDs, HDDs, impresoras y scanners, etc...) si ponen en practica esta medida? me da que se han olvidado... q raro no? para mi que vamos a volver atras en la evolucion con esta medida, xq seamos realistas, si no nos vamos a poder descargar una pelicula o un juego, las tendremos que comprar, peeeero, si en la tienda estan a 20€ y en la manta a 3€, a donde iremos? ... pues eso. q volveremos atras, volveremos a las mantas, al pasarse entre los amigos las cosas mano a mano, etc... ellos veran lo que hacen.
-
¿Recuerdan aquella utopÃa inicial de una red libre de control, un espacio de información e intercambio? No otra cosa es Internet ni nació con otros objetivos que el propio concepto de intercambio. Pero la utopÃa ya venÃa viciada de origen, al nacer de Arpanet, que era una red creada por el Pentágono para intercambiar datos de seguridad militar. Luego lo liberó el mundo universitario USA, mucho más liberal pero desde entonces no han cesado los empeños por controlarlo (red Echelón, departamentos antidelito de los Estados, vigilancia antiterrorista) Hoy la red es ya el lugar en el que más controlados estamos. Eso se llama fascismo y me da lo mismo las siglas polÃticas que se escondan detrás de ese fascismo; sólo es un nombre más que se ponen los fascistas
-
No le pongais negativos a Nova6K0. Leeros el post entero, que lo que hace es copiar el de jorge gg para luego rebatÃrselo.
-
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU; Articulo 15, 1-b: "Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a [] gozar de los beneficios del progreso cientÃfico y de sus aplicaciones." http://www.unhchr.ch/spanish/html/menu3/b/a_cescr_sp.htm
-
Lo que tiene utilidad "educativa y disuasoria" es el P2P. A ver cuando conseguimos educar y disuadir a Navarro.
-
Coincido contigo en que el mayor problema de la gente suele ser la ignorancia, y tu eres uno de los mejores ejemplos de ello. El lucro comercial es irrelevante para la existencia de un delito o para determinar la legalidad del P2P. Veras, para tu informción, el P2P de acuerdo con el articulo 20, apartado 2 parrafo i del Real decreto 1/96 es comunicación pública y solo puede hacerse con licencia del propietario. Si se hace sin ella es un delito, u acto ilegal perseguible por ley. Esos son los hechos, luego estan tus fantasÃas. Si hay algo aun mas patético que un ignorante es un ignorante que pretende dar lecciones. El resto de lo que escribes es igual de irrelevante. No creo que proteger el derecho a la privacidad de las comunicaciones deba significar dejar sin castigo a los que hacen mal uso de ellas.
-
¿ que quieren, que paguemos 50 euros de media, para ver chorradas, y leer el correo y cuatro páginas más ? ¡ que se arreglen entre ellos !
-
¡ las cosas como son ! ¡ que es que eres muy malo, muy malo !
-
Cierto que no todo lo que se descarga se compraria ¿Y que? Sigue siendo una apropiación ilegal. Te quedas con algo que no es tuyo. Si que he hecho cassettes, son copias privadas cubiertas por el canon compensatorio. De hecho el canon compensatorio se inventó para que se autorizara la fabricación de cassettes, lo propusieron los fabricantes electronicos. El resto de los ejemplos qu epones son de copias privadas. El P2P no es copia privada, salvo que lo que te bajes lo hayas comprado antes. Los musico noveles no pierden dinero por el canon de la SGAE, es una idea ridÃcula. Las leyes no son pro o contra SGAE regulan la propiedad intelectual sin la que no habria industria ni comercio. EL sistema de adminsitracion del canon es irrelevante en estas discusiones. Me da igual que lo controle el estado o una sociedad de gestion autorizada por el ministerio correspondiente y auditada por sus socios, que son los que tienen derecho. De una u otra manera, la unica posibilidad de que existan aparatos de copia (focotocopiadores, grabadoras de CDs, Ipods, DVDs, etc.) es que exista una compensacion para los dueños del material copiado, que es el canon. Que conste que a mi me parece un grave error estratégico de los propietarios del material protegido, que nunca debiuan haber permitido su existencia. Si se iventara un aparato que copiara coca cola o Frenadol estoy seguro de que se prohibirÃa.
-
Ya pagamos el canon. bajas peliculas y algunas son malas, juegos que a veces no valen un pimiento y discos que tienen dos canciones buenas y diez malas, una solucion seria, te lo bajas te gusta pagas un tanto, o como hacen algunos grupos de musicos jovenes. Concierto 6€ con disco 10€. Internet ayuda a que los conciertos sean más masivos que nunca, a que si te gusta un disco lo termines comprando, a que si te bajas una peli, si te gusta vayas al cine que es donde mejor se ve y los juegos compras algunos porque al precio que estan, con crisis o sin crisis no llegaria el sueldo...
-
Los "derechos de autor" son morales, NUNCA económicos, por mucho que digan las leyes. La justicia y el sentido común deben estar por encima de la ley. La "propiedad intelectual" es un invento para robarnos a todos. Hay que derogar las leyes que nos la imponen. A costa de lo que sea.
-
Si cuando compro un CD, DVD, pendrive, etc. pago por "derechos de autor", un plus, ¿ No me da eso derecho a contrapartida ? O sea a copiar, vamos.
-
Jose gg perdona majete pero no es ilegal (de momento en españa) descargarte una pelicula y usar a nivel privado sin sacar beneficio economico. Lo que si es ilegal es copiar las peliculas y venderlas.
-
Si los autores se sienten robados por ver que se copian sus obras, por favor, les pedirÃa que no las publicasen, que se las metiesen por el culo. Sr autores: eviten el delito y compadezcan al delicuente.
-
Eres un desinformador... haz el favor de leer un poquito sobre el tema. Como ejemplo te dejo unos párrafos de Carlos Sánchez-Almeida, para que te quede clarito: "Para que una conducta que afecte a los derechos de autor sea perseguible con arreglo al Código Penal deben darse las circunstancias previstas en el artÃculo 270 de dicho código: reproducción, plagio, distribución o comunicación pública de una obra, en todo o en parte, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero. Un usuario de Internet que desde su domicilio intercambia obras protegidas por la Ley de Propiedad Intelectual no comete delito alguno si dicha conducta se realiza sin ánimo de lucro, concepto éste que según la Circular 1/2006 de la FiscalÃa General del Estado "no puede tener una interpretación amplia o extensiva, sino que debe ser interpretado en el sentido estricto de lucro comercial". En cierta manera, la ausencia de sentencias judiciales al respecto viene a refrendar la posición de la FiscalÃa. No se ha dictado en España ninguna sentencia contra usuarios por compartir música o cine a través de programas P2P: los escasos pronunciamientos judiciales han sido absolutorios." De nada...
-
Yo he descargado en los ultimos meses mas de 20 discos. Si continúo descargando, ¿van a joderme? No se atrevan!!!!!!!! Todo lo que he descargado es de grupos de hip hop Cubanos que graban en estudios caseros y distribuyen gratis su música en internet gracias a mucha gente altruista que la sube al mediafire, megaupload, etc para que la descarguemos gratis. Es más, si quieres comprar algún disco, no puedes, porque no existen. Es como si yo grabo algo en Mp3 con mi Pc, y lo regalo a todo el mundo. Ahà no existen ni derechos de autor, ni sgae, ni tragones. ¿cOMO van a hacerlo para que no nos jodan a los que descargamos musica libre? ¿Tienen medios, o joderan a todos independientemente de lo que descarguen? les recomiendo que se pasen a la música libre. Ni SGAE, ni discograficas, música libre para gente libre. Busquen algo en youtube de Los Aldeanos, Escuadron patriota, danay, silvito el libre, etc. Todos cubanos, y muy muy buenos, sobre todo los aldeanos. Les recomiendo canciones como "lloran" de Aldo y Raudel "La naranja se pico" de los aldeanos "america" de los aldeanos,etc,etc. Todo libre y gratis, y además son muy buenos, mejores que los que cobran. Garantizado!!!!!
-
jose gg estas un poco desinformado, el p2p no es ilegal en España, simplemente porque si no se hace con animo de lucro no te pueden sancionar. A mi el descargarme cosas de internet me sirve para mucho, por ejemplo para no ir al cine a ver peliculas que son malas de narices, solo voy a ver las que merece la pena ver en pantalla grande, no veas lo que me ahorro, con la música pues mas de lo mismo, me bajo lo que me dá la gana , lo escucho y realmente es tan mala casi toda que me veo muchas veces casi incapacitado de llenar un cd, imaginate si tengo que pagar por un disco completo que luego será una mierda. Ya pagamos un canon por lo que hacemos o sospechan que hacemos por lo tanto si ya lo pago no hago nada ilegal y menos al precio que está el adsl, los cd dvd, etc, etc. Por cierto ademas de cocacola hay pepsi, mecacola, casera cola, el frenadol es un compuesto generico igual que la aspirina, puedes comprar la marca o el generico.
-
¡NO TODO LO QUE SE DESCARGA CON LAS REDES P2P ES ILEGAL! Métanselo en la cabeza...
-
Falso, falso y falso. Nunca os fieis de los informes de la IFPI y compañÃa. Mienten descaradamente inflando las estadÃsticas de piraterÃa incluyendo la falsificación téxtil y de relojes, confunden intencionalmente descargas totales con descargas totales de material protegido, etc.
-
Perdona, ademas de estar mal informado, eres un poco prepotente y tienes un concepto erroneo de lo que es un delito. Como todos los que se atreven a esfribir que el P2P es legal. Enteraos de una vez: el P2P ES ILEGAL si se hace con material protegido sin licencia de sus dueños. Leeros el EL ARTICULO lo 20, APARTADO 2 PARRAFO i del REAL DECRETO 1/96 Y DEJAR DE ECRIBIR MEMECES, POR FAVOR.Está en internet. Otra cosa es que sea perseguible por via penal. No lo es, pero el codigo penal no es el unico que se aplica en los tribuales y las sentencias pueden ser igualmente dañinas, aunque sin cárcel. Te pueden embargar tus bienes y puedes pasarte toda la vida trabajando para pagar lo que has robado. Es lo logico, es lo que pasará y sobre todo ES LO JUSTO. En esta pelicula, los buenos y las vÃctimas son los productores, los artistas, los compositores, etc. y los malos, los chorizos, los ladrones, los que os apopiais de lo que es de ellos sin su permiso y sin pagarles.
-
Querido Satanax, los los productores, los artistas, los compositores, etc., y sus voceros (como tú), no es que sean los buenos, es que son los tontos. A ver cuándo os enteráis de que el "negocio" que estáis "perdiendo" por culpa de internet sólo existe en vuestra imaginación. Que la gente realmente se comprarÃa todo el material que se descarga gratis es algo que sólo se produce en vuestros más húmedos sueños. Lo que vendéis es algo perfectamente prescindible en la vida de una persona... perdón, digooo, de un consumidor aborregado
-
Para los que estáis diciendo a la gente que sois unos ignorantes. Especialmente a los que me contestasteis a mÃ. Primero saber diferenciar lo que es robo, lo que es copia y sobre todo lo que es lucro. Cuando aprendais a diferenciarlo. Podreis hablar con la gente. Pero dejar de tergiversar. Porque el P2P ni es ilegal, ni se ha demostrado ilÃcito nunca. A parte cuando aprendais a diferenciar "acceso legal" de "copia original", hablamos. Pero sinceramente dejar de decir tonterÃas. Salu2 Miembro de la Comisión de la Sociedad de la Información del Partido Pirata ( en España)

Cargando...