La industria calcula que 4.500 personas controlan las descargas

Dos estudios contradictorios analizan el éxito de las medidas de desconexión contra los internautas

BLANCA SALVATIERRA MADRID 06/03/2009 08:36 Actualizado: 25/03/2009 18:51

España es el país de Europa en el que más se utilizan las redes P2P para compartir obras digitalizadas, según el último informe eEspaña 2008, con una tasa de uso del 35,4%. Varios países, entre ellos España, están planteándose cómo frenar este fenómeno, y la medida más drástica planteada es que los proveedores de acceso (ISP) corten la conexión a los usuarios si, tras recibir varios avisos, reinciden. "Se trata de una medida muy útil con los primeros difusores de una información sujeta a derechos de autor, que en España se estiman en unas 4.500 personas", especifica Joan Navarro, director de La Coalición, una plataforma que representa a la mayoría de la industria audiovisual y musical española.

Navarro sostiene que estas medidas tienen una función "educativa y disuasoria". Según sus estudios, un gran porcentaje de los internautas que comparte archivos no es consciente de que, cuando descarga, pone contenidos protegidos a disposición de otros.

El sistema de avisos implica observar el tráfico de los usuarios

El último estudio realizado por la IFPI, la mayor asociación internacional de la industria discográfica, sostiene, de hecho, que la aplicación de este sistema de avisos tiene un elevado índice de éxito. En Nuevos modelos de negocio para un entorno cambiante, utiliza un informe de la consultora Entertainment Media Research para afirmar que siete de cada diez consumidores de música británicos dejarían de descargar si su proveedor de Internet se lo dijese, a la vez que confía en la gestión de los ISP para preservar el futuro de los contenidos digitales.

Pero los estudios no son unánimes. Según un informe académico llamado La respuesta a la máquina está en otra parte, la aplicación de estas medidas sólo conseguiría que los usuarios desarrollasen técnicas alternativas para seguir intercambiando contenidos.

Mejoras en el P2P

El abogado especializado en nuevas tecnologías Javier de la Cueva es partidario de esa teoría. "El sistema de avisos no va a funcionar porque se encriptarán los datos y se protegerán las conexiones", puntualiza. Con el argumento de que cada modelo P2P perseguido ha dado lugar a otro mejorado que elude las restricciones técnicas o jurídicas, De la Cueva sostiene que "el mejor ejemplo de que este tipo de medidas no funcionarían es un programa llamado OneSwarm, de la Universidad de Washington, que impide el control de las redes".

La aplicación de un sistema de avisos en España supondría que los ISP analizasen el tráfico de los internautas, algo que, para el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías, supone "un paso atrás en las libertades básicas del individuo". La consultora de tecnología de Accenture Covadonga Villacorta enfatiza la actual legislación sobre protección de datos. Aunque también hay posturas enfrentadas sobre hasta qué punto llega el análisis de los datos, Villacorta sostiene que es necesaria "una regulación que establezca medidas de control para todos los ámbitos involucrados".

Europa, preocupada por la intimidad de los usuarios

El Supervisor Europeo de Protección de Datos (EDPS), organismo dedicado a salvaguardar este derecho, reconoce en su último informe el copyright como un elemento crucial en una sociedad innovadora. Aunque el EDPS no tiene objecciones a que la industria de contenidos y las autoridades cooperen para proteger los derechos de autor, sí se ha mostrado en contra de la monitorización sistemática del uso que los usuarios realizan de Internet por parte de los proveedores de acceso. El EDPS ha expresado en varias ocasiones su preocupación por el atentado que estas medidas podrían suponer contra la intimidad, así como por el riesgo que supone dejar esta vigilancia en manos de entidades privadas. La enmienda 138 de la Directiva Marco recomendaba no cortar la conexión a los usuarios por una decisión apuntada por un sector privado aunque, por el momento, ha sido rechazada. El EDPS se ha manifestado a favor de que esta enmienda se reintroduzca.

46 Comentarios
  • Juan
    #1 Vota Vota

    48 i Juan 06-03-2009 10:12

    Para mí que todo esto de la protección de los derechos de autor no es más que un pretexto para controlar lo que hacemos en internet y ponernos impuestos por todo. Y Zapatero en su actitud de bajarse los pantalones ante todo el mundo está siguiéndole la corriente a la SGAE. ¿Y estos son socialistas? El ministro de Cultura es otro que tal baila.

  • Qué tonterías son esas
    #2 Vota Vota

    -16 i Qué tonterías son esas 06-03-2009 10:17

    "...que los ISP analizasen el tráfico de los internautas supondría un paso atrás en las libertades básicas del individuo". Excusas! ¿Qué nos pueden importar las libertades básicas del individuo cuando de lo que se trata es de proteger un negocio privado? ¿Y la cantidad de millones que estamos robando a las discográficas, qué? ¿Eh? ¿Eso no importa? ¡Con la de cultura de la buena que la industria podría crear con todos esos millones! Hoommmmmbre...

  • Robespierre
    #3 Vota Vota

    26 i Robespierre 06-03-2009 10:31

    en España los estudios que presenta $GAE resulta que los hace una empresa cuyo 100% de la sociedad es de $GAE, quien ha hecho el estudio de IFPI?

  • sierra morena
    #4 Vota Vota

    4 i sierra morena 06-03-2009 10:36

    Primero fué el fumar, despues nos quisieron quitar el vino, despues nos quieren controlar internet. Creo que al final acabaremos en un nuevo nazionalsocialismo. Aquello del estado del bienestar creo que seguirá siendo para unos cuantos, como siemre. Una de las formas de protesta si nos controlan internet, sería no ir nadie a votar. Claro que a lo mejor les viene hasta mejor....

  • el critico opina
    #5 Vota Vota

    34 i el critico opina 06-03-2009 10:37

    No aprenden, se cargaron kazaa, aparecio audio galaxy, se cargaron audiogalaxy y aparecieron 3 mas, cada vez que la industria se carga un programa p2p, evoluciona bajo nuevas y mas eficientes formas. La solución es tan sencilla como vender a precios razonables y ofrecer calidad en lugar de basura, pero eso no interesa, claro esta.

  • jose gg
    #6 Vota Vota

    -40 i jose gg 06-03-2009 10:53

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Nadie tiene derecho a quedarse con lo que no es suyo sin permiso del dueño, y eso es lo que hacen los piratas P2P. El dia 10 se aprueba la ley "Creación e internet" en Francia, que instituye ese sistema de avisos, con desconexion y prohibicion de contratar otro adsl para los infractores, ademas de otras medidas, como obligar a los sitios de búsqueda a dirigirlas a sitios legales de descarga. Esta ley no quita para que se mantenga la tipificación de los depitos penales de pirateria, solo es para concienciar al publico. Ya se han hecho pruebas y el 90% de los avisados ha desistido al recibir el aviso. EL secreto de las comunicaciones nunca ha amparado a los delincuentes, no veo por que tendria que hacerlo en internet. Es mas, en USA, por ejemplo, apmpararse en ella para cometer un delito es un agravante. Ese es el futuro y ya está aqui, y tengo que decir que me alegro. Y sii se obligara a los adictos a la descarga a pagar por lo que han robado hasta hoy, me alegraria aun mas. Lo justo e slo justo.

  • Bajarse al moro
    #7 Vota Vota

    22 i Bajarse al moro 06-03-2009 10:54

    Cada vez que quieren controlarme me entran unas ganas local de copiar. Por esto, ahora mismo me voy a bajar 500.000 libros, 50 películas, 300 discos. Pienso llenar los 1000 gb en este fin de semana.

  • Atencio
    #8 Vota Vota

    17 i Atencio 06-03-2009 10:59

    Yo no me bajo ninguna pelicula española ni musica española tampoco ya que es una porqueria, ni tampoco me bajo ninguna musica posterior a los 80, asi que no se que es lo que estan perdiendo esta gente conmigo.

  • Jorge
    #9 Vota Vota

    22 i Jorge 06-03-2009 11:02

    Bueno a mi la verdad es que me da igual, cuantos magnates y cuantas empresas usan vacios legales para beneficiarse. En cualquier caso me siento bastante legitimado a bajarme lo que me de la gana. Pago el canon. Ahora resulta que no solo quieren un impuesto sobre todos los medios digitales sino que encima quieren perseguir... pues eso ya no es tan facil, como dice el articulo...jejeje

  • BRUNO
    #10 Vota Vota

    16 i BRUNO 06-03-2009 11:11

    Tiene narices la cosa. Estamos pagando el canon de copia hasta por mear, y ahora se nos quiere perseguir por copiar ¿Quién roba aquí?

  • enderwig
    #11 Vota Vota

    22 i enderwig 06-03-2009 11:12

    a la que los p2p encripten la conexion se les corta la monitorizacion. por cierto, las cuentas de la $gae siguen sin ser publicas, no? deberian serlo ya que el lo que recaudan del canon de cd, dvd, discos duros, etc... viene autorizado por el mnisterio. me fuerzan a comprar fuera de españa porque sale bastante mas barato aun con los gaastos de envio.

  • enderwig para jose gg
    #12 Vota Vota

    20 i enderwig para jose gg 06-03-2009 11:20

    .- no todo lo que se descarga te lo comprarias .- si te controlan el trafico p2p nada les impide que te controlen los emails .- no compares francia con españa porque ni los precios de la adsl ni el ancho de banda son los mismos .- que pasa con los millones que recaudan por el canon? .- hasta a los musicos noveles facilmente pierden dinero en conciertos gracias a las leyes pro-$gae. .- te han lavado el cerebro con que las descargas son ilegales porque no lo son. .- nunca te has grabado un cinta de casete, de la tele en un vhs o has hecho una fotocopia? eso tambien es pirateria segun la $gae.

  • DESCAMISADO
    #13 Vota Vota

    17 i DESCAMISADO 06-03-2009 11:42

    PERO SI YA ESTA TODO COPIADO Y ALMACENADO POR CANTIDAD DE GENTE ¿QUE VAN A IR CASA POR CASA REGISTRANDO ORDENADORES Y DISCOS DUROS? LO QUE QUIERO ES VER LAS CUENTAS DE LA SGAE.

  • Hay grupos económicos que no quieren que seamos felices

    En estos últimos carnavales de Cádiz, Onda Cádiz denunció a la Autoridad para que cerrasen una serie de páginas web con contenido histórico de los carnavales que además aprovechaban sus retransmisiones del carnaval, razón: Onda Cádiz pagó por retransmitir en el Falla los carnavales y, celosos de su botín, castigó a las demás páginas. ¿Por qué digo botín? porque si otra empresa hubiese querido meter sus cámaras en el Falla no hubiese podido. Primero, porque ya lo hacen Canal Sur y Onda Cádiz. Segundo, porque no se les da permiso a cualquiera. Conclusión: exploto mi monopolio como me viene en gana. Corríjanme si me equivoco.

  • webster
    #15 Vota Vota

    11 i webster 06-03-2009 11:45

    Pues si a mi me desconectan que lo hagan. Si pago una pasta por el ADSL y encima el canon por cualquier aparatillo que me compre, descargo lo que quiera. A lo mejor en Francia no continuan descargando despues de los avisos porque la conexion no les cuesta el pastón que aqui, sobre todo si se compara con los salarios. Tenemos un pais de ladrones y al final siempre vamos a pagarla los mismos.

  • robado
    #16 Vota Vota

    17 i robado 06-03-2009 11:49

    Lo que nos faltaba. que las ISP nos controlen lo que hacemos. Además, después del primer aviso que me hagan, yo les hago otro por incumplimiento de contrato. Y si me tocan mucho los c... digo las narices, me doy de baja y contrato 256kb, que para no descargar es suficiente..

  • webster
    #17 Vota Vota

    21 i webster 06-03-2009 12:02

    Si a mi me desconectan alguna vez, pues que lo hagan, eso que me ahorro. Es posible que el tema de los avisos funcione en países en los que el ADSL tiene un precio razonable, pero en España, sino fuera por las descargas, no habría ni la mitad de conexiones. Siempre he considerado que tenemos un país de mangantes (sólo tenemos que ver las noticias, no se libran ni los ministros) y al final los malos, malísimos siempre somos los mismos, pocarropa. Vamos que no voy a renunciar a las descargas mientras esté pagando estos precios abusivos por la conexión y si me apetece hacer una “copia de seguridad” de una película o de un disco, pues la haré porque para eso pago el canon. Y mi conciencia sigue tranquila.

  • Canseco
    #18 Vota Vota

    18 i Canseco 06-03-2009 12:21

    Tiene narices que internet empezara siendo algo libre de usar y ahora lo controlan los jodios proveedores... Voy a empezar a encriptar TODO lo que hago con el PC (por suerte uso linux), no me da la gana que nadie sepa lo que hago o dejo de hacer...

  • P2P 4ever
    #19 Vota Vota

    44 i P2P 4ever 06-03-2009 12:23

    Jamás dejaré de descargar lo que me de la gana. El canon que me cobran hasta por almacenar las fotos de mis vacaciones en un CD me legitima. Y punto.

  • MrBaw
    #20 Vota Vota

    27 i MrBaw 06-03-2009 12:28

    La solucion es facil: Si ·capan· las descargas, ¿Para que queremos lineas a 20 megas por segundo? ¿Para ver el Youtube, el MSN y el correo? Mejor nos quitamos todos del ADSL y vuelta a la linea 56k, que con el Duo, la conexion al nodo es gratisssss... Mejor lento, que carente de utilidad y caro.

  • Nova6K0
    #21 Vota Vota

    -42 i Nova6K0 06-03-2009 12:48

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Nadie tiene derecho a quedarse con lo que no es suyo sin permiso del dueño, y eso es lo que hacen los piratas P2P. El dia 10 se aprueba la ley "Creación e internet" en Francia, que instituye ese sistema de avisos, con desconexion y prohibicion de contratar otro adsl para los infractores, ademas de otras medidas, como obligar a los sitios de búsqueda a dirigirlas a sitios legales de descarga. Esta ley no quita para que se mantenga la tipificación de los depitos penales de pirateria, solo es para concienciar al publico. Ya se han hecho pruebas y el 90% de los avisados ha desistido al recibir el aviso. EL secreto de las comunicaciones nunca ha amparado a los delincuentes, no veo por que tendria que hacerlo en internet. Es mas, en USA, por ejemplo, apmpararse en ella para cometer un delito es un agravante. Ese es el futuro y ya está aqui, y tengo que decir que me alegro. Y sii se obligara a los adictos a la descarga a pagar por lo que han robado hasta hoy, me alegraria aun mas. Lo justo e slo justo. ------------------------------- El mayor problema de la gente es la ignorancia, y el mayor problema de la gente del lobby pro-copyright son las mentiras. jorge gg no sé si perteneces al primer grupo o al segundo. El caso es que en las descargas P2P no hay ánimo de lucro comercial, por lo tanto no hay piratería. Y si a tí te parece normal cargarse las libertades fundamentales para proteger Intereses Privados, es que o no te enteras de nada, o perteneces a dichos "Intereses Privados" Salu2

  • No esta el horno para bollos

    Que decidan de una vez si la cultura es o no es un negocio. Porque si no es un negocio, nadie debería cobrar por ella. Pero si es un negocio, yo tendría derecho a que me devolvieran el dinero en caso de que no me gustara la peli, el disco o el libro, al igual que hacen en los grandes almacenes cuando no estoy satisfecho con la calidad de una camisa o de un ventilador.

  • Luis
    #23 Vota Vota

    14 i Luis 06-03-2009 13:38

    El tráfico P2P no tiene por qué ser en absoluto ilegal. La mayoría de software abierto puede descargarse más rápidamente mediante tecnología torrent y hay plataformas de TV en abierto con muchos programas en HD que usan también torrent( http://getmiro.com/ ). ¿La SGAE y sus cómplices gubernamentales nos van también a cortar la línea por acceder a contenidos COMPLETAMENTE LEGALES mediante?. Un poquito de por favor.

  • Alberto San Juan
    #24 Vota Vota

    21 i Alberto San Juan 06-03-2009 13:39

    En cuanto mi proveedor de acceso me avise de que me desconectan si sigo utilizando el P2P, me doy yo de baja....entonces se quedan sin 60 € mensuales, mas o menos.

  • absenta
    #25 Vota Vota

    8 i absenta 06-03-2009 15:27

    han comentado por ahi lo del canon, acaso hablan de quitar el canon de los productos de almacenamiento (DVDs, HDDs, impresoras y scanners, etc...) si ponen en practica esta medida? me da que se han olvidado... q raro no? para mi que vamos a volver atras en la evolucion con esta medida, xq seamos realistas, si no nos vamos a poder descargar una pelicula o un juego, las tendremos que comprar, peeeero, si en la tienda estan a 20€ y en la manta a 3€, a donde iremos? ... pues eso. q volveremos atras, volveremos a las mantas, al pasarse entre los amigos las cosas mano a mano, etc... ellos veran lo que hacen.

  • Marat asaltarloscielos.blogspot.es

    ¿Recuerdan aquella utopía inicial de una red libre de control, un espacio de información e intercambio? No otra cosa es Internet ni nació con otros objetivos que el propio concepto de intercambio. Pero la utopía ya venía viciada de origen, al nacer de Arpanet, que era una red creada por el Pentágono para intercambiar datos de seguridad militar. Luego lo liberó el mundo universitario USA, mucho más liberal pero desde entonces no han cesado los empeños por controlarlo (red Echelón, departamentos antidelito de los Estados, vigilancia antiterrorista) Hoy la red es ya el lugar en el que más controlados estamos. Eso se llama fascismo y me da lo mismo las siglas políticas que se escondan detrás de ese fascismo; sólo es un nombre más que se ponen los fascistas

  • Yo
    #27 Vota Vota

    5 i Yo 06-03-2009 17:06

    No le pongais negativos a Nova6K0. Leeros el post entero, que lo que hace es copiar el de jorge gg para luego rebatírselo.

  • Derecho reconocido por la ONU

    Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU; Articulo 15, 1-b: "Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a [] gozar de los beneficios del progreso científico y de sus aplicaciones." http://www.unhchr.ch/spanish/html/menu3/b/a_cescr_sp.htm

  • yoquese
    #29 Vota Vota

    8 i yoquese 06-03-2009 17:36

    Lo que tiene utilidad "educativa y disuasoria" es el P2P. A ver cuando conseguimos educar y disuadir a Navarro.

  • Nova6KO de jose gg
    #30 Vota Vota

    -17 i Nova6KO de jose gg 06-03-2009 18:02

    Coincido contigo en que el mayor problema de la gente suele ser la ignorancia, y tu eres uno de los mejores ejemplos de ello. El lucro comercial es irrelevante para la existencia de un delito o para determinar la legalidad del P2P. Veras, para tu informción, el P2P de acuerdo con el articulo 20, apartado 2 parrafo i del Real decreto 1/96 es comunicación pública y solo puede hacerse con licencia del propietario. Si se hace sin ella es un delito, u acto ilegal perseguible por ley. Esos son los hechos, luego estan tus fantasías. Si hay algo aun mas patético que un ignorante es un ignorante que pretende dar lecciones. El resto de lo que escribes es igual de irrelevante. No creo que proteger el derecho a la privacidad de las comunicaciones deba significar dejar sin castigo a los que hacen mal uso de ellas.

  • ¡ contra el capado, bajas masivas !

    ¿ que quieren, que paguemos 50 euros de media, para ver chorradas, y leer el correo y cuatro páginas más ? ¡ que se arreglen entre ellos !

  • ¡ Ramoncín, con lo malo que eres, trabaja de una vez !

    ¡ las cosas como son ! ¡ que es que eres muy malo, muy malo !

  • Para Enderwig de Jose gg
    #33 Vota Vota

    -20 i Para Enderwig de Jose gg 06-03-2009 18:10

    Cierto que no todo lo que se descarga se compraria ¿Y que? Sigue siendo una apropiación ilegal. Te quedas con algo que no es tuyo. Si que he hecho cassettes, son copias privadas cubiertas por el canon compensatorio. De hecho el canon compensatorio se inventó para que se autorizara la fabricación de cassettes, lo propusieron los fabricantes electronicos. El resto de los ejemplos qu epones son de copias privadas. El P2P no es copia privada, salvo que lo que te bajes lo hayas comprado antes. Los musico noveles no pierden dinero por el canon de la SGAE, es una idea ridícula. Las leyes no son pro o contra SGAE regulan la propiedad intelectual sin la que no habria industria ni comercio. EL sistema de adminsitracion del canon es irrelevante en estas discusiones. Me da igual que lo controle el estado o una sociedad de gestion autorizada por el ministerio correspondiente y auditada por sus socios, que son los que tienen derecho. De una u otra manera, la unica posibilidad de que existan aparatos de copia (focotocopiadores, grabadoras de CDs, Ipods, DVDs, etc.) es que exista una compensacion para los dueños del material copiado, que es el canon. Que conste que a mi me parece un grave error estratégico de los propietarios del material protegido, que nunca debiuan haber permitido su existencia. Si se iventara un aparato que copiara coca cola o Frenadol estoy seguro de que se prohibiría.

  • al servicio de la republica
    #34 Vota Vota

    13 i al servicio de la republica 06-03-2009 18:42

    Ya pagamos el canon. bajas peliculas y algunas son malas, juegos que a veces no valen un pimiento y discos que tienen dos canciones buenas y diez malas, una solucion seria, te lo bajas te gusta pagas un tanto, o como hacen algunos grupos de musicos jovenes. Concierto 6€ con disco 10€. Internet ayuda a que los conciertos sean más masivos que nunca, a que si te gusta un disco lo termines comprando, a que si te bajas una peli, si te gusta vayas al cine que es donde mejor se ve y los juegos compras algunos porque al precio que estan, con crisis o sin crisis no llegaria el sueldo...

  • Santiago
    #35 Vota Vota

    14 i Santiago 06-03-2009 19:00

    Los "derechos de autor" son morales, NUNCA económicos, por mucho que digan las leyes. La justicia y el sentido común deben estar por encima de la ley. La "propiedad intelectual" es un invento para robarnos a todos. Hay que derogar las leyes que nos la imponen. A costa de lo que sea.

  • Ciudadano
    #36 Vota Vota

    14 i Ciudadano 06-03-2009 19:52

    Si cuando compro un CD, DVD, pendrive, etc. pago por "derechos de autor", un plus, ¿ No me da eso derecho a contrapartida ? O sea a copiar, vamos.

  • Jose gg
    #37 Vota Vota

    11 i Jose gg 06-03-2009 20:22

    Jose gg perdona majete pero no es ilegal (de momento en españa) descargarte una pelicula y usar a nivel privado sin sacar beneficio economico. Lo que si es ilegal es copiar las peliculas y venderlas.

  • Anillos Fernández
    #38 Vota Vota

    17 i Anillos Fernández 06-03-2009 20:32

    Si los autores se sienten robados por ver que se copian sus obras, por favor, les pediría que no las publicasen, que se las metiesen por el culo. Sr autores: eviten el delito y compadezcan al delicuente.

  • Para Jose gg
    #39 Vota Vota

    8 i Para Jose gg 06-03-2009 22:45

    Eres un desinformador... haz el favor de leer un poquito sobre el tema. Como ejemplo te dejo unos párrafos de Carlos Sánchez-Almeida, para que te quede clarito: "Para que una conducta que afecte a los derechos de autor sea perseguible con arreglo al Código Penal deben darse las circunstancias previstas en el artículo 270 de dicho código: reproducción, plagio, distribución o comunicación pública de una obra, en todo o en parte, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero. Un usuario de Internet que desde su domicilio intercambia obras protegidas por la Ley de Propiedad Intelectual no comete delito alguno si dicha conducta se realiza sin ánimo de lucro, concepto éste que según la Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado "no puede tener una interpretación amplia o extensiva, sino que debe ser interpretado en el sentido estricto de lucro comercial". En cierta manera, la ausencia de sentencias judiciales al respecto viene a refrendar la posición de la Fiscalía. No se ha dictado en España ninguna sentencia contra usuarios por compartir música o cine a través de programas P2P: los escasos pronunciamientos judiciales han sido absolutorios." De nada...

  • vimein
    #40 Vota Vota

    4 i vimein 07-03-2009 01:13

    Yo he descargado en los ultimos meses mas de 20 discos. Si continúo descargando, ¿van a joderme? No se atrevan!!!!!!!! Todo lo que he descargado es de grupos de hip hop Cubanos que graban en estudios caseros y distribuyen gratis su música en internet gracias a mucha gente altruista que la sube al mediafire, megaupload, etc para que la descarguemos gratis. Es más, si quieres comprar algún disco, no puedes, porque no existen. Es como si yo grabo algo en Mp3 con mi Pc, y lo regalo a todo el mundo. Ahí no existen ni derechos de autor, ni sgae, ni tragones. ¿cOMO van a hacerlo para que no nos jodan a los que descargamos musica libre? ¿Tienen medios, o joderan a todos independientemente de lo que descarguen? les recomiendo que se pasen a la música libre. Ni SGAE, ni discograficas, música libre para gente libre. Busquen algo en youtube de Los Aldeanos, Escuadron patriota, danay, silvito el libre, etc. Todos cubanos, y muy muy buenos, sobre todo los aldeanos. Les recomiendo canciones como "lloran" de Aldo y Raudel "La naranja se pico" de los aldeanos "america" de los aldeanos,etc,etc. Todo libre y gratis, y además son muy buenos, mejores que los que cobran. Garantizado!!!!!

  • Satanax
    #41 Vota Vota

    2 i Satanax 07-03-2009 01:24

    jose gg estas un poco desinformado, el p2p no es ilegal en España, simplemente porque si no se hace con animo de lucro no te pueden sancionar. A mi el descargarme cosas de internet me sirve para mucho, por ejemplo para no ir al cine a ver peliculas que son malas de narices, solo voy a ver las que merece la pena ver en pantalla grande, no veas lo que me ahorro, con la música pues mas de lo mismo, me bajo lo que me dá la gana , lo escucho y realmente es tan mala casi toda que me veo muchas veces casi incapacitado de llenar un cd, imaginate si tengo que pagar por un disco completo que luego será una mierda. Ya pagamos un canon por lo que hacemos o sospechan que hacemos por lo tanto si ya lo pago no hago nada ilegal y menos al precio que está el adsl, los cd dvd, etc, etc. Por cierto ademas de cocacola hay pepsi, mecacola, casera cola, el frenadol es un compuesto generico igual que la aspirina, puedes comprar la marca o el generico.

  • Ailovdisco
    #42 Vota Vota

    5 i Ailovdisco 07-03-2009 08:54

    ¡NO TODO LO QUE SE DESCARGA CON LAS REDES P2P ES ILEGAL! Métanselo en la cabeza...

  • Falso
    #43 Vota Vota

    5 i Falso 07-03-2009 19:36

    Falso, falso y falso. Nunca os fieis de los informes de la IFPI y compañía. Mienten descaradamente inflando las estadísticas de piratería incluyendo la falsificación téxtil y de relojes, confunden intencionalmente descargas totales con descargas totales de material protegido, etc.

  • Para Satanax, etc.: el P2P es ilegal

    Perdona, ademas de estar mal informado, eres un poco prepotente y tienes un concepto erroneo de lo que es un delito. Como todos los que se atreven a esfribir que el P2P es legal. Enteraos de una vez: el P2P ES ILEGAL si se hace con material protegido sin licencia de sus dueños. Leeros el EL ARTICULO lo 20, APARTADO 2 PARRAFO i del REAL DECRETO 1/96 Y DEJAR DE ECRIBIR MEMECES, POR FAVOR.Está en internet. Otra cosa es que sea perseguible por via penal. No lo es, pero el codigo penal no es el unico que se aplica en los tribuales y las sentencias pueden ser igualmente dañinas, aunque sin cárcel. Te pueden embargar tus bienes y puedes pasarte toda la vida trabajando para pagar lo que has robado. Es lo logico, es lo que pasará y sobre todo ES LO JUSTO. En esta pelicula, los buenos y las víctimas son los productores, los artistas, los compositores, etc. y los malos, los chorizos, los ladrones, los que os apopiais de lo que es de ellos sin su permiso y sin pagarles.

  • kenoseenteran
    #45 Vota Vota

    4 i kenoseenteran 11-03-2009 03:18

    Querido Satanax, los los productores, los artistas, los compositores, etc., y sus voceros (como tú), no es que sean los buenos, es que son los tontos. A ver cuándo os enteráis de que el "negocio" que estáis "perdiendo" por culpa de internet sólo existe en vuestra imaginación. Que la gente realmente se compraría todo el material que se descarga gratis es algo que sólo se produce en vuestros más húmedos sueños. Lo que vendéis es algo perfectamente prescindible en la vida de una persona... perdón, digooo, de un consumidor aborregado

  • Nova6K0
    #46 Vota Vota

    2 i Nova6K0 20-04-2009 19:13

    Para los que estáis diciendo a la gente que sois unos ignorantes. Especialmente a los que me contestasteis a mí. Primero saber diferenciar lo que es robo, lo que es copia y sobre todo lo que es lucro. Cuando aprendais a diferenciarlo. Podreis hablar con la gente. Pero dejar de tergiversar. Porque el P2P ni es ilegal, ni se ha demostrado ilícito nunca. A parte cuando aprendais a diferenciar "acceso legal" de "copia original", hablamos. Pero sinceramente dejar de decir tonterías. Salu2 Miembro de la Comisión de la Sociedad de la Información del Partido Pirata ( en España)

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 15:15:19