El Tribunal de Justicia de la UE suspende la lista de objetos prohibidos en el equipaje de mano en el avión
La sentencia señala que esta lista no puede imponerse a los particulares porque nunca se ha hecho pública
Pasajeros esperan en la T4 de Barajas. ÁNGEL MARTÍNEZ
Noticias relacionadas
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha suspendido la aplicación de la norma comunitaria que detalla los objetos prohibidos en el equipaje de mano de los aviones. La sentencia señala que esta lista no puede imponerse a los particulares porque nunca se ha hecho pública.
El dictamen se refiere al caso del ciudadano austriaco Gottfried Heinrich, que el 25 de septiembre de 2005 fue interceptado en el control de seguridad del aeropuerto de Viena por llevar en su equipaje de mano raquetas de tenis, artículos supuestamente prohibidos.
No obstante, acabó embarcando en el avión con las raquetas. Posteriormente, el personal de seguridad le ordenó abandonar la aeronave. El señor Heinrich denunció el caso ante la justicia austriaca, que presentó una cuestión prejudicial ante el TUE.
La norma en cuestión es un reglamento sobre seguridad aérea que se aprobó en 2002 y que disponía que algunas de sus medidas de acompañamiento no debían publicarse, sino únicamente ponerse a disposición de las autoridades apropiadas.
Lista no pública
En 2003, Bruselas adoptó, en aplicación de este reglamento, otra norma que en su anexo recogía la lista de objetos prohibidos en el equipaje de mano, pero no la hizo pública, y únicamente anunció su contenido en un comunicado de prensa. La lista se ha modificado varias ocasiones, y en una de ellas, en 2006, se incluyeron las restricciones a los líquidos.
La lista se ha modificado varias veces, y en 2006 se incluyeron las restricciones a los líquidos
En su sentencia, el TUE recuerda que un reglamento comunitario sólo puede producir efectos jurídicos si ha sido publicado en el Diario Oficial de la UE. Además, un acto que emana de una institción comunitaria no se puede imponer a las personas físicas y jurídicas en un Estado miembro antes de que éstas tengan la posibilidad de conocerlo mediante su debida publicación en el Diario Oficial.
De ello se sigue, según el Tribunal, que puesto que el anexo al reglamento en cuestión no se publicó en el Diario Oficial de la UE, "las medidas de adaptación de la lista de artículos prohibidos que figuren en ese anexo no pueden imponerse a los particulares".
La sentencia confirma la apreciación de la abogada general del TUE, Eleanor Sharpston, aunque ésta iba más lejos y pedía incluso que la norma se anulara y se declarara inexistente.
A raíz del dictamen de la abogada general, el Ejecutivo comunitario publicó parcialmente la lista en el Diario Oficial el pasado 18 de agosto, aunque dejó claro que algunos elementos seguirían siendo secretos. El TUE no tiene en cuenta esta iniciativa del Ejecutivo comunitario.
25 Comentarios
-
por fin se impone un poco de coherencia. Cómo va a obligar una norma que no ha sido publicada??? queremos volver al medievo??? y de paso deberían pensar en aligerar la seguridad en los aeropuertos.
-
Ya era hora de que se impusiese la cordura en los viajes aéreos. Con la excusa de la seguridad, obligaron a mi hijo a tirar bocadillos y agua antes de subir al avión. No sabíamos que la tortilla española y el agua de Lanjarón fuesen armas de destrucción masiva y eso me costó un buen disgusto, porque no hay cosa que más me joda que tirar comida a la basura. Con la excusa de la seguridad aérea han cometido verdaderas tropelías, sobre todo, detenciones y expulsiones injustas. La seguridad preventiva es la mejor arma del Ideario Fascista.
-
Bueno, por fin acaba el negocio ilegal de las aerolíneas y los Duty Free. ¡Todos lo sabíamos!
-
Por favor,decidme dónde conseguir la lista actualizada y completa.GRACIAS.
-
Cualquier gilipoyas con un carguete en la administracion puede prohibir lo que de la gana sin ninguna justificacion y con la indocumentada anuencia de nuestros ignorantes politicos
-
Me parece escandaloso que la unica base juridica para eliminar la prohibicion sea un formulismo legal y no la falta de justificacion de las prohibiciones
-
Durante mi ñultimo vuelo las pasadas navidades. Me OBLIGARON a facturar mi pequeño equipaje de mano por "problemas de espacio". En él iba toda mi documentaciñon, dinero y objetos personales. No entraban en razón y tuve que embarcar sin NADA. Puse una hoja de reclamaciones y nunca más he vuelto a saber. Ni siquiera la contestaron. Algunas aerolineas son una vergüenza
-
"http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:221:0008:0022:ES:PDF". Pincha ahí, gergona...y todo el que quiera enterarse, vamos, la lista o pseuo lista se halla en el anexo. "REGLAMENTO (CE) No 820/2008 DE LA COMISIÓN de 8 de agosto de 2008 por el que se establecen medidas para la aplicación de las normas básicas comunes de seguridad aérea" DO L 221 de 19.8.2008, página 8.
-
El indiciado es culpable y no se le dice de qué. Igual así confiesa otros "crímenes" que no sepamos. De esta manera la grey se convierte en un rebaño sumiso del que no hay que decidir si es culpable o no, sino en qué grado es culpable, porque lo es. Alabado sea el Señor, y traedme más madera que la hoguera se nos apaga.
-
¿Y no se te ocurrió sacar al menos el dinero y la documentación? Lo digo como apunte bienintencionado.
-
Menos mal, una buena noticia. Cada vez que me toca volar, tiemblo. En el aeropuerto parece que entras en territorio de nadie, donde TODO son obligaciones para nosotros los pasajeros, pero apenas contamos con derechos. Te pasas el día enseñando el pasaporte: en facturación, en las tiendas!!!, a la salida... Si llevas botas, quitátelas, para que te vean los tomates de los calcetines. Si llevas el ordenador en la mochila, sácalo, no sé muy bien por qué. No entres con agua, que puede estar contaminada. No lleves hidratante, no lleves paraguas, no lleves líquido de lentillas... ¡Basta ya de abusos!
-
E.Urlex-muchas gracias.
-
Si os leeis el anexo de la normativa donde han sido publicados los ojbetos perdidos, los líquidos siguen estando prohibidos, aunque ahora la norma sea publica.. Asi que hemos avanzado poco en la locura.. :(
-
Y aquí el texto de la sentencia del Tibunal de Justicia:"http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=ES&;Submit=Rechercher$docrequire=alldocs&numaff=C-345/06&datefs=&datefe=&nomusuel=&domaine=&mots=&resmax=100"
-
La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento... aunque la ley sea secreta.
-
Lo que manda huevos es que "algunos de los elementos seguirán siendo secretos". Vamos que por aquí se puede colar lo que sea.
-
La prohibición de ciertos objetos surgió a raíz del SUPUESTO intento de atentado con productos químicos líquidos por parte de SUPUESTOS terroristas árabes en un aeropuerto de Londres. Meses despúes los SUPUESTOS terroristas fueron liberados por faltas de pruebas.. PERO las prohibiciones persisten.. ¿Quizás fue un invento para privarnos de libertades? o ¿esto sirve para meternos miedo y justificar su guerra contra el terror-petróleo?
-
Ayer me dejaron embarcar unas latas de conserva que llevaba en el equipaje de mano... al llegar a Frankfurt vi que entre los objetos que los alemanes no dejan embarcar están las latas de conserva (tienen una vitrina llena de objetos/ejemplos, al menos esos objetos no son un secreto, eso bien)... tampoco en España me quité una chaqueta con cremallera que sí me hicieron quitar los alemanes en el viaje de ida... y en España no pitó ni la chaqueta ni el botón del tejano, cosa que sí hace en Alemania y aprovechan el pitido para hacerme quitar los zapatos, cosa que hacen de oficio en Dublín). Cuando una ley tiene lagunas y secretos se interpreta, y ya sabemos que ninguna orquesta suena igual, además, en el reglamento en vigor que deroga el reglamento de base se especifica claramente en el artículo 6 que cada Estado puede adoptar más medidas restrictivas informando o no de ello a la Comisión según determinen ellos mismos. Un día les confesaré al fin dónde escondo los explosivos con los que siempre soñé hacer estallar un avión con mi bebé dentro.
-
Cosas como estas me entristecen enormemente, que la UE se pase por el forro las sentencia judiciales me recuerda tanto a España....
-
Esto se veia venir.Desde que se empezó a pagar poco por volar la seguridad,a todos los niveles, se vió comprometida,y cuando llegaron los problemas, la paranoia se hizo dueña de las autoridades.Hay dos pricipios fundamentales en la seguridad de un aeropuerto, uno: nunca será 100% seguro, y dos, los pasajeros con tarjeta de embarque y los empleados, pilotos, TCPs , coordinadores etc NO SON DELINCUENTES, y tienen hasta su DNI en la ficha de seguridad de AENA. Con estos dos principios se puede construir una seguridad más que razonable, y llevada a cabo con más profesionalidad y menos mala leche, es tan simple como adiestrar bien al personal que se encarga de ello y pagarles mejor.Por cierto que sepan ustedes que si se hubiean ahorrado estupideces varias como las puertas blindadas de las cabinas y los picaportes con combinación, a lo mismo las compañias aereas hubieran tenido algo más de dinero para aportar a la seguridad bien entendida, pero el miedo es tan libre...
-
Hace poco en el aeropuerto me hicieron pasar una humillación y un cabreo de espanto. No sé cómo me contuve (tal vez para evitar ser detenido delante de mis hijas): me tuve que sacar las botas y pasar descalzo, y al quitarme el cinturón (he adelgazado últimamente) tuve que ir sujetándome los pantalones para no enseñar la ropa interior. Me sentí un payaso. Hay que acabar con este absurdo, pero YA.
-
Me ocurrió hace dos años en Barcelona. Como ya en alguna ocasión me tuve que quitar las botas, esa vez no llevaba ni botas ni cinturón , ni pendientes, ni equipaje de mano. Pues mi sorpresa es que al pasar por el arco empezó a pitar, y no llevando nada, me pasaron el detector portátil por todo el cuerpo y sólo pitó al llegar al último punto de reconocimiento: los corchetes del sujetador. Logré pasar pero me pareció humillante porque supuse que desde el primer momento sabían qué es lo que podía pitar.
-
Un dato más para el absurdo: con la misma ropa pita en algunos aeropuertos y en otros no... y lo de los líquidos es además un disparate para lugares con buenos vinos que sean difíciles de encontrar en la metrópoli, por ejemplo los blancos de Lanzarote.
-
Lo de los líquidos es una chorrada como una casa . Nada impide a un desequilibrado o a un terrorista, hacer una bomba incendiaria con una botella de licor comprada en la zona de embarque, y un pañuelo, y lanzarla dentro del avión
-
A ningun desequilibrado o terrorista se le impide construir una bomba incendiaria con un pañuelo y una botella de licor de alta graduacion comprada en las tiendas de la zona de embarque y lanzarla dentro del avión
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Ya era hora de que se impusiese la cordura en los viajes aéreos. Con la excusa de la seguridad, obligaron a mi hijo a tirar bocadillos y agua antes de subir al avión. No sabíamos que la tortilla española y el agua de Lanjarón fuesen armas de [...]
Cargando...