Garzón desmiente que ocultara al CGPJ sus ingresos en EEUU
El Supremo envió ayer al Poder Judicial el caso contra el juez por haber ocultado supuestamente 203.000 dólares durante su estancia en Nueva York
El juez Garzón, a la salida de la Audiencia la semana pasada. EFE
El juez Baltasar Garzón ha desmentido "rotundamente" que actuara "con mala fe o con afán de ocultar al Consejo General del Poder Judicial" información sobre sus retribuciones durante su estancia en Estados Unidos, donde percibió un sueldo por dar clases en la Universidad de Nueva York.
Fuentes cercanas al magistrado de la Audiencia Nacional han explicado este martes, tras conocer que el CGPJ le investiga por no comunicar el cobro de 203.000 dólares de la universidad de Nueva York, que "en el momento en el que solicitó la licencia por estudios -que se prolongó de marzo de 2005 a junio de 2006- esas retribuciones no estaban fijadas".
Han añadido además que "en ningún momento el CGPJ le preguntó si iba a cobrar de la Universidad de Nueva York y que si hubiera tenido intención de ocultar esos ingresos no los habría declarado al fisco norteamericano hasta el último dólar, como así hizo".
"Declaró ante el fisco español"
Después, según estas mismas fuentes, "consolidó su declaración de la renta ante el fisco español" y han concretado que "de las cantidades percibidas en bruto" se dedujeron "los impuestos aplicados" y el total percibido fue, por tanto, de 4.500 euros mensuales, "cantidad -han observado- muy inferior a la que cobran los profesores en las universidades americanas".
"No daba clases toda la semana, sino que impartió clases magistrales en el marco de una investigación"
También han puesto de manifiesto que cuando Garzón, que se encuentra de "permiso oficial" esta semana, solicitó la prorroga del permiso de estudios el Consejo tampoco le reclamó información alguna.
Las fuentes han precisado asimismo que el estatus que ostentó el magistrado en la Universidad de Nueva York era de profesor "research" (investigador) y que "no daba clases toda la semana", sino que impartió "clases magistrales en el marco del curso de posgrado y por desarrollar un proyecto de investigación".
144 Comentarios
-
Ahora toca cargarse a Garzon, si no al tiempo, la derecha mediatica ya está cargando las armas para disparar a discreccion.
-
Y encima mentiroso. Tiene a quien parecerse. Se le puede aplicar el refrán: Ir a por lana y salir trasquilado.
-
Si ha hecho algo ilegal, sancion al canto. No veo el problema con otra persona que haya hecho lo mismo (O quiza si lo veo pero prefiero pensar que no somos tan idiotas com opara llegar a ese punto)
-
Están tan acostumbrados ellos,a hacer chanchullos de todo lo que tocan,que piensan que todo el mundo actúa de igual manera.Tranquilo Sr.GARZÓN,nos creemos más su versión,que la palabra de ellos.
-
huelga decir, pero por si acaso, que si no ha hecho nada ilegal, que salga totalmente inocente como po rderecho le corresponde
-
Por el contrario, Aznar si que ocultó sus ingresos procedentes de Murdoch cuando estaba en el Consejo de Estado. Esa es la diferencia y la doble moral de la derecha.
-
Hay pardillo a quien se le ocurre ir contra la extrema derecha, pagaras caro tu osadia
-
Cómo se comportó Aznar cuando ocultó sus ingresos: http://www.publico.es/espana/177423/empresa/aznar/dispara/beneficios
-
Que mal pensada es la gente. Cualquier dia se inventarán de Garzón que va matando animalitos indefensos a escopetazos
-
...a ver megaprogre..a ver si se te va acabando la bula y te ponen en tu sitio...progre de chalet (valga la redundancia)... Que arranquen a éste sujeto su toga para que quede muy clarito lo que ya todos sabemos que es...un instrumento del PSOE al servicio del PSOE...qué bonito "arreglar" el mundo y ejercer de progre mientras te llenas los bolsillos con conferencias millonarias...abates muflones en cacerías ilegales y luego pretendes estar por encima del bien y del mal. Garzón fuera de la judicatura YAAAA!!!. Sinvergüenzas...la escopeta nacional a vuestro lado ..un juego de niños...No fuisteis capaces de acabar con la dictadura pero habeis aprendido muy bien sus metodas. Asco por tanto HIPÓCRITA.
-
La persecución político jurídica a la que el PP está sometiendo a Garzón, no obtiene los resultados perseguidos. Todo un símbolo a la justicia y en justicia, que evidencia una mézquina defensa, que no hace más que autoinculpar al perseguidor.
-
Y digo yo, ¿Cómo se puede decir que ocultara ingresos si los declaró a Hacienda? Y ¿Por qué dijo El Mundo que era un millón y medio de dólares, si eran 203.000? La diferencia es sustancial. ¿Mintió El Mundo a sabiendas?
-
El nuestro es un país de locos: un juez abre una causa y termina encausado. Y mientras tanto, los "presuntos implicados" siguen campando a sus anchas y la Brunete mediática disparando contra todo lo que se mueve. Ver para creer.
-
Aquí nadie se carga a nadie ,si acaso se "autocarga uno mmo, solito" con las actuaciones poco claras. Garzón ni lo diga la derecha ni el sun sun corda no debiera de estar ni un día más ejerciendo como Magistrado.Al igual que Bermejo, yá tendría que estar dimitido. Garzón está haciendo en uso de su derecho negar la mayor. Sólo nos faltaba yá que también el dinero lo tuviera en Paraisos Fiscales.Hay que dejar de ser papanatas y aun cuando nos "joda" que uno de los nuestros o de los que confiamos plenamente en ellos, cometa una falta o un delito, no ser tan benebolentes con ellos. En este pais se toleran demasiadas cosas, demasiadas golfadas. Aun está en política un ciudadano que durante 20 años su familia estaba llevando dinero a Paraisos Fiscales y lo seguian haciendo siendo el Conseller de hacienda de Cataluña, el sr. Artur Mas. Hay que acabar con los indecentes,los inorales que son ni mas ni menos que aquellos que se aprovechan del cargo, y de sus conciudadanos.EL QUE LA HAGA QUE LA PAGUE, DEL PSOE DEL PP JUECES O QUIEN SEA.
-
Curiosa manera de ocultar el cobro de 203.000 declarándolos al fisco de Estados Unidos y de España. ¿En qué cabez cabe? ¿Cúal será la próxima artimaña de la derecha para tratar de deslegitimar al juez que los está poniendo en su sitio?
-
La realidad es que este individuo se cree que está por encima del bien y del mal. El mismo reconoce que ha tenido dos nóminas al mismo tiempo, prohibido expresamente para los jueces. Ahora que apechugue y se someta a la disciplina del CGPJ. Es una falta tipificada como muy grave. Este es el juez ejemplar?
-
No tiene otra calificación, este tío es un sinvergüenza ya sea del pp del psoe o de su santa madre. No entiendo cómo hay medios que aún lo defendeis y os bajais los calzones cuando lo mencionais.Este tó es capaz de vender a su madre por salir en la televisión.
-
¡Qué asco de país! Al final los menos corruptos van a ser los de la ETA.
-
Bueno, público ha tardado casi 24 horas en publicar esta noticia (El País todavía no lo ha hecho). Vamos a ver, Garzón ha dicho que no actuó "con mala fe o con afán de ocultar al Consejo General del Poder Judicial", o sea, ¿que reconoce que lo hizo pero no fue con mala intención? si mintió mintió y punto. El supremo en su auto (se puede consultar en la red) da por probado que Garzón cobró un sueldo de 160.000 en 1 año (sic), que no declaró al CGPJ ni en su solicitud de estudios ni en la renovación a los 6 meses, además, jamás pidió compatibilidad para tener estas 2 remuneraciones (compatibilidad que nunca le hubieran dado con esa cuantía). Esta investigación se inició hace 2 años y en el mismo auto le absuelve de los delitos de prevaricación y cohecho... así que es un disparate pensar que esto viene derivado de "meterse con la derecha" como dice por ahí.
-
No hay código moral que valga, no habrá sentimiento de culpabilidad, negarán ante la evidencia, y buscarán tu desprestigio hasta la saciedad. Es la derecha que has osado desenmascarar. Esa derecha que hace negocio de toda administración que controla, y que mantiene un estatus de todo su pesebre muy por encima del español medio trabajador.
-
Lo mejor del asunto, es que algunos ponen como ejemplo de conducta ejemplar de este tipo el que declarase sus ingresos. Solo faltaba eso! que defraudara a Hacienda un juez que se dedica a juzgar estafadores. Me meo con los argumentos de algunos!!
-
Hacienda somos todos... menos Garzón que como es socialista puede hacer lo que le venga en gana ya que la superioridad moral de un sociata no tributa.
-
Si un mortal común le dice a Hacienda que no declaró unos ingresos pero no tenía intención de ocultarlos porque lo confesó en una entrevista que le hicieron en la revista "Music Hall" de Honolulú, el inspector de Hacienda se troncha de la risa.
-
Pablo, para tu información, en Estados Unidos este personaje estaba cobrando un sueldo de la Audiencia Nacional ya que en teoría estaba allí por motivos academicos. Es incompatible cobrar de la Audiencia Nacional y tener otros ingresos, cometío una ilegalidad y punto. Y que diga que no lo sabía, no me lo creo.
-
A mi me parece mucho mas grave que ahora mismo estén impartiendo justicia personas que en las ultimas elecciones han pedido el voto para un partido politico, o se han presentado por el. Garzón, Bermudez y compañía. Eso rompe cualquier confianza en la imparcialidad de la justicia. Este pais está podrido y siempre lo pudren los mismos, el cancer, el PSOE.
-
PUES SI.....ES OBLIGATORIO DECLARAR AL FISCO,EN ESTE CASO EE.UU COMO ASI MISMO EN ESPAÑA,LA CUANTIA,NO LO SE,1º DE DECLARA EN EL PAIS DE ORIGEN,Y LUEGO LA CANTIDAD RESTANTE SE DECLARA EN NUESTRO PAIS,QUE BIEN LE A VENIDO A LA DERECHONA DE ESTE PAIS SEMI FASCISTA ESTE CASO.GARZON TENDRA QUE DEMOSTRAR CON PELOS Y SEÑALES SU INOCENCIA,PERO NO...LOS PERROS DE CAZA NO CEDEN NUNCA HASTA COJER SU PRESA.
-
si ha hecho algo ilegal? ha estado cobrando de la Universidad esa, que habrá que ver de donde salió ese dinero, pero yo creo que al final será dinero público español, y a la vez cobraba del Estado, y las incompatibilidades
-
Ahora el PP y sus acólitos a por Garzon. Aqui la derecha extrema no tiene reparos en nada. Los medios afines no pararan nunca en ir contra quien se les enfrente. El poder tiene que ser para la derecha. Los coches Audi solo pueden tenerlos los Jefes del PP. Gallardon, Barbera, etc etc. Que pregunten en La Rioja quienes del PP que manda allí tienen coches Audi. Es una vergüenza que algunos se lleven por lo que dicen estos periodicos de la derecha.
-
Interesante ataque mediático. Veremos en qué acaba. E interesante la cantidad de bilis y odio la de los cavernarios que por aquí escriben. ¿Se darán cuenta que piden lo mismo que traficantes, terroristas y corruptos: que se vaya este juez?
-
es una practica tan antigua como la civilizacion misma que cada vez que alguien intenta atajar la corrupcion (venga de donde venga) los corruptos se dediquen a intentar desacreditar a la persona que intenta acabar con sus corruptelas, es repugnante que al señor Garzon tras comenzar una investigacion sobre uno de los escandalos mas grandes de los ultimos años sobre la corrupcion en la politica se le ataque desde todos los frentes posibles, es evidente que es el viejo juego sucio de siempre, en Italia los jueces que se han metido con las mafias muchas veces han pagado inclusive con sus vidas, dificil trabajo el de ser un juez que persigue la justicia. Mi mas ferviente apoyo al trabajo del Señor Garzon.
-
Mira Tú. Seguro que hay un error, es imposisible que garzón haga eso.
-
...y a saber lo que tendrá bajo el colchón... Hayyyy la penita questoyyyy pasandoooooo
-
Ay, Garzón, Garzón, como te han pillado. Dice que no actuó con mala fe, es decir, que no dijo nada a ver si colaba. Supongo que no te harán nada pero que sepas que tu credibilidad se ha ido al carajo y no la vas a recuperar jamas. 200 mil del ala cuando está España como está.. vaya imagen, tío.
-
Cuando era un chaval los amigos discutiamos sobre algún tema y para terminar con la razon siempre habia alguno que decia:HP el que mienta. Con este tema voy a tener que decir lo mismo HP el que mienta.
-
pienso que el señor Garzon no tiene nada que tapar y que es una persona honesta e integra, si este señor tuviera mierda que desenterrar con los odios que levanta hace tiempo que hubiera dejado de ejercer su profesion.
-
Ese dinero lo ingresó en sus cuentas en España o tambien por olvido lo dejo en una cuenta de un pais extranjero. Este juez solamente se olvida de lo que le interesa, es triste que un diario como el PAIS, trate de dulcificar/justificar este desproposito. No me extraña que sus acciones valgan menos que un periodico. Como todos saben la bolsa marca expectativas de futuro por lo que se ve a este Grupo se lo ve muy oscuro. Salud ciudadanos.
-
Otro ejemplo de que lo que son los progres...
-
Es que en USA hay que declarar todo si no es asi no te pagan. Y usted sabe que es asi y ademas estos delitos alli son de carcel. Usted cobro ese dinero alli y es alli donde los tiene que declarar. Lo que no se es como aqui pudo mantener su sueldo de Juez. Ya que cualquier persona que pide una excedencia durante el tiempo que permanece en excedencia deja de percibir sus honorarios mensuales. No se si en la Judicatura esto no existe y cualquier Juez que pida una excedencia sigue cobrando su sueldo todos los meses. Me parece raro pero es algo que no se. Estaria bien que algun Juez lo aclarase. Porque si fuese asi pienso que muchos se tomarian años sabaticos. Usted ha cometido una falta y grave. Otra cosa es que se le aplique la ley a usted como se le aplicaria a cualquier otro Juez..
-
La derecha es muy mala por querer cagarse a Garzón por haber cometido una irregularidad. Pero que quede claro que la izquierda fue justa y correcta cuando emprendieron su cruzada contra Gómez de Liaño por haber osado acusar a Polanco
-
Huelgas Generales Grandiosas contra la Comunidad de Madrid y la de Valencia. Hasta que canten el cola-cao.
-
Otro progre mas en la lista de "lo hice sin mala fe, pero calentito me lo llevé"
-
...Y aunque no tengo dinerooooo, tengo mu buenos amigooooosssss.... ole maeztro!! Azuquiqui!! ole la buena hente!!
-
Nueva cacería mediático-jurídica, contra el juez. A todo esto, como reacciona ZP, ¿ se volverá a apanfilar nuevamente ?.- Se admiten apuestas.-
-
art.6 CC. "La ignorancia de las leyes,no excusa de su cumplimiento"
-
El ruido ya está hecho. Ahora, donde se hizo, basta con no volver a hablar del tema. Otra cuestión curiosa: Garzón no se defiende criticando a otros.
-
Desde que existe la democracia, son miles de personas las que tras su paso por la politica y posterior abandono, vuelven a ejercer su trabajo de toda la vida.Que alguien me diga el porque el Sr. Garzón no podia volver al suyo. Si bien es cierto que estuvo en unas listas del PSOE como candidato en unas elecciones, tampoco es menos cierto que tras su salida de las mismas, no tuvo miramientos en perseguir y enjuciar a quien hizo falta hasta llevarlos a la carcel a miembros de ese partido. Mi pregunta es clara, ¿que ha echo mal este hombre?, ¿encontrar cuasas sobre miembros del PP?. Cuanta hipocresía hay en este pais.
-
Viendo los comentarios, lo que tiene que hacer Garzón, es volver a la Política. Haría buen cartel con ZP. Para dar más color, podrían llevar a unos cuantos artistas de la ceja.
-
mediático acorazada, la BRUNETE-SPAM, mintiendo a tutiplén, todo por un bocadillo de anchoas, que echarse entre pecho y espalda.- ¡ que peniña !
-
A los fariseos: Que sí, que es un pesetero.
-
¿clases magistrales?
-
El aumento del número de trolls en los foros, ¿será también parte del ataque mediático de la derechona?
-
¿ pero que os creiais progres ?.. ¿ que íbamos a dejar que nos extermineis? Garzón no acaba como juez sus dias, de eso no tengais la menor duda. Quizá de contertulio o de diputado del psoe...
-
A liaño por mucho menos se lo cargo Polanco..Haber la justicia como actua ahora.
-
Claro, claro, mejor no preguntar no me lo vayan a negar.Y mira cobro tambien mi sueldazo de juez estando al otro lado del mar. Y mira, si logro colar la matrícula de la nena, pues mejor. Otra cosa, quien lo declara a hacienda es el pagador, no el señor Juez. es como si a mi se me olvida hacer la declaracion del IRPF. Este tio solo dice chorradas.
-
Por supuesto que es legal que si realizó un trabajo en EEUU cobrara por ello, y solo faltaría que no lo hubiese declarado a Hacienda. Ese no es el tema! de lo que se trata de saber es porqué siguió cobrando de la Audiencia Nacional. Según lo veo yo, aunque al iniciar su período de permiso no supiese si iba a cobrar o cuanto en los eeuu, al recibir el primer sueldo estaba en su obligación (moral y legal) el comunicarlo a la Audiencia Nacional. Y por supuesto ahora al menos que devuelva al estado las cantidades cobradas indebidamente.
-
Ahora se comprende la crisis de ansiedad, je je. Yo más bien creo que le dió colitis al conocer de antemmano lo que se avecinaba. Espero que le cueste la carrera. Y entonces ya verá a qué pocas cacerías le invitan.
-
este juez es una de las pocas personas que quedan en españa y que son decentes totalmente i mparcialcial y seguramente justa
-
Ja, ja, 200 mil del ala y no digo ni mu. Sonrio a la cámara y hago el signo de la ceja, ja, ja...
-
1.0 | 1 | ils | 10-03-2009 13:31:53 : Si con la currupcion que habia a nivel de estado no va nadie a la carcel en aquella epoca aqui hubiese ardido troya. Seremos imbeciles pero es que aquello fue tremendo si habia hasta crimenes de estado como para mirar hacia otro lado..Demasiado fuerte creo no. No se que pensaras tu de todo aquello..Demasido tolerantes y buenas gentes fuimos los Españoles con todo aquello..Memoria tenemos.
-
Al multimillonario-político-juez Garzón solo le falta ser también militar o cura para haber sido un digno oscuro personaje de la España medival
-
A ver Baltasar: cobraste tu salario de magistrado durante el visiting research por un lado y el dinero del Santander por otro. La legislación deja bien claro que si sigues cobrando tu sueldo de magistrado no puedes percibir NINGUNA CANTIDAD en un visiting research, por lo que has cobrado uno de los dos salarios de forma indebida y, presumiblemente, tendrás que devolver tu salario de juez o los 200.000 dólares. El problema no es de cara a Hacienda, para los que no se enteran del foro, a los que no culpo porque la noticia es confusa (aunque podría serlo con el internal revenue services de EEUU). El problema es disciplinario, La LOPJ deja bien claro que esto es una falta muy grave (coger un permiso de estudios manteniendo el sueldo de juez y cobrar además dinero de otra fuente), que acarrea, entre otras sanciones, la separación de la plaza actual y el destino a como poco 100 km de la plaza que ocupa quien comete la falta. Por lo tanto, Baltasar, ya puedes ir diciendo adiós a la Audiencia Nacional y a tus aspiraciones en el Tribunal Supremo. Acabarás en un Tribunal Superior de Justicia fuera de Madrid como mucho, si el PSOE no te hace el favor de nombrarte magistrado del Tribunal Constitucional cuando renuncie o fallezca uno de los magistrados progresistas. Seguro que te lo hará, por los servicios prestados.
-
De bocadillo de anchoas, nada. Aquí hay 4 fijos y dos más opcionales. De la mañana a la noche, 7 días a la semana. Ya puedes sacar cuentas.
-
cuantos boceros del pp tienen su domicilio fiscal en otros lugares para asi birlarles al fisco español todo lo puedan ?
-
de eso no cabe la menor duda, no es espontáneo. Que está organizado,centralmente,ya ni lo dudo ( incluso sospecho que asesorado informáticamente, por algún tipo de programa, que permite la multiplicación de una especie de spam-forero )
-
¿ sabeis que este artista mediático nos lleva el juicio de forum fialtélico que afecta a 230.000 personas y que apenas ha hecho nada en este tema ?
-
La derechona del PP y sus proximos, podian dedicarse a tratar de dar soluciones para la buena marcha de este pais, de en vez de estar manipulando y tratando de sacar trapos sucios con mentiras, que es como saben ir por la vida, claro eso ocurre cuando un partido tiene base y fundamentos póliticos desfasados y que nó acepta la mayoria de la sociedad que no sea, "la de siempre", la que quiere conservar previlegios, yá conocidos y practicados mucho tiempo en la dictadura, como el amiguismo y el cohecho, y por eso se dedican a todos estos tinglados, (escuchas a adversarios, y dar contratos a dedo etc), además de querer defenestrar a los que les tratan de frenar esas apetencias.
-
acoso y derribo de un juez por descubrir la corrupcion de la derecha-catolica.....
-
A mi esto me recuerda las tácticas de la mafia, se trata de silenciar a todo aquel que me pueda sacar mis vergüenzas, !vale ya! el hecho de haber cobrado por sus clases no invalida lo que ha investigado,así que PPeros a aclarar toda la guarrería que teneis entre manos.
-
Algunos políticos a los que este juez ha imputado en asuntos económicos han demitido o han sido cesados. O los han expulsado de sus partidos..Siendo coherentes Garzon debe admitir su tremenda falta- Se ha sabido ahora que percibió gastos de viaje por valor de 21.152 dólares y otros 21.650 para pagar la matrícula de su hija en la Escuela Internacional de Naciones Unidas. A lo que hay que sumar 160.333,14 más del Centro de Derecho y Seguridad, estos en concepto de sueldo. En total, 157.000 euros. Pues ahora que cada palo aguante su vela.
-
Seguid con la campaña mediatica, partida de impresentables,correveidiles de la derecha rancia de este Pais,os duele cuando os sacan los trapos sucios,por la trayectoria que lleva el sr. Garzon, es mas honrrado que todos vosotros juntos,lo que yo le pido al sr. Garzon que siga, por que no lo vais ha callar, me da asco cuando veo la campaña, que estais haciendo contra el, vosotros se creeis que somos tonto,ya sabemos quien os paga, lo que mas rabia me da,que la iglesia haya cogido mas dinero, por la declaracion de la iglesia, para seguir financiando, a esa emisora que es un nido de viboras
-
1.0 | 5 | cassandra | 10-03-2009 13:48:59 : Pues si hay muchos como usted dice que vayan a por ellos. Y lo declaren. Pero eso no esime a otros a no hacerlo. Cada palo tiene que aguantar su vel.
-
Pero vamos a ver, cómo puede nadie que se considere de izquierdas defender a un tiparraco que por dar unas charlitas se embolsa más de 30 millones de pelas, incluida la matrícula de la hijita de papá que solamente cuestas 3,5 millones de pelas, que además tiene las narices de seguir combrando su sueldo íntegro que pagamos todos de manera irregular, que a pesar de toda la pasta que maneja (habría que ver lo que ingresa un sencillo juez de los que trabajan impartiendo justicia) va gratis total a pegar tiritos por el campo, abatiendo bichos con secretario incluido, al más puro estilo de señorito andaluz.... bueno, para que seguir ¿Pero como leches le podeis defender?. Es que no lo entiendo.
-
Ay que cabreo tienen los progres... ¿Por qué será? Pues porque os poneis como fieras cuando a alguno de vosotros os pillan con las manos en la masa. No os preocupeis, con un poco de suerte pronto tendréis a Garzon con mas tiempo libre y podrá acompañaros en una mani a favor de que las niñas de 4 años puedan abortar.
-
Un afectado por el caso Banesto que Garzón resolvió en menos de 1 semana (el supremo dice que "inusitadamente rápido"), se querelló hace 2 años contra Garzón acusándole de prevaricación y cohecho, por resolver este caso a favor del BSCH después de que este le pagara durante su estancia en NY. El Supremo da por probado que a Garzón le pagó la Univesidad Rey Juan Carlos y que a esta le pagó el BSCH, pero que no da por probada la prevaricación ni el cohecho (aunque admite que lo "parece"). De todo esto, el Supremo resuelve absolviendo a Garzón de los cargos de prevaricación y cohecho, aunque admite que sí cobró en su estancia y que queda demostrado que no pidió compatibilidad ni informó de los cobros al CGPJ (de Hacienda no dice nada de nada), por lo que se ve obligada a remitir al CGPJ para que tramite la correspondiente falta disciplinaria (tipificada como muy grave, por cierto). ¿En qué cabeza cabe pensar que esto está provocado, planeado o siquiera influido por el PP? Si fuera así, ¿no creéis que no se hubiera ido de rositas con los cargos de prevaricación y cohecho?
-
En EEUU?, ¿qué justifica que el Banco de Santander invierta en ello su dinero?, ¿justifica todo ello una excedencia de año y medio cobrando su sueldo como juez en España? Más alla de que cobrara por varios sitios, es que decidan pagarle su sueldo en España como si trabajara, durante año y medio, para dedicarse a algo de nulo interés salvo el personal y privado que obtuviera. La responsabilidad, en este caso, no es de él, sino de quien se lo concediera. Es como si yo, funcionario público pido un permiso con sueldo, de 3 años, para veranar en las Bahamas y el Ministerio correspondiente me lo concede gustoso
-
Creo que Acebes cobra como diputado y, además, un pastón de CajaMadrid. ¿Es esto legal o ético? Ahhhhh !! es verdad, es PPePPero, supernumerario y con derecho de pernada ..... todo aclarado.
-
Desde luego el titular es de traca. El juez no desmiente que ocultara sus ingresos al CGPJ, como dice una lineas más abajo, "lo hizo sin mala fe"·, pero está probado que se le olvido declararlo. Vamos que un hombre tan legal se le olvida que tiene la obligación de declarar esos ingresos al CGPG. Quizás sea porque estaba cobrando su sueldo de magistrado, y no podia tener otro suledo?. Seguro que a todos se nos olvidaria declarar unos ingresillos de más de 30.000.000 millones de pesetas. Vamos unos ingresos de pacotilla. Y le pagan los estudios de su hija en las Naciones UNidas. Este hombre tiene una suerte tremenda le invitan a todo, charlas, cursos para hijos, cacerias, y nadie le pide nunca nada. Eso si que nadie acepte unos trajes que lo cruje. La diferencia es que lo de los trajes está por demostrar, pero lo de sus ingreso tipo ONG están más que comprobados. No se puede tener más cara dura. Su lema el de todos los jetas. "Borreguito de a pie, Haz lo que digo, pero no hagas lo que yo hago"
-
A ver si me entero, acusa a Camps porque presuntamente le han regalado 5 trajes y aquí todos al unísono que si tiene que dimitir, que si sinvergüenza, que si facha, que si... y ahora pillan a Garzón que ha cobrado 6 veces más sin pedir la compatibilidad y a la vez que cobraba su sueldo íntegro sin trabajar (y esto sí se da por demostrado y no los trajes), y resulta que aquí todos al unísono que si es un tío intachable, que si es una maniobra de la derecha (aunque el caso lo iniciase otro hace años), que si... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????
-
"Las trampas de El Mundo siguen envileciendo a la prensa española".
-
Seguid, seguid justificando y defendiendo a un tío que se ha tirado un año y medio de vacaciones pagadas por todos vosotros, mientras se dedicaba a dar charlitas por más de 30 millones de pelas. Sois como lacayos. Nada, seguid preocupandoos del precio del pollo, mientras que a nuestro amigo Baltasar le hacen las croquetas con solomillo.
-
Osea: que delinque y no se entera. ¡qué tipo! Ah, no; que como es progresivo, nos toma por imbéciles.
-
Garzón se ha ido creando grandes enemigos estos años: El PSOE, los narcotraficantes, ETA, exdictadores y camarillas aledañas, pero ahora, este enemigo, el PP parece mucho más peligroso. Van descaradamente a por él. Ojalá aguante la embestida.
-
Perdón, dije que Garzón ha COBRADO 6 veces más que lo que valen los trajes que supuestamente le han regalado a Camps, cuando realmente tenía que decir que no son 6 veces, sino más de 20 veces el importe (y sin contar los pagos añadidos de Gastos de viajes y matrícula de la niña por valor de casi 50.000).
-
Y me pido Grandiosas Huelgas Generales en Madrid y Valencia.- Salam Malekum.-
-
Yo también querría ser progre, ¿dónde reparten los carnets?. Porque, ya te digo, ya me gustaría a mi poder cobrar en unas vacaciones no pagadas 200 kilotones mientras en mi casita me pagan el sueldo a escondidas. Y, por supuesto, tener a un coro de palmeros que me defiendan si me pillan.
-
Lo más grave de la noticia, aparte de lo tarde y sesgada que ha salido, es que el propio juez admite que cobró ese pastón y no lo declaró al CGPJ (aunque diga que "no actuó con mala fe"). Increíble es que, AÚN ADMITIÉNDOLO, aquí está toda la cuchipanda defendiéndolo.
-
Es como lo de Bermejo: "eehhh, oohhh, ehhh, estoy desolado, yo pensaba que estaba en Puertollano y resulta que sin querer crucé despeñaperro y me alejé solamente 200 kilómetros". Pues esto es igual, "ehh, si, ooohh, estoy desolado, no lo hice de mala fe, no lo tenía previsto y de repente me soltaron nada, 30 millones de pelas.Y claro, como me voy a dar cuenta que entonces no puedo estar más de un año cobrando, ni que las normas del CGPJ las dictara yo, oiga". Pero nada, vosotros seguid defendiendo, seguid.
-
Señores, caretas fuera. Ya queda más claro (si eso era ya posible) que nos las tenemos con una mafia, muy bien organizada, que quiere hacerse con el poder absoluto en el país. Queda claro que la derrota en 2004 significó la ruptura de un proceso de conversión de España en una versión de la Italia berlusconiana. Y a fe que luchan por conseguirlo, y para ello se valen de todo tipo de herramienta. Hay que plantarles cara, si no, nos comerán, y sólo nos quedará lamentarnos, como hacen las gentes de izquierda en Italia.
-
En politica se esta por dinero,los trajes,la adulacion,el cazo estan en el dia a dia, y al que pillan se le debe incompatibilizar para cargo publico de por vida y hacer trabajos sociales aunque sea por una corbata.Salvo que la declare en renta. Garzon es juez incomodo,pero si tributo por los pagos no veo el problema
-
Esto es progresismo,lo demás cuentos chinos. De caceriaaaa,ooooeeeee,de cacería el progreeee.
-
La cacería de Bermejo en Jaén la organizó el PP. Mejor dicho, la organizó el candidato del PP a la alcaldía, Bartolomé Molina. Todo el jaleo lo ha montando Rajoy y su coro mediático para ocultar sus vergüenzas.
-
30 millones por unas "charlas". Vivir de gorra más de añito. Cobrar allí y aquí. Y a la vuelta primero salvar a Banesto en una semanita y después arremeter contra el PP. Hay que pagar los servicios a uno prestados, verdad Baltasar, mi rey mago?
-
Para que lo tiene todo claro (más si cabe): vale, que si, que hay orquestada toda una conspiración. Y es que no se detienen ante nada, incluso utilizan métodos tales como ponerle al pobre Baltasar un fajo de billetes delante de las narices por dar un par de charlas, y cuando el hombre va decidido a declarar el ingreso al CGPJ, le meten un fármaco amnésico y claro, se le olvida. Aquí lo que está claro es que mientras tu te preocupas por llegar a fin de mes, él a fecha de hoy ya ha llegado a fin de año de 2010. Pero tú defiéndele, anda, deíéndele, y luego nos cuentas lo de la diferencia de clase.
-
El señor Pedro Jota hace tiempo que mando poner en el frontispicio de su despacho 'Calumnia, que algo queda'
-
Resumamos: (1) Garzón cobró más de 200.000$. (2) Pidió permiso de estudios al CGPJ y prórroga a los 6 meses sin decir en ninguno de los 2 casos que iba a cobrar. (3) Este tipo de permiso supone cobrar íntegro el sueldo y se es incompatible con cualquier otra retribución. (4) Por mucho que lo declarara a hacienda (que no sé que tiene que ver en esto) ocultó los ingresos al CGPJ, y por tanto, ha cometido una falta disciplinaria muy grave. (5) Él admite los hechos como se desprende de esta misma noticia. (6) ¿alguien puede decirme cómo se le puede defender? ¿¿¿¿acusando al PP del auto del tribunal supremo???? pero si hasta él lo admite. Por favor, seamos serios.
-
Este individio nos toma por tontos. Declaró sus ingresos en EE.UU. porque los obtuvo allí, pero los ocultó en España porque podrían no darse cuenta. Un juz sabe dónde está el límite entre la legalidad y la ilegalidad y debe ser el primero en respetarla. Faltaría más. Que renuncie a presidir la Audiencia Nacional, como ocurriría en cualquier país desarrollado.
-
Como se puede permitir que a un juez se le asedie como se esta haciendo con Garzón, cuando la derecha está sumida en tanta basura que no sabe ni por donde salir?... Esta claro que la mejor defensa es un buen ataque, pero debidamente fundado. Estas acusaciones que hacen los sucios políticos, no tienen otra finalidad que distraer. NO APOYO LA CATEGORÍA DE INTOCABLE PARA NADIE, NI SIQUIERA PARA EL REY, POR QUE NADIE DEBE SER DIFERENTE ANTE LA LEY, PERO ESTO ES UNA CLARA INTENCIÓN DIFAMATORIA QUE ACABA INDIGNANDO AL MAS "PINTAO"... ESTA ES NUESTRA CLASE POLÍTICA, SEÑORES...
-
Este Régimen realmente nos está llamando IMB.ÉCILES en la cara a los contribuyentes / votantes que casi no llegamos a fin de mes. Si resulta que los altos jueces (Constitucional, Supremo, CGPJ, etc) los nombran por consenso u otros acuerdos los dos grandes partidos mayoritarios (que se alternan en el poder), ¿alguien se cree que un juez que le debe el puesto a un partido político será capaz de aplicar la justicia totalmente imparcial y ecuánime a los presuntos delitos de dicho partido político? ¿Somos tan idi.otas los españoles que no decimos nada ante semejantes CONDICIONAMIENTOS QUE TIENE LA JUSTICIA? --- Que no me hagan reír con la TEÓRICA separación de los 3 Poderes. Vamos, que viene aquí MONTESQUIEU y se le salen los intestinos de la risa ante semejante fraude político. (Por no hablar también de la DICTADURA INTERNA DE LOS PARTIDOS - la "disciplina de voto" en las Cortes no es más que eso, una dictadura interna), y los enjuages legislativo (diputados) y ejecutivo (los miembros del Gobierno también son diputados). De risa (para el que aguante el llanto).
-
No te enteras Valenciano, que el CGPJ lo sabía. Tu sigue leyendo El Mundo de la Derecha
-
O sea que lo pillan cobrando su sueldo y otro que es incompatible, hasta él lo admite, y resulta que la culpa es de (juro que lo he leído todo aquí):de Pedro Jota, del PP, de una conspiración (judeo-masónica digo yo) de la derecha para hacerse con todo el poder, de Rajoy y su coro mediático para ocultar no sé que, de la derecha rancia, ¡¡¡hasta de la iglesia!!! Pero, no sé, digo yo, si es un auto del supremo que se inició hace 2 años por una denuncia de un particular y hasta él admite la falta ¿no será, simplemente, culpa suya?
-
... La Justicia es absolutamente inexistente. Si tienes dinero la Justicia se pone una mascara. Y si eres un pobre descraciado se `pone otro. Esto es asi siempre. y siempre lo sera..Miren a los Albertos, a Botin, y miren a la cantidad de nindunguis que por mucho menos se encuentan metidos en el talago- Y a ver quien es el guapo que niega esto. Que tiene la Justicia de imparcial nada creo yo al menos..Poderoso es Don dinero. Y poderoso es el cargo tambien que se tenga. Tengo ganas de que en España exista una justicia de verdad independiente y no este en manos de los politicos de turno del momento y de los grandes jerifaltes empresariales ni nada de eso- Porque en realidad es lo que los ciudadanos estamos viendo y viviendo aqui desde hace años--Todo el Poder Juducial esta politizado y asi esta todo en este pais.
-
Es la lucha de siempre. Por un lado está el clero, el ejército, el dinero (dueño de la mayoría de los medios de comunicación), la judicatura y el poder político (la derecha) que por un azar de la historia perdió el poder y no consiente que nadie le arrebate ese derecho divino.
-
Una cosa es cobrar y otra poner el cazo, que hay mucho cortito opinando.
-
Por cierto, seguimos sin saber quien pagaba sus cacerias y por qué.
-
Procuro leer todos los días 6 periódicos digitales, 3 de izquierdas (entre ellos Público). te recomendaría que hicieras lo mismo, sobretodo para que no dijeras este tipo de imprecisiones (por no decir mentiras), te recomiendo que leas el auto del TS.
-
Copiado de EL PAIS: Garzón fue invitado en calidad de visitante distinguido por el Centro Rey Juan Carlos I de Nueva York, que asumió el pago de sus gastos de viaje por 21.152 dólares (16.732 euros) y la escolarización de una hija del juez por 21.650 dólares (17.126 euros). NO HAY COMENTARIOS
-
¿Pero esto que es? ¿Investigan al juez garzón? ¿Pero esto que es? ¡Es un juez joder! ¿Es acaso un delincuente? Si lo fuera, ya hace tiempo que estaría en la cárcel, y además, hace meses sino años que está en españa ¿Ahora que está garzón investigando a los ladrones del pp lo investigan? ¿y porque no investigan a los demás? ¿no será que a estos del pp les están investigando a afiliados que no tienen que ver con el pp pero que a la vez le afectan porque son del pp y aunque no esten implicados si que dimiten por corrupción pero no tiene que ver con el pp? ¡Vencereis pero no convencereis!
-
Baltasar, te han cazado. Lo siento. El azote de los impresentables de PP ha caído. Se quedarán impunes. De momento ya han paralizado lo de los espías... Y es que no hay nadie libre de pecado. Luego nadie puede tirar la primera piedra.
-
Pobre Baltasar, le van a dejar tirado y al final ni juez, ni ministro ni nada. Siempre le quedarán las charlitas en NY.
-
Que yo he comido muy bien, pero los de la brigadilla SPAM-BRUNETE, a verlas venir. Tenéis que pedirle un aumento a Pedro Jetas, que os tiene muy explotaooos, no os deja ni mear.
-
Si el CGPJ no le preguntó nada sobre ingresos no mintió, simplemente ocultó la verdad al solicitar el permiso
-
¿Cuántos trajes se puede comprar Garzón con 203.000 dólares?
-
¿Dónde se mete la chica del diecisiete? ´¿De dnde saca pa tanto como destaca?
-
La polémica ha acompañado a buena parte de las investigaciones del juez Garzón desde 1988. Veinte años de instructor y una larga lista de imputados absueltos. Si algo ha acreditado Baltasar Garzón a lo largo de sus veinte años como juez instructor en la Audiencia Nacional es su facilidad para situarse en el ojo del huracán. Los sumarios más controvertidos, las investigaciones más mediáticas, las críticas más furibundas, siempre han tenido al magistrado en el punto de mira. En sus primeros años al frente del Juzgado de Instrucción número 5, el sumario de los GAL, la «operación Nécora» o la detención del traficante de armas sirio Monzer al Kassar le catapultaron muy pronto a las primeras páginas de la actualidad, que no ha abandonado en dos décadas.
-
Operación Nécora, en junio de 1990, uno de sus mayores fiascos: Esa imagen del magistrado sobrevolando en helicóptero los pazos de los considerados principales capos del narcotráfico gallego pasará a la historia y después de tres años de instrucción y ocho meses de juicio, de 17 procesados resultaron absueltos y el tribunal no condenó por tráfico de drogas al principal acusado, Laureano Oubiña. Por si fuera poco, el Tribunal Supremo puso en entredicho un centenar de intervenciones telefónicas y el registro del domicilio de Oubiña, al que finalmente redujo la pena por delito fiscal de doce a seis años de prisión. El fraude del lino, en 2001: Como ha sucedido ahora con la presunta trama de corrupción empresarial que el magistrado liga al PP, Garzón abrió una investigación sobre un supuesto fraude en la concesión de subvenciones al sector del lino. Varios dirigentes del PP, entre ellos la entonces ministra de Agricultura, Loyola de Palacio, estuvieron en el disparadero en plena campaña a las elecciones europeas. El ex secretario de Agricultura Nicolás López de Coca dimitió. Pero el tribunal que juzgó a los 18 procesados -acusados de delitos de falsedad y estafa- absolvió a todos los procesados.
-
Lo más curioso es que la gente se centra en que el CGPJ no conocía el cobro de estos cursos. En sí, ya es grave porque al solicitar el "permiso de estudios" solicitaba el cobro íntegro del sueldo, por lo que debía quedar claro por su parte que no iba a percibir ingresos, por lo que no hacía falta que el CGPJ preguntara al respecto, solo faltaría, es el solicitante el que tiene que dar la información. Lo más grave del asunto es que aunque hubiera comunicado al CGPJ que iba a percibir ingresos, estos eran completamente incompatibles el desempeño del cargo por superan con creces el 30% del salario bruto excluidos trienios (ver Ley de Incompatibilidades). No le hubiera quedado más remedio que pedir una excedencia sin retribución. Y una cosa es clara, o Garzón desconocía esto y, siendo Juez, es muy grave por su parte (y eso no le excluye de culpa), o lo conocía y lo ocultó con objeto de seguir ingresando su nómina completa.
-
panda de envidiosos que sois, si los jueces no se atreven con la derecha es precisamente por estas cosas, tienen dinero de sobra para lapidarte si no has pagado una multa y si no encuentran nada se lo inventan, como lo de que los seguimientos de los espias de Madrid son falsos.
-
Este pais es un desastre en todo. Pero la culpa de ello es Aznar..jajaja. Busquen ya soluciones socialista, gobiernen y dejen ya de estar siempre liados en mierdas.
-
no ha hecho nada ilegal, ni ha cobrado por paraisos fiscales, ni ha oculyado los datos a hacienda ni al fisco americano, ha pagado todos los impuestos, haber cuantos peperos pueden decir esto, empezando por el de galicia que ahora resulta que un politico hace como si fuera Rfa Nadal y le dan coche gratis ¿será para publicitarlo?...creo que no, nadie regala nada, algo le cobraran los de citroen al PP
-
El estado de derechas "alias el Mundo" ha dicho y por lo tanto va a misa y todos los borregos detrás.
-
El titular reza "Garzón desmiente que ocultara al CGPJ sus ingresos en EEUU", cuando realmente, debería decir "Garzón confirma que ocultó al CGPJ sus ingresos en EEUU porque no se lo preguntaron, aunque dice que no actuó de mala fe"
-
LA DERECHONA Y LOS TONTOS DE LOS COJONES AL ATAQUE, a ver si tergiversando, diciendo o dejando de decir, pillamos algo QUE TAPA LAS DESVERGUENZA DEL PP Este sr. Dice haber pagado sus impuestos tanto en USA como en ESPAÑA, y por eso mismo deberiamos sentirnos orgullosos pues ademas de aportar divisas al pais (sin tener que ir a hablar mal de el como hace el del bigote ni recibir el pago por los servicios prestados como lacayo de nadie)se le reconoce su capacidad a aportar algo.
-
Bueno, bueno. Que mala es la gente y que malo, malísimo es el CGPJ que no le preguntó si iba a cobrar. Yo creo que es a éste y no a San Baltasar a quien hay que investigar y darle un escarmiento.
-
¿Actuar de mala leche, ¡perdón, perdón!, de mala fé Don Baltasar? ¡Que mala es la gente! Lean, lean a Santa Pilar Urbano y ya veran lo bueno que es D. Baltasar.
-
No hablan tanto del poder mediatico de la izquierda pues pues cuando lo intentaron con garzon no pudieron y ahora han llegado los putos salvapatrias de la cope y el mundo a hacerle el favor al inocente PP.
-
EN ESPAÑA ES TODO NORMAL, QUE A UNO SIN QUERER SE LE OLVIDE DE DECLARAR INGRESOS, ¡ES QUE ESTO ES SIN MALA FE, COÑO!, MAL PENSADOS. GANA TANTO QUE ES NORMAL QUE UNA MIGAJAS SE LE OLVIDE.
-
¿Quiere esto decir que todos los jueces que dan clases en las academias de judicatura se lo tienen qué decir al CGPJ? Porque las academias están llenas de jueces dando clases a millón, mientras en sus juzgados se pudren los archivos. Es lamentable la actuación de CGPJ ante la campaña de acoso y la presión que se está haciendo sobre un juez que lo único que está haciendo es su trabajo. ¿No deberían ampararla, al menos igual que hacen con el impresentable de Tirado?
-
Acosan e intenta derribar a un juez que investiga la corrupción, y aplauden y defienden a los presuntos corruptos. La defensa viene siempre de los simpatizantes de derechas cuando los corruptos son de su mismo signo. Pero cuando el corrupto es de izquierdas, que también los hay, lo linchan sin más. La presunción de inocencia existe pero también la dignidad y la ética. Todo político acusado de prevaricar, defraudar, lucrarse, etc., aunque sea inocente, por principios debe poner su dimisión sobre la mesa. Y después, ya se verá. Este país es un puro cachondeo.
-
eso le pasa por declararlo al fisco y no guardarlo en el cuarto trastero como el ex-delegado del gobierno en Murcia ver el pluralwww.elplural.com/politica/detail.php?id=31353
-
Animo Garzon, Los del Pp estan acosando de una manera impresionante a un Juez de la Audiencia nacional, pero que podemos esperar de esta gente que no respeta nada ni a nadie. Y todo porque les han pillado llenandose los bolsillos. Rajoy esto va a acabar contigo y con tus secuaces. Animo Garzon
-
Resulta abrumadora la campaña de acoso y derribo descarado y desvergonzado del aparato mediático pepero contra este magistrado. A falta de armamento militar, la derecha (neo-franquista)apura hasta rallar lo inmoral e ilegal las opciones que le ofrece el régimen actual, atacando con todas sus fuerzas, si es menester, las bases constitucionales del Estado. Lo suyo cada vez más va camino de ahondar en el desarrollo de su propio modelo social exclusivista (burguesía, clases medias-altas, Gran Opus..) autoaislacionista, integrista,..con sus barrios, sus hospitales, sus lugares de ocio, sus clubs,.... sus fallas,... Considero que éstas son las dos cuestiones que trascenderán en la memoria común transcurrido un tiempo, cuando contemos con cierta perspectiva informativa. València, tornarà a èsser capital republicana.
-
Cuando Garzon manda a la carcel a terroristas y narcos, nadie dice lo bueno que es...Será prepotente y lo que sea pero tiene un par.
-
Esto para que aprendas Garzon. Meterse con el pp tiene sus consecuencias o que te creias que te ibas a ir de rositas.Con lo bien que posias vivir tu con tus cazerias y tus clases magistrales en N.Y sin meter las narices en los asuntos del pp.Esto tambien es un aviso para los posibles candidatos a continuar con la instruccion del caso Fabra.¿ no es este el mensaje que quiere lanzar la derechona?
-
Pobre Garzón, como no iba a tener buen cuidado de declarar en EEUU donde los defraudadores van a la carcel sin más miramientos. Pero claro, como va a conocer él, un señor juez, sus obligaciones fiscales en España... La culpa la tienen esos malones de la derechona, que no quieren que gane dinero para sus hechos cinegéticos y demás... ¡Como vamos a exigir nosotros los de la izquierda solidaria, progresista y dueña de la ética que se cumpla la ley por todos igual! ¡No, sigamos reivindicando el doble rasero y la ley del embudo!
-
Por todos los medios y con todos los modos, aunque no sean legales. Esa es la consigna de la derecha. Cargarse a Garzón, el héroe nacional del GAL, según lo calificó el propio PP en su día, para que deje de ser una mosca cojonera en el camino de la victoria pepera ¿Vuelve la previa del 36 del siglo XX? Los síntomas de podredumbre son casi los mismos. La derecha no admite que ellos son tan o más corruptos que los demás. Y que hay que limpiar a España de tanto ladrón, sea del partido que sea, también del partido socialista cuando los hay. Los ladrones y corruptos a la cárcel.
-
Ojalá tuviéramos mucho Garzón.
-
UN REFRAN ESPAÑOL DICE LOS OJOS TODO LO VEN Y ASI MISMO NO SE VEN PODRIA APLICARSE AL JUEZ GARZON LIO RICARDO MOYANO SANCLEMENTE ABOGADO Y NOTARIO LIMON
-
El PP no entiende que la gente sea legal porque ellos no lo han sido nunca ni lo seran en el momento que destapan todos sus chanchullos van de pobrecitos por la vida eso no se lo cre nadie ánimo Garzón que tu puedes con ellos el caso es que te tienen que dejar llegar hasta el final cosa difícil entre pillos anda el juego.
-
Animo Garzón, tienes toda mi solidaridad, acaba con tanto chorizo y con políticos de segunda linea corruptos.
-
Es tan patética su defensa que hasta da pena. El Capitán Trueno pillado en un renuncio. El cazador cazado, el aguacil aguacilado. Este país de esperpento se supera a sí mismo cada día. ¡Socorro! ¡Vámonos y que se lo queden los inmigrantes! Pobrecillos. El juez estrella era humano, y escondía esqueletos en el armario. Bienvenido a la miserable humanidad.
-
No hay buenos ni malos. Es el capitalismo, estúpidos!
-
Yo de mayor quiero ser un Garzón,,,,,
-
Sintomatico que los comentarios más valorados, estan dedicados a defender a un Juez cuanto menos poco decoroso en los cobros, y a continuacion hablando de Aznar y el Consejo del Estado; a diferencia de Garzon, Aznar dejó el Consejo.... a ver que hace Garzon, ¿otro ascenso? todo muy progre.
-
Imagínense Ali baba y los 39 ladrones.., uno es honrado y surge el alboroto actual. El (PP) mediante la intriga y el engaño jamás va a conseguir, transformar delincuentes en ciudadanos honorables y, honorables en delincuentes. Ánimo Sr. Garzón, la ética no debe sucumbir a la ignominia.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Ahora toca cargarse a Garzon, si no al tiempo, la derecha mediatica ya está cargando las armas para disparar a discreccion.
Cargando...