El PSOE posterga "a los próximos años" el debate sobre la eutanasia
Los socialistas votan con el PP contra la propuesta de IU y ERC, aunque no descartan regular el derecho a morir dignamente cuando la sociedad pida "subir otro peldaño" y haya habido un debate "tranquilo"
El diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares.EFE
Noticias relacionadas
-
El Comité de Bioética abordará la objeción al aborto y la eutanasia
-
"Este país es maduro para debatir sobre eutanasia"
-
Eutanasia y aborto dividen al PP en la UE
-
Jueces y fiscales progresistas piden despenalizar la eutanasia y ampliar aborto
-
El suicidio de un joven francés revive el debate de la eutanasia
-
Rajoy cree que la eutanasia y el aborto no importan "a nadie"
-
La RAE modificará la definición de eutanasia
El caso de Eluana Englaro, la joven italiana que falleció hace poco más de un mes tras pasar 17 años en coma y provocar un intenso debate político en su país, no ha servido para mover ni un ápice la posición actual del PSOE sobre el tema de la eutanasia. "No es el momento", fue la respuesta que este lunes dio el grupo socialista en el Congreso para justificar su voto negativo a la Proposición de Ley sobre disponibilidad de la propia vida presentada por IU-ICV, con la que se pretendía dejar "exento de pena" a quien ayudara a morir sin dolor a enfermos terminales que lo hubieran solicitado.
La postura de los socialistas, defendida en un hemiciclo casi vacío por la diputada Pilar Grande, no fue un portazo definitivo a la regularización de la eutanasia, pero sí un aún no toca. "En los próximos años, quizás tras un debate sosegado, tranquilo, huyendo de casos concretos y de manera prudente, con el máximo rigor, se nos solicite dar un paso más, subir otro peldaño", aseguró, poniendo en duda uno de los argumentos esgrimidos por el diputado de IU, Gaspar Llamazares, en su defensa de la propuesta: una encuesta que manejó en su día una Comisión del Senado que aseguraba que el 67% de los españoles era ya entonces partidario de regular la eutanasia y el suicidio asistido.
La idea de que el debate no forma parte de las prioridades de los españoles fue también uno de los argumentos utilizados por el PP para defender su rechazo a la propuesta. No fue la única coincidencia en los discursos de los dos partidos mayoritarios. Ambos se parapetaron en el testamento vital y la actual regulación sobre cuidados paliativos como instrumentos suficientes para cubrir la que, según ambas formaciones, es la actual demanda de la sociedad española sobre este tema. De hecho, el PP presentó una Proposición no de Ley en la que solicita que se incluya la información del testamento vital en la tarjeta sanitaria.
"Injerencia religiosa"
Este argumento de la suficiencia fue calificado de "coartada" por Gaspar Llamazares, quien, además del Caso Eluana, echó mano de lo ocurrido hace cuatro años en el Hospital Severo Ochoa de Leganés (Madrid) y del caso de la tetrapléjica navarra Inmaculada Echeverría para insistir en que la actual normativa española es claramente insuficiente. "Una denuncia interesada" y la "injerencia religiosa", recalcó, pueden convertir en "un calvario" la vida de quien se decida a ayudar a otra persona a morir de forma digna.
Llamazares aseguró que la legalización de la eutanasia no se tiene por qué traducir en un aumento del número de muertes asistidas. Para ello, desgranó los datos de Holanda entre 1990 y 2005. El diputado de IU añadió que, donde existe regulación, "disminuye la tasa de suicidios por causa física en los ancianos". "La vida no es un deber, sino una libertad y un derecho", insistió.
La propuesta contó al final sólo con el apoyo de 12 de los diputados presentes en el hemiciclo en el momento de la votación. Otros 314 se encargaron de dejar claro que "no es el momento" de regular la eutanasia, como defienden PSOE y PP.
83 Comentarios
-
Otra vez el PSOE, republicano y monárquico a la vez, izquierdista y de derechas, socialdemócrata y neoliberal, religioso y laico.
-
Me temo que la sociedad actual exige antes la pena de muerte que la eutanasia. De todos modos un poco de valentia politica no estaria de más. http://sipiensas.com/
-
Totalmente de acuerdo con Uno, el sector centrista del PSOE esta haciendo del partido de ZParo un cúmulo de contradicciones
-
Que la aprueben ya y se la apliquen a los políticos, empezando por Zapatero. Y de paso la legalización del suicidio y la ampliación del aborto hasta los 90 años.
-
Es decir, se ven incapaces de liderar un cambio. No son capaces de modernizar la visión de la sociedad, i mucho menos de ampliar las libertades de la sociedad actual. Por estas y muchas más razones, no sólo no son capaces de estar en el gobierno, sinó que seguramente no seran capaces de revalidarlo. Yo, por mi parte, no voy a contribuir a una nueva victoria por parte suya.
-
Cagones,rentistas ¿Quién no está preparado? lo que pasa que teneís miedo a que os desgaste la iglesia y el pp, mientras tanto los ciudadadnos os importamos una m..., salvo para clavarnos a impuestos y tratarnos como si fuéramos inmaduros,¡Que desfachatez la vuestra !
-
Que miedo a la iglesia. Que miedo a ser libres. Que pena de país. Que triste.
-
Eso que-es-lo-que-es ¿ Hata que la sociedad suba un peldaño ?, osea que no estamos preparados para que nos maten. Pues va a se que no. Pero con tanto paro quizas viniera bien para rebajar las cifras. En vez de PLENO EMPLEO le podiamos llamar PLENOS DE ENTIERROS.
-
pues yo opino que los que queremos subir ese peldaño,de que nos sirve si nos agarran las piernas?no entiendo a este PSOE,que en un asunto realmente importante para el progreso de nuestro pais,va y vota lo mismo que el PP.este asunto si es importante,y no la ley de banderas,o chorradas similares.este PSOE,siempre igual:las gallinas que entran por las que salen.saludos.
-
El PP siempre le coloca el tìtulo de "anticonstitucional" a todo aquello que no concuerda con sus "principios"morales. En cuanto a que el PSOE piense aparcar este tema hasta que la sociedad haya subìdo ese peldaño, me gustarìa decirles que los que no lo suben ni quieren subirlo son ellos, la sociedad yo creo que ya hace tiempo lo subiò y es consciente de ello: si importante es que te ayuden a nacer , lo mismo e crucial es el que te permitan irte de forma tranquila y serena de esta vida, sin aspavientos ni criminilizaciones absurdas.Los ciudadanos pedimos la reforma de la legislaciòn vigente con respecto a este tema YA!!!.
-
El pacto de la "patata" funciona de nuevo, esta vez en público. PP- PSOE ha constituido una unidad de destino hacia el siglo XIX. Lo dicho son lo mismo con diferentes marcas. Como las patatas, casan con todo, lo mismo da un guisado que unas patatas a la riojana. Que aproveche en España y en Euskadi.
-
Ahora que paren la nueva ley del aborto y abran del debate sobre la cadena perpetua que es lo que la mayoría de la sociedad quiere.
-
que abra el debate del paro, y que de soluciones que ZETAPARO debe tener ya CALLOS EN EL CULO. DEJENSE DE CORTINAS DE HUMO Y DEDIQUENSE A TRABAJAR.
-
LO QUE LA SOCIEDAD QUIERE ES TRABAJO, DEJATE DE CADENAS PERPETUAS Y DE ROLLOS PATATEROS,CON QUE ALGUNO CUMPLIERAN INTEGRAS LAS CONDENAS SERIA SUFICIENTE,VAMOS NO JODAS AHORA CON ESA MIERDA.
-
Esto demuestra una vez mas que el unico partido Socialista que hay en españa es IU
-
Pues a mí me parece muy bien que el Partido Socialista espere a que la sociedad suba otro peldaño. Yo prefiriría que subiera todos los de la escalera del Alcazar de Segovia porque es un auténtico asesinato la eutanasia
-
Se vive digna o indignamente. Se muere sin más. No nos cuenten más milongas. Mataremos niños por nacer, ancianos que estorban, pero solamente cosecharemos indignidad. Habremos bajado otro peldaños en la evolución. El relativismo moral donde todo, absolutamente todo, puede justificarse, nos está convirtiendo en alimañas.
-
"Otra vez el PSOE, republicano y monárquico a la vez, izquierdista y de derechas, socialdemócrata y neoliberal, religioso y laico".Bien por Uno.¿Patxi Lendakari con el PP..? Pura esquizofrenia la de este partido acabado y apegado al poder.
-
Como trabajo estamos viendo que son incapaces de crear, de hecho, el gobierno de ZP es una máquina de destruir trabajo, al menos, que mantengan una sociedad con unos principios morales decentes. En cuanto a lo que comentas de cumplir integras las condenas, no entiendo que estes en contra de la cadena perpetua y estes a favor de cumplir integras las condenas, ya que lo que tu defiendes es mucho más radical que la cadena perpetua en algunos casos.
-
o sea q los que no comulgan con el pensamiento progre ...estan un peldaño por debajo..??? porfavor diganme que he entendido mal...no me merezco este (des)gobierno....
-
Ninguna ley, humana o religiosa, ningún juez, ni dirigente político o religioso, debería tener derecho a decidir lo que yo quiera sobre el momento de mi muerte. Por mí, y por los míos. Así lo tengo dicho. También llevo en la cartera la tarjeta de donante total de órganos. El derecho a escoger la muerte es el más humano que hay, el más piadoso. Mi vida es mía (es lo único estrictamente mío). Considero que el suicidio es un derecho noble e inalienable. Tiene una carga profundamente triste y desalentadora para los que continuan viviendo, pero es el derecho del individuo a la liberación y desenlace final de tremendas penas físicas o emocionale (con las que no entiendo porque Dios nos castiga). No creo en Dios. Es mi derecho. Sus representantes en la tierra pueden opinar sobre la muerte, como lo hacen los partidos políticos o las editoriales de los medios. Pero no tienen ninguna autoridad para hacer presión intentando evitar mi muerte (p.e. que yo sea "desenchufado"). Del mismo modo que yo no presiono para que "desenchufen" a las/los dos mil Eluanas que hay solo en Italia. Amén. Estoy cansado de "operaciones anti eutanasia"; me recuerdan el caso Severo Ochoa de Madrid (¡saludos humanos para el Dr. Montes y Cia!!). Si el sr. Berlusconi, Ratzinger o la sra. Aguirre, dada su fe y sus creencias, particularmente que Dios fue quien les concedió la vida y quien se la ha de quitar, si dichas personas quieren vivir agonizantes (sin comillas y sin burlas), vivir durante 17 años como ha sido el caso de la italiana Eluana, ese es su derecho. Yo no lo voy a discutir. De hecho, si esto ocurre, con los impuestos de todos pagaremos (y yo contento por satisfacer un derecho básico) los costos sociales de mantener vivas a esas personas. Es su derecho, y el Estado (éste si, y no los políticos o los religiosos), debe asegurarse de que todo aquel que quiera estar conectado a una maquina durante años, vea respetado su derecho.
-
(continuación...) Pero, del mismo modo y por la misma justicia que me lleva a respetar los deseos de los creyentes, pido justicia para mi, desgraciadamente no creyente, no sujeto por tanto a un Dios Padre ante quien rindo cuenta de mis decisiones (insisto en lo de desgraciadamente, porque creer que alguien te vigila, cuida y protege, alguien a quien puedes acudir en momentos de pena, debe ser una sensación muy gratificante; tener un padre siempre es bueno). Tampoco creo que los que dicen ser representantes de Dios representen mucho de mí; su actuación a lo largo de los días y los milenios me disgusta profundamente, y es muchas veces lo opuesto a lo que yo entendería por "la bondad de Dios". Por tanto no creo en dichos representantes. Tengo derecho a escoger a "mis representantes morales", y los representantes religiosos, los que creen en Dios, no me representan. Mi moral es discutible, no como es el caso de las creencias religiosas, que se remiten a "lo que Dios dice" sin que podamos discutirlas ni saber si es verdad. Tampoco les he dado autoridad o permiso para que opinen sobre lo que me conviene o no, y les niego autoridad alguna para imponerme su moral que, insisto, me causa miedo y rechazo profundo. No me gustan los representantes de ningún Dios. Para aquellos que no piensan como yo, decirles que deseo que mueran en la paz de su Dios, pero que nos dejen a los demás que decidamos lo que para nosotros es morir en paz. Tened piedad para con los no creyentes.
-
Vamos a ver. El debate sobre la eutanasia (activa o pasiva) ya existe en la calle al igual que otros como la financiación de la iglesia, de los sindicatos, la reforma de la educación... Lo que hay que tener es valor para enfrentarse a ellos. Basta ya de tratarnos como a niños y de decirnos lo que está bien, lo que está mal, lo que se puede tratar en el parlamento y de lo que no.
-
Cuánta hipocresía!!!! Que importa lo que "piense" la sociedad, si al que le importa la eutanasia es al que está postrado en una cama sin solución de por vida. A ver si nos enteramos, que hay leyes que no obligan a nadie a hacerlas sino que son un derecho para el que lo necesita, pedazo de hipócritas!!!!!!
-
No lo he entendido muy bien, ¿Qué los del PSOE dicen que somos tonto, bobos y más cortos que el sueldo base? Pues que se sumen ellos, que también son españoles. No te fastidia.
-
(conyinuación a opinión de "Raúl de BCN 1/2) ...Pero, del mismo modo y por la misma justicia que me lleva a respetar los deseos de los creyentes, pido justicia para mi, desgraciadamente no creyente, no sujeto por tanto a un Dios Padre ante quien rindo cuenta de mis decisiones (insisto en lo de desgraciadamente, porque creer que alguien te vigila, cuida y protege, alguien a quien puedes acudir en momentos de pena, debe ser una sensación muy gratificante; tener un padre siempre es bueno). Tampoco creo que los que dicen ser representantes de Dios representen mucho de mí; su actuación a lo largo de los días y los milenios me disgusta profundamente, y es muchas veces lo opuesto a lo que yo entendería por "la bondad de Dios". Por tanto no creo en dichos representantes. Tengo derecho a escoger a "mis representantes morales", y los representantes religiosos, los que creen en Dios, no me representan. Mi moral es discutible, no como es el caso de las creencias religiosas, que se remiten a "lo que Dios dice" sin que podamos discutirlas ni saber si es verdad. Tampoco les he dado autoridad o permiso para que opinen sobre lo que me conviene o no, y les niego autoridad alguna para imponerme su moral que, insisto, me causa miedo y rechazo profundo. No me gustan los representantes de ningún Dios. Para aquellos que no piensan como yo, decirles que deseo que mueran en la paz de su Dios, pero que nos dejen a los demás que decidamos lo que para nosotros es morir en paz. Tened piedad para con los no creyentes. Nota: Si porque hay crisis no vamos a poder hablar de la eutanasia, apañados vamos.
-
Si el PSOE pone el intermitente de la derecha ,significa que se para en la cuneta y "¿pemite?" su adelantamiento por la izquierda..."¿o no?"..Pura esquizofrenia compañeros.Pongan las luces de emergencia ya.
-
Con las Cajas de Ahorros anunciando cuatro millones y medio de parados, el Gobierno, después de la cuestión del aborto, ahora se dispone a sacar la de la Euranasia. El mejor favor que podrian hacer es nombrar a Rubalcaba o Antonio Alonso Primer Ministro, y a Rodrigo Rato Ministro de Economia, en una gran pacto nacional para sacarnos de esta crisis, porque Zapatero de economia ni sabe, ni siente, ni creo que le importe mucho. Y esta crisis que va para largo.
-
Somos muchos españoles los que hemos subido el peldaño. Y hace tiempo. Los que son incapaces de subirlo son los políticos del PSOE que están amedentrados con políticos de la catadura de Aguirre, Rajoy, Aznar, etc, y de personajes como Rouco Varela, Camino, Campos. etc, por otro.
-
Vamos a ver, no es que la sociedad deba subir otro peldaño; lo que ha pasado es que lo acabáis de bajar, vosotros los del PSOE, para poneros a la altura del PP. ¿Este es el resultado de la visita del emisario del Vaticano?. ¿A caso el PSOE está en un estadio superior de conciencia muy por encima del resto de ciudadanos?. Sólo decir que esto supone un desenmascaramiento completo, un paso al frente: PP y PSOE son igual de conservadores, comparten la misma moral e ideología social y ambos alaban las "bondades" del liberalismo. Además, el gesto de rechazar una propuesta de IU da a entender que es el PSOE quien tiene la hegemonía sobre toda propuesta progresista que se debata en el congreso (se aprobará cuando ellos digan). En fin, a ver si en las urnas nos acordamos de lo del peldaño y lo del minivaticano...
-
Que aquí no se está decidiendo el derecho al suicidio, una opción personal. Se está decidiendo la despenalización de matar a un ser humano que, aunque lo desee, obliga a que otro se convierta en un criminal.
-
Lo del PSOE es vergonzoso... y q se digan de izquierdas... Sois tan conservadores como el PP pero mucho más mentirosos!!!
-
Que la legalizan ya!! Es la mejor manera de acabar con el paro, las listas de espera en hospitales, el hambre en el mundo, la delincuencia, los sindicatos...la eutanasia es la mejor solución.
-
La sociedad esta muy por encima que la clase politica en este país, lo que tenia que hacer el gobierno es "subir otro peldaño", y no tener miedo ni a la derecha ni a la iglesia, Zapatero estas defraudando a muchisima gente esta legislatura y lo pagaras en las urnas.
-
luego cuando estén cerca las elecciones sacarán el tema, y serán los más progresistas, pq sólo les interesa estar en el poder... y las políticas de izquierdas q prometiste ZP?? y la vivienda joven?? y el diálogo social?? te has bajado los pantalones ante la Iglesia y la Banca, les has dado a ellos el dinero q has negado a la gente necesitada, eres un embustero!!!
-
Nadie pide a nadie que se convierta en un "criminal". Lo que no puede ser es que la mano amiga de Sanpedro haya estado amenazada de prisión por satisfacer el deseo de muerte del hemiplégico más vital que he conocido. Y, ya puestos, me gustaría creer que deben haber algunos médicos que, como yo, consideren que ayudar a una persona a morir cuando ellas decidan es un acto que respeta el juramento hipocrático.
-
¡Socialistas?, ¿De izquierdas?... ¡JA!
-
Si la sociedad tiene que "subir un peldaño" para el PSOE, que no acepte por "bajos" los votos de ésta ni mucho menos el dinero que los mantiene. Es el principio del totalitarismo.
-
A mí esto me recuerda a la época de Franco, cuando nos decían que los españoles aún no estábamos preparados para la democracia. Esto es una pesadilla.
-
Cuando el PP gobierna, hace políticas neoliberales de derecha pura y dura, porque para eso les han votado y porque es lo que se espera de ellos. Sin embargo, el PSOE hace exactamente lo contrario: Gana gracias a los votos de la izquierda de este país, para acto seguido poner en práctica políticas de corte similar a las que propone el PP: No privatiza la Sanidad, pero tampoco deroga la ley 15/97 que es la culpable; Dice apostar por un Estado laíco, pero la vicepresidenta se viste de mantilla para besar el anillo de Benedicto, mientras los concordatos siguen vigentes; Se aprueba una timorata Ley de Memoria Histórica, pero en la practica ni se aplica pues hay miles y miles de calles en la geografía española con nombres de asesinos y golpistas, por no hablar de las vergonzosas fosas comunes aun sin desenterrar; ¿A quien creen que engañan con su política de "Quiero y no puedo"?
-
EL ABORTO ES UN CRIMEN Y LA EUTANASIA TAMBIEN
-
Nunca. Nunca habrá un debate tranquilo sobre estos temas mientras haya en España la derecha extrema que hay y tenga la Iglesia, retrógrada como ella sola, el poder, factico y real que tiene. Y si a ello se une que la derecha es como es y que la Iglesia manda lo que manda porque hay una base social que les sirve de soporte... Apaga y vámonos.
-
Los "intelectuales" de pacotilla socialdemócratas siempre con la misma cantinela, que la sociedad no esta preparada aún para: la eutanasia, el socialismo, laaargo etc. ¡pero tranquilos! ellos nos guiarán como a un bebé se le ayuda a andar. Por suerte cuando las "atrasadas" masas decidan escribir su propia historia, barrerán a estos vendidos a la burguesía junto con esta.
-
¡Qué inmenso error del PSOE! A estas alturas de democracia, ya debería saber que en materia de Derechos y Libertades los votantes reales y potenciales de las izquierdas no admiten rebajas ni medias tintas. En las urnas lo pagará. Y encima, menudo cinismo, su argumento. Los ciudadanos estamos muchos escalones por encima del cinismo y oportunismo de la izquierda en el poder.
-
Para "para..." Los verdugos, a lo largo de la historia, han sido seres despreciados. Cumplían la ley, era su profesión. Sin embargo, a los ojos de la gente eran criminales. ¿Consideras que no lo eran?. El mismo caso se da en la eutanasia y en el aborto. Un apunte más, Sampedro era tetrapléjico.
-
La legalizacion de la eutanasia no estaba en el programa electoral del PSOE; no es raro que con la que esta cayendo prefieran dedicarse a otras cosas.
-
GRAMSCIEZ, si la eutanasia es un crimen y el aborto también, pues tu no te acogerás nunca a esos derechos.Pero no tenéis suficiente. Lo queréis es apropiaros del Código Penal.Así de claro es.PENALIZAR A LOS QUE NO PENSAMOS IGUAL
-
Si el pueblo ha de subir un peldaño, ¿cuántos le quedan por subir todavía al PSOE para ponerse a su nivel?
-
Cambio acostumbrada bajada de pantalones por posterior lloro ante la desmovilización de la izquierda en unas elecciones. O dicho con otras palabras, los sociatas son la única "izquierda" a la que no le da vergüenza votar con la mafia pepera con la que está cayendo.
-
Esto es una pinza del PP-PSOE contra las propuestas de izquierdas
-
El primer pago para desalojar a los "odiados nacionalistas" esto es el fin de un partido socialista que empezó bien pero que le ha faltado valor en casi todo
-
Pésima decepción. La "democracia" española está dejando mucho que desear.
-
Cambio enorme y no por acostumbrada menos monumental bajada de pantalones + monserga paternalista adicional por copioso llanto quejumbroso por la desmovilización de la izquierda a la hora de las elecciones. O bien, si les parece demasiado, los sociatas son la única "izquierda" a la que no se le cae la cara de vergüenza por ser tan de derechas. Y lo más gracioso de todo es que es así toda la vida, no consiguen civilizar a la extrema derecha pero sí que consiguen perder el apoyo de quienes los sustentan.
-
El PSOE aún espera ganar las próximas elecciones con los votos de los del PP y los de la Sta. Inquisición. Lo que me extraña que no las haya ya ganado así en Galícia !
-
Pues esto es lo que hay, un psoe que no quiere y un pp que lo está deseando. El psoe siempre traicionando, en diferente medida, es verdad, a la izquierda. El pp lo tiene más fácil porque el fascismo traiciona a la humanidad. Y un Público que, a pesar de su juventud, ya sigue la deriva del País y filtra en sus comentarios más a los de izquierdas de a los profesionales de derechas. Italia está servida y mucho más barata. Y eso con suerte.
-
Los que malmueren no pueden esperar a que se les reconozca el derecho que la hipocresía les niega. ¡Ahora sí toca!
-
La sociedad ya va no uno, sino dos peldaños por delante de ustedes. El tufo que desprende a miedo a la iglesia tira p'atrás.
-
HABLA EL ORÁCULO DEMOCRÁTICO El socialismo español ha consultado el oráculo y ahora sabe que la sociedad española no quiere la eutanasia. Y no se entiende como puede ese partido conocer la voluntad de los españoles si eso no es posible en una democracia en la que el sistema electoral, la estructura del Estado, no permite conocer esas cosas. En psiquiatría se llama trasferencia atribuir el deseo propio al otro. Yo me lo guiso yo me lo como. Está muy bien, pero es un juego solitario, puro onanismo.
-
"Suba un peldaño" hacia el cadalso, supongo. Lo del "debate" tiene (triste) gracia. Sólo la camarilla política y satélites opina, y cuando surgen otras voces, como por ejemplo la Iglesia, se les calumnia y se les niega esa posibilidad.
-
El bipartidismo único se muestra sin tapujos en los momentos cruciales, aunque a veces jueguen a lo del poli bueno y el poli malo.
-
NO SERA QUE TENEIS QUE BAJAR VOSOTROS UN PAR DE PELDAÑOS ???????
-
¿Subir otro peldaño? Yo pensaba que la libertad de todos los españoles a decidir su propia muerte era el único y supremo peldaño en una democracia. ¿Alguien podría aclarar quién, y en base a que principios, puede decidir por el resto en algo tan personal?
-
Increible, entre Psoe y PP nos están tomando el pelo de una manera descarada, Creo que Rajoy y Zapatero hicieron una apuesta a ver quien de los dos partidos engañaba mejor a la ciudadanía ..es evidente que Zapatero está muy cerca de ganar la apuesta aunque sea por muy pocos puntos. Uno diciendo que son de centro liberal (PP) y el otro de izquierdas .Y pregunto yo, ¿en que diccionario de terminologías políticas se habrán asesorado?
-
Es lamentable la hipocresia del psoe. Pretende pasar por un partido reformista,progresista y de izquierdas pero sus actos muestran lo contrario. Su sumision a la iglesia catolica -a la que da prebendas como si todavia tuviera que rendirle pleitesia- es vergonzosa. Se niegan a legislar sobre la eutanasia -cuando saben que es una cuestion importante para una parte numerosa de la sociedad- porque temen la reaccion de la iglesia y sus mamporreros mediaticos. Se nos sigue negando a los ciudadanos tener la opcion de tener una muerte digna. Todo en aras de una "convivencia" que la iglesia no se cansa de violentar desde sus tribunas. Dejen de mirar hacia otro lado y mojense. Siempre quedan retratados estos del psoe - con el referendun otan, con la ley de partidos, con la ley antiterrorista, con las leyes restrictivas y represoras contra la inmigracion...- Estos señoritos del psoe siguen mostrando su verdadero rostro.
-
El eterno problema del socialismo: no hay más verdad que la mia!!..no creais en dios pero creer en el socialismo!!..el pensamiento único y el sentirse en posesión de la verdad hacen que el socialismo termine siempre creando conflictos y enfrentamientos sociales en el mejor de los casos porque esa forma de subestimar al que no piensa como ellos muchas veces también termina en totalitarismo con imposición de sus ideas.
-
Es desesperante este psoe, que da un paso adelante y dos para tras. Su hipocresia queda reflejada en cuestiones como la eutanasia, donde una mayoria de sus propios militantes esta a favor de una regulacion y una ley que despenalice la eutanasia en determinados casos. No puede escudase en la "inmadurez" de la sociedad, ya que para otras cuestiones -como el tratado de Bolonia o el tratado de Lisboa- ejerce la imposicion, sin querer llegar a convencer. Son sibilinos y parece que les da verguenza parecer que son de izquierdas, aunque solo sea de vez en cuando.
-
Asquerosos paternalistas perdonavidas, eso es lo que son. El PSOE junto con el PP, los dos a la par, son los que van por detrás de la sociedad y frenan cualquier avance del pensamiento.
-
Mira que los voto una y otra vez con la esperanza de que den el paso, y nada. cambio de ley electoral YA que se pueda votar a IU
-
Está claro que Zapatero está intentando no abrir nuevos frentes, al menos hasta que se defina quién gobérnará en Euskadi y pasen las europeas. Entiendo que esta negativa tiene más que ver con CIU que con el PP, aunque por otra parte los catalanes no se oponen tan radicalmetne como el PP a legislar la eutanasia. El problema es hasta qué punto los votantes socialistas éstán dispuestos a aceptar que se modere aún más el ya muy moderado programa socialista.
-
De lo mas fuerte, el señor Zapatero cree que ellos están un peldaño o valla usted a saber cuantos peldaños mas que la misma sociedad que le ha votado y con los votos de la ultraderecha que es el PP, decide que ahora no,¿ entonces ha esto como hay que llamarlo, la repinza o la pinza de la pinza?. Entre el Vaticano, el PSOE y el PP los españolitos normales estamos "bien jodidos".
-
El tema es que si en la escalera de la sociedad ,ellos que estan arriba (segun parece),no te sacan la "pata" de la cabeza dificilmente podamos subir ese peldaño.Necesitamos REFERENDUMS para que el trabajo que ellos esquivan ,lo hagamos los ciudadanos??
-
Como todo en este gobierno es un sinsentido. Veta la eutanasia, que no deja de ser la elección propia y voluntaria de cada uno de seguir viviendo o no (sobretodo en circunstancias de salud extremas)y por otro lado facilita el aborto que no deja de ser la elección de un tercero de que otra persona tenga derecho a vivir o no... Y todo es cuestión de votos.
-
¿Cambio de ley electoral? ¿Qué se pueda votar a IU? A que te refieres, a que los votos de IU cuenten doble o que. Sino votas a IU es porque no quieres, eso es porque te puede más tu odio al PP que tus convicciones políticas. Se honrado y vota a IU
-
Claro que no toca, es que todavia no somos adultos pero papa estado velara por nosotros hasta que nos hagamos mayiores
-
Y estos se llaman socialistas y progresistas? No me extraña la cara de iluminada de la Teresa cuando recibió al enviado del Papa. Cada vez se parecen más a los peperos.
-
Es el PSOE el que tiene que subir varios peldaños para dejar de ver las sotanas desde abajo aunque entiendo que hay precedentes históricos como para tener miedo a la iglesia.
-
la gente de corrupción no quiere un solo peldaño , pero estamos 100 peldaños por delante ..cuando les interesan buscan adaptarse , cuando no se las pasan a la bartola..
-
Está claro: Aboto SÍ porque a quien mas afecta es a la juventud y me vota. eutanasia NO porque nuestros mayores pueden pensar que esto es una caza de brujas y pueden tener miedo al ir a votar. En definitiva todo esto que ZP y el PSOE nos vende como logros no es mas que una clara campaña de marketing. La pena es que todavía hay borreguitos que les creen.
-
Cuando otros le preparen el terreno para que la opinión pública dé un viraje entonces se atreverá a dar el paso. Es decir: cuando no tenga nada (=votantes) que perder.
-
quieren decir que ellos están arriba esperando a la sociedad? si hubiera un referéndum sobre la posibilidad de elegir una muerte digna, creo que se sorprenderían, los testamentos vitales suben, y eso quiere decir algo.
-
Es una pena que el PSOE no entienda que no legislando la eutanasia está separandose cada vez más de la ciudadanía española y precisamente en la actual situación de desempleo y deudas es como si el PSOE quisisera suicidarse. Si lo que quieren es darle en bandeja el gobierno al PP lo están haciendo de maravilla.
-
LEGALIZACION DEL SUICIDIO YA!!!!
-
Yo creo que más que no subir un peldaño el PSOE ha bajado muchos para encontrarse con el PP. Que se fusionen. Total, son cada vez más parecidos...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Otra vez el PSOE, republicano y monárquico a la vez, izquierdista y de derechas, socialdemócrata y neoliberal, religioso y laico.
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...