Los médicos señalan que "seleccionan" pero no "manipulan" los embriones

Embriólogos del Instituto de Infertilidad en Sevilla han negado que exista manipulación genética en los procesos de fecundación in vitro o de selección de embriones

EFE Sevilla 18/03/2009 18:49 Actualizado: 18/03/2009 19:04

Directivos y embriólogos del Instituto Valenciano de Infertilidad (IVI) han negado hoy que exista ningún tipo de manipulación genética en los procesos de fecundación in vitro o de selección de embriones para la reproducción asistida porque "seleccionan" pero no "manipulan" material embrionario.

Manuel Fernández-Sánchez, director del centro del IVI en Sevilla, ha precisado, a preguntas de los periodistas, que hablar de "manipulación genética" en las técnicas de reproducción in vitro "es un error de concepto, porque no se manipula genéticamente nada; sólo se diagnostica".

"Ni manipulamos embriones ni los modificamos o manipulamos genéticamente; a un embrión no se le cambia nada; lo único que se hace es un diagnóstico: decir cuál está sano y cuál está enfermo; sólo podemos verlos y seleccionarlos, pero no cambiarlos", ha apostillado.

Fernández-Sánchez ha respaldado técnicas como el Diagnóstico Genético Preimpantacional (DGP), que permite seleccionar un embrión sin tara genética para evitar así la transmisión de una enfermedad genética en una posterior fecundación in vitro o la selección genética de un embrión histocompatible para que el niño que nazca pueda donar su cordón umbilical o médula ósea para que se le trasplante a un familiar enfermo, como el registrado la pasada semana en el complejo hospitalario Virgen del Rocío de Sevilla.

"Creo que la sociedad y la medicina avanzan y que todo lo que suponga un beneficio social y una posibilidad de curar enfermedades sin perjuicio de nadie debe de seguir adelante", ha apostillado.

Con todo, ha abogado por que estas técnicas, "que están muy consensuadas internacionalmente tanto a nivel científico como médico", ha matizado, "no sean obligatorias ni se les imponga a nadie" aunque, en su opinión, la sociedad "sí debe de permitirlas a quienes las demanden".

6 Comentarios
  • Aarhus
    #1 Vota Vota

    2 i Aarhus 18-03-2009 23:14

    Cuidado!! Qué como siempre, acabará viniendo la Iglesia Católica a decirnos lo que está bien o mal. Y el resultado es que nos muramos con dolor y sin solución. La ciencia con mayúsculas CIENCIA, siempre estará por encima de la religión, con minúsculas. Ellos denuncian todo, menos Auschwitz, que lo sabían y no dijeron ni mu.

  •  Lenina
    #2 Vota Vota

    1 i Lenina 19-03-2009 21:42

    De acuerdo contigo Aarthus, te recomiendo que leas "Un mundo feliz" de Aldous Huxley

  • Katiskum
    #3 Vota Vota

    0 i Katiskum 20-03-2009 22:29

    Iglesia, Iglesia, Iglesia, ¡vale, no resulta en ocasiones muy ejemplar, pero sin su existencia la barbarie hubiera sido mayor. El cristianismo nace para ensombrar la antigua tradición de cultos esotericos y malignos. Hasta ahí es hasta donde muchos individuos, muchos de ellos salidos del armario nos quieren ahora en esta hola de inmoralidad llevar. Dios existe no nos hacen falta nuevos Dioses ni para la vida ni para la muerte. Que la Vida es fruto del Amor o no será.

  • Marina
    #4 Vota Vota

    1 i Marina 25-03-2009 19:15

    Dice una cosa muy cierta: no los manipulan geneticamente. Una gran verdad. Lo que hacen es coger 50 embriones y decir: 20 están enfermos, a la basura!; 25 están sanos pero no coinciden con su hermano por lo que no sirven para nada, a la basura!; 2 han muerto ya y 3 están sanos y son compatibles estos 3 los implantan, 2 mueren al poco tiempo y 1 nace. Y esto en el mejor de los casos, otras veces se necesitan más intentos. Digamos que la Iglesia defiende la vida desde la concepción, ¿cómo va a aceptar que se maten 49 personas para salvar 1? ¿Es que esos 49 niños valen menos que su hermano enfermo?

  • El Pelayo
    #5 Vota Vota

    1 i El Pelayo 25-03-2009 19:25

    Para Aarhus: Qué querias que hiciera la iglesia con los nazis? Declararles la guerra? Echarles una maldición? Decirles ahora me enfado y no respiro? Lo que hizo fue decirles a los católicos que tenían que ayudar a los judíos y lo demuestran los muchos católicos que murieron en los campos por hacerlo. Primero culturizate y luego opina. Por otro lado Albert Einstein(famoso científico quizás le conozcas)dijo que la RELIGIÓN sin CIENCIA es ciega, la CIENCIA sin RELIGIÓN es coja. Parecido opinaban otros científicos como Newton, pero tu seguro que sabes más de ciencia que ellos. Tal vez tienes que informarte antes de hablar. Si no tienes ni idea de religión mejor no la critiques

  • Libro excelente
    #6 Vota Vota

    0 i Libro excelente 25-03-2009 19:27

    totalmente deacuerdo con lenina: RECOMIENDO "UN MUNDO FELIZ" DE ALDOUS HUXLEY. Buenísimo y de plena actualidad

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 09:16:20