La guillotina del buitre leonado
29 Comentarios
-
a ver q os parece mi caso. tengo una finca q ha pertenecido a mi familia desde hace decadas. tenemos encinas y tb se ven cigüeñas negras (en peligro de extinción). una empresa nos quiere poner estos molinos y por supuesto q estamos en contra, xq sería imposible vivir con el ruido y el efecto "disco" q producen al atardecer. causan estrés en los animales (ganado vacuno bravo) y ademas en caso de q algun dia necesite vender x falta de dinero, el suelo perdería muchisimo valor. nos hemos negado a q se pongan estos molinos en nuestra tierra, una propiedad privada. xo los ayuntamientos con animo de lucro dan el visto bueno, x no hablar de las empresas privadas q se forran (todos sabemos cuales son). si no llego a un acuerdo me expropian el terreno. yo estoy a favor del desarrollo sostenible, y de la energia eolica xo q lo hagan en terrenos del gobierno o deshabitados no? estoy buscando ayuda desesperada xa evitar q esto continue asi q si alguien pudiera echarme una mano q me avise! muchisimas gracias!
-
tienen k tomar medidas, esto no puede seguir pasando!
-
Y no existe la posibilidad de poner una red metálica o algo para evitar el contacto de las aspas de los molinos con las Aves?
-
Flawless Victory
-
Habría que estudiar la forma de reducir al mínimo el impacto sobre las aves, pero no es posible desechar nada que nos ayude a reducir la dependencia de los combustibles fósiles. Aún así no me cansare de repetirlo, la alternativa hoy por hoy es la energia nuclear. si queremos conservar el planeta y una calidad de vida razonable.
-
Bulgaroctonos, de verdad sabes de lo qeu hablas? Este tipo de energía es la que menos afecta al terreno, pues se puede utilizar la parte inferior para cultivos o flora baja, solo es necesario una canalización eléctrica y un camino para acceder a ellos. Y lo del viento no se deja al azar, se realizan estudios previos para comprobar que realmente es rentable colocarlos, ¿o crees que alquien iba a gastarse el dinero en algo que no fuera mínimamente rentable? Estos comentarios sin conocimiento de causa me dan mucha rabia, ya lo siento. Podéis estar de acuerdo con que son destructivos con las aves, pero en cualquier otro caso no hay nada que decir sobre ellos...
-
EN el campo de Gibraltar hay colonias de buitres protegidos, que si no mueren por una de estas aspas, mueren por la falta de alimento, puesto que, si bien antiguamente, cuando moría una vaca o cabra, caballo...se dejaba en el campo y en una tarde desaparecía gracias a la labor de los buitres (cosa que el burro no hace), manteniendo así el equilibrio medioambiental; ahora se ven desplazados, alimentándose sólo de pequeños roedores que no pertenecen a nadie, y que no son retirados de los campos "por miedo a que causen infecciones". Habría que preguntar si las incineradoras de animales tienen algo que ver con esta ley que impide que tu perro viejo o una vaca muerta de vieja sirva de alimento a otro animal que, además, está a punto de extinguirse.
-
Entiendo que los protectores de la fauna protesten por esto, pero si se pusieran placas solares los afectados serían los animales terrestres, desplazados debido a las superficies ocupadas por los paneles... todo tiene contrapartida y me parece que la desaparición del buitre es mala, pero hasta que alguien no invente algun método mejor de obtener energía limpia... (siendo sarcástico, el burro también está en peligro de extinción y los grupos ecologistas no se quejan...)
-
Estoy seguro de que esto no es tan dificil de evitar, es tan facil como obligar a las empresas que instalan estas cosas que tengan en cuenta no solo el dinero que va a ganar sino tambien la proteccion del ecosistema del lugar. Es lo de siempre, politicos mediocres e ineficientes que cobran 20 veces lo que un ciudadano normal por hacer su tyrabajo de pena (los que trabajan).
-
Bastante de acuerdo contigo , Eólico . En mi comentario sobre los aereogeneradores , me refería a que como energía renovable , era la q más me gustaba . Evidentemente, la gran solución para salvar el planeta y su diversidad , radica en dos fuentes : Energía nuclear e hidrógeno. Que yo sepa, debido al rechazo social que genera esa opción, sólo ha habido un político con pantalones para afirmarlo públicamente : Felipe González , pero claro él ya pasa de votos y puede exponer libremente su pensamiento . Sl2.
-
Triste pago al progreso
-
Basta con señalizar correctamente el molino eolico, que los pajaros tampoco son tontos, lo que pasa que es algo raro que no se esperan. A parte de que se acostumbrn, si se señalizan mejor que mejor.
-
Es una pena que aves practicamente en peligro de extincion acaben asi pudiendo reemplazarlas sobre todo en nuestro pais por otras energias como las solares que precisamente es la mas adecuada para nuestro pais. "EL PAIS DEL SOL"
-
Se España demora más tiempo el desarrollo de las energias ronovables lo pagaremos muy caro, la polución de los combustibles fosiles mata muchos mil veces más seres vivos que los generadores eolicos.
-
Un tema complejo para unas pocas líneas : De entrada comentar que , en mi opinión , la energía eólica , hoy por hoy, es la más adecuada . Tb es cierto que los ayuntamientos se forran con la pasta que reciben por establecerse en sus territorios de las eléctricas ( que a su vez están fuertemente subencionadas ) . Pero éste es sólo un aspecto , en la balanza habría que poner unas aves o una eliminación masiva de especies ( animalñes y vegetales , por el calentamieno de nuestro planeta ) : Google y pinchad en James Lovelock , estoy muy de acuerdo con sus razonamientos . Sl2
-
¿Tan difícil es instalar algún dispositivo ahuyentador en cada molino? Si se puede espantar a un perro con ultrasonidos seguro que hay alguna forma de espantar aves.
-
Doy fe de que los molinos eólicos son auténticas guillotinas. El verano pasado, me encontré a escasos metros de uno de estos monstruos un búho real, enorme, precioso, que hacía unos pocos días que el pobre había pasado a mejor vida. Fue en un pueblo de Guadalajara, en la Campiña. Nada, sigamos con los molinos puestos al buen tuntún. Hasta que no quede bicho viviente por el cielo.
-
yo creo k los aerogeneradores son mejores k las placas solares ocupan menos sitio dan mas rendimiento y se pueden plantar arboles alrededor(cosa k con las placas no) Lo unico k ay k acer es colocarles lejos de lugares de paso de aves y poner algun sistema para espantar a las aves aunk antes habia molinos de viento y las aves se acabaron acostumbrando.Un saludo a todos y creo k esto se solucionara pronto por el govierno del psoe
-
Pues sí Antonio, los parten, dices que giran despacio, je, je... ¿has calculado la velocidad a la que giran las palas en los extremos?... porque si a más de 200km/h una pala no parte a un buitre no sé qué puede partirlo... Mira esto: http://barracuda.sekano.org/?p=105 ¿Puede una bola de cañón partir a un hombre siendo roma?
-
Los sistemas están señalizados con luces por la noche. Por el día no tienen señalización, pero los buitres ven una cosa enorme que se mueve, si no son tontos sabrán que no deben acercarse... Apoyo a los que dicen que debe existir algun sistema de ahuyentarlos por sonido o similar... Las energías renovables son el futuro, no tiene sentido que sigamos tragando CO2 y metales pesados porque mueran aves...
-
Los molinos se colocan básicamente donde sopla el viento, porque sin viento, no hay energía. Por desgracia suelen ser las corrientes de aire que aprovechan las aves. Y, bueno, la velocidad de giro de las aspas es lenta desde un punto de vista de velocidad angular, pero la velocidad de giro lineal en los extremos... Y la energía eólica no es la mejor solución ahora mismo y en España, por ejemplo, sólo se usa como fuente de energía adicional, por los diversos problemas en su respuesta que presenta ante fallos (dips y demás) en la red eléctrica, que normalmente requieren su desconexión de la red. La solución, a día de hoy, aunque a mucha gente le pese, es la energía nuclear. Pero... vivimos en hipocresía-land, cerramos centrales nucleares, pero cuando tenemos deficit, se la compramos a Francia, que casualmente la genera con... centrales nucleares.
-
¿No se ha estudiado la posibilidad de pintar la punta de las aspas, como se hace en las palas de las hélices de los aviones, para aumentar su visibilidad? A lo mejor una medida tan sencilla reducía mucho la mortalidad entre las aves...
-
El problema principal de los m.eólicos es su concentración,su ubicación no siempre la más idonea desde el punto de vista ambiental.Priman siempre los beneficios de las grandes compañías que por otro lado contaminan sin miramientos. Tambien hay que considerar queel efecto sobre el paisaje no es pequeño. En cuanto a su rendimiento energético mayor que las placas fotovoltaicas hay que verlo,al fin y al cabo también es enrgía solar el movimiento del aire. De todas formas peor solución es instalar una central térmica de ciclo combinado en una ciudad, sí, en la misma ciudad,ya saturada de emisiones, que es Miranda de Ebro(Burgos),por el empecinamiento de su alcalde del psoe y antiguo trabajador de la empresa que la va ainstalar, si puede.
-
Una solución al problema son los molinos gigantes (de >4Mw). Ya que sus palas giran lo bastante despacio para que las aves las vean y esquiven. La energía eólica es una gran idea, pese a los problemas de adaptación al medio. Un molino de estos se amortiza ambientalmente en 6 años (ahorra en 6 años el CO2 producido al fabricarlo, instalarlo, etc) y luego funciona durante >25 años con mantenimiento mínimo. Otra solución son los parques offshore (en aguas marinas de poca profundidad), a ver si el gobierno cumple y desarrolla la legislación este otoño como dijeron que iban a hacer.
-
Desde luego que el coste de algún buitre muerto sería pequeño si los "parques eólicos" (al loro con la poesía) generasen energía. Pero ocurre que para generar un megavatio con estos monstruosos molinos hay que devastar una amplia zona (movimiento de tierras, accesoso, etc), y eso si tenemos suerte y hay suficiente viento y en la dirección "correcta". De verdad, como tuviéramos que obtener de los malditos molinos la energía que se obtiene de una central nuclear mediana, tendríamos que llenar el país de estos horrendo bichos. Eso sí, D. Quijote estaría encantado: son dañinos gigantes
-
Los buitres no son tontos, los tontos son los que ponen parques eolicos cerca de sitios de paso, o haciendo polvo sitios con alto valor ecologico como mi pueblo. Es todo interes economico, el cambio climatico es la excusa para devastar zonas. Los informes medioambientales son mediocres. Eolicas si, pero a ver donde las poneis
-
Curioso, ecologistas quejandose de lo que tanto defienden, si va a ser que los ecologistas se venden ahora a las petroleras por que mata menos buitres.
-
¡ Lo único que faltaba ! Subordinar las necesidades humanas a la supervivencia de las especies carroñeras .... ¡ Por favor ! Las boludeces, en otro lugar ...
-
Dudo mucho que que una pala de un molino parta a un buitre por la mitad. Son romas y giran a poca velocidad. Tal vez pueda matar a un buitre en un día de niebla, por ejemplo, pero no partirlo por la mitad. Creo que os han colado una información falsa y habéis picado.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
a ver q os parece mi caso. tengo una finca q ha pertenecido a mi familia desde hace decadas. tenemos encinas y tb se ven cigüeñas negras (en peligro de extinción). una empresa nos quiere poner estos molinos y por supuesto q estamos en contra, xq [...]
Noticias relacionadas
Lo más...
Público en Facebook
Blogs
-
11 de abril
Por Cartas de los lectores
-
Lo que no le gusta que le hagan a usted, por favor no lo haga a los inmigrantes
Por Joan Carles March Cerdà
-
Una semana en Mordor
Por Amador Fernández-Savater
-
En el portal del INEM
Por Jesús Moreno
-
Protesten: forma parte del guión
Por Andrés Villena
-
Lo que diga el pueblo
Por Arturo González
-
Mossos en la intimidad
Por Jordi Calvo
-
La dignidad de los rectores
Por Miguel Ángel Quintanilla Fisac
-
La hora de la sociedad civil
Por Rosa Cobo
-
Fernández Díaz, dinamitero de la diplomacia
Por David Bollero
Cargando...