"No podemos renunciar a los mil millones del cementerio nuclear"
Xavier Sabaté. Delegado de la Generalitat en Tarragona. Ha soliviantado al territorio con su defensa del almacén de residuos nucleares
Sabaté cree que Tarragona debe albergar los residuos radioactivos que genera. - A. GEA
El delegado del gobierno de la Generalitat en Tarragona y ex conseller de Gobernación, Xavier Sabaté, combina su larga tradición de lucha antinuclear con el convencimiento de que la crisis económica que vive el país "no nos debe impedir pensar en rechazar inversiones como las que supondría la instalación del almacén en nuestra provincia" por parte de Endesa. Al fin y al cabo, mil millones de euros están encima de la mesa a la espera de la mejor puja. Y "oportunidades como esta no abundan".
Sus declaraciones favorables a que Tarragona no renuncie a ser destino del almacén de residuos nucleares generados por las plantas catalanas le han valido muchas críticas...
La situación económica es muy grave y lo será más en los próximos meses. Y como eso me preocupa y pido a todos, gobierno, oposición y sectores económicos que me digan qué campos podemos aprovechar para generar empleo. Y para eso sería bueno que hubiera un gran pacto energético que incluya si prescindimos o no de las nucleares. Con ello evitaríamos el temor a que la decisión que deberá tomar el ministerio de Industria el mes de julio sobre la renovación de la licencia a Garoña, de cuyos kilowatios España puede prescindir perfectamente, condicione el debate.
¿Y la Generalitat qué postura debería adoptar?
La Generalitat cuenta con un plan de energía 2006-2015 que contempla el cierre de las centrales. Es cierto que no tenemos competencias para llevarlo a cabo, pero es eso lo que debemos defender. Déjeme decir que pese a los presiones de la industria nuclear española para conseguir la ampliación de las concesiones, no se van a salir con la suya. Están jugando con todas las armas que tienen pero los accidentes de los últimos años ha sido la peor publicidad que han podido hacerse. Quizás por eso ahora están, por fin, gastándose dinero en seguridad.
¿Por qué cree que Tarragona puede ser un buen destino para el almacén nuclear?
A ver, Catalunya no puede ser el único país del planeta que por un lado sea tan irresponsable que no se haga cargo de sus residuos, tan rico que pague para que los traten fuera y tan inconsciente para rechazar, en plena época de crisis, una inversión de mil millones de euros. Además, mientras hablamos las piscinas donde se almacenan temporalmente los residuos se van llenando hasta los topes. Los residuos ya los tenemos aquí
¿Tarragona ha pagado ya su cuota de solidaridad con el resto del país en tema energético?
Es cierto que en Tarragona se instalaron dos centrales nucleares, pero de ello hace muchos años y cuando todavía vivía Franco. Y lo cierto es que con toda probabilidad ahora no lo admitiríamos. Yo el primero, porque siempre he creído que las centrales nucleares no tan solo son un mal invento sino que no tienen futuro. Y no sólo desde un punto de vista medioambiental, sino financiero. Por mucho que se llenen páginas a través de los lobbies nucleares ya no hay nadie que apueste por las centrales nucleares como negocio
¿Desde el punto de vista del coste por kilovatio?
La inversión no les sale rentable porque desde que se toma la decisión de construirla hasta que sale el primer kilowatio pasan del orden de diez u once años. La central que están construyendo ahora en Finlandia lleva más de un año de retraso. Además, y en clave española, no salen ingenieros nucleares de nuestras universidades porque los jóvenes consideran que tampoco es una opción de futuro En Estados Unidos hace más de 23 años que no se ha puesto en marcha ninguna central, así como en Alemania. Un caso paradigmático puede ser el del presidente francés Sarkozy, quien en su primer viaje institucional al norte de África afirmó la voluntad de instalar plantas atómicas en la región. Bien, pues nunca más se ha vuelto a hablar del tema.
Usted propuso por cierto instalar un eólico parque marino en el Puerto de Tarragona que le valió en su día una riada de críticas.
Eso lo hice yo en la campaña para las municipales del 1999 [en las que se presentaba como cabeza de lista socialista], y el regidor convergente de Medio Ambiente anunció que se encadenaría a las rocas del muelle para impedirlo. Perdí las elecciones y me dijeron que estaba loco, que los pescadores se quedarían sin pesca y no sé cuantas cosas más. Pero la cuestión es que si países como EEUU y el Reino Unido tienen programas tan ambiciosos en el campo del ahorro, de la eficiencia energética y de las energías renovables, ¿por qué nosotros no podemos hacer lo mismo?
14 Comentarios
-
¡Si señor, la pela es la pela! por lo demás me parece una sensata decisión que además del dinero tiene la componente de solidaridad con el resto del país. Cuando llegue el momento de poder utilizar esos residuos con reactores de neutrones rápidos, se verá el gran negocio realizado.
-
Lo que no se puede hacer es mezquinamente poner como excusa la crisi economica para instalar un equipamiento que va en contra de la gente del territorio y su futuro desarrollo. La demarcación de Tarragona ha pagado con creces el ser solidaria con el resto de Cataluña y España, y el aguantar personajes vendidos al lobby nuclear como este señor.
-
Ya esta bien de pasarse por el forro las mociones en contra del 75% de los municipios de la demarcación, consejos comarcales y la resolución en contra a esta instalación aprobada por el Parlamento de Cataluña. No se pueden tolerar más las palabras de dicho personaje !!!
-
Sí señor. Es un monstruo este Sabaté. El razonamiento es impecable: como las nucleares son inviables y no tiene futuro, y las centrales las puso Franco, pues me quedo con el cementerio... ¿alguien entiende algo? Por cierto, a l@s de la solidaridad y patatín y patatán, les propondría otro modelo: ¿Por qué no se llevan el cementerio a casa? Eso sí que es ser solidari@ y sobre todo consecuente; si "no es un problema" para l@s demás, menos debería serlo para ustedes... Hala, a instalar el camposanto debajo de la piscina, majetes.
-
Sin duda, el Sabaté este tiene un fino sentido del humor. O sea que las nucleares las puso Franco, no tienen futuro y son inviables, pero me quedo con el cementerio por solidaridad. Muy bueno. Pronto le veremos en la tele. A este y al resto de solidari@s les propondría que se lleven el cementerio a sus chaletes total, si no es un problema para l@s demás, tampoco debiera serlo para ell@s, ¿verdad?
-
Hay poblaciones del territorio dentro del plan penta de seguridada nuclear a 200km de ascó i vandellós que no tienen ni cobertura telefonica. Si tanto les preocupa la crisis porque no dejan los politicos de cobrar y nos demuestran que tienen una verdadera dedicación a la función publica?
-
"Cuando llegue el momento de poder utilizar esos residuos con reactores de neutrones rápidos" reactores de neutrones rápidos...pásame el sable laser luke... La tecnología de los reactores rápidos ha sido uno de los mayores fracasos en la historia de la industria nuclear, solo hay que ver el fracaso del Superphenix (Francia) o el de Monju (Japón) las dos apuestas más avanzadas que sufrieron serios accidentes y fueron clausurados. Lo dicho, lo de reprocesar los residues es ciencia ficción, con lo que asumir el vertedero para aprovechar los residuos en un futuro tampoco es razón.
-
Los residuos nucleares son YA un problema sin solución (en algún sitio están y en algún sitio tendrán que estar). Reprocesarlos, si es posible, en ningún caso acabaría con las radiaciones. Mejor sería no producir más residuos, ¿no os parece? ¿Algún voluntario para guardarlos debajo de su garaje?
-
si hay residuos ya alli (Que lo desconozco, solo planteo el caso, si estoy errado perdon) ¿no sería más lógico dejar el cementerio en vez de querer deshacerse de él?. No se que tipo de residuos habrá ni su ciclo de descomposicion, pero desentenderse de ello me pareece un error mayusculo
-
Dinerito para nuestro bolsillo, radiaciones para nuestros nietos y sus nietos.
-
CONCENTRACION EN YEBRA(GUADALAJARA). DIA...18-DE ABRIL-2009 HORA...6:30 DE LA TARDE NO AL CEMENTERIO NUCLEAR EN GUADALAJARA.
-
Viene un pijo-pollo con la mente enmillonada y se cree Dios en el tercer dia de la creación! El cementerio tiene que ir al mismo lugar donde han consumido la energia, és lógico no? En este caso, Barcelona si es un ATC regional o a Madrid si és Nacional. Altra cosa seria una injusticia.
-
Mucho hablar pero donde se ponen los malditos residuos ? Quién le pone el cascabel al gato ? Y mientras tanto las piscinas de nuestras nucleares llenándose de residuos que nadie quiere.
-
¿Pero donde hay que ponerlos?Y mientras tanto las piscins de nuestras nucleares se van llenando de los malditos residuos. ¿Quién le pone el cascabel al gato?¿Y cuando las cerremos todas que algún día - esperemos que pronto- habrá que hacerlo?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Lo que no se puede hacer es mezquinamente poner como excusa la crisi economica para instalar un equipamiento que va en contra de la gente del territorio y su futuro desarrollo. La demarcación de Tarragona ha pagado con creces el ser solidaria con [...]
Cargando...