Vieira admite que habló con Granados del caso Gürtel
El presidente del Tribunal Superior, que juzgará el caso, se aferra a que sólo habló de «cómo estaba el proceso» // Su reunión con el número tres de Aguirre es la única que ha tenido en un restaurante
Francisco Javier Vieira, en su toma de posesión, el 13 de febrero.Marta Jara
El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Francisco Javier Vieira, admitió ayer que, el pasado lunes y durante su almuerzo a solas con el consejero de Presidencia y Justicia y secretario general del PP madrileño, Francisco Granados, habló sobre el caso Gürtel, pero se aferró a que sólo abordó cuestiones procedimentales. Como informó ayer Público, Vieira, que presidirá el tribunal juzgador si el caso llega a juicio, comió con Granados en el restaurante Solchaga un día antes de que el TSJM asumiera la investigación sobre la trama corrupta vinculada al PP. Entre los presuntos sobornados, aparecen tres militantes del PP que gozan de aforamiento por su condición de diputados autonómicos, motivo por el que el juez Baltasar Garzón se inhibió en favor del Tribunal Superior.
"¿Tiene el PP carta blanca?"
«Granados tiene dos opciones: dimitir o dimitir», dice el líder del PSOE madrileño
Los socialistas, vapuleados por el PP desde que Garzón y el entonces ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, coincidieron en una cacería y una cena a comienzos de febrero, se lanzaron ayer en tromba contra Granados y la "doble moral" del PP. "¿Entiende que [el almuerzo del lunes] supuso una ruptura del principio de independencia judicial o es que el PP tiene carta blanca para hacer lo que le apetezca?", se preguntó el portavoz del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso. El líder madrileño del PSOE, Tomás Gómez, resumió en una frase la posición de su partido "Granados sólo tiene dos opciones: dimitir o dimitir". Las portavoces del PSOE e IU en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez e Inés Sabanés, también pidieron la dimisión del número tres de Esperanza Agurire.
Pero ni el PP, que persevera en su ofensiva judicial contra Garzón, ni el presidente del Alto Tribunal madrileño observan el menor rastro de similitud entre la cacería de febrero y el almuerzo del lunes. "No hubo ninguna zona oculta en la conversación", respondió ayer Vieira al ser preguntado si tal almuerzo no resulta estéticamente extraño tras la tormenta desatada por la montería de Garzón y Bermejo.
El miércoles, un portavoz del TSJM negó a este diario que el caso Gürtel hubiera sido objeto de conversación en la comida, celebrado fuera de la agenda pública de ambos cargos públicos. Ayer, Vieira rectificó: contó a Granados dijo a los periodistas tras un acto público aquello "de lo que se podía informar, de cómo estaba el proceso, de cuáles eran las posibilidades abiertas".
El miércoles, un portavoz del TSJM negó que se hubiera hablado de la trama
Inversiones y corrupción
Por la tarde, un portavoz del Tribunal Superior confirmó a Público que el de Granados es el único encuentro que, desde su toma de posesión el pasado 13 de febrero, ha mantenido Vieira con otra autoridad fuera de un despacho oficial. ¿Por qué, entonces, eligió verse en un local privado con Granados? "El presidente adujo su portavoz tenía mucho interés en ver al consejero de Justicia para tratar de las medidas que hay que poner en marcha y de las inversiones que tiene que hacer la Comunidad, y se empeñó en invitarlo a comer porque las agendas de ambos eran muy apretadas". Hablaron, por tanto, de inversiones a cargo de la Comunidad y del caso Gürtel, el mayor quebradero de cabeza con que ha topado el PP madrileño.
Preguntado sobre si Vieira considera que pudo obrar con imprudencia al entrevistarse con quien compagina su cargo público con el de número dos del PP en Madrid, la respuesta del portavoz fue no. "Se habló de cuestiones de procedimiento que son del conocimiento común de todos", argumentó.
El magistrado no considera que su actuación pecara de «imprudencia»
Miembro de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura (APM), el magistrado había negado por la mañana que el almuerzo con Granados hubiera revestido un carácter excepcional: "De reservado, absolutamente nada; de secreto, absolutamente nada, sino enmarcado en mis obligaciones como presidente del Tribunal Superior", alegó. Y entre esas obligaciones, añadió, figura la de "tener una relación cordial con aquellas personas que tienen relación con la Justicia". El próximo día 16, Vieira se entrevistará de nuevo con representantes de la Consejería madrileña de Justicia. Posiblemente acudirá Granados, dijo el TSJM. Esa reunión abrirá en la sede judicial las "comidas de trabajo" que Vieira ha decidido instaurar, serie en la que, según su portavoz, fue "pionera" la de Granados, cuyo importe abonó el tribunal madrileño.
Caamaño guarda distancias
Mientras, en la Asamblea de Madrid, la socialista Maru Menéndez y la portavoz de IU, Inés Sabanés, exigían al PP que aplique a Granados la misma vara de medir que usó con Bermejo, su sucesor al frente del Justicia guardaba las distancias. En un desayuno informativo organizado por Europa Press, el ministro Francisco Caamaño sostuvo que son los comensales del almuerzo "los que deben responder".
Sobre el paralelismo entre la cacería y la comida, el titular de Justicia dijo: "Creo que no es bueno mezclar lo uno con lo otro, haciendo conjeturas que no tienen por qué darse". Caamaño pronunció estas palabras antes de que Vieira confirmase que habló con Granados sobre el caso Gürtel.
16 Comentarios
-
ES una muestra mas de que la juricatura de este pais cojea o esta supeditada politicamente hacia la derecha,es decir para el PP los melores jueces son los que bailan al son de consejeros (Granados) o de presidentes(CAMPS).Y en Consejo del Poder Judicial no dice ni miu.
-
Dice un refrán castellano que: "se cree el ladrón, que todos son de su condición". Eso es lo que le ocurre a los socialistas de este país. Doy fe, de la independencia del Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y de su brillante trayectoria profesional, no debemos olvidar que este juez envió a la Cárcel a Vera, un gran corrupto del psoe. Hoy, como no puede ser de otra manera, en este partido político se olvidaron muy deprisa de las "fechorías" de Vera, y sin embargo no se han olvidado de que, quien hoy ocupa la Presidencia del TSJM, es el juez que le envió a la cárcel.Por eso ahora toca "cargar" contra él. Tan acostumbrados como nos tiene el Psoe a la corrupción, tienen que acusar de ella, a todo el que no sea manifiestamente afín a su corriente, y así desviar la atención de los inumerables casos, que día a día, surjen entre los cagos electos, afiliados y simpatizantes de este partido político. Una vez más, la actitud del psoe es vergonzosa. Mi apoyo incondicional al Juez Vieira
-
Marisol como Rajoy, si los corruptos son del psoe se les envia a la carcel y si son del pp se denuncia y se intenta desprestigiar al juez y punto. son las 10.31 y los galeote y correa sin dimitir...
-
El presidente del tribunal que juzgará la presunta corrupción en el PP de Madrid, se reune en un restaurante, a solas, en secreto y fuera de agenda oficial, con el secretario general del PP de Madrid. El juez admite que hablaron del caso. Hasta aquí la información, la realidad pura y dura. Ahora mi opinión: Esto es más que suficiente para que dimita Granados de su Consejería y para que el juez se retire del caso o en su defecto sea apartado En los próximos días veremos si la hipocresía tiene o no límites.
-
Dice otro refrán español "la mujer del César además de ser honrada debe parecerlo". Éstos dos lo que parecen no es precisamente honrados
-
¿una reunión de trabajo en un restaurante? ¿y quién paga esas "reuniones de trabajo"?. Que yo sepa las reuniones a ese nivel se hacen en una sala de reuniones, o en un despacho, con una secretaria, con una agenda y con un levantamiento de acta si es necesario. Pero no en un restaurante. Pero claro, los pobres, los del PSOE no tienen derecho a eso, los ricos del PP sí. La diferencia es que la comida de Bermejo la pagaron ellos y no hablaron del caso. La de González la pagamos los madrileños y encima hablaron del caso.
-
Sólo ellos saben de qué hablaron. Lo del Sr. Granados, con los antecedentes que le preceden, era de esperar, su osadía no tiene límites, por lo que, una vez más, no queda más que pedir su dimisión. Pero el Sr. Vieira, presidente del TSJM, sabía, como todo el mundo, que era inminente su asunción de importantes responsabilidades judiciales en el "caso Gürtel". Por lo que una mínima dosis de prudencia y de escrupulosidad en el desempeño de su cargo, deberían haberle llevado a guardar las formas. No lo hizo, y la opinión pública escandalizada , y más después de como fue tratado el ministro Bermejo, observa atónita como este juez, al ser preguntado si se ha hablado del "caso Gürtel", responde frívolamente "que es posible". Supongo, que ante lo que estamos presenciando el CGPJ, tendrá algo que decir por bien de la confianza de la sociedad en la Justicia.
-
¿Qué coño independencia ni leche machanga? Si un juez se reune a solas a comer con un señor que está implicado en un feo asunto y resulta que va a ser él quien tenga que juzgarlo, es obvio que el justiciable no está recibiendo un trato imparcial y tenemos perfecto derecho a pensar que se está soplando el fiel de la balanza de la Justicia. O sea, que no me la soplen y vayan con el viento a otra parte.En un Estado serio estas cosas es que ni se plantean. El juez sabe que ya pesa sobre él la sospecha y eso es suficiente para que se apresure a apartarse.
-
Estos tíos no respetan ni las formas; Esperanza Aguirre, por lo menos, se inventó un remedo de comisión de investigación. Aquí da la impresión de que ya conocemos el fallo. Buen menú a la carta.
-
¿Hasta cuándo seguirá la izquierda con estos ejercicios de ingenuidad? ¿Cuándo perderá el miedo a dar una respuesta contundente? No vale sólo el gesto ético-moral de la dimisión de Bermejo. Hay que exigir y conseguir la dimisión de Granados y el apartamiento del juez Vieira. Lo demás es permitir que esta derechona impresentable siga tomándonos el pelo a los ciudaddanos.
-
Parece que el caso Gürtel está visto para sentencia, es decir, para su archivo. La mujer del Cesar no sólo ha de ser honrada sino también parecerlo. Y estos comensales reunidos, juez incluido, "parecen" no ser muy honrados.
-
Y podría admitir, por ejemplo, que granados le dió un maletín con 1 millón de euros y él a granados una bula judicial a perpetuidad, y seguiría sin ocurrirles NADA de NADA. Hablamos de intocables.
-
Marisol es el nick de Esperanza Aguirre
-
el proximo mes tengo un juicio quiero comer con el juez la comida la pago yo.
-
Nunca se tuvo conocimiento de menos verguenza moral, profesional y politica para cuando la dimision de estos indecentes.
-
El pp es un partido lleno de empresarios, y evidentemente arriman el ascua a su sardina, por eso tienen dinero para tener muchos amigos en todos lados, la justicia y los jueces no son una excepción como quedó demostrado con Al Capone, El Padrino, fabra, naseiro, terra mitica, etc.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El presidente del tribunal que juzgará la presunta corrupción en el PP de Madrid, se reune en un restaurante, a solas, en secreto y fuera de agenda oficial, con el secretario general del PP de Madrid. El juez admite que hablaron del caso. Hasta [...]
Lo más...
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Internacional
La UE condena la matanza en Siria
-
Culturas
Lady Gaga cancela el concierto en Jakarta por amenazas
-
Internacional
Fatah y Hamás impulsan la fallida reconciliación
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
Cargando...