La ciencia que prohibió Franco
La mejor revista científica en castellano de la historia sobrevivió hasta la muerte del dictador
Franco supervisa la Biblioteca del CSIC, en Madrid, en 1950.CSIC
Madrid, una mañana del invierno de 1950. El dictador Francisco Franco visita la Biblioteca Central del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), en Madrid. Su expresión, inmortalizada por un fotógrafo, explica por sí sola por qué los laboratorios de la institución se habían vaciado 11 años antes, tras la demolición de la República. Franco, ataviado con su casaca de Generalísimo de todos los ejércitos, aparece rodeado de libros encuadernados con lomos dorados.
En el CSIC se siente cómodo, ya que él mismo lo creó 11 años antes para, según reza el acta fundacional del organismo, "imponer al orden de la cultura las ideas esenciales que han inspirado nuestro Glorioso Movimiento, en las que se conjugan las lecciones más puras de la tradición universal y católica con las exigencias de la modernidad". Sin embargo, Franco parece una liebre asustada, como si acabara de perder la Batalla del Ebro. Como si le dieran miedo los libros.
La victoria del dictador en la Guerra Civil provocó la espantada de los investigadores, pero la ciencia española continuó siendo puntera en su exilio americano. Aunque sus colegas que resistieron en España no se enteraron.
"Por razones de fuerza mayor, la revista ha sufrido un retardo", escribían en 1975
Algunos de los científicos más brillantes de la época, como el ex director del Museo Nacional de Ciencias Naturales, el entomólogo Ignacio Bolívar, fundaron en México Ciencia. Revista hispanoamericana de Ciencias puras y aplicadas. Nació para elevar el nivel de la cultura pública, para contribuir al progreso de la ciencia y para aumentar el interés por ella en los países hispanoamericanos. Pero era demasiado peligrosa: mostraba la España que pudo ser y no fue.
"Peor que un ataque militar"
Medio millar de ejemplares del primer número, publicado el 1 de marzo de 1940, partieron hacia España. En sus páginas se hablaba de una nueva especie de insecto, del hambre de origen cerebral y de los protozoos en la sangre de algunos pájaros mexicanos. No había ni una palabra sobre política, pero era demasiado para Franco. Fue inmediatamente prohibida.
De su consejo salieron dos premios Nobel: Severo Ochoa y Bernardo Houssay
"El hecho de ver reunidos tantos nombres de la ciencia española exiliada trabajando y publicando desde México en colaboración con una selecta y numerosa lista de científicos hispanoamericanos parece que fue resentido por las autoridades tiránicas franquistas como una agresión peor que los ataques militares", escribió medio siglo después Francisco Giral, uno de los fundadores. A causa del recelo de Franco hacia la ciencia, la mejor revista científica en castellano de la historia se publicó a espaldas de los españoles durante 35 años. Hasta la muerte del dictador.
Las autoridades franquistas hicieron bien su trabajo. Hoy, 70 años después del fin de la Guerra Civil, sólo existe una colección completa de Ciencia en España. Donada por la familia de Ignacio Bolívar, descansa en la biblioteca de la Residencia de Estudiantes, en Madrid. El director del Archivo Virtual de la Edad de Plata, Carlos Wert, saca con mimo el primer volumen de un estante.
Una ojeada a cualquiera de sus páginas sume al lector en la atmósfera de 1940. En una breve noticia, los redactores de Ciencia informan de la concesión del premio Nobel de Medicina de 1939 al patólogo alemán Gerhard Domagk, por el descubrimiento del primer fármaco efectivo contra las infecciones bacterianas.
Science en castellano
"El profesor Domagk, antes de aceptarlo, pidió autorización al Gobierno alemán, y al poco tiempo escribió al Comité de Estocolmo declinando el honor, pues las leyes actuales no permiten aceptar el premio Nobel a sus nacionales", contaba de forma aséptica Ciencia, sin mencionar al régimen nazi.
La publicación fue para Franco "peor que los ataques militares", según sus fundadores
En otra de sus páginas, el introductor de la teoría cromosómica de la herencia en España, José Fernández Nonídez, entonces en la Universidad de Cornell, en Nueva York (EEUU), explica la base anatómica de la regulación refleja de la presión sanguínea. Y otra pieza da cuenta del sondeo terrestre más profundo, llevado a cabo en 1940 por la Continental-Oil Company: casi cinco kilómetros de prospección en busca de petróleo.
"En España había una ciencia puntera en 1936 y la siguió habiendo, pero fuera de España, aunque hoy no se recuerde", sostiene Wert. Sin embargo, opina, la situación va a cambiar. La Residencia de Estudiantes, fundada en Madrid en 1910 como el primer centro cultural de España, pretende rescatar del olvido la publicación, en colaboración con el CSIC.
Wert ha sido el encargado de coordinar el proceso de digitalización de la revista, que estará disponible en el portal Edad de Plata (www.edaddeplata.org) en los próximos meses. Casi 70 años después de su lanzamiento, los españoles podrán leer Ciencia.
Para los científicos, será una oportunidad para recuperar el intento más serio de hacer una especie de revista Science en castellano. De su consejo de redacción salieron dos premios Nobel: el fisiólogo argentino Bernardo Houssay y el español Severo Ochoa. Ambos sufrieron la ignorancia de las dictaduras. El bioquímico huyó de Madrid en 1936, al comienzo de la Guerra Civil, y no volvió hasta 1977, ya nacionalizado estadounidense.
Y Houssay, primer científico latinoamericano galardonado con un Nobel, fue expulsado de su cátedra por el gobierno peronista. "El consejo de la revista era, simplemente, la nómina de la ciencia española de la época", apostilla Wert.
Pero la recuperación de Ciencia no es simplemente un hito para la comunidad científica. Desde el primer número, Bolívar y compañía se propusieron exponer "en lenguaje, para todos comprensible, el estado de los problemas de general interés que toda persona ilustrada debe conocer". En el número 4, correspondiente al verano de 1940, el ingeniero industrial Jorge de la Riva, pionero de la radio en España, deja clara la voluntad divulgativa de la publicación en un artículo sobre los nuevos métodos de grabado de sonido.
Gracias a los constantes estudios, narra De la Riva, "se ha conseguido eliminar la sensación de un gramófono gigante que daba, en sus comienzos, el cine sonoro, con sus voces humanas sin timbre; la voz de la mujer era más bien la de un barítono que tuviera un solo registro; la del hombre parecía la de un dragón legendario surgiendo en la defensa de sus tesoros; la música, confusa y desagradable, semejaba a las charangas de los circos pueblerinos".
El instigador de la digitalización de la revista, Miguel Ángel Puig-Samper, director de publicaciones del CSIC, sólo concibe la prohibición de distribuir la revista en España como un ejemplo más del "proceso de represión contra los científicos" ejecutado por los fascistas. "Aunque la revista Ciencia se haya olvidado, la investigación española que se hacía en México era mejor que la ciencia que se hacía en España", asevera.
Sólo una circunstancia puso punto y final a su aventura. En el último número de Ciencia, correspondiente a diciembre de 1975, sus redactores escriben: "Por circunstancias imprevisibles y de fuerza mayor, nuestra revista ha sufrido un retardo considerable en su publicación. Rogamos a nuestros suscriptores, amigos y colaboradores disculpen esta involuntaria recesión que esperamos subsanar en lo sucesivo". No lo hicieron. Franco había muerto. Algunos volvían a casa.
El anfitrión de Einstein en España, condenado al exilio
Seis meses antes de que el general Miguel Primo de Rivera diera un golpe de Estado, Albert Einstein viajó a Madrid para pronunciar una conferencia en la Residencia de Estudiantes, que ya se había convertido en un altavoz de la modernidad en España.
En la época de la visita de Einstein, marzo de 1923, convivían en la famosa Colina de los Chopos Federico García Lorca, Salvador Dalí y Luis Buñuel. Pero no todos los residentes o visitantes asiduos pertenecían al mundo de las artes y las letras. También en 1923, la Residencia de Estudiantes publicó el libro ‘Principio de relatividad’, escrito por el anfitrión de Einstein en Madrid: Blas Cabrera, el físico español más notable en el primer tercio del siglo.
El propio alemán y Marie Curie, la primera persona que recibió dos premios Nobel, invitaron a Cabrera a la Conferencia Solvay de 1930, a la que acudieron los físicos más brillantes de la época. Sin embargo, pese a este historial, las autoridades franquistas le persiguieron tras la Guerra Civil y forzaron su huida a México. Allí, Cabrera se incorporó a la revista ‘Ciencia’ y se convirtió en su segundo director, tras la muerte de Ignacio Bolívar.
27 Comentarios
-
Desde aquí quiero hacer los honores que se merece el científico español don Juan Negrin López, el cual no aparece en este artículo. Juan Negrin, fue profesor de Don Severo Ochoa y de Grande Covian, si salieron estos alumnos, cómo seria el maestro.
-
Las dicta-duras es lo que tienen,odian el progreso y el avance de la ciencia,la cultura y la libertad de pensamiento porque saben que disminuye su influencia y su supervivencia.
-
gracias por rescatar esta memoria. gracias también a l@s olvidad@s
-
No olvidemos que en la mayoría de las Escuelas Normales de España (los centros en los que se formaba a los futuros maestros de enseñanza primaria) fue dominante la presencia del sacerdote titular de la asignatura de religión católica hasta mediados de los años sesenta y que hasta la muerte del dictador (noviembre de 1975)era muy arriesgado explicar la teoría de la evolución porque el creacionismo era lo ortodoxo. Aquella fue la larga noche de piedra que dijo el poeta gallego Celso Emilio Ferreiro.Una anécdota: cuando en los años cuarenta el eminente químico tinerfeño sacó la cátedra en la universidad de La Laguna tuvo la oportunidad de hacer un curso en Inglaterra, pero el permiso le fue denegado por el Ministerio de Educación con este expeditivo argumento: "Usted ya es catedrático, ¿para qué quiere saber más?"
-
"EL ATROZ DESMOCHE: LA DESTRUCCIÓN DE LA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA POR EL FRANQUISMO, 1936-1945" de CLARET MIRANDA. Después de su lectura (terriblemente triste para muchos) recomiendo a su vez una visita a las páginas web de FAES, para constatar que poco ha coambiado, y que esos que condenaron la la ciencia siguen siendo los mimos. Y es que algunso contemplan la cultura y al razón ocmo arma de poder, y se procuran que no lleguen en su plenitud y en su certeza a todos por igual. Y creímos que la Transición acabó con esto. Pues no.
-
El químico tinerfeño al que me refería es Antonio González, ex rector de La Laguna, cinco veces propuesto para Nobel de Química,Falleció hace años pero me parece que aún hoy no hay ningún químico español que haya sido propuesto tantas veces al alto galardón por otros premiados.
-
Si un homenaje a Negrin y también a Antono Gomez que vaya como lo puso el regimen y los que formaron a los posteriores y actuales universitarios
-
NO ES cierto que las dictaduras sean enemigas de la ciencia en general... por ejemplo, la dictadura nazi en Alemania y la fascista en Italia, promovieron avances científicos y tecnológicos sin precedentes en la historia de la humanidad (muy especialmente la alemana). El ESTREPITOSO FRACASO de la ciencia y la tecnología en este cortijo llamado España, tiene razones más profundas que la dictadura franquista. Desde la creación de la Institución Libre de Enseñanza en 1876, que se crea en OPOSICION a la universidad, la producción de científicos adquiere las proporciones de ESCANDALO... No solo no hay tradición (la tradición científica medieval se destruyó hace ya mucho tiempo) sino que no se crea (esto es posible como demuestran rusos y soviéticos creando escuelas y tradiciones musicales y científicas en pocos años, por mencionar solo un caso). Hoy en día podemos ver, tras más de 30 años de democracia y regularización, que España no produce NADA digno de llamarse ciencia y el talento, QUE LO HAY pues el problema no es genético, SE EXPORTA COMO LAS NARANJAS DE VALENCIA... El parroquialismo, desidia y juegos de poder de los universitarios (UNIVER-SICARIOS) y las estructuras académicas que los fomentan son las verdaderas causas de nuestro ATRASO.
-
Creo que tiene razón "Curro Jiménez". El problema no son las dictaduras, el problema es la subsistencia de la semifeudalidad, que marca al país desdes sus bases más profundas hasta sus más elaboradas ideas. Ciencia ¿para qué? Que inventen otros; y nosotros, al pelotazo.
-
Pues ya que se han tocado Italia y Alemania, son dos casos muy paradigmáticos. Los mejores cerebros se fueron a los USA, y desde entonces USA es el primer pais mundial a nivel científico. Yo creo que es esclarecedor. Los nombres los sabeis todos o casi todos. El fanatismo de una dictadura es totalmente incompatible con la ciencia. Y del mismo modo, si se quiere avanzar, la ciencia no puede convertirse en una religión. A la ciencia no se la puede coger por muchos sitios.
-
A Curro Jiménez, Los Nazis hicieron unos avances fenomenales, los egipcios también, porque trabajaban con mano de obra esclava, en situaciones espantosas. Lo de la Institución Libre de Enseñanza, es otra historia, que le pregunten a Salmerón, Castelar y Azcarate por decir algunos nombres, que les pasó a su libertad de Cátedra, y a los estudiantes muertos y heridos, en la Noche de San Daniel, cuando Manuel Orovio, llegó al Ministerio de Fomento. De todas maneras todo es discutible. Un saludo.
-
Curro Jiménez ha hecho un discurso más propio de 1960 que de 2009. Es como si no se hubiera enterado de lo que ha sucedido estos últimos 30 años.
-
Es hora que en este país de curas y toreros se reconozca la verdadera dimensión que tuvo el doctor Negrin como científico. Estoy de acuerdo con UNO QUE PASABA POR AQUI. Ahí está la herencia. Y aquí, en la querida España, nos queda la herencia de los Franco, de los Aznar, Rouco Varela...
-
Los EEUU son un ejemplo ESPECTACULAR de creación de una tradición científica en, relativamente, poco tiempo... que más tarde se benefició exponencialmente de la diáspora científica europea de los años 30, precisamente porque ese país ya tenia las estructuras adecuadas para absorber y, sobre todo, DOMESTICAR tanta materia gris. Si todos esos científicos hubieran desembarcado en la España más democrática y liberal... no cabe duda de que se habrían MARCHITADO. Tampoco hay que olvidar que no todos los mejores cerebros abandonaron Alemania (esto es evidente pues sino ese país no hubiera podido resistir tanto contra tantos) recordemos, entre otros, W. Heisenberg, O. Hahn, M. von Laue, W. von Braun, etc... La tesis popperiana de la incompatibilidad de dictadura y ciencia es FALSA, como lo es la de religión contra ciencia (la ciencia italiana, inglesa, etc... se crearon bajo la tutela de la religión). [En los últimos 30 años, en España, en ciencia, no ha pasado NADA... es ese el problema que discutimos... los pocos científicos españoles son, de hecho y de derecho, EXTRANJEROS].
-
Resulta curioso pensar que Fidel Castro tiene la misma legitimidad que Franco. Ademas lleva 50 años haciendo lo mismo y los socialistas lo defienden. Entonces podemos concluir que a los socialistas lo que les jode no es lo que hiciera franco, sino que no fuera uno de los suyos.
-
Sobre ciencia y dictaduras: evidentemente, no es el hecho de la dictadura el que marca el mayor o menor desarrollo de la ciencia. Es el tipo de mentalidad que haya detrás. En la dictadura Nacionalcatóloca, ninguna ciencia es susceptible de desarrollo porque la Verdad está en la palabra de Diós desarrollada en las auténticas esencias de la Patria Ultracatólica (la España que "o es católica o no es". Sin embargo, hay un poderosísimo desarrollo de la Ciencia en Dictaduras laicas, como la Comunista en Rusia y en China. Otra cosa es que haya libertad de pensamiento para que esa ciencia sea discutida y llegue a todos. Y para España: mas libertad de pensamiento y mas democracia.
-
Y me toma una cucharadita de Francotil todos los días con cada periódico para mantenerse progre cada mañana; no tiene efectos adversos conocidos, así que se la puede tomar hasta bien entrado el siglo veintiuno
-
Ni en kla alemania nazi ni en la italia de musolini hubo el mas minimo avance cientifico. Si hubo aprovechamiento tecnologico (muchas veces perverso) de los avances cintificos logrados con anterioridad o en otras partes. Lo que florecio enormenete en la alemania nazi fueron las pseudociencias. La afirmacion de que estados Unidos de Norteamerica lograron grandes avances cientificos sin tradicion no es cierto. La ciencia estadounidense continua la ciencia britanica sin la mas minima ruptura. Si hubo en los años cuarenta y 50 un gran despegue TECNOLOGICO gracias a los emigrados europeos, que si supieron aprovechar, cosa que lamentablemente no sucedio en hispanoamerica.
-
Decir que Franco creo el CSIC no es falso, pero es inexacto. El CSIC se crea a partir de los (escasos)restos de la Junta para La Ampliacion de Estudios y se le añaden institutos de teologia, filosofia moral, antropologia racista etc. Fue un intento de crear una "ciencia del nacional catolicismo. Fue un organismio cintificamnete nulo hasta bien entrados los años 80.
-
Gracias por nuestra dosis diaria de formación antifranquista. Sólo lleva 33 años muerto, es un momento extraordinario para hacerle oposición. Todo tiempo tiene luces y sombras, Franco no, él sólo negro; nos ha quedado claro. Gracias. Todavía recuerdo cuando, recién recuperada la democracia, en casa sorprendidos redescubrimos la rueda. En su oscurantismo Franco nos había devuelto al paleólitico.
-
Españoles, Franco no ha muerto.Quien entregara su vida por la salvacion de la Patria sigue velando por nosotros. Y así, en este mismo periodico, su accion salvifica ha conseguido retirar de estas paginas lo que fuera remedo, intento, insinuacion de la ciencia. Cautiva y desarmada la infame pagina, la guerra continua.
-
Posiblemente Alemania podía haber llegado a tener la bomba atómica si no fuese porque recharazon el modo "judio" de acercarse al átomo. La estupidez nazi llegaba a esos extremos. En la URSS (aunque muchas ciencias progresaron) la genética fue una ciencia destrozada por las ideas de un estúpido iluminado que costaron años de retraso y cosechas enteras, pero "tenía que ser así" porque a Stalin le gustaba la idea. En China hubo desastres ecológicos porque Mao decidió por sus pistolas acabar con millones de pájaros para evitar que se comieran las cosechas. Las cosechas se las comieron los insectos. El universo y el saber no tienen límites, la estupidez humana tampoco. Y el nacionalcatolicismo le tenía mania a tantas ciencias que es absurdo pensar que pudiésemos estar a la vanguardia de nada. Un estado que prohibe los condones, que hace de la mujer casada una propiedad de marido, que hasta niega hasta la verdad de un simple accidente de tren... ¿Qué se puede esperar de él?
-
Franco no actuó sólo, recordemos que, los Borbones y demás monárquicos católicos, les ayudaron desde el exterior estableciendo relaciones con los fascistas italianos y con los nazis alemanes, que les proporcionaron armas y soldados. Y, ya, en 1949 había decidido traer a Juan Borbón Borbón para que, despues de asesinar éste a su hermano con el acuerdo de su padre y Franco, para que sólo uno de los dos fuera el sucesor de Franco a la jefatura del Estado. Por eso,la ciencia no la prohibió sólo Franco, sino, el grupo de católicos monarquicos con los Borbones a la cabeza, que supieron esperar para, como se ha demostrado, instalarse ilegitima y antidemocracticamente en la jefatura del Estado, impidiendo, por deseo de Franco, que España se constituyera en una DEMOCRACIA, que como todos sabemos, la democracia es intrinseca a la REPUBLICA. En ningùn caso, la monarquía puede ser demócrata por la sencilla razón de que, en la monarquía los cargos políticos públicos son hereditarios, al contrario que en la DEMOCRACIA que son elegidos por el pueblo en elecciones libres, directas y secrtas, sobre todo el primer cargo político público, la jefatura del estado y Presidencia del país. Los que perjudican verdaderamente el progreso del pueblo para conseguir más derechos democráticos políticos, son los Borbones, que impiden por su obcecación en conseguir perpeturarse en el poder en contra de los principios de la DEMOCRACIA. III REPÚBLICA, YA. Fdo. Dr. Mayoral Gázquez, Luis. Abogado del pueblo en Almería (España)
-
Paco solo sabía firmar,leer no. Ni comía, ni leía, ni lo otro. Para firmar le llevaban la mano sus ministros, ejp.: Fraga.
-
Muchas veces los árboles de nuestros deseos no nos dejan ver el bosque... y la natural REPUGNANCIA que sentimos hacia las dictaduras criminales nos impide apreciar la realidad. NADIE ha afirmado que los EEUU no tengan tradición científica... toda ciencia tiene su tradición, pero no toda tradición da lugar a nueva ciencia... y de lo que se trata es de elucidar porqué España no posee una tradición científica propia. La tradición científica americana, por paradójico que pueda parecer a algunos y a pesar de las obvias conexiones linguistico-culturales con Gran Bretaña, es un híbrido, de las tradiciones científicas europeas, MUY en especial de la FRANCESA y ALEMANA... y fue desarrollada, originalmente, en la segunda mitad del siglo XIX y principios del XX. La ciencia moderna está indisolublemente ligada a la tecnología y a las aplicaciones militares, es quizás por esa razón que las dictaduras pueden sostener un esfuerzo científico-tecnológico a pesar de sus idiosincrasias. Si los nombres de EMINENTES científicos alemanes (Heisenberg, Hahn, von Braun, Strassmann, Noddack...) e italianos (Severi, Volterra, Cantelli, Castelnuovo, Enriques, Levi-Civita, Picone...) que trabajaron bajo dictaduras no dicen nada (uno solo de ellos haría a un país afortunado, un par de ellos lo haría bendito, un grupo entero lo convertiría en una potencia)... entonces no se ha entendido nada... ni de ciencia ni de política!
-
Franco sumió a España en 40 años de atraso social, económico y cultural. ¿Qué se podía esperar de un régimen dictatorial medieval cuyos lemas eran "abajo la inteligencia, viva la muerte" y el "que inventen ellos? Vergüenza que algunos sigan justificando el franquismo e intenten impedir que decenas de miles de compatriotas nuestros tengan sepultura digna como así quieren sus familiares. Menuda caridad cristiana la suya.
-
Está bien pero no debemos olvidar en manos de quin sigue la universidad y lo que sale de allí , una academia
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
No olvidemos que en la mayoría de las Escuelas Normales de España (los centros en los que se formaba a los futuros maestros de enseñanza primaria) fue dominante la presencia del sacerdote titular de la asignatura de religión católica hasta [...]
Lo más...
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Internacional
La UE condena la matanza en Siria
-
Culturas
Lady Gaga cancela el concierto en Jakarta por amenazas
-
Internacional
Fatah y Hamás impulsan la fallida reconciliación
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
Cargando...