Publico.es

-1.0  |  1  |  toñi  |  25-04-2009 10:07:22

creeis que el hombre va a cambiar el deterioro del deshielo? sinceramente eso es como tratar de coger el aire con las manos, la solucion esta en las manos del Creador

-1.0  |  1  |  maigsi  |  13-04-2009 03:05:56

Quizá, no es tarde para remediar las cosas, el pesimismo del pueblo, si puede ser un obstáculo para llevar a término actividades incluso sencillas pero significativas, nosotros la gente común, la que tenemos que vivir y soportar las consecuencias de lo que hacen los grandes ricos del mundo y sus potencias, debemos ya, protestar, exigirles, carros eléctricos, de hidrógeno, también tratar en lo mínimo de consumir tanta energía, agua, botar todos los desechos de nuestro hogar, trabajo, a los ríos, botaderos que no tienen normas de seguridad para el medio ambiente.

Creo que algo podemos hacer, y dejar de pensar que los otros hagan, ese cuento debe acabar, somos habitantes de la tierra, ella nos dá lo que tenemos, por qué dejarsela solo a los ricos, y que ellos decidan por nuestras vidas, anteponiendo a ello sus intereses económicos?, que es lo que más les interesa, imagino que la propuesta de carros electricos o de hidrogenos les dolerá en el bolsillo, pues así, sus excavaciones a la tierra para conseguir petróleo obligatoriamente bajaran, será que se aguantan esto ellos, para permitir que no haya más contaminación y calentamiento?????

0.0  |  2  |  A SAN ANTONIO DE PADUAS  |  11-04-2009 18:16:25

En lugar de decir tantas chorradas, deberías emplear tus esfuerzos en el desarrollo de la única solución que puede evitar, el desastre ecológico que proclamas: LA ENERGIA NUCLEAR. Se puede obtener con ella, la energía más barata y con cero emisones de CO2 y como dices, las ciencias adelantan y con los reactores de neutrones rápidos, se evitan los residuos de largo periódo.

-2.0  |  2  |  SAN ANTONIO DE PADUAS  |  09-04-2009 21:14:23

" TODAVIA SI SE PUEDE HACER MUCHO PORQUE REALMENTE EL REDUCIR LAS EMISIONES ENCAMINADAS HACIA CERO SI PODRIA DAR SUR FRUTOS , PORQUE LO CONTRARIO YA SABEMOS LO QUE ES ,,,,,,,,,,,,,,,,, OSEA QUE MANOS A LA OBRA Y A CAMBIAR EL ACTUAL MODELO PRODUCTIVO Y ENERGETICO GLOBAL , QUE DIOS ESTA AHI Y TODO LO VE , Y EN BASE AL ESFUERZO QUE HAGAMOS Y DE LA MANERA QUE NOS UNAMOS LA COSA PODRA ARREGLARSE O NO ,,,, ESO SI , COSTARA , COSTARA , COSTARA , PERO NO SERA IMPOSIBLE , PORQUE LAS TECNOLOGIAS AVANZAN MUY DEPRISA Y A LA VEZ SE HAN DE DESARROLLAR TODAS SUS SOLUCIONES SUMANDOSE CON LOS NUEVOS DESCUBRIMIENTOS QUE PUEDAN APARECER " ,

-3.0  |  3  |  clima  |  09-04-2009 18:38:57

hagan lo que hagan ya es tarde eso tenia que hacerse hace varios años, ahora pueden ocurrir cosas?, no ahora ocurriran cosas, ya es tarde para hacer cualquier cosa, ya estamos condenados.

primera posiblidad: se termina de descongelar los polos por lo tanto se para la corriente del golfo y zas glaciacion.

segunda posibilidad no hay calentamiento global, pero hay un fenomeno en el sol el cual ya empezo (minimo de gleissberg), miren las manchas solares, el cual producira una glaciacion.

CONCLUSION NO PODEMOS HACER NADA YA, ESTAMOS CONDENADOS A VER UNA GLACIACION, LOS POLITICOS SON UNOS LENTOS TODO SE LO TOMAN CON TRANQUILIDAD AHORA QUE SE ESCONDAN EN SUS BUNKERES Y EL RESTO A TOMAR POR CULO.

-1.0  |  3  |  SAN ANTONIO DE PADUAS  |  09-04-2009 00:42:54

" VAMOS A HABLAR CLARO Y ALTO ,,,,,,,,,,,,,,,,, " , " CUANDO LOS PAISES COMO CHINA , USA Y REINO UNIDO , ESTAN TRAZANDO UNA REVOLUCION VERDE INVIRTIENDO CANTIDADES ENORMES DE SU PIB LLEGANDO ALGUNO DE ELLOS A LOS 200.000 MILLONES DE $ ANUALES EN INVERSION EN RENOVABLES LIMPIAS Y DEMAS , ESTO DA A ENTENDER QUE LO QUE ESTA OCURRIENDO EN NUESTRO PLANETA ES ALGO TAN SERIO COMO QUE SI NO SE TOMAN MEDIDAS DESDE YA MISMO LA SOLUCION PUEDE LLEGAR UN MOMENTO Y NO TARDANDO MUCHO QUE DESAPAREZCA ,,,, Y SI DESAPARECE LA SOLUCION A ESTE GRAVISIMO PROBLEMA YA SE SABE LO QUE PUEDE VENIR A CONTINUACION ................ " ,

-2.0  |  2  |  miguel angel  |  08-04-2009 19:08:51

Si se detiene la termo hidrica,la liamos.Si el hielo se derrite y no se detiene la subsodicha, la liamos más.¿ Que hacer? Nada. Esperar es lo que nos queda y empezar a rezar. De todas formas para el 2012 queda poco, y ya se sabe que nos vamos a tostar un poco solo. ¿ Solución ? Ir por la sombra

-3.0  |  5  |  Juan  |  08-04-2009 18:37:08

Pocosé: no seas catastrofista, hace mil años Groenlandia estaba colonizada y no pasó nada de lo que dices. Mac: no todos los negacionistas somos de derechas, lo que pasa es que algunos leemos los **datos** de unos y otros, y el modelo no funciona. Por ejemplo, ¿has mirado en qué partes del mundo sube o baja la temperatura media? ¿O te crees que el planeta es homogéneo? Estas cosas pasan cuando los políticos se meten a científicos, obviamente si estudiar.

-2.0  |  4  |  Seldon  |  08-04-2009 17:24:27

No hay mucho que añadir. El ciclo continúa, luego el calentamiento global es esperable, pero no es el esperado, sino bastante mayor. Sin duda algo hay que hacer al respecto, y rapidito. Pocose: Tranquilo, hombre. Las placas no se van a mover por un poco ni un mucho de hielo aquí o allí. Es como pensar que un edificio vaya a caer porque en sus tejados se posan las palomas. Quizás Vd. se refiere a movimientos isostásicos. Pero estos ni provocan erupciones ni terremotos. Ni las glaciaciones significan extinciones de animales, sino su sustitución en determinados hábitats. El mejor ejemplo de esto es la península escandinava. No se asuste...ni asuste a los demás. Planet Earth: Muy de acuerdo casi hasta el final. No se fundirá todo el hielo de golpe. Quiero decir que nadie morirá ahogado en esa inundación. Recuerde que si no es hielo continental, no aumental el nivel del mar. Con la tasa de calentamiento actual, una buena parte de Groenlandia si que puede "calentarse" en verano más que "enfriarse" en invierno, y esto puede variar el gradiente de salinidad en sus alrededores, muy cerquita de la Corriente del Golfo. Sin embargo, un período más frío en Europa no supone que no exista el calentamiento global. La primera explosión demográfica se produce en el Neolítico, al poco de comenzar este período interglaciar. Se ha "crecido y multiplicado", ocupando casi todas las áreas. Unas más habitables y otras menos. Los desiertos siguen estando desiertos. Los de arena y los helados. La supreficie habitable se mantiene más o menos constante. El escenario de una Antártida sin hielo sólo es posible sin masas terrestres cerca de los polos, como en el período carbonífero. Con la disposición de los continentes en la que la toda la especie Homo se ha desarrollado, su expansión consiste en ése "va y viene" entre la arena y el hielo. Desde el Neolítico al siglo XIX, el calentamiento impulsó el crecimiento demográfico. A partir de entonces, se produce un efecto de retroalimentación: la suprepoblación, el origen antrópico del calentamiento se hace patente. Nuestros descendienten las pasarán como nosotros queramos. ¿Les damos su merecido?... No es el planeta el enfermo, sino cierta especie con un claro trastorno bipolar, me parece. A observateur: parece ser que se el párrafo se refiere al mínimo de 2006. Y siempre hablando de valores medios. Le dejo el que creo que es el link de la noticia del NSIDC: http://nsidc.org/arcticseaicenews/. A Pirate: Totalmente de acuerdo con su última frase. En cuanto al estudio de la universidad de Huntesville, el mismo link que puse dice lo contrario. Finalmente, en Ellesmere hay mucho más que hielo y fósiles. Está habitada, tiene bosques, y formaba parte de la red comercial vikinga, desde el siglo XI. El agnosticismo surge, por supuesto, del conocimiento...aunque sea de la wiki.

-2.0  |  6  |  SAN ANTONIO DE PADUAS  |  08-04-2009 13:25:46

" LA NUEVA RELIGION DEBIERA SER ESA QUE HAGA QUE TODOS LOS MONOPOLIOS Y LAS GRANDES OLIGARQUIAS MENGUEN SUS FORTUNAS EN BENEFICIO DE LA SOCIEDAD , CUANDO SE CREEN LOS MILLONES DE EMPRESAS RELACCIONADAS CON LAS ENERGIAS RENOVABLES NECESARIAS PARA QUE LA ENERGIA NO SIGA COMO EL MAYOR PODER EXISTENTE EN EL PLANETA , Y UN FACTOR CLARO QUE DEBE INFLUIR VA A SER EL USO E IMPLANTACION DE LAS MINIREDES ENERGETICAS , DONDE HARAN QUE SE GENERE ENERGIA EN LAS COMARCAS Y SE DISTRIBUYA EN LAS MISMAS " , " ESA VA DEBIERA SER LA NUEVA RELIGION DE SALVACION DEL PLANETA " ,,,,,,,,,,,,,,,,