Versión para móviles »

27/05/2012 - 12:32h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
• internacional
  • Wikileaks
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• dinero
  • bolsa
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

La Fiscalía Anticorrupción cree que aún no hay indicios para imputar al tesorero del PP

La causa no debe elevarse al Tribunal Supremo, por lo que seguirá en los tribunales superiores de Madrid y Valencia

EUROPA PRESS Madrid 14/04/2009 17:40 Actualizado: 15/04/2009 09:08

32 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  4 i ana 14-04-2009 18:02

  No parece fácil demostrar nada...ya lo anticipó Rajoy...

• 
  #2 Vota Vota

  12 i helena 14-04-2009 18:04

  En Valencia dieron 5 dias para decidir donde enviaban los documentos..pero hoy no se sabe nada.

• 
  #3 Vota Vota

  27 i El Pep Angel y la Colometa 14-04-2009 18:20

  Que comenta mi novia, la Colometa, que "como es natural, si Bárcenas fuese tesorero del PSOE, Ferraz estaría ya ardiendo (políticamente) como una falla valenciana". Y desde Génova, como es natural también, "se vería la columna de humo con indisumulada satisfacción (políticamente hablando)". Deberíamos estudiar con detalle la habilidad de la derecha en España para salir de todos los marrones: los históricos y los muy actuales. El enriquecimiento que se haría con las conclusiones de ese detenido estudio a un género clásico tan español como la picaresca, podría llegar a sorprendernos.

• 
  #4 Vota Vota

  10 i Rafa 14-04-2009 18:22

  Si estaba todo orquestado por el Gobierno con sus panfletos.... Que pidan comisiones de investigación y llamen a declarar a ZP o Pepiño, ya que está tan de moda...

• 
  #5 Vota Vota

  19 i SAM 14-04-2009 18:33

  La derecha se escurre como una anguila, pero no por eso es menos culpable. El silencio de los medios sobre ese tema es atronador.

• 
  #6 Vota Vota

  25 i Tonet 14-04-2009 18:42

  Si el caso Gürtel, tuviera como implicado algún alto cargo de la izquierda española, ya lo hubieran quemado como un muñeco de fallas, pero como los implicados son del PPartido PPopular, resulta que salen como "los ninots indultats", o sea salvados de la quema. Claro está con la ayuda de la injusticia española.¡Cuan dificil es ceer en la justicia injusta.

• 
  #7 Vota Vota

  -12 i Uno de Espa�a 14-04-2009 18:52

  Es curioso lo que ocurre en este país nuestro, …mi querida España, esa España mía, esa España nuestra, que cantaba Cecilia. Sobre lo que dice El Pep Ángel y la Colometa de si el tal Luis Bárcenas hubiese sido tesorero del PSOE en vez de serlo del PP. Sin intención de polemizar, y mucho menos de ofender, eso es lo mismo que dijo el PP cuando el incendio de Guadalajara de hace un par de años, que oí en la radio a un destacado miembro de ese partido: si esto pasa gobernando el PP, el PSOE se nos hubiera agarrado al cuello y no hubiera soltado todavía, tendríamos pancarteros, ecologistas, activistas de todo tipo. ¡No lo digo yo, eh!, lo dijo un alto cargo del PP. Pero es que en esta España nuestra somos así.

• 
  #8 Vota Vota

  15 i Fran 14-04-2009 18:56

  Recuerdo las cintas grabadas de Naseiro y Palop, y recuerdo Filesa. Unos se fueron de rositas, otros no. La justicia que padecemos cada vez hace menos honor a su nombre, por parcial y partidista. No veo ninguna peticion de responsabilidades politicas por parte de los que tenian clarisimo que "pte" era Gonzalez. Doble moral, hipocresia, descaro...

• 
  #9 Vota Vota

  10 i Luis I 14-04-2009 18:57

  Me parece que es una jugada "política" de la Fiscalía. Me explico: si hoy en su dictamen el Fiscal dice que la causa debe de pasar al Supremo, el PP y sus medios, dirían que al final se ha hecho lo que ha querido Garzón y que esto es un escándalo porque es un juez socialista, que no es imparcial, y patatín, patatan... Pues bien, la Fiscalía realiza la "jugada" de decir, que la causa sea instruida por los TSJM y TSJV, para que pasado un tiempo sean ya éstos los que la remitan al Supremo, y así nadie podrá decir nada, porque los TSJM y TSJV no son sospechosos de socialistas, sino todo lo contrario. Creo no equivocarme, y el tiempo lo dirá. A mí personalmente como jurista que soy, me entristece esta "politización" de la justicia. Debería hacerse directamente lo que ha ordenado el juez instructor, que era Garzón, sin recobecos ni trucos para que nadie puede decir que... Y si el PP entiende que Garzón es parcial o prevarica pues hace uso de los mecanismos que, por supuesto, preveé nuestro ordenamiento jurídico, y la justicia que se pronuncie que para eso está. Aquí ya se ha dicho que Garzón no ha prevaricado pero ahora dejamos que sean otros los que eleven la causa al TS, es dcir, una de cal y otra de arena.

• 
  #10 Vota Vota

  15 i luisfer50000 14-04-2009 18:58

  Luego querrán que tengamos "fé" en la justicia. No, no existe justicia, ni jueces, fiscales, secretarios y demás funcionarios que nos puedan convencer de lo contrario. Aquí se tragó con lo intragable, una transición que era "mas de lo mismo" y con un rey nombrado por el genocida del enano. Ese es nuestro handicap, mientras arrastemos la losa del franquismo y de los franquistas, no levantaremos cabeza. SALUD Y REPUBLICA.

• 
  #11 Vota Vota

  1 i alba 14-04-2009 19:07

  No es sospechoso que por segunda vez consecutiva la Fiscalía anticorrupción no encuentre materia de los informes que pasa un juez que tiene acreditada su valía y su valentía. ¿No será que en éste país hay un pacto de "caballeros" para que no se investiguen casos que puedan conducir a supuestas cajas B del PP o del PSOE? A pensar colegas

• 
  #12 Vota Vota

  -5 i pilar 14-04-2009 19:09

  No dirán ustedes que no tiene gracia el encabezamiento de la noticia. AUN no hay indicios.. Que ganas tenéis... recordáis a Mr. X ?... yo tengo muy buena memoria... que jeta, progres ¡¡¡

• 
  #13 Vota Vota

  6 i teo 14-04-2009 19:22

  alguien piensa que la justicia en este pais va a hacer algo contra el pp, los casos de corrupcion investigados por garzon estan ahora en los "tribunales justos" que queria el pp, en sus "tribunales", con sus colegas jueces y fiscales, que os creias que iban a pagar o que, y al final, al tiempo, ellos seran los buenos y las victimas, esta claro que esta justicia es de derechas, no hay imparcialidad, y esos medios y tertulianos suyos ahoran calla,esto es una verguenza, y aqui no pasa nada

• 
  #14 Vota Vota

  -2 i Eloy Pe�a Rico 14-04-2009 19:29

  Éste es un mártir y debería subir a los altares...¡TODOS A COLÓN!!!Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.

• 
  #15 Vota Vota

  -11 i Para vosotros 14-04-2009 19:50

  Los progres solo confían en la justicia cuando les beneficia a ellos, no cuando es justa. Se os ve el plumero, y lo que es peor, el talante y la calaña de que estáis hechos y de la que tanto presumís.

• 
  #16 Vota Vota

  -13 i Un no sociolisto. 14-04-2009 19:54

  Esta noche me tomaré una copita de buen vino para celebrarlo. La estrella de la judicatura sigue haciendo honor a su nombre.

• 
  #17 Vota Vota

  -2 i La Bruja Lolailo 14-04-2009 19:58

  Yo no tengo la menor duda de que nadie del PP será imputado, y seguro que acierto, porque yo sí confío en la Justicia ]:) (por si no sale el emoticono, es el del diablo carcajeándose).

• 
  #18 Vota Vota

  12 i Drake 14-04-2009 20:13

  Como me duele este país viendo como la justicia se ceba con los débiles y premia a los poderosos corruptos y ladrones, dando pie a que quien ocupa estos cargos siga robando a diestro y a siniestro, y a que los que vengan dtras se crean en la obligación de seguir haciendolo. Va siendo hora de que nos echemos a la calle y no permitamos mas este latrocinio, mientras miles de personas pierden a diario su trabajo y la justicia, sindicatos etc pasan de todo , estos crápulas de la politica la conspiración, la especulación siguen engordando su cartera con el dinero de todos , Justicia , y un Huevo, aqui la justicia sólo se emplea para avasallar al pobre. Qué hacen los sindicatos y la izquierda? Ah, se me olvidaba , ellos maman y meten mano a las subvenciones y viven como burgueses, yo a la cola del paro y a callar . Salgamos a la calle, gritemos y vociferemos hasta que se nos escuche, para cuando una HUEGA GENERAL, manifestaciones en todo el País reclamando un empleo, una vivienda justa, centros dignos para la tercera edad, educación libre y laica , y JUSTICIA igual para todos. Salud y República YA!

• 
  #19 Vota Vota

  8 i Juan Ramon 14-04-2009 20:15

  Para que se haga justicia, pero justicia de verdad, hay que poner el caso en manos de un juez demostradamente lucido e imparcial, yo propondria al insigne Calamita, ya que si se le plantean dudas, le puede llegar la luz de manos de dios y este casi nunca falla.

• 
  #20 Vota Vota

  5 i Luis I 14-04-2009 20:19

  Incidiendo en mi comentario anterior, diré que desde el punto de vista procesal, la situación de Camps y la de Bárcenas es la misma. Es decir, aún no se ha producido un acto formal de imputación judicial, que en el procedimiento ordinario es el llamado auto de procesamiento que suele preceder al auto de conclusión del sumario, y que también se produce en el procedimiento abreviado, aunque en éste no hay ese llamado auto de procesamiento. Esto es, con respecto a los sujetos referidos lo que hay es una imputación en sentido lato, que se produce cuando la investigación se dirige de una u otra forma contra una determinada persona, y es evidente que Bárcenas está siendo investigado. Por tanto, desde mi punto de vista, no hay duda de que la investigación o instrucción del caso Gürtel corresponde al Supremo. Pero insisto no se quiere pasar la causa directamente de Garzón al TS, sino que se considera adecuado que esa remisión la hagan los TSJ, máxime teniendo en cuenta que para procesar a Bárcenas sería necesario un suplicatorio, esto es, la autorización de la Cámara a la que pertenece. Reitero que creo que los tiros van por ahí, así que el que habla de tomarse una copita de vino, que espere un tiempo que lo mismo se le acaba indigestando. Vamos yo apostaría dinero a que sucederá lo que cuento. El comentario es un poco técnico, así que lo siento si aburro a alguien al leerlo

• 
  #21 Vota Vota

  1 i salroddel 14-04-2009 20:39

  Si la Fiscalia, que está al servicio del gobierno, no ve indicios para imputar al tesoreo del Pp, nos encontramos ante otro nuevo "exito" del magistrado más incompetente de la Audiencia Nacional. Queda demostado que le sale más rentable dar conferencias como la de la UGT de Oviedo, que en dos horas se embolsó 12.000 euros, DOS MILLONES DE PESETAS. Por cierto ya que estaba con la UGT, el super juez, podía haber preguntado por los miles de trabajadores estafados por ese sindicato con su estafa inmobiliara. Escándalo por el que NINGÚN lider de la UGT acabó en la carcel. Pero miles de españoles pagaron un dinero que el sindicato dilapidó.Seguro que si la estafa inmobilaria la hubiera hecho el Pp, estaría encantado de enchironarlos

• 
  #22 Vota Vota

  9 i JLA 14-04-2009 22:28

  NOS DEBEMOS DE PREGUNTAR TODOS LOS CIUDADANOS ¿SI ESOS MISMOS HECHOS SE IMPUTARAN A CUALQUIER OTRA PERSONA DE LA CALLE, DECIDIRÍA ASÍ LA FISLÍA?. RESPONDANSE. Y LUEGO DIGAN COMO VALORAN A LA JUSTICIA ESPAÑOLA.

• 
  #23 Vota Vota

  8 i Zumaques 14-04-2009 22:37

  Alguien se cree todavía que en España existe una Justicia igual para todos.No rotundamente esta justicia está para favorecer a los ladrones de guante blaco que han robado millones y para encarcelar a un mendigo que roba una barra de pan.

• 
  #24 Vota Vota

  13 i tony manero 14-04-2009 22:57

  Está más que claro que tanto los Tribunales de Justicia de Madrid Y Valencia son afines al PP.Y ya todos sabemos como el PP sale siempre de rositas.Ahí tenemos el CASO FABRA torpedeado por el Tribunal de Justicia de Valencia para que el casi siga paralizado.

• 
  #25 Vota Vota

  10 i corrupto apuestas 14-04-2009 23:26

  ¿cuando dejara de haber indicios para imputar a Barcenas?. Contestaciones: 1, cuando haya invertido esa bonita cantidad de dinero en Miami 2, cuando se terminen todos los trajes que regalara al TSJM 3, cuando Trillo vuelva a ser el legionario de cristo del partido 4, cuando Aznar vuelva a casar a otro hijo en el escorial y vaya toda la tropa.

• 
  #26 Vota Vota

  8 i jame 15-04-2009 00:24

  Con tales decisiones la justicia cada dia esta mas desprestijiada que pena Y el PP riendose de todos

• 
  #27 Vota Vota

  -5 i Blas de Lezo 15-04-2009 02:04

  Además, entiendo que, ninguno de estos "iluminados" que vomitan su bilis contra la judicatura habrá caído, cómo sí, en que la fiscalía, que es la que no ve indicios mara enviar la causa al supremo, está íntegramente controlada por el PSOE y su Conde Pumpido de turno. Supongo, también, que tampoco se habrán dado cuenta de que están hablando de afinidades entre ciertos jueces con el PP sin darse cuenta de que el que ha sacado todo esto en tiempo electoral -como siempre con el PSOE- es un ex-nº dos del PSOE, el del caso cacería, el bombero torero de la judicatura y el mismo que está investigado por "alguna cosita".

• 
  #28 Vota Vota

  -2 i susi 15-04-2009 06:55

  Y el etrellita castro de la audiencia, se ira de rositas, despues de demostrar de nuevo su incompetencia en todo los que hace y toca????????????garzon deberian detenerle y hecharle de los tribunales, sin mas explicaciones, todo lo que toca lo jode....

• 
  #29 Vota Vota

  1 i gilda 15-04-2009 07:58

  al final:que si la instrucción no se qué, que si la obtención de pruebas no se cual, que si un miembro del tribunal no sé cuantos: voilà: delito prescrito. igualito, igualito que el caso naseiro.

• 
  #30 Vota Vota

  0 i sirini 15-04-2009 08:17

  Que alegria no hay nada contra el PP, ahora hay otro caso el de el DIRECTOR DE LOS ESPIAS.

• 
  #31 Vota Vota

  0 i fedorico 15-04-2009 09:04

  Sigo pensando que esto se va pareciendo más a "COSA NOSTRA",incluidas connivencias de la propia JUSTICIA. Mientras tanto el pobre españolito de a pie sufre los cachondeos de los politicos con sus gambalache y sus pufos. Supongo que se podrán pedir responsabilidades a alguién por toda esta corrupción. Buenos días

• 
  #32 Vota Vota

  -1 i manuel 15-04-2009 09:28

  No nos obcequemos con este caso, esta muy claro, Garzon vuelve a equivocarse o a instruir mal. Si la Fiscalia, en manos del PSOE, dice que no hay indicios no los hay en el caso de los aforados, en los demas si los ve ¿porque sera?. Es que nos gusta solo la parte que nos conviene. Seamos objetivos.

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.