"El correo basura favorece al cambio climático"
Un estudio pretende demostrar que la energÃa que se consume para la eliminación manual de los mensajes de 'spam' iluminarÃa 2,4 millones de hogares
Noticias relacionadas
McAfee, una empresa especializada en el desarrollo de programas de seguridad informática, ha presentado las conclusiones de un estudio en el que revela que el spam (correo basura) no es sólo una molestia, sino que es perjudicial para el medio ambiente y contribuye a las emisiones de gases de efecto invernadero.
En el estudio Informe sobre la huella de carbono del spam por correo electrónico los investigadores del cambio climático y los expertos en spam que han participado calcularon que la cantidad de energÃa utilizada en todo el mundo anualmente para transmitir, procesar y filtrar el spam alcanza los 33.000 millones de kilovatios hora (KWh) o 33 teravatios hora (TWh). Esto equivale a la electricidad que emplean 2,4 millones de hogares, y a las emisiones de gases de efecto invernadero de 3,1 millones de automóviles con 7.500 millones de litros de gasolina.
El estudio ha analizado la energÃa global necesaria para crear, almacenar, visualizar y filtrar el spam en 11 paÃses: Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, México, España, Estados Unidos y Reino Unido.
AsÃ, demuestra que existe una relación entre la energÃa que consume el spam con las emisiones de carbono, ya que los combustibles fósiles son, con diferencia, la principal fuente de electricidad en el mundo, hoy en dÃa. Dado que las emisiones no se pueden aislar a un único paÃs, se ha realizado un promedio de los resultados para obtener el impacto global.
Principales conclusiones del estudio
• La media de las emisiones de gas de efecto invernadero asociadas a un único mensaje de spam son de 0.3 gramos de CO2, cifra equivalente a recorrer un metro de distancia en coche.
• Los paÃses con más conexión y usuarios de Internet, como Estados Unidos e India, suelen tener, proporcionalmente, más emisiones por cada usuario de correo electrónico.
• Mientras que Canadá, China, Brasil, India, Estados Unidos y Reino Unido tuvieron un consumo de energÃa similar por spam y paÃs, Australia, Alemania, Francia, México y España tuvieron un 10% menos.
• España es el paÃs con el porcentaje más bajo, ya que destaca como uno de los paÃses que recibe una menor cantidad de spam y la cantidad más pequeña de energÃa usada por spam y usuario de correo electrónico.
8 Comentarios
-
Pero, ¿Qué chorrada es esta?. El "spam" desperdicia tiempo y recursos, pero también las vÃdeoconsolas, las televisiones, las cajas de los supermercados, ..., y TODA la tecnologÃa, sea cual sea el uso para que se destine.
-
Pero las cajas de supermercado sirven para algo, la tv a veces también, etc.. el spam dime tú..
-
Precisamente ahà está el interés de la noticia. El despilfarro inutil de recursos, por minúsculo que parezca a simple vista se multiplica exponencialmente al convertirse en algo tan extendido. De lo que se trata es de hacer un uso eficiente de los recursos. Yo mismo, sin ir más lejos, me lo he pensado mucho antes de enviar este comentario que ha supuesto otros 0,3g de CO2 en la atmósfera que espero que por pedagogÃa sirvan para el ahorro de más.
-
Te equivocas, no son 0,3g de CO2 son 0,35....
-
Menuda chorrada. Los hay que tienen mucho tiempo libre. http://elblogdejebimetal.blogspot.com
-
Esta noticia demuestra que lo que haga cada uno por evitar el cambio climatico es importante.
-
Me han convencido: no volveré a mandar spam.
-
A mi me gusta aceptar los dogmas de fe.

Cargando...