La justicia valenciana se declara competente para investigar el caso Gürtel
El Tribunal abre diligencias previas de investigación para determinar si existen indicios de delito
Noticias relacionadas
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha dictado un auto por el que se declara competente para investigar la trama valenciana del caso Gürtel.
El Tribunal pretende conocer los hechos derivados de la resolución dictada por Baltasar Garzón (auto en PDF ), atribuidos presidente de la Generalitat, Francisco Camps, el portavoz del PP en las Cortes Valencianas y secretario general del PPCV, Ricardo Costa, el ex conseller y ex vicepresidente Víctor Campos y a Rafael Betoret, ex jefe de gabinete de la Consejería de Turismo, y actual jefe de Protocolo de la Diputación de Valencia.
Según informó el TSJCV en un comunicado, en este mismo auto se ha acordado la apertura de diligencias previas, por posible delito de cohecho, "para determinar la naturaleza de los hechos y la posible participación en los mismos de las personas mencionadas".
El magistrado José Flors ha sido designado instructor de esta investigación penal.
Solicitud de la Fiscalía
La sala ha adoptado esta decisión una semana después de que la Fiscalía Anticorrupción solicitara en un auto al TSJCV que tomara declaración a Camps y a Costa, aunque especificaba en el escrito que en el estado actual de la causa, las dádivas que percibieron "no aparecen relacionadas con una actividad concreta de las mercantiles vinculadas a Francisco Correa".
El pasado 31 de marzo se aceptó la inhibición planteada por el juez Garzón
El pasado 31 de marzo, la sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid acordó aceptar la inhibición planteada por el juez Garzón, que afectaba a aforados autonómicos del PP madrileño.
Asimismo, la Sala de lo Civil y Penal, a la vista de las "numerosas filtraciones" que sobre el contenido del procedimiento se están conociendo a través de los medios de comunicación, ha efectuado también un pronunciamiento sobre el secreto sumarial.
Regulación clara y expresa
En este sentido, recuerda que este secreto, "que afecta a todas aquellas personas que no sean parte", tiene una regulación "clara y expresa" en el artículo 301 de la Ley de Enjuiciamiento criminal.
Este precepto señala textualmente, según indica el comunicado, que las diligencias del sumario "serán secretas hasta que se abra el juicio oral con las excepciones determinadas en la presente Ley.
El abogado o procurador de cualquier de las partes que revelare indebidamente el secreto del sumario, será corregido con multa de 250 a 2.500 pesetas (sic)".
"En la misma multa incurrirá cualquier otra persona que no siendo funcionario público cometa la misma falta. El funcionario público, en el caso de los párrafos anteriores, incurrirá en la responsabilidad que el Código Penal señale en su lugar respectivo", añade.
Esta responsabilidad está recogida en el artículo 417 del Código Penal, cuyo artículo 466 tipifica como delito el hecho de revelar actuaciones declaradas secretas por la autoridad judicial, como lo ha sido la causa principal de este procedimiento.
47 Comentarios
-
Esto suena a "carpetazo", y todos para casa. Tiempo al tiempo.
-
Y se concluirá, justo un poco antes de la campaña de las europeas o en plena campaña, que no hay indicios fundados (lo de fundados estará seguro) de delito. Serán unas diligencias express especialmente diseñadas para no perturbar la espiritualidad de Camps. Éste, luego, acudirá con las cámaras de Canal 9 a dar gracias a la Virgen de los Desamparados. Esta apuesta es fácil de ganar a la vista de las relaciones personales y estrechas entre los que han de juzgar y los imputados y el PP valenciano. Como son de derechas, no sólo no las disimulan sino que las exhiben para aviso de navegantes; más vale prevenir que curar.
-
Implicación = dimisión preventiva
-
Sin ninguna duda, carpetazo o alargar hasta el infinito, lo mismo que el caso Alierta, como tantos otros cuando afecta a politicos, otro cantar es si es un ciudadano de a pie.
-
Y de nuevo la justicia volverá a demostrar que no llega ni a cachondeo. Dentro de unos día el caso estará archivado.
-
Pues como lo juzguen igual ke a Fabra lo tenemos claro!!!!Para el 2050 sabremos algo....o no!!!
-
las victimas del metro todavia esperan justicia.........
-
El título y subtitulo correcto de la noticia sería: La justicia valenciana se declara en condiciones para DESACTIVAR el caso Gürtel. Ya lo tiene acordado con la Generalitat Valenciana.
-
Y en el tele-nodo de Camps ni una palabra, POCA VERGONYA.
-
ATADO Y BIEN ATADO. Veras como este buen hombre se paga sus trajes, o mejor se lo pagamos los valencianos con todo el cariño y el honor; veras como se trataba de un honorable Sr. al que el malvado rojerío quería empapelar. VIVA LA IMPUNIDAD DE LA DERECHA, A LA QUE NO SOLO PERDONAN LOS JUECES AMIGOS SINO SUS PROPIOS VOTANTES, ESTOS SI QUE SABEN A QUIEN TIENEN QUE DEFENDER, Y EL ROJERIO PERDIDO EN SUS UTOPIAS.
-
EL QUE VA A JUZGARLOS, ES EL QUE SEGUN CAMPS, ERAN TAN AMIGOS, QUE NO SE HABIA INVENTADO AUN LA PALABRA PARA DEFINIRLOS.!VIVA LA JUSTICIA¡ QUE CALLADITOS ESTAN LOS DEL PP.
-
Las 17:30 y Camps y Costa sin dimitir.
-
Mientras haya "Rosas" de por medio dudaremos de la justicia valenciana. Este sr poco honorable hecha fuera al Sindic de Greuges por que no le da la razón en sus traje manejes. Por que no hacer lo mismo que el sr Fabra y hachar fuera el juez que no comulgue con sus fechorías? No hay derecho a que el que hurte una gallina lo metan en prisión y el que roba un gallinero lo hagan ministro, presidente o diputado .
-
¿qué traje se pondrán Camps y Costa para votar en las europeas?
-
Que el tribunal de su íntimo amigo de la Rúa sentencie sobre su caso. Y ya sabemos lo que va a decir: que está limpio como una patena (nunca mejor dicho) y que los socialistas son maaaalos maaaalos y que todo el mundo tiene que votarle en 2011. ¿A que acierto...?
-
JUAN VILLATORO TIENES TODA LA RAZON LA DERECHA SI UN POLITICO DE LOS DE DERECHA DE VERDAD ENTRE MAS CORRUPTO MAS VOTOS Y A LAS PRUEVAS ME REMITO CON LO DE CASELLO Y EL CASO FABRA CUANTO MAS ROBA MAS VOTOS DE LA DERECHA Y QUE ME DIGAN LO CONTRARIO
-
Para El Trinque: me fascina la forma en la que pruebas, más allá de cualquier duda razonable, que el PSOE está implicado en todas y cada una de las tramas de corrupción habidas o imaginables. Ante tal cúmulo de pruebas, no queda más que descubrirse. Ahora entiendo porqué los vuestros siempre ganan ;-)
-
Creo que todos intuimos que la justicia Valenciana absolverá a los cargos del PP por falta de pruebas. Muy raro sería lo contrario,a pesar de que Flors está acreditado como un juez independiente. De todos modos ahora es la oportunidad del PSPV de lanzarse a la yugular del PP y vengarse de la decada en la que han intentado convertirlo en un partido enemigo de los valencianos.
-
AÇI NO PASA RES!!! (aqui no pasa nada en valenciano) Asi es, el PV es el pueblo galo de Asterix (y Rita como Abraracurcix). Los que vivimos aqui ya hemos pasado a descojonarnos de toda la tribu del PPCV. Ah y el PSPV tampoco va a la zaga...para arreglarlo tiraron de los ochenta y sacaron a Joan Lerma & Co. para solucionar lo suyo. Bueno, de EUPV no digo nada porque no se ya si existe o es paasado. En fin, me voy al circuito de F1 a echar unas derrapadas. Adeu bonicos!!!
-
Total, tanta "parafernalia" para que la "justicia" valenciana declare que es inocente total y más allá. El caso está juzgado y la sentencia debe llevar hecha desde antes de que Garzón empezara a investigar.
-
se estan frotando las manos, todo les esta saliendo como han preparado, todo va bien, ahora nos toca vender la pantomina como que hemos hecho todo lo posible, se ha investigado hasta el final y, chanchan, oh!.. no hay pruebas para imputarles nada, que pena, ahora todos a casa que aqui no pasa nada.
-
Yo creo que se va a declarar competente para "absolverlos" y dejar este caso en "pecata minuta", y si no al tiempo..., aunque a verdad es que me gustarìa equivocarme, y que de una vez por todas les pusieran en su sitio: lejos del poder, que los que vivimos en el P. Valencià, estamos ya hartos de toda esta chusma.
-
NO HAY MÁS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER
-
Menos mal que tenemos en españa a ese gran poder imparcial, ciego, que no tiene "amigos", ese estamento tan respetado, querido y con tanto prestigio entre los ciudadanos, que les pagan el sueldo, los ordenadores y las vacaciones, La Justica Española. Ella, implacable y justa dirá si Camps y la trama del PP es culpable o no
-
Otra cosa, esto que quede entre nosotros¿Tu crees que el sastre tambien le hacia los trajes a la niña de Rajoy?
-
Y a éstos fascistas, no los podría abducir alguna fuerza superior, antes què destrocen el País Valencià y sus ecosistemas con sus megaconstrucciones chanchulleras y sus putas mafias.
-
El Código Penal todavía multa en pesetas!!, qué graciosos!!. Veremos en que queda todo esto, aunque sabiendo como sabemos de la amistad y connivencia de los peperos con los jueces, poco podemos esperar.
-
No creo el la justicia Valenciana. Hay pruebas de casos anteiores que lo corroboran. Mucho amiguismo e intereses creados.
-
Si?, pues entonces el titular debería decir la Justicia Valenciana absolverá a Camps, a saber cuantos están bajo nomina....
-
Eso es tener. Patente de Corso. Si señor. Aqui paz y alli "supuestas" corruptelas.
-
En este momento a Camps los trajes no le deben llegar a la piel
-
Pregunto a una compañera de trabajo votante orgullosa de PP:votarias a Camps en unas hipoteticas elacciones ahora? no se me lo tendria que pensar...me contesta Qus se tendra que pensar??? Asi nos va en ente pais!!
-
Éstos fascinerosos liberales gozan de total impunidad, y la judicatura amiguísima de ellos.
-
VERGONZOSO
-
aqui huele a quemado...
-
esto huele a chamusquina
-
Lo que no es democrático es poner el miedo en el cuerpo a los españoles diciendo que pueden peligrear las pensiones en un futuro próximo y que hay que hacer una reforma laboral,que como siempre será única y exclusivamente para la clase trabajadora, no dice que la reforma se haya de hacer también entre los altos cargos,como por ejemplo empezando por él mismo, o es que este señor no debe cobrar una mensualidad como la de diez mileuristas por poner un sólo ejemplo,pues empezando la reforma laboral por arriba,imagínense la cantidad de puestos de trabajo que se podrían cubrir con sus sueldos o si más no,aumentar los sueldos de muchos mileuristas y ponerlos a un nivel más decente.Ya lo dijo Jesucristo...sepulcros blanqueados
-
Xe, por unos trajes de nada la que están montando estos del PSOE. La pasta nos la seguiremos llevando igual, que para eso nos votan masivamente los valencianos, para que les robemos nosotros y no los del PSOE-PSPV. Además el juez es amiguete y lo dejará todo en un mal entendidoo algo parecido. Tranquis, que en las proximas elecciones seguiremos sacando mayoría absoluta. ¡Lo que nos está enseñando ese bendito de Fabra! Y lo que nos enseño Zaplana. Ah, y la gente contenta. A ver si aprendéis
-
Paseando con un amigo esta mañana por el Marítimo, sale el comentario de los "trajes de Camps y el botarate segundo", ( persona de poco juicio ), después de leer la noticia del TSJ, hemos hecho una apuesta igual como la hicimos con el tema de Fernando Cartagena, ¿ se acuerdan ? , pues bien, un café tiene la culpa, mi amigo dice que no pasara nada, que los jueces que son muy afines a todos estos personajes del PP, dictaran un auto diciendo que no encuentran prueba y si te han visto ni me acuerdo, mi opinión es contraria, dejo el beneficio de la duda a favor de los jueces, pero me he quedado con la mosca en la oreja y esto da que pensar.
-
¿PERO ES QUE AQUÍ NO VA A DIMITIR NADIE? ¿NADIE, NI SIQUIERA RAJOY VA A EXIGIR DIMISIONES DE AQUELLOS QUE SEAN CORRUPTOS?. y ¿EL DE LAS RECETAS DONDE ESTÁ?, QUE CON ALGUNOS ASUNTOS NO SE LE OYE.
-
En Valencia,seguro que van a la cárcel de papel.
-
¿Dónde está la trama de corrupción? Parece que Garzón se ha extralimitado de nuevo, como casi siempre. La presunta financiación ilegal del PP y el tráfico de influencias se han archivado, sólo queda el asunto de los trajes (dos de los tres delitos de los que había visto indicio Garzón se han archivado por no tener ningún fundamento), en los que va a declarar un tipo que no era el sastre de Camps como principal testigo. ¿En esto gasta Garzón el dinero público?¿En instruir una mentira contra el PP?Habría que ver si en la conducta de Garzón ha habido prevaricación.
-
Por lo que leo en este blog aquí todos deben de ser jueces. Con qué facilidad dan algunos su veredicto y dan por sentado que si el del juez no coincide con él, el equivocado es el juez.
-
AL SEÑOR FERNANDEZ ORDOÑEZ LE PAGAMOS TODOS LOS ESPAÑOLES PRECISAMENTE PARA QUE HAGA DIAGNÓSTICOS Y RECETAS SOBRE EL ESTADO DE NUESTRA ECONOMÍA. NO ENTIENDO POR QUÉ CORBACHON SE CABREA CON EL Y SE EMPEÑA EN DESAUTORIZARLO,EL GOBIERNO DE ZAPATERO NO TERMINA DE ASUMIR QUE HAY INSTITUCIONES QUE ESTAN POR ENCIMA DE ELLOS Y NO ACEPTARLO ES ANTIDEMOCRÁTICO. EL GOBIERNO NO PUEDE REBOTARSE CADA VEZ QUE UNA INSTITUCIÓN DEL ESTADO DA UNOS DATOS OBJETIVOS SOLO PORQUE NO SON FAVORABLES PARA LASS ESPECTATIVAS ELECTORALES DE SU PARTIDO. ESTÁN JUGANDO CON EL FUTURO DE LOS ESPAÑOLES Y NOS ESTÁN QUITANDO NUESTRO DERECHO A ESTAR INFORMADOS CON TRANSPARENCIA. ESTO NO ES DEMOCRACIA.
-
¿Para que juzgarlo?, ¡¡todos sabemos que es inocente¡¡, bueno la justicia, lo dira mejor que yo, que para eso cobra
-
¿Pero otra vez con la misma cantinela?, lo que tenéis que hacer la progresia subsidiada es dejar de desinformar a la gente, además si quereis publicar temas de corruptelas, iros a cualquier ayuntamiento, diputación, ministerio, patronato, caja de ahorros, comunidad autónoma o cualquier otra institución gobernada por los sociatas y ya tenéis toda la corrupción que queráis, lo difícil sera encontrar algún sitio donde gobiernen estos pájaros que funcione de manera legal, es más me apuesto lo que quieran los progres que pululan por estos lares a que no hay ningún organismo controlado por sociatas que está limpio de corrupción.
-
Nuevamente se demuestra que Garzón es un pésimo instructor, cuyas acciones vienen motivadas por su ideología y por sus deseos, más que por las pruebas en sí. En el comunicado falta decir que el Tribunal no encuentra indicios suficientes para imputar delitos de tráfico de influencias o de financiación ilegal. Nuevamente Garzón se ha columpiado con una fatal instruccion como en el caso del Lino.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Esto suena a "carpetazo", y todos para casa. Tiempo al tiempo.
Lo más...
-
España
En bragas por la educación
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Internacional
Fatah y Hamás impulsan la fallida reconciliación
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Culturas
Pastora Soler, "muy contenta" con su décimo puesto en Eurovisión
-
Ciencias
La supervivencia de la pantera nebulosa
-
Culturas
Lady Gaga cancela el concierto en Jakarta por amenazas
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Internacional
La UE condena la matanza en Siria
-
Internacional
Fatah y Hamás impulsan la fallida reconciliación
-
Culturas
Lady Gaga cancela el concierto en Jakarta por amenazas
Cargando...