Windows 7, preparado para borrar el rastro de Vista
Microsoft presenta la versión (casi) final de su próximo sistema operativo que llegará a final de año
Windows 7 llegará en una edición para netbooks.
Noticias relacionadas
-
Internet Explorer podrá desactivarse en Windows 7
-
Windows Vista se alza con el premio 'Fiasco del año'
-
Microsoft lanzará una versión reducida de Windows 7 para netbooks
-
Termina la barra libre para probar Windows 7
-
Windows 7 llegará en seis ediciones
-
La versión de pruebas de Windows 7 seguirá disponible
-
Windows 7: Un buen comienzo
-
Microsoft dejará de vender Windows XP... otra vez
-
Microsoft intenta redimirse con Windows 7
-
Microsoft lanza la versión en pruebas de Windows 7
Después de un largo perÃodo de pesares debido a la desigual aceptación de Windows Vista, Microsoft anunció primero y apresuró después una versión de evaluación de Windows 7, su nuevo sistema operativo cuyo objetivo es borrar para siempre las huellas de Vista.
Tras el perÃodo de recepción y evaluación de los comentarios de algunos de los tres millones de personas que se descargaron esta versión beta desde enero, Microsoft ha presentado hoy en Madrid la 'versión candidata' a edición final (Release Candidate); algo asà como la versión con el programa acabado al 99,9%.
Este paso previo a la versión definitiva, que algunos profesionales podrán descargarse en la web desde hoy y el público general a partir del 5 de mayo, presenta algunos cambios en relación a la versión de prueba, pero mantiene la estructura y el motor de la versión beta que ha obtenido una buena evaluación en las primeras pruebas.
"En España, fabricantes de PC como Inves, Airis, APD, entre otros, se han comprometido a trabajar para integrar Windows 7 en sus equipos, para que estén disponibles desde el primero momento tras el lanzamiento del sistema", señala Luis MartÃn de Microsoft Ibérica.
Fecha de lanzamiento
La compañÃa de Redmond suele establecer un largo periplo para sus productos hasta presentar la versión final. AsÃ, después de lanzar la versión beta y ahora con la llegada de la versión 'candidata', el siguiente paso se producirá dentro de dos a cinco meses, momento en el que ofrecerán la versión final (RTM) solo para profesionales de sus programas de clientes.
Entre tres y cuatro meses después, ya estarÃa disponible la versión final empaquetada para todos los consumidores y empresas. Haciendo las cuentas, Windows 7, en sus diferentes versiones, estará disponible en España en algún momento entre octubre de 2009 y enero de 2010.
Acceso, virtualización y seguridad
La estrategia de Microsoft sobre Windows 7 se basa en la mejora de los elementos que permiten el acceso remoto a recursos de otros equipos, la seguridad y la virtualización de entornos.
La popularidad de los ordenadores portátiles y netbooks y la evolución de los teléfonos móviles a completos ordenadores permite hoy que los usuarios en cualquier lugar dispongan de herramientas que les permitan conectarse a redes. Windows 7 integra funciones como Direct Access, BranchCache o SharePoint para conseguir estos accesos remotos desde dispositivos móviles.
Windows 7 virtualizará Windows XP. Es decir, los programas que funcionan solo en XP podrán ejecutarse en Windows 7. Una demanda que muchos desarrolladores esperaban tras las incompatibilidades presentadas por Vista.
Finalmente, Microsoft vuelve a insistir que la seguridad de acceso a los datos está mejorada en Windows 7 con la introducción de herramientas como BitLocker o AppLocker.
81 Comentarios
-
¿Cómo que "desigual aceptación de Windows Vista"? Yo creÃa que todos estábamos de acuerdo en que es una basura lamentable que nos intentó colar una corporación de dudosa calaña llamada Microsoft.
-
¿Para qué tanto bombo?. Eso suele ser promoción que hacen los medios bajo "regalos" a los informadores cuando el W7 no será más que otra refritada que inundará los ordendores de los que usáis windows. Además, para los que sepan de esto: ¿Porqué ese empeño en virtualizar Windows XP?. Todos podemos deducir que serÃa mejor que los usuarios de windows conserváseis Windows Xp y asà evitarÃais tener que usarlo virtualizado doblando recursos. Para terminar y como pregunta a los informadores/promocioneros: ¿ Porqué no le dáis más cabida a las noticias relacionadas con los sistemas que ralmente funcionan y son útiles provenientes del Código Abierto? Saludos.
-
Allá va la nueva bomba de Microsoft!! Que va a borrar la huella del vista? No creo que eso sea muy complicado, aunque conociendo las habilidades de Microsoft para cagarla dudo que la borre positivamente, van hacia detrás como los cangrejos!!! Que moral!
-
A ver, ¿alguien me puede decir algo para lo que me sirva el Windows 7 que no pueda hacer ahora con XP? Lo dudo mucho. Al final, nos obligarán a comprar y a aprender una cosa nueva que, en realidad, no necesitamos para nada. Lo mejor del Vista fue que fracasó y que pudimos seguir usando el XP sin que nadie nos tocara los huevos. Espero que con el Windows 7 pase lo mismo.
-
Para Santiago, precisamente Público.es y su edición en papel son de los medios generales que más páginas e informaciones dedican a iniciativas de código abierto. haz una sencilla búsqueda en Google y te sorprenderás.
-
Vende el ordenador y compra una buena gramática de español y un buen diccionario (como el MarÃa Moliner). ¿Para que quieres una máquina tan complicada si aún no sabes escribir correctamente?
-
Me contestoyo mismo a la anterior pregunta sobre el motivo de porqué los "informadores" nodan tanta cobertura a las noticias provenientes de los sistemas informáticos de Código Abierto deduciendo que en esos casos, los informadores no reciben "regalos" de alguna empresa que hace la promoción. Saludos.
-
Windows 7 es engordar para morir, es asi de sencillo y simple, quitando el windows 2000 y que tampoco era la repera ninguno de los sistemas que ha vendido microsoft ha funcionado debidamente ni llevando 3 o 4 años usandose, todavia seguimos sufriendo el xp, lo gracioso es que si cualquiera de nosotros comprara una lavadora, una cafetera una television o un libro si tuviera cualquier defecto o estuviera en mal estado nos lo cambiarian por otro. Microsoft no hace eso, nos vende un programa a medias imprescindible para arrancar el equipo y que necesita ed internet cada 4 o 5 dias para actualizar y que cada dos por tres se cuelga y nos deja tirados. En fin a estos si que habria que multarles y encerrarles por engañar a la gente y vender algo incompleto.
-
Para Santiago: lo que te han comentado desde publico es verdad. Este es el periodico que mas indepemendientemente habla de tecnologia. No tiene porque cerrar la boca ante Windows 7. Es una noticia como otra cualquiera. Para Rufus: Usar codigo abierto es cuestion de conocimiento. Conozco mucha gente no informatica que conoce y usa Emule (codigo abierto)y otros programas e incluso Linux. Pero la inmensa mayoria no conoce ni sabe usar Linux; solo Windows y a medias, y ya es suficiente. Y sinceramente, ese mismo problema lo tiene mucha gente para pasar a Mac tambien. La gente sigue usando el 600 porque tiene pocos botones y ya saben conducirlo, el otro da miedo porque no saben siquiera si sabran encenderlo.
-
Para AgustÃn: Yo llevo años instalando las nuevas versiones de Ubuntu, sin perder ni uno solo de mis datos. Solo hay que tener la precaución de tener una partición raiz (/) y otra para /home donde se tienen los datos de cada usuario. Al reinstalar Ubuntu se formatea solo la partición raiz y no se toca la /home. Eso se hace con toda facilidad. Me extraña que se diga que Linux (Ubuntu) es más complicado que Windows. En realidad, es lo contrario. Mi mujer, que no tiene ni idea de informática, escribe en Open Office de Linux(Ubuntu) y su correo es Mozilla Thunderbird en Ubuntu. Si la pongo a manejar Windows, le parece dificilÃsimo y se lÃa con las ventanas que se abren amenazadoramente: ¡su equipo puede estar en peligro!
-
Yo soy firme defensor del software libre, de Linux, de Ubuntu, y de toda la tecnologÃa que sirva para pararle los pies al monopolio de Microsoft y Bill Gates. Sin embargo, hay que entender que no todo el mundo está preparado para manejar Ubuntu, porque no hay pedagogÃa suficiente para hacerlo. Si uno se propone aprender a manejarlo seguramente lo conseguirá, pero no todo el mundo tiene tiempo para dedicarse a investigar como hacer esto o aquello en Ubuntu. Estamos acostumbrados a programas como Messenger, Photoshop, etc. y pasarse a Ubuntu supone un nuevo aprendizaje que en muchos casos es dificil de recibir por falta de medios. Me parece muy bien que se critique a Microsoft y a Windows, pero para mucha gente es el sistema más sencillo de utilizar y hay que respetarlo.
-
Ubuntu (dicho sea con vocoder)
-
Y ¿que pasa con los que tenemos un ordenador con el vista? ¿nos morimos de asco? como les paso a los del milenium
-
A mi me parece estupendo que se den cuenta de la "cagada" del vista, pero: ¿Qué pasa a nosotros, los usuarios que nos obligaron a tener un Windows Vista en los ordenadores que hemos comprado, sin poder elegir ni windows XP ni ubuntu? ¿Nos van a devolver el dinero?. Yo creo que moralmente, microsoft deberÃa de darnos una licencia de windows 7 por la del windows vista. Obviamente no lo van a hacer. Me siento estafado
-
¿Y para qué necesitais windows? ¿Para jugar? Probad cualquier distribución Linux y vereis. Las hay para todos los gustos.
-
Soy un nuevo usuario de OSX, y estoy encantado la verdad, también tengo un PC fijo con XP que muy pronto eliminare y pondre Linux, solo decir que windows 7 es igual que windows vista pero hiperparcheado y con un ligero lavado de cara
-
Morgan asà te hartes. Yo tengo una maquinita con Linux u windows depedendiendo de mi sentido del humor, juego a lo que me gusta, hago lo que quiero con ella, incluso ripeo un par de pelis algunas noches, y me costo la tercera parte del MacBook Pro, eso sà no tiene un logo de manzana. Estoy tan feliz como tu o más, porque hago lo mismo que tú, y con lo que me ahorrado y un poco más me voy a Martinica con mi novia. Disfruta de tu MAC, que te envidiaré tomando un coctel desde la playa.
-
La informatica parece ser la ciencia sobre la que cualquiera esta capacitado a hablar y opinar. Creo que la universalidad de internet ha llevado a que cualquiera se creo poseedor de la verdad. En mi opinion windows ha permitido que mucha gente con no grandes conocimientos en informatica la utilice como herramienta en su trabajo y en su vida diaria. Microsoft puede cometer errores pero ha arrastrado el mercado y ha potenciado su desarrollo durante años. No entiendo porque la gente critica a microsoft y no a otros grandes de la industria, que siguen aparentando que apoyan la filosofia del software libre mientras absorben mas y mas empresas.
-
Pero yo que tengo un portatil con vista me quedo en las mismas, con un sistema operativo que es un asco.
-
para los defensores de OSX simplemente les diré que hacer "sudo apt-get xxx" es gratis y creo que MAC por un simple cable te cobra 30€.........(lo de windows es que ni lo comento porque no le llega ni a la suela de los zapatos a los dos anteriormente comentados). ¿que microsoft pretenda "borrar" la huella de vista no os da una idea de la calidad de windows?
-
Yo tampoco entiendo eso de que Ubuntu es tercermundista. Y no entiendo lo de compatibilidad de Windows. En realidad Windows deberÃa lograr la compatibilidad con los estándares. Linux sigue todos los estándares y como Microsoft no lo hace se generan los cortocircuitos. A veces ni siquiera entre windows se puede lograr una conexión de red.
-
pues Público al igual que muchos medios de comunicación y empresas usará Windows, Macintosh y Linux. Yo trabajo en un medio de comunicación,no es Público ya me gustarÃa :-P, administración usa windows, redacción y diseño print usa macintosh yen online: servidores Linux y un conjunto de los 3 sistemas operativos para diseño online y desarrollo
-
La verdad, yo uso vista (home basic) y ubuntu (8.10), la verdad ubuntu es mejor que vista. OJO solo que tengan cuidado al configurarlo porque si no les va ir mal. Yo no hablo ni mal ni bien de windows, pero gracias a el la mayorÃa (o todos) de los que opinamos sabemos manejar una computadora. Saludos y viva el software libre.
-
RUBEN No hijo no solo tienes que instalarlo encima del vista o del xp,metes el disco y eliges la unidad y a instalar eso es todo
-
Seamos sinceros: Linux está muy bien; Ubuntu, Suse... son geniales, pero el mercado de hardware hace difÃcil la configuración de los SOs basados en Linux. Windows es una bonita mierda, pero lo utiliza todo dios y eso hace que te sea más difÃcil estar a caballo entre dos sistemas operativos con programas análogos que te hacen imposible funcionar con fluidez. Si fuera por mÃ, obligarÃa a las empresas a desarrollar hardware con drivers y programas multiplataforma, y que cada cual decida si comerse una patata o no.
-
yo era un fan de xp, pero ahora que uso linux ubuntu 9,04 se lo que es bueno. no se mueran de asco con windows. cambiense.
-
y que pasa con los que nos compramos un ordenador hace 1 mes eh nos morimos de asco
-
Linux, Mac, windows. Que más dará uno que otro. Si con linux te vale para lo que haces, perfecto. Si mac te parece excelente, perfecto. Si con windows te apañas mejor, perfecto. Pero al particular que se tiene que instalar y configurar las cosas, que prefiere? que le resulta más cómodo? Qué SO te obliga a ser menos experto? Alguien me puede contestar? Y no defiendo ni a unos ni a otros. Yo uso el que me sirve.
-
Gracias Pucela, porque no tenÃa ni idea de como funcionaba eso de los sistemas operativos. ¡Eh! a ver que pasa con el personal ¿como es que me poneis un negativo por hacer una pregunta asÃ? jajajaja. ¡Coño! valorarme cuando hablo de polÃtica o de otra cosa, pero no por preguntar, jajaja Saludos.
-
¿Será el nuevo Windows inmune al "malware" (al menos en el grado en que lo son sus competidores)? Acabo de restaurar una copia de seguridad de una instalación de Windows XP que saqué en Agosto pasado, hace 9 meses. Antes de hacerla chequeé el ordenador exhaustivamente, con el mejor antivirus (kaspersky), y con un conocido antispyware. Despues de restaurada, la chequeo de nuevo (también con kaspersky) y localiza un total de 106 infecciones, la mayorÃa de ellas en archivos de correo, además de 4 ó 5 en archivos temporales de Internet. Es decir, que utilizando Windows, SIEMPRE estamos infectados, ya que los antivirus siempre van "ligeramente" retrasados en relación a las infecciones que van apareciendo. He llegado a la determinación de utilizar Linux (instalado de forma dual) para recoger el correo y navegar. Solo siento que no haya los mismos programas para Linux que para Windows, porque si no terminarÃa de olvidarme definitivamente de este último. Es algo que MS se está ganando a pulso. Es imposible que un SO moderno tenga tal cantidad de vulnerabilidades, a no ser que la propia MS esté interesada en ello...
-
Solo unas aclaraciones sobre tus afiermaciones porque me he perdido, ¿porque es tercermundista Ubuntu o linux?, ¿de que incompatibilidades hablas?, solo es curiosidad
-
soy técnico y a nivel de trabajo todos mis clientes me hacian quitar el Vista para poner el XP. Un consejo útil desde el NT; que nadie se lo ponga hasta que no hayan sacado el Serive Pack 2, quien se lo instale antes será un conejillo de indias. Tampoco hagais caso a los comerciantes, las empresas realizan pactos económicos con Microsoft para vender los equipos con Vista, y supongo que ahora con el nuevo sistema, no tiene nada que ver con motivos técnicos sinó comerciales. Acordaros de la cagada del Milenium, no se aguantaba de ninguna manera pero en los equipos nuevos venia instalado
-
La tecnologÃa en cuanto a sistemas operativos cualesquiera para computadoras; está comenzando aún, ni uno ni otro, todos son lo mejor que diversas compañias han podido crear. He utilizado windows UE xp, y es lo mejor que he podido conseguir, quise, y no miento instalar ubuntu (Linux) en mi PC, pero se me complico la instalación
-
Me hace gracia ver como los usuarios que defienden el Codigo abierto usan un vocabulario informatico que da fe que saben de lo que hablan. Mientras "por lo general" los usuarios que defienden el codigo cerrado no suelen tener conocimientos profundos de informatica. Todos los grupos de amigos el o los que controlan de informatica de verdad usan sw libre en alguna de sus versiones o tienen conocimiento profundo de el. Asi que no entiendo porque la gente se empeña en conducir un 600 cuando puede conducir un coche de alta gama y por menos precio.
-
Agustin, es cuestion de principios, puedes ver en la wikipedia lo que es el software libre... ni mejor ni peor es cuestion de principios y si se ajusta a tus necesidades... y para empezar no te obliga a pargar licencias y aplicaciones para poder utilizar de forma eficiente tu ordenador. A tu pregunta "¿Alguien sabe como reinstalar un Ubuntu sin tener que formatear el disco duro y perder todos los datos?" dudo que tengas que hacerlo no te dará problemas, solo lo harás por gusto (compruebalo tu mismo), pues siempre puedes actualizarlo sin reinstalar nada, y el sistema no ira cada vez mas lento ni nada de eso... que eso ocurra no es natural es algo a lo que estamos acostumbrados.
-
La mayorÃa de la gente usa Windows y no quiere saber de nada más porque la mayorÃa de la gente usa el ordenador para navegar y descargarse cosas, y punto. Quieren que la informática les ahorre tiempo, no que se los quite teniendo qeu instalarse cosas que no son estándar. A mi lo que me sorprende es que gente sin conocimientos informáticos se dedique a trastear con sistemas operativos y luego vengan llorando porque les deja de funcionar el ordenador. En resumen, a la mayorÃa de la gente les deberÃa bastar con un 600 porque cogen el coche para de la esquina de su casa a la panaderÃa de la esquina siguiente. Windows Vista no es uan mierda, lo que es una mierda es que para usarlo necesites un ordenador nuevo y superpotente. Vamos, la mierda de siempre.
-
Vista ha muerto. Larga vida a Seven y a XP también.
-
me parece una vergüenza que después de gastarme el dinero en un vista por que me dijeron que era bueno, ahora e tenga que quedar sin dinero y sin ordenador
-
Ahora que, a gastarnos otra vez 100 euros más para el windows 7? Que poca verguenza.... http://www.digiworld.es
-
Yo tengo ubuntu y la verdad que es ub gran paso, es al reves windows le esta copiando los sitemas de seguridad a linuz, y el windos vista que vino con mi notebook es una reverenda porqueria, hasta para una red es un tranza microsoft no esta mejorando nada esta desplanzado las pocas cosas buenas que logro n xp, para llenar mejor sus bolsillos y se olvida de la gente, Ubuntu es muy nuevo e implica conocer la ideoliia y los sitemas linux para su completo uso, pero la locura del mundo a mucha gente no le da el tiempo para hacerlo, no saben lo que ahorrarian Perdon por los tildes pero en este w 2000 andan como microsoft, poca vida le queda, por suerte pasan todo a ubuntu en mi pais en las empresas publicas
-
Hace unos dÃas he instalado el nuevo Ubuntu 9.04, arranca en menos de 30 segundos. Es gratis es legal y con el puedo utilizar tambien los programas de Windows que me interesan (pocos). La inslatación de todos los programas que necesito es facil por medio de una aplicación llamada Synaptics, simplemente marcas el programa que quieres y se instala sólo. Me he olvidado de Windows, se actualiza sólo, ej. si pongo una peli y necesito un driver el programa lo descarga solo. No hay virus.
-
Más fácil que esto, pocas cosas. Como instalar lo que sea # aptitude install <<lo_que_sea>> Como pasar de Debian 4 a Debian 5 # aptitude update # aptitude safe_upgrade y asà todo
-
Menudo artÃculo; pura propaganda. Para empezar, el nombre es falso. Windows 7 ni es Windows ni es 7. Su verdadero nombre es Windows NT 6.1; lo que significa que es un Vista ligeramente mejorado. Ah, y en cuestión de seguridad dicen que es peor.
-
Para que tando cambio de windows si yo voy sin ningun problema con el xp siempre actualizado.
-
instale la versión de prueba de windows 7, pero ahora no lo puedo desinstalar, quisiera saber si me pueden ayudar al respecto
-
viva ubuntu!! muerte a windows! cada dos por tres con parches... pateticos
-
Voy a contestar a tu pregunta lolo, el sistema que menos obliga al usuario a ser menos experto es Mac OS X, ¿porque? pues facil, está echo para un hardware en concreto, por lo que no existirá problema alguno de controladores, la instalacion se hace sin practicamente mas que poner el nombre por parte del usuario a su equipo. Ahora bien, yo uso Mac OSX, Ubuntu en PC y he utilizado toda la vida Windows (ahora no por cuestion de higiene informatica y que me canse de ir actualizando el hardware a medida que salia un nuevo windows); lo que hay que tener claro es que lo que haces con uno lo haces con cualquiera de los otros, simplemente compara y quedate con el que creas mas util para ti; cada usuario es un mundo.Otra cosa es lo de software propietario o no, en eso allá cada cual con lo suyo, yo en mi Mac con el software que viene de serie se basta y sobra para lo que hago, en el Ubunto exactamente igual, quizás en ese sentido el mas limitado es el Windows, porque tienes que empezar a añadir programas para hacer cosas que con los otros sistemas ya puedes hacer porqaue vienen incluidos en el paquete.
-
Quisiera que alguien me conteste. Tengo instalado el Vista y quisiera mutar al Windows 7. ¿Existe compatibilidad, o hay algun problema en el cambio? Desde ya muchas gracias.
-
A los que defienden windows, no tienen ni la menor idea del paradigma completo que poseen los sistemas operativos como linux, el cual piensan que estan construido identico a windows, piensan en un linux-falso-e-imaginario. En los tiempos de DOS habia que escribir comandos, y ahora cuando queremos volver a los tiempos parecidos a DOS (pero con entorno grafico y de consola al mismo tiempo), siempre se resisten al cambio y nunca prefieren linux como alternativa, en algunos casos porque no le conviene el nuevo modelo de negocio de software libre, que es mas confiable y deja mas dinero que el mismo software propietario.
-
Morgan, el hardware hoy en dÃa de un mac, es igual que el de un PC. Calcados. Pagas cientos de euros mas por un sistema operativo dudosamente mejor, y un poco de software.
-
Quisiera que alguien me diga si el W7 es compatible con el Vista.
-
no hay nada como ubuntu yo tengo vista y ubuntu 9.04 y ni vista ni xp llegan al nivel de ubuntu en todo
-
Para Santi (04-05-2009 13:57:04): Me alegro que no tengas problemas con Vista. No obstante, estoy seguro que te llevarÃas más de una ingrata sorpresa si visitaras o te instalaras un "oftalmólogo informático". Vista fue un "sacaperras" y no creo que Se-Ven (para seguir con lo de la vista) sea otra cosa.
-
Estas noticias siempre son igual, ¡el último windows es mejor que la basura anterior!. Cuando salió el 95 era la ostia pero el 98 era mejor, luego salio el Millenium que "era mejor que el 98" pero que fue un fracaso total y absoluto. Ahora el Vista, que iba a ser mejor que el XP (el Xp quiza sea el mejor de todos) resulta que es kaka de vaka...no me creo nada del windows 7!
-
NO COMAN MAS MIERDA QUE LA MEJOR HERRAMIENTA ES AQUELLA QUE MEJOR SE ADAPTA AL CASO, CADA UNA TIENE FORTALEZAS Y DEBILIDADES Y CADA QUIEN TIENE DERECHO A ELEGIR, DEJEN EL CHOVINISMO Y RESPETEN LAS DECISIONES Y GUSTOS DE CADA QUIEN
-
Queridos amigos porque no se quedan con el windows xp y se evitan problemas, Vista fue lanzado crudo al mercado y con terribles fallos y para los que tienen dudas porque no recuerdan al Windows Longhorn que fue junto al Vista peor que el Windows 3.1.
-
creo que tanto el vista y el linux tendran sus inconvenientes pero creo que esto es un poco precipitado no tienen porque los del vista morirse de asco porque yo tengo el vista home premium y va que te cagas y sin ningún problema.
-
el vista tiene muchos errores con el sata y todo eso espero que el seven no los tenga,
-
Comparar a Mac Os X con Ubuntu es casi casi pecado recordamos que Mac Os X es debil al utilizar un kernel mach (no es nada robusto!), por lo tanto Apple esta cerrada a un pequeño grupo de Hardware (si no investiga algo de las kernel extensions de Mach y el efecto que causan en la estabilidad de un sistema) Ubuntu es una maravilla basada en una solida base: Linux y Unix dos bloques enormes; su integracion con todo tipo de hardware es simplemente impresionante y rápida; en cambio Mac Os X mientras siga con Mach serÃa una catastrofe venderlo como OS sin tener el Hardware controlado (me refiero a venderlo como Windows o a distribuirlo como Ubuntu), es por eso que se considera fiable, si tienes controlado el hardware en el que corre el OS es 100 veces más facil evitar problemas de compatibilidad; a mi no me parece en lo absoluto robusto Mac Os X. Windows tiene que aprender, su estructura simplemente es un desastre desde NT, Windows 7 parece estar aprendiendo, pero no creo que le quede mucho tiempo a Windows ni a su nucleo NT. Mi comentario lo escribo en base en mi experiencia con Windows, Mac Os X, y varias distribuciones de Linux.
-
¿No puede instalar SP3?. ¿Tiene instalado correctamente el WGA?. No será tan perfecto, entonces...
-
El kernel de Mac OS X, Darwin, se b asa tanto en Mach como en UNIX, y, de hecho, es uno de los pocos sistemas con certificado de UNIX, cosa que Linux no tiene. Aparte, el hardware del Mac es de muchÃsima mejor calidad que el de cualquier PC. No os engañeis, Mac OS, el primer sistema operativo que tuvo GUI, es el mejor y no el más caro.
-
Muy interesante
-
Pues yo tengo el vista y no me da ningun problema no se por que le criticais tanto xD
-
Lamentablemente, ninguno de los grandes fabricantes de software de diseño gráfico y edición fotográfica fabrica software para Linux. Asà que los que nos dedicamos a esto no tenemos más remedio que quedarnos como estamos: peceros o maqueros, no existe ningún programa libre que tenga las funcionalidades y potencia de las suites de Adobe, por ejemplo (y no, GIMP no vale: ni en facilidad de uso ni en funcionalidades le llega ni a la suela del zapato a Adobe).
-
Se ve que has vistos muchos PC y Mac por dentro para decir que son exactamente iguales, sobre todo tu PC de 500€, je, je, te reto a que compares la electronica de unos y otros, el diseño y la optimizacion de la elecrtonica para hacer una maquina fiable y que durará muchos años.Que atrevida es la ignorancia.
-
Ubunto es un sistema operativo tercermundista, no soy racista ni nada por el estilo, pero ubuntu o cualquier entorno linux no puede alcanzar las compatibilidades del windows. Y en respuesta a los parches, o actualizaciones, linux las tiene cada dos por tres, resulta agobiante aveces...
-
No falla, picais todos siempre. En cuanto os ponen la zanahoria delante, en este caso la manzana, os tirais como las moscas a la mierda... La verdad es que es hasta divertido esto de pinchar al personal linuxero.
-
Alguien tiene que acabar con Villano Gates y el sistema operativo Mocosoft.
-
alguien me puede decir que juegos puedo jugar con ubuntu? mac? o la ostias de kernel que quieran nombrar?
-
El que ha escrito lo de para Victor no he sido yo, jajjaa, pero me encanta ver como se encandila la gente con esto, por cierto, tengo el mac de verdad y varios pc's con Ubuntu y con Windows en ellos, XP y Vista y os puedo asegurar que la optimizacion entre arquitectura y software no tiene igual en el Mac. El ubuntu esta bien, pero no deja de ser una copia mejorada de WIndows que en el fondo no es mas que una copia malorada del Mac OSX. El Ubuntu a nivel de consola es excelente por el control que ofrece. Las X Windows mejoradas no es mas que una bastardizacion de Windows para atraer a gente hacia el software abierto. El Mac OS X esta pensado con la maquina y para la maquina, por eso es tan robusto y solido. Abrazos a todos y no os quemeis que ya es Viernes noche y lo que teneis que hacer es ir a celebrar el fin del mundo con unas copas y dejaros de chorradas. SON SOLO MAQUINAS TONTAS.
-
He trabajado con cpm,unix, xenix, todos los windows y finalmente, osx. Cuando linux tenga la facilidad de uso que tiene osx, sobre todo para la instalación de las aplicaciones, entonces será una alternativa real. El objetivo es ser como osx , no como windows.
-
Ya están los talibanes linuxeros abrasando al personal.
-
Windows XP con Service Pack 2 es un S.O. casi perfecto, más fácil de instalar que cualquier Ubuntu, por citar un ejemplo.Digo las versiones legales que se actualizan correctamente.Los usuarios no tienen porque ir a la consola del sistema y empezar a instalar dRivers con el sudo de las narices como si fuesen programadores. Y una pregunta, un usuario normal ¿Para que necesita que el código sea abierto?. ¿Alguien sabe como reinstalar un Ubuntu sin tener que formatear el disco duro y perder todos los datos?. En Windows es muy fácil.Se reinstala encima y no se pierde ni un archivo.
-
amos a ver y a los que nos obligaron a pasar por caja y comprarnos el vista, sin dar otra opción ahora quaremos, nos daran gratis la opción de ponernos el guindos7 ese que dicen u ke, porke me dijeron ke si kitaba el vista perdia la garantÃa y sin el vista no me vendÃan el portátil, he de decir que me costó poco dinero un portatil asus con 3gigas de ram dvd doble capa, wifi lector tarjetas 5 en uno, cuanto les costó el vista home basis, si a mi me costó eso con todo incluido 445 euros?.
-
Si pues yo tenia instalado w 7 beta, y lo quite,cuando no me bloqueaba el mouse era la grafica no llevava vida de el y yo se un puñado,vamos que era un berrete,he vuelto a vista tambien tengo xp en otro disco,ya sabeis multiarranque,bueno los dos me van de mimo,pero prefiero usar mas el vista por que sera,todo crackeado todooooooooooo,a ver si no sabeis manejarlo,y rapido como un misil muy bien vista si señor
-
Pues yo tengo un Macbook pro que me ha costado un paston, y lo tengo por que me apetece y soy mas chulo que un 8. Y paso de Windows y de Linux, por cierto, que si me apetece meterme en el mundo de la consola, tambien puedo dado que todo el Leopard esta basado en UNIX... Simplemente me apetece tener un maquinon y que venga algun Linuxero o Pecero a decirme que el MacBook Pro no es una maquinon, simplemente me mostrara envidia.
-
Por mi parte, llevo como unos dos meses y pico con una Beta de W7 y estoy encantado, la monté en el portátil y todo funcionó a la primera, eso sÃ, los drivers de WVista ya estaban estables para entonces, supongo que eso ayuda. Los hechos: arranca mucho más rápido, para parar... pues no hay tanta diferencia con Vista, la búsqueda integrada es cojonuda (buscar fotos de Flicker desde cualquier lado es una gozada), y la barra de tareas por fin es útil (la de Vista me decepcionó, la verdad) pudiendo "pinear" documentos o tareas desde la misma, una gozada, y esta vez Aero sirve para algo, con múltiples "vistas en miniatura" de las aplicaciones corriendo, para no tener que perder tanto tiempo cambiando de una a otra... En fin, q saquen ya la definitiva y quitaré Vista, pero por un producto mucho mejor.
-
¿Qué sistema operativo usa Público en su redacción? Linux?? pasa como en muchas otras cosas, es polÃticamente correco decir que uso linux, da como un cierto prestigio, pero en realidad la inmensa mayorÃa tiene el windows
-
No tengo ni idea de informática, o sea que enciendo este cacharro y ya está. La pregunta que hago es ¿tengo en un ordenador windows XP y en otro el Vista. Ahora (o cuando esté listo) si quiero pasar al W7 que tengo que hacer, ¿actualizarlos? ¿llevarlos a una tienda para que me desistalen estos y que me instalen el nuevo?
-
El linux sera una competencia real, cuando tu puedas instalar cualquier progama de internet, sin tener que romperte la cabeza abriendo consolas, tecleando codigos y solo tengas que pinchar y decir, lo quiero en tal sitio, hasta entonces ...
-
Qué pena me dáis!!! Soy usuario de código abierto, pero no un sectario gnuita y la verdad es que ver todos los comentarios que habéis escrito me ha hecho partirme de risa... Nombrad una distribución de Linux que tenga más éxito que Windows Vista.... ah, ya. ¿Cuántas aplicaciones de calidad hay disponibles para Vista y cuántas para Linux? Y me diréis que en Linux son gratis y tal, como si para Windows no las hubiera... ¿Cuánta tarda en arrancar vuestra distribución de Linux y cuanto tarda Vista... si es que lo habéis probado alguna vez en hardware moderno? etc.... os recomiendo que léais el blog de linux hater los que sabéis inglés, tiene unos puntos muy buenos sobre los tontos como vosotros... En fin, hay que ser un poco tontos para pensar que todo lo que hace Microsoft es malo y que ha llegado a donde estar a base de publicar basura. Si eso fuera cierto, habrÃa desaparecido del mercado hace tiempo, del mismo modo que si de verdad Linux fuera una solución MEJOR que Windows para los ordenadores de escritorio hace tiempo que habrÃa arrasado ...cosa que no ha hecho. P.D.: yo uso linux como el que más, pero no me vengáis con gilipolleces
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Cómo que "desigual aceptación de Windows Vista"? Yo creÃa que todos estábamos de acuerdo en que es una basura lamentable que nos intentó colar una corporación de dudosa calaña llamada Microsoft.
Lo más...
-
España
En bragas por la educación
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
Internacional
Fatah y Hamás impulsan la fallida reconciliación
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Culturas
Pastora Soler, "muy contenta" con su décimo puesto en Eurovisión
-
Deportes
Juanfran, Pedro y Negredo entran en la lista de Del Bosque
-
Ciencias
La supervivencia de la pantera nebulosa
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Internacional
La UE condena la matanza en Siria
-
Culturas
Lady Gaga cancela el concierto en Jakarta por amenazas
-
Culturas
Pastora Soler, "muy contenta" con su décimo puesto en Eurovisión
Cargando...