Los 39 nobles de Franco aún conservan sus títulos

El dictador nombró duques, condes o marqueses a militares sublevados, destacados falangistas y empresarios afines al régimen. La Ley de Memoria Histórica olvidó retirarles los honores

ÓSCAR LÓPEZ-FONSECA MADRID 02/05/2009 08:00 Actualizado: 02/05/2009 10:09

Franco saluda en 1948 al general Moscardó, a quien nombró ese mismo año conde de Alcázar de Toledo.

Franco saluda en 1948 al general Moscardó, a quien nombró ese mismo año conde de Alcázar de Toledo.EFE

Duque de Primo de Rivera, conde de Alcázar de Toledo, marqués de Queipo de Llano, duque de Mola... El 4 de junio de 1948, Francisco Franco se atribuyó en un decreto la facultad de conceder, rehabilitar y transmitir títulos nobiliarios. A su muerte, 27 años después, el dictador había hecho uso de esta prerrogativa nada menos que en 39 ocasiones, según datos de la Diputación y Consejo Permanente de la Grandeza.

Un total de 39 títulos que sirvieron al general para recompensar a los militares que le ayudaron a ganar la Guerra, a destacados falangistas y a empresarios adictos al régimen, además de a unos pocos científicos y a un cardenal italiano. Esos 39 títulos aún hoy ocupan un lugar en el listado de "grandezas y títulos del reino" que existe en el registro del Ministerio de Justicia, según reconocen fuentes de este departamento.

Los 2.750 nobles investidos por reyes los ven de segunda clase

La vigencia de estos títulos concedidos por Franco fue denunciada el pasado mes de marzo por la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH). Entonces, la asociación que preside el periodista Emilio Silva criticó la decisión de Mariano Fernández Bermejo tomada poco antes de dejar de ser ministro de Justicia de renovar el título de duque de Mola con Grandeza de España a los descendientes del general golpista. "Es incomprensible que más de 30 años después de la vuelta a la democracia todavía tengan honores los que se levantaron contra un Gobierno legítimo. Es como si a Tejero le nombraran conde del 23-F", recalca Silva.

Pregunta parlamentaria

Aquella denuncia dio pie a Gaspar Llamazares, diputado de IU, para registrar en el Congreso una pregunta escrita en la que instaba al Gobierno a poner fecha a "la retirada de los títulos nobiliarios que Franco otorgó a los generales golpistas".

Dieciséis militares sublevados engrosaron la corte del general

Llamazares opina que la vigencia de estos reconocimientos "es un ejemplo de que la Ley de Memoria Histórica aún puede y debe ser mejorada". No obstante, el parlamentario reconoce que la eliminación de "estas prebendas no es fácil", pese a lo cual su grupo no descarta plantear iniciativas parlamentarias para exigir al Ejecutivo de Zapatero que "acabe con este sinsentido".

Un sinsentido que se inició el 18 de julio de 1948. Aquel día, el general Franco firmó en el Boletín Oficial del Estado el decreto con el que inauguraba su particular corte otorgando tres ducados a título póstumo y un condado para conmemorar "la Cruzada que España sostuvo durante tres años en defensa de Dios y de la Patria". Los elegidos fueron dos políticos y dos generales cuyos nombres "resplandecen con claridad diamantina": el fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera, el político José Calvo Sotelo, y los generales Emilio Mola y José Moscardó.

A partir de ese momento, Franco concedería prácticamente un título por año hasta 1974, cuando el 18 de julio nombró conde a título póstumo al escritor Ramiro de Maeztu y Whitney, quien había fallecido en Madrid en 1936 al comienzo de la rebelión. Sólo siete meses antes, había hecho duque al almirante Luis Carrero Blanco, muerto en un atentado de ETA. Ambos fueron los últimos nobles de una corte que la nobleza de origen monárquico, la que completa los 2.790 títulos actualmente reconocidos en España, ha considerado siempre de segunda categoría por no haberlos otorgado un rey.

El dictador siguió un ritmo de un título por año entre 1948 y 1974

Hasta 16 militares

Entre los agraciados por el dictador con títulos, hubo 16 militares. Los generales Mola, Yagüe, Queipo de Llano, Moscardó, Saliquet, García Pallasar, Martín Moreno, García Escámez, Vigón, Varela, Dávila y Kindelán, junto a los almirantes Juan Cervera y Francisco Moreno, y el teniente coronel García Morato, además de Carrero Blanco, vieron recompensada con un ducado, un condado o un marquesado su cercanía al que terminó autodenominándose generalísimo.

El siguiente grupo de agraciados lo representaron los político afines. A los ya mencionados José Antonio Primo de Rivera y José Calvo Sotelo este último bautizado como "protomártir de la Cruzada"en los siguiente años se sumaron, entre otros, Onésimo Redondo y el que fue durante muchos años presidente de las Cortes franquistas, Esteban Bilbao Eguía.

El primer noble de Franco fue José Antonio Primo de Rivera

En esta lista, también estaba Pilar Primo de Rivera, a quien en 1960 Franco nombró condesa del Castillo de la Mota. El decreto justificó su nombramiento en el papel que había jugado en la Sección Femenina: "Ha sido y es el alma de esta obra a la que, con renunciamiento y gozo, ha dedicado su vida, sirviendo de modo constante y ejemplar a la idea, amorosamente recibida, de estimular las tradicionales virtudes de la mujer española y completar su formación".

Los empresarios también estuvieron representados en la corte del dictador. Julio Arteche, Joaquín Benjumea, Alfonso Churruca y Patricio Echeverría recibieron honores por su apoyo a la sublevación. Del primero, que fue presidente del Banco de Bilbao, se llega a afirmar en el decreto: "Con su esfuerzo e inteligencia viene laborando incansable por el engrandecimiento de la industria y de la economía nacional".

Aunque el caso más llamativo es el del industrial Pedro Barrié de la Maza, a quien en 1955 Franco nombró duque de Fenosa (Fuerzas Eléctricas del Noroeste, S.A.). El dictador recalcó que el empresario había destacado "por su inteligente laboriosidad, su constante iniciativa creadora de riqueza, desarrollada principalmente en la región gallega, y por su generosidad, impregnada de sentido cristiano".

Su hermana Pilar recibió un título por su labor en la Sección Femenina

El mundo de la ciencia también tuvo su hueco con los nombramientos del científico Ramón y Cajal, el oftalmólogo Hermenegildo Arruga, el inventor Juan de la Cierva y el ingeniero Eduardo Torroja. Incluso el clero logró un título nobiliario. En 1954, se concedió el marquesado de Santa María de la Almudena al cardenal italiano Tedeschi, nuncio de Pío XII, quien durante la Guerra Civil sirvió de intermediario entre la Santa Sede y los sublevados .

Franco también firmó un decreto por el que autorizó en 1967 a Pilar del Borbón, hermana del rey Juan Carlos, a "usar en España el título de duque de Badajoz". Todo un guiño al que tras su muerte ya ha nombrado a 31 nobles.

91 Comentarios
  • ENTRE ELLOS EL REY NO?
    #1 Vota Vota

    118 i ENTRE ELLOS EL REY NO? 02-05-2009 10:37

    O ES QUE ESO NO TENÉIS HUEV... A DECIRLO EN ESTE DIARIO PSEUDOREPUBLICANO?

  • Javier Fernández
    #15 Vota Vota

    51 i Javier Fernández 02-05-2009 11:46

    Así decía el art 25 de la Constitución de la II República Española: "No podrán ser fundamentos de privilegio jurídico: la naturaleza, la filiación, el sexo, la clase social, la riqueza, las ideas políticas ni las creencias religiosas. El Estado no reconoce distinciones y títulos nobiliarios. Justo lo contario de lo que sucedió tras el golpe militar, la guerra civil y el totalitarismo posterior. Para revertir situaciones como éstas, para dejar de ver el la TVE de Zapatero esos programas ñoños de medio día donde la chica rubita nos pone al tanto de la vida de toda esta caterva que mira por encima del hombro al resto de los españoles, deberíamos llenar de votos de IU las urnas electorales. Ni Zapatero, ni el PSOE acabarán por sí solos con esta sangrante discriminación. mantener todo ese titulamen debe ser de lo más moderno y vanguardista, y que después digan que IU tiene unas ideas del siglo XIX.

  • angliru
    #11 Vota Vota

    50 i angliru 02-05-2009 11:15

    Y tambien mantienen los dineros ganados incorrectamente

  • saio
    #5 Vota Vota

    41 i saio 02-05-2009 10:49

    hay que mirar para adelante... no hay que buscar culpables... pero es que ni siquiera se intenta rectificar!! nos va a tomar el pelo toda la vida!! nos engañan siempre. SIEMPRE. en todos los ambitos. la justicia se aplica solo a la gente que no tiene poder. ninguna novedad. y no es cosa del PP es que el PSOE no le molesta nada de nada. cuantos abuel@s se estaran removiendo en sus tumbas. un poco de dignidad por favor!! (quería poner algo mucho mas fuerte pero si pongo insultos imagino que me censuraran)

  • Vaya por Dios
    #6 Vota Vota

    39 i Vaya por Dios 02-05-2009 10:50

    Pues ya sabemos que toca, revocación.

  • Jacob
    #25 Vota Vota

    39 i Jacob 02-05-2009 12:38

    Esto demuestra lo absurda e ilegítima que es la monarquía: cualquier "señor de la guerra", como el anterior generalísimo, puede dar "títulos nobiliarios". TERCERA REPÚBLICA YA!!!

  • Salva
    #26 Vota Vota

    34 i Salva 02-05-2009 12:44

    Para que luego digan que fue una Transición modélica e intenten dar lecciones de democracia a otros países (por ejemplo Argentina o Chile) donde al menos ha habido quien (aunque pocos) han pagado por sus crímenes. Por cierto, que cuando se habla de otorgar títulos no veo que se mencionen a los Borbones, que eso también quedó atado y bien atado.

  • chus0
    #4 Vota Vota

    30 i chus0 02-05-2009 10:49

    Esto sólo pasa en este país de pandereta en el que muchos aún añoran los tiempos de la dictadura. Las dictaduras (de derechas o de izquierdas) son una plaga que atenta contra la voluntad y el bienestar de los ciudadanos y contra el intento de buscar un equilibrio e igualdad para todos.

  • Cayetano
    #19 Vota Vota

    27 i Cayetano 02-05-2009 11:58

    ¿La legitimidad se pierde por mal ejercicio? ¿y quién es el que debe decidir que un gobierno gobierna con "mal ejercicio" ¿las bayonetas de los fascistas de Franco como hicieron? ¡menos mal que en este siglo sólo valen los votos porque si no pasaría lo mismo del 36!

  • para ramiro
    #8 Vota Vota

    24 i para ramiro 02-05-2009 11:00

    un gobierno se legitima por los votos¿tienes tu otra formula?no,no me la cuentes,esa ya la se.

  • tuluz
    #27 Vota Vota

    23 i tuluz 02-05-2009 12:46

    El dia que aqui solo sean validos los titulos universitarios y no todas estas chorrerias de conde, duques, principes y demas, ese dia España podra estar a la altura de los paises mas importantes de Europa. mientras...pensemos en los cuentos de la cenicienta, que asi nos venden la pelicula mientras ellos viven de nuestro trabajo.

  • Daza
    #12 Vota Vota

    21 i Daza 02-05-2009 11:25

    Yo propongo que todos los títulos nobiliarios salgan a oposición pública. Sería una forma pragmática de conjugar la tradición con las más rígidas normas de igualdad de oportunidades.

  • PS
    #40 Vota Vota

    21 i PS 02-05-2009 14:12

    Cuando se da un titulo, va acompañado de una remuneración mensual vitalicia. En ocasiones bastante alta. Por tanto, eso no es otra cosa, que otro pago más, que se dió a los amigos de los golpitas del 36 por sus perrerias en nombre de la patria.

  • Mira quien baila
    #32 Vota Vota

    20 i Mira quien baila 02-05-2009 13:20

    Que se los quiten ya, aunque les escueza a los familiares que escriben comentarios aquí en Público. Y si no se los quitan que pasen a sufragarlo la familia del Genenanísimo su Excrecencia el tal Paco.

  • Milhaud
    #36 Vota Vota

    20 i Milhaud 02-05-2009 13:49

    ¿Para que sirve la Ley de la Memoria Historica? ...Si no se puede quitar a esta gente esos titulos... Hay iglesias donde aun pueden verse lapidas con los nombres de sus "martires"...A ver si la iglesia solo va a estar para pedir dinero...si quiere dinero del Estado, que cumpla con las leyes...Nauseabundo

  • anti-transicion
    #42 Vota Vota

    19 i anti-transicion 02-05-2009 14:38

    Gracias PsoE, gracias PP… por esta falsa transicion. Ganadores: los fascistas que siguieron impunemente en sus puestos, el clero, la derecha política, el capital, el PsoE… Los perdedores de la Transición: los comunistas por ingenuos y la clase trabajadora.

  • Lister y Modesto
    #44 Vota Vota

    19 i Lister y Modesto 02-05-2009 15:01

    Que se puede esperar de una democracia que hoy en dia tiene calles con el nombre de millan astray. Su perla más conocida: !!muera la inteligencia!! !! viva la muerte!!. NO PASARAN !!!!!!!!

  • Marcos
    #22 Vota Vota

    18 i Marcos 02-05-2009 12:29

    En fin, lo de siempre... Atado y bien atado

  • unaPENA....penosa
    #38 Vota Vota

    17 i unaPENA....penosa 02-05-2009 13:56

    menuda "nobleza".........mientras esto siga asi, dificilmente nos podremos sentir orgullosos de este pais, y lo digo de todo corazon.........el sentimiento se acerca mas a la verguenza ke a ningun otro............

  • vivo
    #28 Vota Vota

    16 i vivo 02-05-2009 12:55

    lo que me satisface enormemente leyendo los distintos comentarios,es que este pais no esta ni muerto ni dormido,el camino sera largo,pero llegaremos.

  • ALGUNOS TITULOS OTORGADOS SON DE CHISTE

    Algunos en el pecado llevan la penitencia. Porque por mucho titulo nobiliario, mira que llamarse conde de FENOSA, a saber: conde de fuerzas eléctricas del noroeste sociedad anónima. A este que no se lo quiten. jajajajaja

  • Juan carlos
    #33 Vota Vota

    14 i Juan carlos 02-05-2009 13:32

    todos somos iguales. Pues a ver si es verdad. Deberia de quitarles esos titulos. Pero no solo a ellos, a todos. se hizo una monarquia parlamentaria para la transicion. La transicion termino y cuando termine D. Juan carlos, deberia terminar la monarquia.

  • gergona
    #34 Vota Vota

    14 i gergona 02-05-2009 13:38

    Cuando leo los apellidos de éstos "ILUSTRES",y me pongo a pesar en el historial sangriento de su hacer durante la guerra y posguerra siento verdadera NAUSEA.Lo más triste es ,que cada día vemos como sus herederos,siguen disfrutando de esos "sucios linajes",y de la gran compensación económica que Franco incluia con el titulo.Algunos carecen totalmente de escrúpulos.

  • JMAR  ( PARA. RAMIRO ) MANUEL AZAÑA

    En enero de 1935 inició una campaña política que dio lugar a la creación del Frente Popular, coalición que obtuvo la victoria en las elecciones de Febrero de 1936. En Mayo de aquel año fue elegido Presidente de la República, cargo que ocupó durante la guerra civil que sufrió España durante los años 1936-1939.

  • fer
    #83 Vota Vota

    13 i fer 03-05-2009 00:12

    PARA CUANDO LA SUPRESION DE SUELDOS VITALICIOS DE EX-MINISTROS, DIPUTADOS GENERALES, PRESIDENTES AUTONOMICOS, EX-PRESIDENTES...??????

  • FELIPO
    #30 Vota Vota

    13 i FELIPO 02-05-2009 13:02

    Que hasta ahora se hayan renovado sin novedad esos títulos, mientras en las cunetas de España subsisten a la espera del justo desagravio los restos de quienes fueron sus víctimas por oponerse al fascismo, explica por qué con los impuestos de todos los españoles la Diputación de Castellón, administrada por el Partido Popular, publica libros en los que se define la dictadura como un periodo de justicia, paz, orden y armonía.DIARIODELAIRE.COM

  • Breixo
    #46 Vota Vota

    13 i Breixo 02-05-2009 15:31

    Yo no veo mejores los títulos dados por los reyes. En vaya democracia estamos que no se derogan TODOS. ¿Qué es eso de que existan en el siglo XXI privilegios de cuna para unos cuantos jetas? Y estos fantoches aun se creeran algo y todo.

  • a ramiro
    #21 Vota Vota

    13 i a ramiro 02-05-2009 12:22

    Ramiro, la republica era legitima, su unico mal ejercicio fue intentar tocar a ejercito, iglesia(no me refiero a la quema de iglesias) y terratenientes...y pasa lo que pasa. Se cargaron un sistema de educacion y becas envidiable en cualquier pais en esa epoca. Por cierto, según Trillo y acólitos dicen que solo asumen responsabilidades en las urnas, ¿Por qué cuándo no les gusta siempre hay ruidos de sables, curas o profamilias que se han divorciado 3veces(llámese Alvarez Cascos)

  • Belisaria
    #73 Vota Vota

    12 i Belisaria 02-05-2009 20:22

    Ayyyy si Taboada Roca, el conde de Borrajeiros, levantara la cabeza. Él fue un egregio franquista, magistrado del Tribunal Supremo, especialista en derecho nobiliario, constructor en buena medida del armazón jurídico de este tinglado casposo y absurdo de las dignidades nobiliarias. Recuerdo los divertidos ratos que he pasado con sus intervenciones en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación acerca de la preferencia masculina en las sucuesiones nobiliarias, que como no podía ser menos, fue calcada por el Tribunal Constitucional. Buena empanada para el ministerio de Igualdad. Ya se que es complicado suprimir este resíduo esperpéntico del pasado, porque afectaría a los borbones, pero por lo menos podías sacar el tinglado del ministerio de Justicia y que se las apañen ellos como una fundación o como una asociación privada.

  • Sine Nobilitate
    #60 Vota Vota

    12 i Sine Nobilitate 02-05-2009 18:26

    Un caudillo no es nadie sin su corte de aforados

  • Helen
    #39 Vota Vota

    11 i Helen 02-05-2009 14:07

    Lo que demuestra que el franquismo todavía no está superado en España y que la transición se hizo realmente mal. Los mismos siguieron en sus puestos y los "demócratas" se adaptaron a las formas de hacer franquistas en lugar de ser al revés.

  • borbon y cuenta nueva.........

    y tambien jurarían fidelidad al régimen hasta la muerte..........como no, todo por la paga y el titulo

  • Valores democráticos
    #76 Vota Vota

    10 i Valores democráticos 02-05-2009 21:10

    El congreso aprueba la Ley de la memoria Histórica, pero la hija del dictador sigue ostentando el título de "duquesa de Franco" con grandeza deEspaña...otorgado por el Rey. Hay que xoderse....

  • Ludolfo
    #72 Vota Vota

    10 i Ludolfo 02-05-2009 20:19

    La mayor injerencia -"mangoneo"- de Franco en esto de las "noblezas", fue la instauración (que no restauración) de la monarquía en la persona de Juan Carlos de Borbón. Ese "título" también está todavía vigente, y no veo que se insista todo lo deseable en cómo lo obtuvo el susodicho.

  • Isidoro
    #49 Vota Vota

    10 i Isidoro 02-05-2009 15:46

    Por tierras andaluzas sabemos mucho de las bacanales que los marquesitos, duquesitos y condesitos se siguen pegando, pues trabajar lo que se die trabajar no dan una en el clavo vivien del cuento y del sudor de otros.

  • botarel
    #9 Vota Vota

    10 i botarel 02-05-2009 11:13

    Es que si se quieren conservar los títulos aristocráticos oficiales (lo que es bastante dudoso en una democracia que establece la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley), por lo menos no deberían ser hereditarios; de modo que se pudiese nombrar conde o marqués a algunos artistas o científicos para honrarles por sus servicios al país, pero que no heredasen automáticamente ese título sus descendientes, que a lo peor son indignos de ellos. Y en cuanto a la nobleza tradicional, como mínimo sus títulos debían privatizarse, de modo que no tuviesen más valor legal que los de ser presidente de una fundación privada, director de una empresa, o miembro de un club.

  • Inclán
    #31 Vota Vota

    10 i Inclán 02-05-2009 13:05

    Estas cosas suelen pasar en paises en que el paso de la dictadura a la Pseudodemocracia modelo de transición, es alabada por todo tipo de arribistas, que al final gracías a la estupidez absoluta del mundo que les rodea, los elevan a la categoria de presidentes. Y mientras tanto a tragar con las consecuencias de un pasado, en el que los que machacaron la legalidad de la época, siguen con sus honores y todo tipo de prerrogativas y los que se les opusieron siguen enterrados alli donde tuvieron a bien hacerlo sus ejecutores. Esta es la realidad en España, la que nos duele, la que nunca cambia, y la que traga todo lo que le echen. ¿Será acaso, por estupidez? Si es así, me temo que todo sea debido a que seguimos siendo, la reserva espiritual y montaraz de aquella España Franquista, que como las pilas duracel, dura, y dura, y dura, y dura. Las minorias en este país, porque es lo que son, minorias, están destinadas a sufrir por los siglos de los siglos, al menos en España, en la que como decía el extinto Adolfo Marsillach en una de sus series, La virtud siempre bien entendida, en España.

  • al de Mas valores democráticos

    Lo que pasa es que el de "valores democraticos " tiene razon y se puede comprobar hoy en dia,y lo que cuentas tu ,es la mentira mil veces repetida(como la trola mantenida por el franquismo que los rojos bombardearon Gernika ).Y al los cansinos de Paracuellos, ya hubo una Causa General contra los republicanos que duró 40 años ,haciendoles pagar tanto si eran culpables como si no.

  • la historia  se repite
    #45 Vota Vota

    8 i la historia se repite 02-05-2009 15:22

    Y no los tiene embalsamados y en el museo de cera, por que no han dado en ello , pero yo les doy pistas, como los cuadros que existen en el congreso los diputados y que el sr Bono no quiere retirar, hombre por cierto sr Bono con lo listo y lo que sabe usted, el otro dia le d las gracias al presidente de Francia por haber dado asilo politico y atenciones a los españoles durante el exilio, pero bueno asi estamos, los metieren en campos de concentracion en las playas, con los guardas senegaleses , y los ingleses otros que tal bailan, asi que ,mas cuidado en sus gracias de sumision, los unicos nuesroshermanos mejicanos fueron los que mandaraon barcos para quitarles del sufrimiento de l.os franceses y los ingleses, desde aqui UN ABRAZO PARA TODOS ELLOS por el mal momento que estan pasando,, gobierno de España, AYUDA PARA ELLOS gracias, Sr Bono como le va la vida, que fatalidad cometemos los ignorantes con muchos politicos, que transicion mas full se hizo

  • ARISTOÁCRATA
    #66 Vota Vota

    8 i ARISTOÁCRATA 02-05-2009 19:22

    FRANCIA 1789.

  • jodido
    #13 Vota Vota

    8 i jodido 02-05-2009 11:39

    Vendo mi titulo por un puesto de diputado, es mas rentable.

  • jajejo
    #41 Vota Vota

    8 i jajejo 02-05-2009 14:35

    En España se realizó la transición a la democracia atada y bien atada con el fin de mantener las mismas estructuras de poder. Y a día de hoy, yo creo que es claro que no han cambiado. Hemos mejorado, somos una democracia, sí, pero...hay que recorrer mucho camino desde luego, y con nuestros jueces poniendo la mira en otros países mientras dejan la casa sin barrer, mal vamos...Es patético lo que está pasando en ese sentido, y realmente triste. Es un hazmerreír a nivel internacional.

  • LA UNICA NOBLEZA VÁLIDA
    #35 Vota Vota

    8 i LA UNICA NOBLEZA VÁLIDA 02-05-2009 13:44

    ES LA DEL CORAZÓN. Lo demás son leches.

  • Nicomedes
    #29 Vota Vota

    8 i Nicomedes 02-05-2009 12:58

    A mi me han dicho que todos estos nobles(?) por el solo hecho de serlo, ya tienen asignado un salario, (que digo salario, ni que fueran honrados trabajadores) una distinción (económica bien sustancial) de por vida. Si es cierto que les paga el Estado, yo quiero que en la declaración de la Renta haya una casilla (como la de la Iglesia católica) para que los españoles decidamos si queremos pagar con lo que nos retienen. A propósito de eso, ¿es cierto que si lo que recogen los curas de tal casilla, no les basta, el Estado se lo rellena para que estén contentos?

  • liberal
    #16 Vota Vota

    8 i liberal 02-05-2009 11:47

    Privatización de estos, ya.

  • Marat asaltarloscielos.blogspot.es

    ¿Y quién lleva 5 años en el Gobierno y permite que aún conserven sus títulos? ¿Y quién se burla de la Ley de la Memoria Histórica dejando que los "nobles" de la dictadura usen sus membretes nobiliarios?

  • Jorge el de la Gran Vía(antigua avda de la

    El generenanísimo los concedió y hay que revocarlos. Porque por la misma regla de tres, se podría conceder aquí " El ducado al de las Ramblas" Por su empeño en el consuelo de tontos, o el de distraer cuando sale el tema franquista.

  • Javier
    #86 Vota Vota

    7 i Javier 03-05-2009 03:17

    Los titulos franquistas no valen,por ley.Pero aquí,como conviene,y podríamos citar al más jefe,callamos,para ir a las ferias,fallas,sanfermines,procesiones....España es para eso,no es una sociedad civil,es un agregado humano cuyo jefe también puso Franco.Que vergüenza!.Salud,javier

  • 73 AÑOS CONTRA EL FRANQUISMO, Y SUS SUCESORES.

    ¿ De qué os escandalizáis hipócritas, si tenéis un sucesor de Franco a título de Rey y ahora el PP presenta a Franco en Europa el próximo 7 de Junio, a través de Mayor Oreja ?.

  • Carlos
    #85 Vota Vota

    6 i Carlos 03-05-2009 00:39

    Pero quien es ese menda, el tal Franko para otorgar titulos, no es el rey el que ostenta el monopolio; si el puede yo tambien, me nombro Marques de Chupar del Bote. Que me apunten en el registro ese pero... hoy no MAÑANAAA

  • Teodoro
    #79 Vota Vota

    6 i Teodoro 02-05-2009 21:35

    TRANSICIÓN Y PERVIVENCIA FRANQUISTA La Transición ha dejado intacta la pervivencia de muchas realidades del franquismo. La Ley de la Memoria muestra bien a las claras su insuficiencia. Primero,, porque no recoge lo que cabría esperar de ella, la segunda por que siendo limitada y frustrante no llega siquiera a cumplirse. La pervivencia del entramado jurídico del anterior régimen se hace evidente cuando no es fácil, como afirma Bermenjo, proceder contra decisiones adoptadas por el General golpista. El innoble régimen franquista necesitaba recubrirse de cierta nobleza, y convirtió en nobles a tanto innobles personajes del aquelarre golpista. El diccionario de la RAE, define “transición” como “Acción y efecto de pasar de un modo de ser o estar a otro distinto”. ¿Distinto?

  • la bola
    #78 Vota Vota

    6 i la bola 02-05-2009 21:33

    .....de lo que se deduce, que la transicion, aun no ha terminado

  • lenino
    #17 Vota Vota

    5 i lenino 02-05-2009 11:48

    Tienes razón hawm, se hizo justicia con él

  • margarita rosa clavel
    #55 Vota Vota

    5 i margarita rosa clavel 02-05-2009 17:24

    soy una española y meaverguenzo de que en un casino que hay en mi pueblo aun este franco y jose antonio presidiendo la entrada porque es una sociedad y hay detodos los colores porque tenemos que pasar pordonde quiera el presidente que es dela derechona franquista y sin elegirlo democraticamente y nadie se eligen ellos sin decir nada a nadie que desverguenza mas grande

  • --plis plas plis plas--
    #62 Vota Vota

    4 i --plis plas plis plas-- 02-05-2009 18:58

    Pues vale.Sino se averguenzan esta gente,sus sucesores y,lo devuelven de motu propio.De tener el triste "honor" por nobleza,de ser herederos de golpistas criminales.Habra que quitarselos,mediante la ley.Es como si cada dia,se jactaran de sus Crimenes

  • Americo
    #48 Vota Vota

    3 i Americo 02-05-2009 15:44

    Por mi parte como los titulos fueron dados por susazañas de un tipo u otro y todos estan muertos pues derogaba todos los titulos dados por reyes o por el dictador, ya han tenido bastante con los bienes que ivan emparejados con dichos titulos y que disfrutan sus descendientes en el dia de hoy.

  • Fermin (Para anti-transicion, para Helen)

    Los comunistas serian cualquier cosa menos ingenuos, ni antes ni en los posteriores al 75. Otra cosa es que sus calculos de ser el partido del orden les salieran mal. Y a Helen, decirla que pienso que se equivoca. La Transicion les salió de fábula, la democratizacion del franquismo, mal que bien, salió adelante, y por eso nos vemos como nos vemos: derrotados.

  • Marat asaltarloscielos.blogspot.es

    ¿Y quién ha tenido 5 años de Gobierno para retirar esos títulos? ¿Y quién se burla de la Ley de la Memoria Histórica permitiendo a esos "nobles" de la dictadura conservarlos?

  • Bamby
    #81 Vota Vota

    2 i Bamby 02-05-2009 22:20

    Si el Rey es democrático y es la persona que concede dichos títulos supongo que tendrá también derecho a quitarlos. Sería una buena forma de demostrar que ya quedan menos ecos de la dictadura franquista ( bueno todavía quedan Fraga - ministro de Franco- y demás ) , y de paso que toda la familia Franco devolviera al patrimonio de los españoles el dinero y las propiedades "enajenadas por la gracia de Dios".

  • Pero digo todos y los más progres tambien, más.

    Que basta yá. Que nos conocemos todos sabemos lo que hay. Joder.

  • UNO
    #91 Vota Vota

    1 i UNO 11-10-2009 13:36

    ESPEREMOS QUE NO NOS TIREMOS OTROS TREITA AÑOS DE ESPERA,POR QUE CON LO LENTA QUE VA LA MEMORIA...TODO PUEDE PASAR, PARA VERGUENZA DE LA DEMOCRACIA.

  • Fermin
    #63 Vota Vota

    0 i Fermin 02-05-2009 19:11

    Quisiera aclarar mi comentario anterior, en donde decia que nos vemos derrotados. Quiero añadir, porque no queda claro, que los derrotados por la conversion del franquismo en democracia (obligado se vio)fuimos los proletarios, los obreros levantiscos, los rebeldes, los que vieron la ocasion de derrocar al capital, y actuaron en consecuencia desde 1972 hasta 1979, mas o menos. Y resultaron derrotados.

  • Estad callados la mitad.
    #67 Vota Vota

    -1 i Estad callados la mitad. 02-05-2009 19:40

    Casi todos los que aqui comentaís, algo teneís que ocultar la mitad ó más soís hijos de esos buenos hombres con titulos bajo el honor en esa legislatura.

  • Para aitor (qué fácil se ponen algunos nombres)

    Pues mira, partiendo de que fue un gobierno ilegítimo, debiera ser ilegal todo lo que hizo. Pero a fuer de ser prácticos, te diré que no podemos hacer todo ilegal pero sí esto y también lo mismo debió suceder tras la vuelta de la democracracia con los maestros nombrados a partir de alféreces provisionales de su Cruzada Evangélica, tras quitar sus títulos de profesores a los maestros de la República.

  • jajejo
    #54 Vota Vota

    -3 i jajejo 02-05-2009 17:15

    Lo presenta el PP, no el PSOE, ni el PPSOE, jeta. Váyase con ese cuento a otra parte, o explíquese mejor.

  • alfonso martinez moroño
    #87 Vota Vota

    -3 i alfonso martinez moroño 03-05-2009 10:09

    cuando el partido socialista ejercera de tal y se dejara de milongas inutiles y empieza a gobernar por y para el pueblo,quitemoles los privilegios a todos estes fascistas,a la iglesia,a tantos ex(?)que cobran por no hacer nada y haber sido menos.por favor algunos somos socialistas de corazon,pero queremos que por fin se acaben los derechos divinos desta gentuza.

  • mayte
    #90 Vota Vota

    -3 i mayte 01-08-2009 03:55

    esiste una prima no reconocida llamada ahora yolanda alcazar, hija adoptiva y que recuerda sus padre de infancia biologicos que la llamaron yolanda borbon borbon. que se sabe de esto??????????????????? muchos de nuestros mallores dicen saber de hijos de los borbones, secuestrado, perdido olvidados...............

  • tonrilez
    #82 Vota Vota

    -4 i tonrilez 02-05-2009 22:44

    ¿Qué pasa, que pretenden borrar a los forrenta años? ¡No, hombre no; eso están ahí, de forma imborrable; vergonzosamente unidos al dictador que se murió en la cama. ¡A apencar tocan! ¡Qué os creíais!...... ¿Que podéis ahorcar al interesado después de muerto? Eso fue en el medievo; salvo que se quiera recuperar el pasado.

  • ENTRE UN DICTADOR Y UN REY
    #61 Vota Vota

    -4 i ENTRE UN DICTADOR Y UN REY 02-05-2009 18:41

    Prefiero un rey; pero la verdad es que los reyes, son personajes del pasado. Los reyes no aportan nada y resultan caros de mantener. Para nobleza, la de mi prima, que es de las que se cree que en Fátima bailaba el Sol.

  • Carlos
    #88 Vota Vota

    -5 i Carlos 04-05-2009 14:02

    Qué de tonterías. ¿Por qué no retiran también las pensiones, los despachos de militares, las tomas de posesión de funcionarios, los títulos universitarios que se otorgaron bajo el régimen franquista?. Se ve que Izquierda Hundida no tiene nada serio a qué dedicarse.

  • El elixir de la progresía...

    ...Y me toma una cucharadita de Francotil todos los días con cada periódico para mantenerse progre cada mañana; no tiene efectos adversos conocidos, así que se la puede tomar hasta bien entrado el siglo veintiuno

  • El Socialisto
    #43 Vota Vota

    -6 i El Socialisto 02-05-2009 14:55

    En la epoca de Franco nombraban Nobles y ahora son ex-lehendakaris o ex-presidentes autonomicos y ministros que cobran sueldos vitalicios..la misma mierda pero con distinto nombre.

  • rojo cacatua
    #89 Vota Vota

    -6 i rojo cacatua 13-05-2009 19:54

    Lo que tienen que quitar son los nombres de las calles de los asesinos marxistas y de las prostitutas como Ibarruri.

  • Para Isidoro
    #65 Vota Vota

    -6 i Para Isidoro 02-05-2009 19:15

    No sabia que en andalucía los marqueses cobran el PER...

  • anonimo
    #71 Vota Vota

    -7 i anonimo 02-05-2009 20:12

    "...conde a título póstumo al escritor Ramiro de Maeztu y Whitney, quien había fallecido en Madrid en 1936 al comienzo de la rebelión". Sí fallecido en Paracuellos fusilado, porque no se dice claro? ASESINADO (era diputado en el mismo partido del tambien asesinado Calvo Sotelo).

  • ¡ESPAÑA SIEMPRE!
    #20 Vota Vota

    -8 i ¡ESPAÑA SIEMPRE! 02-05-2009 12:20

    Luego dirán que hay revanchismo cuando sólo se quiere dar un ntierro digno católico a los que murieron defendiendo la patria contra los invasores alemanes, italianos y moros. La memoria histórica es necesaria para que los españoles podamos mirarnos a la cara sin rencor y abrazarnos como hermanos que somos. Hay que aprender de la historia. Perdón no significa olvido.

  • a.dotor
    #75 Vota Vota

    -10 i a.dotor 02-05-2009 21:03

    Para "los nobles del Zapaterismo" Ignorancia subita.

  • Aitor
    #58 Vota Vota

    -11 i Aitor 02-05-2009 17:45

    Cuántos téneis un título académico franquista que no queréis que se os quite, je,je,je...

  • arnulfo
    #23 Vota Vota

    -13 i arnulfo 02-05-2009 12:34

    Puesssss, son legales, como legal fue el régimen de Franco. Los dictadores que se mueren en la cama acaban siendo legales. ¿O es que ya nadie se acuerda de aquellas filas de kilometros y kilómetros de gente compugida y llorando para darle el último adios al "generalísimo"? Si no asumes la historia, es que estás dispuesto a repatetirla. ¡Yo por supuesto no!. Las cosas son como fueron.

  • druida
    #24 Vota Vota

    -13 i druida 02-05-2009 12:37

    Más lamentable es la cantidad de chupocteros que tenemos hoy en día chupando del bote del Estado simplemente por rascarse los cataplines durante todo el día y en muchos casos, cobrando para estar todo el día atacando y criticando al Estado del cual viven como reyes.

  • mosquis moscas
    #59 Vota Vota

    -14 i mosquis moscas 02-05-2009 17:58

    Con todo este revuelo, y lo que esta cayendo, y nos ponen la foto de Moscardo. Se podra estar de acuerdo con el temas de los titulos nobiliarios, pero lo que le hicieron a este hombre los democratas del legitimo bando republicano, fue desde luego de Estado de Derecho en esencia pura. El titulo se lo merece el tio con un par de huevos; lo que hecho en falta que es se lo haya convalidado el Rey.

  • Angel
    #56 Vota Vota

    -17 i Angel 02-05-2009 17:30

    A todos los que se llenan la boca de memoria Histórica, les diré que Memoria histórica es reconocer en primer lugar la historia verdadera. Aquí hubo una guerra civil, provocada por un intento de golpe de estado y la ganó un bando.Automáticamente desde el derecho internacional ese gobierno queda legitimado cuando es reconocido por la mayoría de los países y entra en la ONU como miembro de pleno derecho. Aquí tuvimos durante 40 años un gobierno legítimo que dio lugar a la monarquía que tenemos hoy, o,es que al Rey no lo nombró Franco?. Que yo sepa ya era Rey el 6 de Diciembre de 1978

  • Me Rio de Janerio
    #69 Vota Vota

    -17 i Me Rio de Janerio 02-05-2009 19:49

    Resulta curioso pensar que Fidel Castro tiene la misma legitimidad que Franco. Ademas lleva 50 años haciendo lo mismo y los socialistas lo defienden. Entonces podemos concluir que a los socialistas lo que les jode no es lo que hiciera franco, sino que no fuera uno de los suyos.

  • Doich
    #84 Vota Vota

    -20 i Doich 03-05-2009 00:22

    Ramiro de Maeztu y Whitney no falleció en Madrid en 1936 al comienzo de la rebelión, Ramiro de Maeztu y Whitney (Vitoria, 4 de mayo de 1875 – Paracuellos del Jarama, 29 de octubre de 1936) murió asesinado al comienzo de la Guerra Civil, víctima de una de las matanzas que se produjeron en la capital española entre octubre y noviembre de 1936, matanzas producidas por los comunistas del Frente Popular como todo el mundo sabe pero todo el mundo calla. A ver si va a parecer que murió de gripe.

  • Más valores democráticos
    #77 Vota Vota

    -21 i Más valores democráticos 02-05-2009 21:24

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    En nuevos ministerios se alza una estatua dedicada al socialista golpista Largo Caballero que se levantó en armas contra el gobierno legítimo de la Republica en 1934. Hay que xoderse....!!

  • aitor
    #51 Vota Vota

    -28 i aitor 02-05-2009 15:55

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Todo lo que hizo Franco es ilegal? Debería quitar los títulos académicos a todos los que obtuvieran uno de 1939 a 1975. Fue concedido por un gobierno ilegal...

  • Los nobles del Zapaterismo
    #74 Vota Vota

    -28 i Los nobles del Zapaterismo 02-05-2009 20:51

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Franco repartio 39 titulos honorificos sin dotacion economica. Hoy Zapatero reparte cientos de millones de fondos publicos en forma de subvenciones a su corte de millonarios titiriteros para que propagen su regimen filomarxista. Me quedo con el tio Paco. Me sale mas barato.

  • hwam
    #10 Vota Vota

    -31 i hwam 02-05-2009 11:13

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Ramiro de Maeztu no falleció en 1936, fue asesinado en Paracuellos del Jarama por el Ejército Republicano (o ajusticiado, llámalo como quiereas pero sin faltar a la verdad).

  • Jordi de Las Ramblas
    #7 Vota Vota

    -34 i Jordi de Las Ramblas 02-05-2009 10:56

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿ Y qué ? ¡tantas cosas hay de antaño, y en todas las tendencias, o es que los socialistas sois almas puras

  • Ramiro
    #2 Vota Vota

    -57 i Ramiro 02-05-2009 10:38

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Se parte de una falsedad. La República no tenía en 1936 un gobierno legítimo. ¿Dónde estaba el presidente de la República? La legitimidad se pierde por mal ejercicio. Puro derecho.

  • Ramiro
    #3 Vota Vota

    -69 i Ramiro 02-05-2009 10:40

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Y es que no era necesaria la sublevación?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 13:40:30