La SGAE da marcha atrás y devuelve el dinero del concierto benéfico
La Sociedad de Autores ha decidido devolver los 5.000 euros que cobró a la familia por el concierto benéfico
Tras la polémica, ha venido la rectificación. La SGAE ha decidido devolver la cantidad recaudada a los padres de Juanma, un niño que sufre el síndrome de Alexander, tras organizar un concierto para recoger fondos que ayudasen en el tratamiento de su hijo.
A través de un comunicado, la SGAE ha asegurado que "procederá a realizar una aportación voluntaria por un importe equivalente a los derechos de autor recaudados con motivo del concierto benéfico a favor del menor Juanma López Fenoy".
La cantidad asciende a 5.629 euros, que equivalía al 10% de los beneficios del concierto benéfico que David Bisbal ofreció para ayudar a Juanma. Fue el porcentaje que la SGAE obligó a pagar a los padres si no querían que la actuación se suspendiese.
Lo familia de Juanma pagó, pero decidieron anular futuros conciertos en vista de que les exigían el pago de los derechos a pesar de que el cantante actuaba sin cobrar. La SGAE ha decidio dar marcha atrás y devolver el dinero, aunque no parece que se vayan a organizar más actuaciones para ayudar al niño.
83 Comentarios
-
Primero meten el mordisco y ahora quieren quedar como piadosos que dan un donativo para la causa!!! Es increible la jeta de esta gente!!!
-
que bien, entonces tambien devolveran el concierto bebefico de la Marató de TV3 de la Navidad pasad y de las anteriores!
-
Que buenos son estos de las SGAE. Lo lleváis claro, me parece que las vacas gordas se os van a empezar a acabar, sobre todo cuando los políticos empiecen a darse cuenta que no sois rentables en términos de votos.
-
estos de la SGAE no tienen vergüenza. si no llega a ser por el escándalo montado en los medios de comunicación y el asombro de la gente ante esta falta de sensibilidad estos tío habría seguido adelante como han hecho otras veces. Solo al sentir el multitudinario desprecio de la gente en los medios, en este caso han decidido aflojar la presa.
-
¿y los intereses de esos 5000?
-
Algo no encaja, si David Bisbal decide ofrecer un concierto, con sus canciones, y además de forma gratuita (con toda probabilidad) va la Sgae y cobra por ello, que lo expliquen. No son solo los 5.000 SON LAS FORMAS LO QUE OS PIERDE, ESO DEMUESTRA QUIENES SOIS. EL donativo desgrava?
-
No es por nada, pero la SGAE parece un cobrador del frac, por no decir algo más real, que la mayoría pensamos; no sea que me denuncien. Cómo se introduce en todos los eventos!.
-
Se me olvidaba!. Por qué no les contrata el Gobierno para recuperar los 3.500 millones de euros que deben los clubes del balompié! Posiblemente se conformaran con un 10%.
-
En ningun momento dicen que van a devolver el dinero. Lo que quieren hacer es otro concierto para el niño. "procederá a realizar una aportación voluntaria por un importe equivalente a los derechos de autor recaudados con motivo del concierto"
-
Señor@s, ya es hora de darle un voto de castigo al PSOE, y lo dice uno con 33 años que los vota desde los 18, pero hay que hacerles entender a esta gente que no vamos a consentir este.......... (por si acaso me denuncian, que no veas como se la gastan estos de la SGAE) de la SGAE.
-
Esto que han hecho estos sinvergüenzas es la consecuencia directa de los favores prestados al presidente Rodriguez, que este generosamente, pisoteando los derechos de los españoles les pagó en su día.
-
Se te ve el plumero Teddy, demasiado revuelo, no interesa y das marcha atras. Te tenemos calado Bautista
-
Los gurús de la nueva cultura, los que gritan en contra de la X para la Iglesia, poniendo el cazo en un concierto gratuito y benéfico!!!!, jajajajaja, gracias ZP, sigue así, sin hacer nada, que con noticias así volvemos a poder muy pronto!!!
-
Curioso lo de este medio, he encontrado en él la rectificación, pero la noticia original la silenciaban (o escondían).
-
donde estan los de la ceja (titiriteros) no puede haber otra cosa. Los Bardem deberian ir todos a donde yo me sé.Que verguenza!! Que gobierno!!
-
Bueno es que no sean tan refractarios al sentido comun.
-
Estos tíos son una canalla, solo cuando la prensa pone de manifiesto sus miserias rectifican. Por favor, que disuelvan la miserable SGAE.
-
Yo quiero pedir a todo el mundo que dejen de comprar cedés, deuvedés, ir a conciertos, dejar de hacer todo lo que a esta gente les pueda aportar un sólo céntimo. Cuando le vean las orejas al lobo, quiza recapaciten sobre sus abusos. Y los autores, tan protegidos ellos en sus mansiones en Miami, que curren un poco más, que la crisis es para todos.. o no??
-
Esta vez no se atrevieron y dieron marcha atrás porque la televisión reaccionó rápidamente y dio la noticia con la indignación propia del caso, pero casos así suceden a diario. Mas denuncias públicas contra esta "oficina de recaudación de impuestos" ya. Y sus cuentas que sean públicas y transparentes, para que sepamos a que se destina el dinero recaudado y a qué bolsillos van realmente. Seguro que habría más de una sorpresa.
-
No hay nada mejor que aparecer en los medios de comunicación para recobrar la ética. Un beso, Juanma
-
La pela es la pela!!!
-
Que nadie se engañe, votar a la derecha NO es ir contra la sgae.
-
Zinia, desgraciadamente eso sirve de muy poco, esta gente de donde saca un pastizal es del canon, ese canon por el que tenemos que pagar todos, bajemos o no bajemos musica, repito lo de antes, la unica solucion es dejarle claro en las elecciones al PSOE que nosotros no vamos a pagar por la promocion que le hagan unos cuantos artistas, y ojala la proxima vez que gobiernen hayan aprendido la leccion.
-
Pongamos las cosas claras:esto existe en casi toda Europa sea quien sea el que esté en el poder. La recaudacion del impuesto de derechos de autor,se cobra indpendiente de para que es el concierto,espectaculo,fiesta etc.Les da igual si es benefico,privado o publico,aqui en Alemania lo que han logrado es que practicamente no se celebren reuniones con musica en "lata" o en vivo,si ganas o pierdes les da igual,ellos cobran por anticipado,a tanto la entrada las vendas o no,tantos ecpectadores caben,tanto tienes que pagar,vengan o no.Es una maquina de producir parados ya que los grupos musicales aficionados practicamente han desaparecidos,ya que ellos también tienen que pagar cobren o no,he sido presidente de un club de futbol,y oganizabamos regularmente fiestas para sacar fondos y ya no hacemos ninguna,y en la ciudad donde vivo,de 98 club de futbol aficionado,que habia hace 10 años quedamos vivos la mitad aprx.y todas las demas asosiaciones culturales o deportivas ya tampoco hacen fiestas gracias al pago revolucionario,en definitiva quien pierde es la Sociedad en su conjunto.
-
En la SGAE tienen que dar un golpe de timón y poner de patitas en la calle a teddy Bautista, es lo malo de los que e siguen creyuedo progres alternativos y no son mas que ruines hombre de negocio y que no miran mas circunstancia que el dinero . La SGAE tiene una labor de defensa de los derechos de autor que no es mala pero muchas de sus actuaciones rayan la vileza y fastidia todo lo que representa y el mal está en la actual dirección
-
No lo están devolviendo. Los derechos de autor los han cobrado y deberían (aunque no lo van a hacer) repartirlos entre los autores de las canciones de las que han cobrado los derechos. Están haciendo un "donativo" equivalente al cobro de los derechos de autor, pero en futuros conciertos benéficos seguirán cobrando los derechos de autor, y si salta la polémica, harán otra "donación". ¿Y de dónde sacan el dinero de la donación? ¿No será que no todo lo que cobran por derechos de autor lo reparten entre los autores?
-
Estoy con Curro ¿que creemos que el PP nos va a defender a los trabajadores de a pie?.Ellos son el partido que defiende los intereses de los "pudientes", que no se nos olvide.
-
Que quede claro que no devuelven nada, ellos van a seguir cobrando lo mismo, lo que hacen es 'donar' el equivalente a lo que recaudaron. No tienen vergüenza.
-
¿Cuantas canciones cantó Bisbal? ...¿12?... pongamos 20. ¿Es normal que unos autores recauden 5.000 euros porque se interpretaron sus canciones un día, una sola vez? Vale, restemos la parte proporcional de gastos, sueldos de la SGAE y demás. ¿Sigue siendo normal esa cifra?. Lo siento, pero si es así como mantenemos a los "creadores" que me borren como amante de la cultura, de su "cultura". Aquí hay mas pelotazos que el del "ladrillazo" solo que van disfrazados.
-
Pues la ley es la ley y deberian pasarles por la piedra a todos los que no la cumplen.... otra cosa es que haya que cambiarla... pero parches así.... esto no es windows vista
-
Hay esta. La SGAE cubriendose de gloria a favor de ellos mismos y en contra del resto. Menos mal que les entro la cordura (que no la vergüenza) en el ultimo momento y donaron (que no devolvieron) la mordida del concierto a una causa noble. Ya puestos creo que la SGAE deberia reclamar a UNICEF un 10% del dinero que BONO a recaudado para la infancia (si cuela cuela, que es un PASTON!!!) Desde luego... Cuando de una sociedad destinada a defender a los artistas se transformo en una empresa que solo le preocupa ganar dinero da pena verlos. Lo mejor que podria pasar a los artistas actualmente es que la SGAE desapareciera de la faz de la tierra. Ellos y sus impuestos revolucionarios como el CANON. Que en España no existe la presuncion de inocencia gracias a ellos.
-
Hay que recordar que el canon digital lo implantó el PP en Septiembre de 2003.
-
Agghghhhg!!! Llevo años cantando canciones de Parálisis Permanente en la ducha. ¿Cuanto me va a costar esto????? Estoy acabada!!!!!!!
-
Si claro, ahora lo devuelven para quedar para quedar bien. Cuando han visto que en las votaciones de que si a la gente le parecia bien los metodos de la SGAE, el 99% de la gente ha dicho que NO. Que cara tienen....
-
Qué es el SGAE? No sé qué es. Si alguien me quiere sacar de dudas.. Muchas gracias.
-
Marina: Por si no lo dices de broma, te lo aclaro. La SGAE es la Sociedad General de Autores y Editores. Es la que se encarga de gestionar (cobrar) por los derechos de autor, vamos, los que ponen el cazo en cuanto alguien se atreve a tararear una canción por la calle. Vergonzoso, como siempre.
-
Esta mañana he escuchado en la radio nacional a un directivo de la Sgae justificando porqué cobraban esta cantidad, estaba convencido que hacían lo correcto, y lo mantenía. Debe ser tal la mala conciencia de esta gente que, ahora intentan lavar su imagen de esta manera, lo malo es que, han cometido tantas tropelías que ya no les queda credito ninguno. Sr.Bautista y demás comparsa, no les da verguenza??.
-
Encima muchos de los "afiliados" ni siquiera cotizan esas ganancias que nos ROBAN, porque viven fuera para evadir impuestos, así que el injusto canon ni siquiera revierte en beneficios para la sociedad. Yo solo escucho grupos que no esten inscritos en la SGAE, extranjeros y nacionales que cuelgan sus albumes en sus webs o en otras destinadas a difusión gratuita de la música, que las hay ha montones, y sorprende la calidad musical de muchos de estos "desconocidos". Y es que regurjito el desayuno solo de pensar en que les doy un céntimo de euro.
-
que majos son.van a donar lo que ya han cobrado. apuesto a que no se les olvida que la donacion cuenta para desgravar en hacienda asi que siguen sin perder dinero
-
Bueno, vale, que devuelvan lo que por Ley aprobada democraticamente les corresponde para ejercer su funcion de proteccion a los artistas. Pero significa esto que ahora devolveran siempre en casos parecidos, o los beneficiarios de este tipo de actos caritativos tendran que sentirse injustamente tratados al no obtener la misma clase de devolucion. O la Ley es igual para todos o esto es injusto.
-
No se porque cobrais canon, si nadie se baja pelis vuestras. Buscaros a un inversor privado que os financie, no hariais ni una sola película.
-
SGAE DISOLUCIÓN YA
-
Sr Bautista ¡¡¡¡¡Marchese!!!!
-
La noticia no es que devuelva el dinero. La noticia debería ser que lo cobra.
-
Pues mi respuesta es simple, esta tarde bajo y me compro una pelicula el el puesto del senegales de la esquina, al menos ayudo a comer a quien lo necesita, y no a quien vive del cuento
-
donde está el dinero de la SGAE?
-
Han dado marcha atrás porque ha salido mucho en prensa. Hace años liarón una parecida con un concierto en Galicia, por todo aquello del Prestige, queriendo cobrar a pesar de que los grupos tocaban gratis (y sus propios temas). ¿Porqué puede cobrar la SGAE si el artista no lo hace e incluso si el artista se opone? De todos modos es de chiste la actitud del PP, que les defendió siempre y ahora hace aspavientos porque está en la oposición...
-
UN 10 POR CIENTO????!!!!!!!! ¿no es abusibo?la ley de la usura se abolio hace años ya!!!!!!
-
Y encima ahora quieren quedar como los buenos de la pelicula diciendo que lo van a donar.....deben de haberles caido palos por todos lados!! y por cierto , el otro dia me di cuenta de que iba silbando por la calle y alguna gente debio de escucharlo asi que donde debo ingresar el dinero que les debo a las sgae por ese concierto callejero?
-
¿Para cuando la poli-sgae por las calles para hacer pagar a los que silban alguna tonadilla? ¡¡Dios!! ¡¡Les acabo de dar una idea!! Reclamo derechos de autor si la utilizan. Majetes.
-
Igual me confundo, pero creo que lo verdaderamente lamentable de esta información, al margen de la nula sensibilidad de la SGAE, es que una familia deba andar recaudando dinero para costear la investigación del tratamiento de la enfermedad mortal de su hijo. No he leido ningún comentario sobre el abandono de este niño y su familia por parte del Estado. Me parece terrible
-
si les deben de estar callendo palos que han deshabilitado los de las sgae su zona para contactar con ellos en su pagina web: me da que menos bonitos les tienen que estar llamando de todo.Y lo mejor es que si te lees la pagina intentan venderte lo del "donativo" como algo desinteresado
-
Estoy de los de la ceja hasta las narices. Hace tiempo que no veo ninguna de sus películas, no ya en cine, ni siquiera bajadas de internet. Voy a montar un negocio, porque no me subvenciona el gobierno de manera anual con 1millón? que morro tienen, hagan o no hagan los cejas van a cobrar igual, y yo en mi negocio como no trabaje a saco, lógicamente, me voy a tomar por culo.
-
Lo acojonante,como ya se ha dicho, es que los derechos lleguen al 10 por 100 de la taquilla. Estos son tan culpables de que se acabe la escena musical en directo como los Ayuntamientos más rancios. Y la SGAE se escuda en la Ley, como si no hubiera tenido nada que ver con ella, cuando la Ley recoge todas sus propuestas casi letra a letra. Cinismo se llama eso.
-
Mal y tarde llega esta rectificación, si es que había lugar para ella. Lo hecho, hecho está, y esta "anécdota", quedará ya por siempre en el historial de la SGAE, hagan lo que hagan, pese a quien le pese. No veo a ningún internauta movilizarse para manifestarse de una vez por todas delante de la sede de la sgae. Mucho lirili, poco lerele.
-
Mucha gente habla de lo que no sabe. Bisbal actúa gratis y canta temas que no son suyos... ¿por qué no habla con los propitarios de los derechos, es decir, con los autoresdel repertorio antes de cmprometerse a actuar gratis? Seguro que todos cederían sus derechos muy gustosamente a éste y otros actos benéficos. La SGAE ha actuado legalmente exigiendo los honorarios de quienes no han sido consultados y con nobleza al devolver esa cantidad como aportación propia. Hay que tener en cuenta las consideracones legales y de legítima autoría antes de criticar tan alegremente a qien se limita a defender los derechos de sus asociados. Seamos un poco serios. Vamos a enterarnos bien de las cosas antes de juzgarlas. Busquemos otro demonio al que temer... uno de verdad... uno que tenga poder multinacional y que nos saque la pasta de verdad para lucrarse... (telefónica, orange, vodafone... ) y a ver si somos valientes y nos metemos con ellos
-
Es lamentable. Rectifican, pero no tenían ni que haber pedido ese 10% de la recaudación. Se llevan dinero público para llenar sus ya abultadas cuentas, hacen un cine patético (y no por falta de dinero, porque he visto películas argentinas, francesas y de muchos paises con bajo presupuesto buenísimas), nos cobran por una música española que gran parte de nosotros no escuchamos, y encima quieren más y tienen la cara de pedir recaudaciones de este tipo. Repito, son LAMENTABLES
-
Muy mal por la SGAE, ellos no son quiénes para devolver un dinero que no les pertenece, pues ese dinero les pertenece a quienes han compuesto las canciones que se interpretaron en ese concierto. ¿Acaso no cobraron los músico, los técnicos, la empresa que alquiló el sonido y las luces, la que instaló el escenario, los taquilleros, los porteros, los miembros de seguridad y los medios de comunicación a quienes se les contrató la publicidad? El único que ofreció su trabajo de manera altruista fue Bisbal. Pudo hacerlo por razones humanitarias o buscando prestigio. Con su dinero y su trabajo que haga lo que quiera, pero utilizó las canciones que otras personas han compuesto y que no tienen porqué sumarse a su causa, cada cuál tiene sus propias causas. Si está bien visto que cobren taquilleros, porteros, etc ¿por qué no habrían de hacerlo los compositores de canciones? Los compositores podrían desear donar ese dinero, su dinero, a otras causas, o no donarlo como no lo donaron los músicos, técnicos, conductores de camiones que transportan los equipos, etc. Puestos a donar, mañana UGT y CCOO podría donar los salarios, de una semana, de todos sus afiliados.
-
50 personas en la carcel, su delito: intentar subsistir y evitar que los ricos (actuales progres subsidiados) , sean más ricos todavía.
-
Con la ley en la mano la SGAE puede seguir cobrando ya que David Bisbal en este caso y la mayoria de cantantes en otros no son propietarios de sus canciones y pueden cobrar esos derechos, pero bueno mas alla de lo legal y no legal vemos otro paso que esta gente despues de 10 dias dona una cantidad similar a la que cobro por el concierto, remordimiento? culpa? no, simplemente prensa, esta gente seguira dando o mejor dicho quitando lo que quiera, por cierto porque debo pagar un canon por comprar un dvd o una grabadora? Segun ellos pq quiza con eso pueda grabar una pelicula o disco pirata, porque debo pagar un canon por cada d o dvd que compro? quiza porque pueda grabar en ellos algo pirata, Porque se queja tanto la SGAE cuando cobra a todos los usuarios piratas y no piratas por algo que no se sabe si ocurrira o no? Donde queda ahi la presuncion de inocencia? Porque tengo que pagar de mis impuestos la financiacion del cine español? Acaso van a pagarme una entrada? La SGAE huele y cada vez peor y lo unico que van a conseguir es que cada vez se compren menos discos, se vean menos peliculas y nos hagamos todos artistas para vivir del cuento
-
Ya puestos a demonizar, mas que a los proovedores de Internet que has nombrado podriamos enfocar nuestra ira contra la industria discográfica que explota sus artistas y toma el pelo a sus clientes... esos mismos que quieren confundir diciendo que sus intereses son los del artista
-
Pero que morro tienen los tios estos!!! Si no llega a salir en los medios, tendrian 5000 eurazos más en el bolsillo, aunque el cantante en cuestión no haya visto un duro! Es increible!! Y luego los ladrones somos nosotros!!!!
-
No os preocupeis chavales, con la flamante Ministra de Cultura, Gonzalez-Sinde,´"íntima" de la SGAE, esto va a ser una minucia para lo que nos espera en el futuro. ¡Agarraos que vienen curvas!
-
esto son los amigos de zapatero los progres
-
me cobran un canon que utilizo para mis fotografias personales ,utilizo un programa de retoque legal el de mi camara .me cobran por una memoria externa que uso para guardar mis archivos de trabajo y estos tipos son una empresa privada que me recauda sin yo conocerlos si fuera el estado,me cabrearia pero al fin y alcabo no es para enriquecer a estos sres que cobrab suelkdos astronomicos y no dan cuenta de su economia
-
Ayer ya dije que el diario el Mundo publicaba en primera pçagina el caso de este niño y que Libertad Digital publicaba la carta que la Bardem y su mafia habían escrito al gobierno, en el 2007, pidiendo subir el canon y terminaban diciendo que sabrían agradecérselo al gobierno. Veo que no gustó mucho a la progresía barata; así que deduzco que estaréis contentos de pagar y de que os lo suban aún más.
-
la SGAE ni tienen verguenza ni saben lo ke es........si cobran hasta por tocar "pakito el chocolatero en las fiestas de pueblo coño¡¡¡......y esto ya no tiene adjetivo..........
-
Simplimente, son una camarilla de sinverguenzas que permiten las mafias sociales. Ladrones de guante blanco. ¡Sin mas!
-
¡No Teddy, no te ablandes! Tú no estás aquí para caer simpático ¿Recuerdas?
-
Esta rectificación es por motivos egoístas, han pensado que si no devolvían el dinero la opinión pública se les echaría encima por peseteros y egoístas pero la primera acción es la que cuenta son unos avaros y así les luce el pelo, su equipo de asesores los abran llamado al orden y obligado a no dar esta mala imagen.
-
En mi familia hay una persona con enfermedad neurodegenerativa, y otra con fibrosis. Odio a los que explotan a los enfermos y montan estos pollos. En este pais la asistencia medica es gratuita. Y el dinero no es dela SGAE, es de los compositores que representa, y si la SGAE va a empezar a repartir dinero a gente ajena, quiero saber con que criterios se reparte. Es indignante la demagogia de los medios en este asunto, la incapacidad de los que organizan el concierto, que no saben como se hace, la demonización de una sociedad que hace lo legal y lo justo y la verguenza de la rectificacion, que es una claudicación absurda. Festivales y dinero de la SGAE para todos o para ninguno.
-
Una batalla ganada.....La guerra sigue y la perderá el dúo Flautista
-
El PSOE se ha equivocado con la SGAE. Es hora que lo reconozca. El mundo progresa la SGAE no. Cambio de chip ZP. Estas a tiempo.
-
El problema endémico de España es que el que menos sabe es siempre el que más ladra. Estoy totalmente de acuerdo con los que más votos negativos tienen.
-
La demagogia y la desinformación suelen ser utilizadas por muchos medios de comunicación para crear determinados estados de opinión. En este caso, y teniendo en cuenta también los comentarios de los lectores, parece que se reprocha a la sociedad que gestiona los derechos de propiedad intelectual de los autores la poca sensibilidad, la poca generosidad, la mucha desfachatez o incluso el posible delito ante el cobro de unos derechos que la sociedad reclama legalmente. No se dice nada de los gastos que percibió o dejó de percibir la empresa del teatro, de los gastos que tendrían las empresas de iluminación y sonido profesional, los gastos de promoción, de los salarios y todo tipo de gastos de la empresa de producción del espectáculo, incluyendo a los músicos, técnicos y otro personal, y excluyendo a un cantante que expresamente anunció que renunciaba a su caché. Tampoco se dice si el consumo eléctrico del concierto, que generalmente gestionan empresas como Unión Fenosa, Iberdrola o similares, fue generosamente cedido para la causa del concierto benéfico o por el contrario hubo que descontarlo de lo recaudado. Posiblemente hubo gastos de empresas, profesionales, trabajadores, etc., que dispusieron sus medios o su trabajo para la realización del concierto, y que, como suele suceder, percibieron lo estipulado. Sin embargo la gente probablemente ve normal que la compañía eléctrica, la empresa de cátering o la empresa de iluminación y sonido tengan que cobrar sus gastos, y no entiende que la propiedad intelectual se gestiona de la misma manera que cualquier otro servicio. Por otra parte, si la recaudación del concierto es para sufragar los gastos farmacéuticos y hospitalarios de un niño con una enfermedad determinada, por rara que sea, ¿no sería más lógico exigir ese mismo tipo de solidaridad y generosidad a la poderosa industria farmacéutica, médica y hospitalaria, es decir, que se le pudiera prestar asistencia sanitaria gratuita y que fuera sufragada por quien realmente tiene capacidad económica para hacerlo?
-
Legal si, justa y moral seguramente que no, espero que publiquen una lista con los artistas del SGAE, para evitar que les vaya a usurpar sus derechos tan duramente ganados, estoy casi seguro que las copias legales o ilegales que se hacen de musica menos del 1 % pueda afectar a estos artistas,en mi caso ni a Ramoncin & compañia ni lo conozco ni me interesa conocerlo y el cine español lo evito al 100%, entonces por que he de darles mi dinero, que aclaren esto.......
-
En este país lo que pasa es que confundimos el tocino con la velocidad. Que algo se ajuste a la ley, a ver si nos enteramos, no quiere decir que la ley se ajuste a la ética. El cánon digital, un asalto a mano armada (de leyes, eso sí) al bolsillo del ciudadano, está pendiente de recurso. En otras palabras, hoy es ley, pero mañana puede que no. Si a alguien le parece ético cobrar (¡¡¡y por adelantado!!!) unos derechos de autor a una familia trabajadora que intenta salvar a su hijo mediante un concierto benéfico, entonces este no es el país en que nací. Sí sí, ahora viene cuando hay quien me llamará demagogo, pues ale, acepto el sanbenito gustosamente.
-
Si tan justo y legal es el cobro, ¿ Porque coño ahora "devuelven" el dinero ? ¿ O es que la mala conciencia no les deja conciliar el sueño ? ¿ O ES QUE LA CAGARON ?
-
Es cierto que, hagamos lo que hagamos, siempre habrá alguien que hablará mal de nosotros. Pues bien: yo me ofrezco a hablar mal de la SGAE haga lo que haga. Si antes podíamos reprocharles la canallada de cobrar por un concierto benéfico, ahora podemos acusarles de malversar el dinero recaudado en ese concierto, porque la SGAE es una sociedad de gestión de derechos, y como tal maneja dineros que no son suyos sino de sus representados. Devolver ese dinero es regalar algo que no les pertenece. Pero aparte de este caso anecdótico, las cuestiones a dilucidar son otras, como las siguientes: ¿Cómo demonios se ha permitido que esta gente tenga el poder que tiene? ¿Cómo es posible que se acepten oficialmente los derechos que esta gente inventa con el objetivo único de recoger dinero fresco? Y sobre todo, ¿Cuándo y cómo les vamos a parar los pies?
-
Asco, asco y asco. No tengo porque decir más. Me dá asco la Sgae, me dan asco los que los apoyan. Si en el concierto cobró Endesa también me dá asco. Desde lo mas profundo de mi corazón siento -y me asqueo de mi mismo por ello- que quizás a los de la Sgae y a los que les apoyan les vendría bien sufrir la misma enfermedad. Ahora me acusáis de demagogia, negáis la crisis, decid que el cine español es la rehostia y que por eso triunfa más que el extranjero. También podéis, si queréis, cantar tres loas a la Sinde y los Barden.
-
Son la asociación privada más odiada de España. ¿Cómo se ha podido ganar una asociación con intereses legales y, en principio, legítimos, un grado tal de animadversión?
-
Dan marcha atrás porque el caso ha sido notorio. ¿Cuantos conciertos de aficionados han sido intervenidos por los cuervos de la SGAE? Me refiero a los que organizan asociaciones culturales sin ánimo de lucro que permiten a los músicos noveles ir tocando las tablas a cambio de los gastos de desplazamiento y cuatro copas. Llevan rondando muchos años a estas muestras de cultura. Era necesario que el PP saliese en contra para que esos piratas recapacitasen. SGAE: os queremos en el INEM.
-
Tengo una duda: A mí no me gusta la música española ni escrita por españoles. El 100% del material que tengo en mi discografía y mi disco duro es de cantantes EXTRANJEROS. ¿por qué tengo que pagar un canon a la Sociedad General de Autores ESPAÑOLES?
Publicidad
Lo más...
-
El 15-M se plantea la vía electoral
-
Sin Retoques
-
'No hace falta una nueva ley de Educación, y menos una con grandes retrocesos como la de Wert'
-
Cuidadoras de personas mayores de Gipuzkoa tumban la reforma laboral
-
IU ofrece a los movimientos sociales una acción común para las elecciones europeas de 2014
-
España
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de "utilidad pública"
-
Dinero
Jóvenes Investigadores monta en Sol un top-manta por la Ciencia
-
España
La PAH consigue alquiler social para once familias que vivían en un bloque ocupado en Terrassa
-
España
El PP niega un reconocimiento al último presidente republicano de la Diputación de Granada
-
Dinero
Facua ve "repugnante" que el Gobierno "venda" permisos de residencia a extranjeros inversores
-
España
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de "utilidad pública"
-
España
El Gobierno establece el permiso de residencia para los extranjeros ricos
-
Deportes
La UEFA admite a Gibraltar como miembro de pleno derecho
-
España
El PP niega un reconocimiento al último presidente republicano de la Diputación de Granada
-
Dinero
Jóvenes Investigadores monta en Sol un top-manta por la Ciencia
Comentario más valorado
Primero meten el mordisco y ahora quieren quedar como piadosos que dan un donativo para la causa!!! Es increible la jeta de esta gente!!!
Público en las redes sociales...
'No hace falta una nueva ley de Educación, y menos una con grandes retrocesos como la de Wert' Compartir en Facebook
El 15-M se plantea la vía electoral Compartir en Facebook
IU ofrece a los movimientos sociales una acción común para las elecciones europeas de 2014 Compartir en Facebook
- Todos contra Pablo Iglesias: así de duro es debatir en teles de la derecha Compartir en Facebook
La Sexta ficha al periodista en paro que cantó su currículo en el metro Compartir en Facebook
- El óxido » ¡Por Dios, que vuelva! Compartir en Facebook
La final de la Champions en directo: Borussia Dortmund-Bayern de Múnich Compartir en Facebook
Jóvenes Investigadores monta en Sol un top-manta por la Ciencia Compartir en Facebook
Sin Retoques Compartir en Facebook
El ministro del Interior declara a la asociación de ultraderecha 'Hazte Oír' de 'utilidad pública' Compartir en Facebook
Cuidadoras de personas mayores de Gipuzkoa tumban la reforma laboral
Lucas Vidal, un músico prodigio, en Hollywood
Los ingresos de los cien más ricos del mundo acabarían cuatro veces con la pobreza
Polanski provoca en Cannes: 'La píldora ha cambiado mucho a la mujer, la ha masculinizado'
Alonso saldrá sexto en Mónaco
Casi 400.000 españoles emigraron en busca de trabajo desde 2008
Frikis entre bolas
Cantajuego: no apto para niños
Las mejores y las peores marcas de leche, según la OCU
Fuertes críticas a Elena Valenciano por llamar 'feo' a Ribery en Twitter
Los extractos del Banco Santander respaldan los 'papeles de Bárcenas'
Un hospital gestionado por Capio, obligado a pagar 100.000 euros por no diagnosticar un cáncer a tiempo
Cargando...