Publico.es

1.0  |  1  |  The Shadow  |  10-05-2009 01:12:40

Tengo una duda: A mí no me gusta la música española ni escrita por españoles. El 100% del material que tengo en mi discografía y mi disco duro es de cantantes EXTRANJEROS. ¿por qué tengo que pagar un canon a la Sociedad General de Autores ESPAÑOLES?

2.0  |  2  |  barbas  |  06-05-2009 12:35:58

Dan marcha atrás porque el caso ha sido notorio. ¿Cuantos conciertos de aficionados han sido intervenidos por los cuervos de la SGAE? Me refiero a los que organizan asociaciones culturales sin ánimo de lucro que permiten a los músicos noveles ir tocando las tablas a cambio de los gastos de desplazamiento y cuatro copas. Llevan rondando muchos años a estas muestras de cultura. Era necesario que el PP saliese en contra para que esos piratas recapacitasen. SGAE: os queremos en el INEM.

3.0  |  3  |  ya es personal  |  06-05-2009 10:40:36

Son la asociación privada más odiada de España. ¿Cómo se ha podido ganar una asociación con intereses legales y, en principio, legítimos, un grado tal de animadversión?

2.0  |  2  |  NoSpam  |  06-05-2009 10:40:11

Asco, asco y asco. No tengo porque decir más. Me dá asco la Sgae, me dan asco los que los apoyan. Si en el concierto cobró Endesa también me dá asco. Desde lo mas profundo de mi corazón siento -y me asqueo de mi mismo por ello- que quizás a los de la Sgae y a los que les apoyan les vendría bien sufrir la misma enfermedad.

Ahora me acusáis de demagogia, negáis la crisis, decid que el cine español es la rehostia y que por eso triunfa más que el extranjero. También podéis, si queréis, cantar tres loas a la Sinde y los Barden.

7.0  |  9  |  Jaime Brendano  |  06-05-2009 09:49:04

Es cierto que, hagamos lo que hagamos, siempre habrá alguien que hablará mal de nosotros. Pues bien: yo me ofrezco a hablar mal de la SGAE haga lo que haga. Si antes podíamos reprocharles la canallada de cobrar por un concierto benéfico, ahora podemos acusarles de malversar el dinero recaudado en ese concierto, porque la SGAE es una sociedad de gestión de derechos, y como tal maneja dineros que no son suyos sino de sus representados. Devolver ese dinero es regalar algo que no les pertenece. Pero aparte de este caso anecdótico, las cuestiones a dilucidar son otras, como las siguientes: ¿Cómo demonios se ha permitido que esta gente tenga el poder que tiene? ¿Cómo es posible que se acepten oficialmente los derechos que esta gente inventa con el objetivo único de recoger dinero fresco? Y sobre todo, ¿Cuándo y cómo les vamos a parar los pies?

12.0  |  12  |  KEKBRONES  |  06-05-2009 04:46:18

Si tan justo y legal es el cobro, ¿ Porque coño ahora "devuelven" el dinero ? ¿ O es que la mala conciencia no les deja conciliar el sueño ? ¿ O ES QUE LA CAGARON ?

11.0  |  11  |  SC  |  06-05-2009 04:43:07

En este país lo que pasa es que confundimos el tocino con la velocidad. Que algo se ajuste a la ley, a ver si nos enteramos, no quiere decir que la ley se ajuste a la ética. El cánon digital, un asalto a mano armada (de leyes, eso sí) al bolsillo del ciudadano, está pendiente de recurso. En otras palabras, hoy es ley, pero mañana puede que no.

Si a alguien le parece ético cobrar (¡¡¡y por adelantado!!!) unos derechos de autor a una familia trabajadora que intenta salvar a su hijo mediante un concierto benéfico, entonces este no es el país en que nací.

Sí sí, ahora viene cuando hay quien me llamará demagogo, pues ale, acepto el sanbenito gustosamente.

6.0  |  6  |  KeKabrones  |  06-05-2009 04:39:49

Legal si, justa y moral seguramente que no, espero que publiquen una lista con los artistas del SGAE, para evitar que les vaya a usurpar sus derechos tan duramente ganados, estoy casi seguro que las copias legales o ilegales que se hacen de musica menos del 1 % pueda afectar a estos artistas,en mi caso ni a Ramoncin & compañia ni lo conozco ni me interesa conocerlo y el cine español lo evito al 100%, entonces por que he de darles mi dinero, que aclaren esto.......

-11.0  |  17  |  Pablo Morán  |  06-05-2009 03:17:19

La demagogia y la desinformación suelen ser utilizadas por muchos medios de comunicación para crear determinados estados de opinión. En este caso, y teniendo en cuenta también los comentarios de los lectores, parece que se reprocha a la sociedad que gestiona los derechos de propiedad intelectual de los autores la poca sensibilidad, la poca generosidad, la mucha desfachatez o incluso el posible delito ante el cobro de unos derechos que la sociedad reclama legalmente. No se dice nada de los gastos que percibió o dejó de percibir la empresa del teatro, de los gastos que tendrían las empresas de iluminación y sonido profesional, los gastos de promoción, de los salarios y todo tipo de gastos de la empresa de producción del espectáculo, incluyendo a los músicos, técnicos y otro personal, y excluyendo a un cantante que expresamente anunció que renunciaba a su caché. Tampoco se dice si el consumo eléctrico del concierto, que generalmente gestionan empresas como Unión Fenosa, Iberdrola o similares, fue generosamente cedido para la causa del concierto benéfico o por el contrario hubo que descontarlo de lo recaudado. Posiblemente hubo gastos de empresas, profesionales, trabajadores, etc., que dispusieron sus medios o su trabajo para la realización del concierto, y que, como suele suceder, percibieron lo estipulado. Sin embargo la gente probablemente ve normal que la compañía eléctrica, la empresa de cátering o la empresa de iluminación y sonido tengan que cobrar sus gastos, y no entiende que la propiedad intelectual se gestiona de la misma manera que cualquier otro servicio. Por otra parte, si la recaudación del concierto es para sufragar los gastos farmacéuticos y hospitalarios de un niño con una enfermedad determinada, por rara que sea, ¿no sería más lógico exigir ese mismo tipo de solidaridad y generosidad a la poderosa industria farmacéutica, médica y hospitalaria, es decir, que se le pudiera prestar asistencia sanitaria gratuita y que fuera sufragada por quien realmente tiene capacidad económica para hacerlo?

-7.0  |  9  |  Mejor hablad de fútbol  |  06-05-2009 02:37:48

El problema endémico de España es que el que menos sabe es siempre el que más ladra. Estoy totalmente de acuerdo con los que más votos negativos tienen.