Las emisiones de CO2 bajaron un 8% en España en 2008
Las emisiones de gases de efecto invernadero se reducen a nivel nacional de forma "histórica", en parte gracias a la crisis económica
Las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), causantes del cambio climático, descendieron un 8% en 2008 respecto al ejercicio anterior, según datos provisionales del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM), que califica esta reducción como "mejora histórica" a nivel nacional.
Asà lo definió hoy la secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, que señaló que con este descenso, el segundo desde la entrada en el Protocolo de Kioto y muy superior al alcanzado en 2006 (algo más del 1%), las emisiones españolas de CO2 se sitúan aproximadamente un 42% por encima de las registradas en 1990 (España debe situarse sólo un 15% por encima de estas emisiones en el periodo 2008-2012).
Concretamente, Ribera explicó que las emisiones del sector de la generación eléctrica (responsables de más del 50% de las emisiones) se redujeron un 16,1% y las de los sectores industriales un 10,2%. En total, ambos sectores, sometidos a la directiva europea de comercio de derechos de emisión, redujeron sus emisiones de CO2 un 12,4% y presentan un déficit del 5,9% al confrontar las asignaciones de derechos con las emisiones generadas (a falta de 27 instalaciones por facilitar las cifras).
Estos datos, junto con los descensos en los sectores difusos (transporte, agricultura, sector residencial...) que no adelantó, supondrÃan un descenso global de las emisiones del 8%. La secretaria de Estado atribuyó esta caÃda, "muy notable", al alto precio de los derechos de emisión de CO2, al precio de las materias primas energéticas y al precio de la tonelada de CO2 en el sector europeo.
En parte, considera que esta reducción está generada por la crisis económica, en lo que se refiere a la industria de tejas y ladrillos, azulejos y baldosas y cemento.
41 Comentarios
-
Eso se consigue con una industria más moderna y menos contaminante, y utilizando el transporte público. La reducción se ha conseguido en el mercadeo de derechos de emisión. Lo que dices significa que en 1990 estábamos un 42% mejor que en 2008. Que no te lo vendan como el resultado de una crisis.
-
" Quereis que escriba con minusculas ,,,,,,,,,,,,,,,, lo hare , me cuesta menos ,,,,,,,,,,,,, " ,
-
" De todas formas , hay que reducirlas ,,,,,,,,,,,,,,, " Y EL TOTAL DE LAS RENOVABLES EN EL EJERCICIO ANTERIOR SUPERARON EN MAS DE UN 20% DE APORTE ,,,,,,,,,,,,,,, ",
-
A "san antonio en minisculas" Esto es ciencia y tal y como nos lo plantean es lo que va a pasar si no se remedia, tenemos que aprender que el mundo no es de color de rosa y aquà pasan cosas que cuestan de creer pero es lo que hay. La religión es teologÃa y el medio ambiente tiene una base cientÃfica racional y empÃrica. La religión para los ateos es ficción y el medio ambiente es para todos o debe de ser para todos una realidad.
-
SAN ANTONIO DE PADUAS, sabes que yo estoy contigo pero con las mayúsculas te ganas votos en contra y haces que la gente pase de leerte y se pierden bastante por leer
-
" Soy Cristiano Catolico , y para mi Dios Existe , y es El de Absolutamente Todos , porque Nos Acoge si nos Acercamos a El ,,,,,,,,,,, Tanto el Dios de los Pobres Materiales como de los Espirituales ,,,,,,,,,,,, porque Pobres somos Todos ,,,,,,,,,,,, Mi Lema es el Construir a Traves del Bien , y se que es Posible conseguir que Todas las Cosas Se puedan Cambiar si Hay Alternativas Posibles , a Sabiendas que Siempre las Hay ,,,,,,,,,,,, Conozco Mundo , He viajado , he tenido Empresas Aqui y en el Reino Unido , he trabajado muy duro , me he esforzado por cosas que a Ojos de Muchos Resultaban Inverosimiles pero a mi modo de ver muy Necesarias , y ahi estan , y el Tiempo me va Dando la Razon ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Soy Capaz de Enteder a Todo el Mundo , incluso a los que no Son Capaces de Entenderme estando en las Antipodas , pero tambien se que Incluso ellos son capaces de Escucharme y de sacar Conclusiones Positivas , ante todo va para ellos mi mensaje ,,,,,,,,, yo no Obro Generalmente Pensando en los que me Entienden , sino dirigiendome en especial a los que no son capaz de hacerlo para que hagan por que todos mejoremos y les puedan servir asi mis palabras ,,,,,,,,,,, ·" ,
-
A "san antonio en minusculas" Crees que los grandes empresarios quieren parar de enriquecerse a consta de sobreexplotar los recursos naturales para arreglar un problema que ellos piensan que con el dinero que tienen están salvados de eso? Desde los 50 a ahora han canviado cosas y si quieres que te diga una a favor del medio ambiente es que el agujero en la capa de ozono esta volviendo a cerrarse, otra cosa buena es que hemos desarrollado y perfeccionado las energÃas renovables y limpias, bueno como verás no todo es kaos,pero esto es como el salario y los precios que crecen desproporcionalmente (sube el salario pero suben mucho más los precios). hemos llegado a tener alternativas para substituir al petroleo pero hay muchos intereses económicos y gobiernos comprados por empresas que no quieren escuchar de cambio climático ni de soluciones,hay tanto por hacer que se nos hace un mundo conseguir algo.
-
Esta be reduir emissions pero de manera justa. Castello s'esta enfonsant per culpa de que l'esforc que han fet les empreses taulelleres no ha segut compensat per l'estat, ni molt menys per la generalitat. Ens furten, no ens donen els impostos que paguen i no ens recolce ningu. Volem un sistema fiscal de cupo per a Castello!
-
Quiero expresar para que todos lo sepan que si bien las empresas que fabrican coches o detergentes pueden hablar con toda impudicia de "revolución", cuando se utiliza este término en relación con la sociedad en general, sin entrar para nada en cuestiones de violencia ni guerra, que no es necesaria, como demuestran a diario nuestras más preciadas multinacionales, para cambiar el mundo... resulta que dicha palabra, si se une a "social", da como resultado que no te publiquen el mensaje en este periódico.
-
" Observo que me leeis y me alegro por ello ,,,,,,,,,,,,,, Cuando hablo de Medio Ambiente que yo sepa no pongo a Dios en mis Conversaciones , y no porque no me queden ganas , sino porque imagino que asi no se genera confusion ,,,,,,,,,,,,,,,, " os Pregunto una cosa " ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ Cual fue el Motivo que hizo que de 3 años para aca se pasara a Tomar en Cuenta lo del Cambio Climatico a Escala Internacional ??????????? ,,,,,,,, y que sepais que me relacciono con lo Mas Alto y el que Escribe Sabe Exactamente cual fue Ese Motivo ,,,,,,,,,,,,,,, " ,
-
SAN ANTONIO DE PADUAS , entonces eres católico, bueno al menos demuestra que no todos son ignorantes.Tu no te dejas llevar por lo que dice la iglesia.
-
" Como se siga por el camino actual de la Innaccion Frente al Cambio Climatico en rasgos generales , El Coste de esa Innacion va a Suponer Aproximadamente un 20% del PIB GLOBAL Anual cada Año , en Breves ,,, y quizas cuando nos queramos dar cuenta , ya sea demasiado tarde debido a que la Ascension de esos 2Cº Celsius Rondando el 2020 ya esta mas o menos Prevista , la Cual Podria Acabar con el Equilibrio del Planeta debido a la Deforestacion Superior al 40% , a la Acidificacion de los Oceanos calentandolos provocando los Deshielos de los Polos y de los Glaciares , tambien acabando con gran parte de los Arrecifes y Manglares que son los que mantienen nuestra Cadena Alimenticia , Generando Olas Marinas Gigantescas , y Disminuyendo en grandes Cantidades la Captacion de CO2 por parte de los Mares y Oceanos a Sabiendas de que son los Grandes Sumideros Del Planeta Captando la Mitad del Total de todas las Emisiones ,,,,,,,,,,,,,, " ,
-
" Soy una Persona que tiene Fervor por el Santo de todo los Santos denominado San Antonio de Padua ,,,,,,,,,,,,, " y tengo un Total Fervor porque desde sus inicios segun Cuenta la Historia , Fue Capaz de Convencer a quienes le Rodeban con Mayusculos Discurtos y Acertados en Todo Tipo de Temas ,,,,,,,,,,,, y algo que me deja Totalmente Impresionado es que Cuando El Santo San Antonio de Padua se Desplazaba Acudiendo a Ciudades y Pueblos de Distintas Comarcas , Tanto Los Mas Pudientes como los Mas Pobres se Arremolinaban en las Plazas para Escuchar Sus Sabias , Directas Y Acertadismas Palabras , Consejeras para Absolutamente Todos ,,,,,,,,,,,,, " y en Honor al Santo Reconocido Como Santo de Todos los Santos , en su Santo Honor he tomado el seudonimo de San Antonio De Paduas , intentando comunicar un Mensaje Objetivo , Constructor y Consejero para Todo Aquel que lo quiera Acoger ,,,,,,,,,,,,,, " ,
-
" Algo estrategico ,,,,,,,,,,,,,, " ,
-
y tus que tipo de empras manejastes?
-
y que tipo de empresas manejastes?
-
" Creo que no Hablo lo Suficientemente Claro ,,,,,,,,,,,, En el Reino Unido se a Abierto la Veda para instalar las Nefastas , Aclarando que si se quieren instalar hay que Cubrir la Cosntruccion , la Desmantelacion y los Residuosssssssssss ,,,,,,,,,,,,, y como que la Cosa esta Totalmente Paradita a sabiendas de que slaen por unos 6.000 Millones de Euros solo en la Construccion y que taradn de media 15 años desde el principio de los Tramites ,,,,,,,,,,,,,, " ASIN DE CLARORRRRRRRRRRRRRRRR ,,,,,,,,,,,, " ,
-
Consumimos menos, producimos menos, contaminamos menos. La crisis es lo que tiene. Luego hay otro tipo de contaminacion como LAS MAYUSCULAS EN LOS COMENTARIOS
-
" Decidme una Sola Cosita ,,,,,,,,,,,,,,,,, Si la Nefasta es tan adecuada ,,,,,,,,, ¡¡¡¡¡¡ Porque en El Reino Unido se ha Abierto la Veda con la condicion de que los que las construyan cubran la Construciion , la Desmantelacion y los Residuos y la cosa se ha quedado Totalemente Estancaditaaaaaaaaaaaaaaaaa .................... " ????????' PORQUE SERAAAAAAAAAA ,,,,,,,,,,,, ??????????? ,,,,,,,,,,,,
-
" El Cambio Climatico no es ningun Catastrofismo , sino una Realidad reconocida , Se ha aclarado que en los proximos años se va a abrir un paso navegable permanente en uno de Los Polos , cosa inaudita y desconocida para el resto de los Mortales ,,,,,,,,,,,,,,, " Las Energis Renovables Contaminan 30 Veces Menos que las Convencionales denominadas Sucias , y la Unica Salida Posible es la de una Apuesta Clara en la Cumbre Internacional de Copenhague a finales de este , donde se Frague un Macrocompromiso Global en Favor de la Energias Renovables Limpias , los Bonos de C02 a Escala Planetaria con Cesion Tecnologica y Apoyo a los Pueblos Subdesarrollados , Eficiencia Energetica en los Edificios con Implantacion de la Geotermica , Reciclaje de Todos los Productos Inorganicos y Organicos , Transporte Individual , Colectivo y de Mercancias en Modo Electrico , Reforestacion del Amazonas , Indonesia y resto del Planeta , y Alimentacion del Ganado Adecuado para Reducir las Emisiones de Metano ,,,,,,,,,,,, " ,
-
" Creo que no Hablo lo Suficientemente Claro ,,,,,,,,,,,, En el Reino Unido se a Abierto la Veda para instalar las Nefastas , Aclarando que si se quieren instalar hay que Cubrir la Construccion , la Desmantelacion y los Residuosssssssssss ,,,,,,,,,,,,, y como que la Cosa esta Totalmente Paradita a sabiendas de que salen por unos 6.000 Millones de Euros solo en la Construccion y que tardan de media 15 años desde el principio de los Tramites ,,,,,,,,,,,,,, " ASIN DE CLARORRRRRRRRRRRRRRRR ,,,,,,,,,,,, " ,
-
Dejando al cristianito de lado, este dato es muy positivo, haber si seguimos igual, un reto importante seria el de los coches hibridos, con ello se reducirian aun mas las emisiones
-
Reducción de la jornada laboral, prohibición de las horas extras, sustituir el concepto de competencia entre empresas por la colaboración, el de jerarquÃa por el de igualdad económica y polÃtica, el de estatalización por el de libertad individual en el seno de una sociedad colectivizada que sepa compartir los recursos... hacia un decrecimiento sostenible. Para producir menos tóxicos y menos coches, producid más solidaridad. Y no censuréis los mensajes, que el estalinismo pasó de moda en este paÃs hace muchos años.
-
El REino Unido ha establecido una nueva inversión para montar dos o tres centrales nucleares en Escocia e Iberdrola ha invertido 500 mill de libras en ese proyecto. Lo cortés no quita lo valiente, nadie dice que las renovables sean malas, lo que se dice es que es perder el tiempo y la carrera para evitar el Cambio Climático.
-
" SI SI ,,,,,,,, PERO LA RENOVABLE EOLICA SUPERO EL 11% EN EL EJERCICIO ANTERIOR Y VA A MAS ,,,,,,,,,,,,,,, " APARTE DE LA ENERGIA TERMOSOLAR QUE HAY APROXIMADAEMNTE 250 PROYECTOS QUE PODRAN SUMINISTRAR MAS DE 14.000 MW ANTES DEL 2020 ,,,,,,,,, Y LA ENERGIA EOLICA MARINA YA SE ESTA DESARROLLANDO LAS PLATAFORMAS PARA PROFUNDIDADES DE 150 METROS EN NUESTRO TERRITORIO ,,,,,,,, CON UNA POTENCIA INSTALABLE DE MAS DE 160.000 MW DE EOLICA MARINA EN LAS COSTAS ,,,,,,,,,,,,,, " Y LA FOTOVOLTAICA DEBERA IR A MAS AL INSTALARSE EN LA CUBIERTA DE LOS TEJADOS PARTICULARES " ,,,,,,,,,,,,,,,, EN ESPERA DEL DESARROLLO DE LAS MINIREDES ELECTRICAAS DIGITALES POR COMARCAS QUE RECOGERAN LA ENERGIA RENOVABLE POR ZONAS PARA EL BUEN DESARROLLO COMARCAL , ESPERANDO QUE SEA LA VERDADERA REVOLUCION Y DECISIVA ,,,,,,,,,,,,,, " ,
-
" El Problema no es Economico , sino todo lo Contrario , es Climatico generado y acelerado por la suma de emisiones extras y no naturales ,,,,,,,,,,,,,,, y la Eolica Marina es la Unica que Tiene la Solucion porque se Construye en Poco Tiempo y cumple con los plazos de Reduccion de las Emisiones ,,,,,,,,,,,,,,,, " y la Energia Nefasta si no se Subvenciona es Totalmente Inviable a 6.000 Millones de Euros , sin Contar la Demasntalecaion y el Control de Los Residuos Durante años y años ,,,,,,,,,,,,,, " y las Nefastas que se Comiencen los tramites ahora estaran listas aproximadaemnte para el 2024 ,,,,,,,,,,, y a sabiendas que antes del 2020 la Eolica sera equiparable el Precio del KW al de la Energia Normal , esta muy claro por donde hay que irrrrrrrrrrrrrrrrr ,,,,,,,,,,,,,,, " ASIN DE CLARORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR ,,,,,,,,,,,,,,, " ,
-
Para “Radion”. Lo que dices me parece muy bien, pero es que resulta, que estos discursos apocalÃpticos ya se vienen anunciando desde hace tiempo, comenzaron por los años 50 del siglo pasado. Las causas de los mismos han sido diferentes, pero los profetas que las anuncian han sido siempre los mismos. Primero fue el “boom poblacional”, luego el agujero de la capa de ozono y ahora el CO2. Lo triste de estos discursos es que el paso del tiempo los convierte en ridÃculos. Y otra cosa, no creas que las palabras se convierten en ciencia por aparecer publicadas en la prensa.
-
¡Claro a base de parar la producción industrial y el retroceso en la venta de combustibles para automoción! Totalmente por la crisis económica y no en parte.
-
Ya es tiempo de que la ciencia y la tecnologÃa se preocupen en la forma de cómo transformar las emisiones de CO2 en oxÃgeno. Debe estudiarse la forma en cómo las plantas lo hacen e imitarlas en vasta escala.
-
San Antonio, yÂ…. ¿sabes por qué “EL TOTAL DE LAS RENOVABLES EN EL EJERCICIO ANTERIOR SUPERARON EN MAS DE UN 20% DE APORTE”?, pues gracias a la ENERGIA HIDRAULICA, que está incluida entre las energÃas renovables, esa energÃa que se obtiene año tras año en los pantanos construidos en tiempos del dictador.
-
5: la ultima central nuclear alemana se cerrará en 2020, cuando esté amortizada (mira las hemerotecas para ver el plan de Merkel). Es un punto engañoso redactado a sabiendas de que lo es. Alemania no ha renunciado a la nuclear. Simplemente la CDU no quiere hacer más centrales, pero nada de cerrar anticipadamente las ya existentes. 6: la energÃa nuclear no absorbe CO2. Ni lo emite. ¿Los mecanismos financieros de Kyoto absorben CO2?. El dinero tampoco. Es parecido al punto 2. 7 y 8: ¿independencia energética en un mundo global?. Parece un chiste. Y el uranio no es el único material fisible. El torio está diseminado por todo el planeta, y es fácil de extraer. Se acabaron los petrodólares, los gasorublos y los uraniorands, por fin. Y todo el mundo tiene su basura nuclear, aún fisible. 9: No es cuestión de respaldo sino de conocimiento. Claro que a greenpeace esto último no le ha hecho nunca demasiada gracia. Son los primeros interesados en ese tipo de apoyos. 10: resumen de lo anterior. Sobra. Se añade para cerrar el documento y dar la impresión de completo (una razón por dedo). Por otra parte, no ganamos nada si alguien se "lleva la pasta". Si ése alguien no ve oportunidades de negocio, simplemente no suministra energÃa. Y los pobres, igual de pobres que siempre, mientras el resto les "damos la pasta" a los mismos de hoy en dÃa. ¿O es que crees que en la industria energética son hermanitas de la caridad?. Hoy no has estado nada acertado, nada...
-
Para “Radion”. Lo que dices me parece muy bien, pero es que resulta, que estos discursos apocalÃpticos ya se vienen anunciando desde hace tiempo, comenzaron por los años 50 del siglo pasado. Las causas de los mismos han sido diferentes, pero los profetas que las anuncian han sido siempre los mismos. Primero fue el “boom poblacional”, luego el agujero de la capa de ozono y ahora el CO2. Lo triste de estos discursos es que el paso del tiempo los convierte en ridÃculos. Y otra cosa, no creas que las palabras se convierten en ciencia por aparecer publicadas en la prensa.
-
No te veÃa yo haciendo corta&pega, Radión. Decepcionante. Lo siento por el decálogo (propaganda barata, como todas las declaraciones de intenciones) de greenpeace, pero está lleno de falsas verdades, y deja de lado lo realmente importante: qué hacemos con toda la mierda nuclear que ya tenemos. Ya he rebatido en estos foros punto por punto del decálogo, no para desacreditarlo, sino para completarlo, y no lo haré ahora sino brevemente. Espero que comprendas la concisión necesaria en el post. 1: Chernóbil demostró únicamente que era una chapuza militar que daba electricidad como subproducto cuando generaba plutonio. Por supuesto que era un peligro. La energÃa nuclear no es eso, y greenpeace lo sabe. 2: el más conflictivo. Son los mas firmes opositores al procesado de basura nuclear. Pero a la vez quieren seguir rodeados de ella, como "leit motiv". 3: Y la que más energÃa. Por eso puede generar más empleo que ninguna otra. Almaraz con casi 1 GW da potencia a unas 20000 empresas, llenas de trabajadores. Además, relacionar la generación de energÃa con la creación de empleo de esa manera es sencillamente perverso. ¿Talamos y quemamos la Amazonia para generar energÃa y dar empleo a los parados?. Harán falta muchos de ellos... 4: todas las energÃas están subvencionadas. Nacionalicemos el sector y no habrá que pagarlas. La culpable es la industria, no el tipo de energÃa.
-
Es lo que tiene la crisis: fabricas paradas y menos coches circulando. Que no nos lo vendan como un logro del hombre ceja.
-
El problema del cambio climatico es económico, lo del CO2 es un bulo mantenido por quellos que quieren vivir a costa de todos, vÃa subvenciones, provocando alarmismo sin ningún fundamento. Si el problema es que la temperatura del Planeta está subiendo, no es tan dificil bajarla por ejemplo provocando un aumento del efecto albeldo. El problema es que no quieren CO2, no porque sea tóxico, venenoso o nocivo (todo lo contrario) sino porque es mas barato quemar combustibles fósiles y en cuestión de precio de la energia no pueden competir. Por eso nos asustan para que paguemos la energia 5 veces mas cara de lo que cuesta, llenaremos España de molinos de viento, gastaremos ingentes cantidades de dinero, y sin embargo cuando dentro de 30 años la energia este basada en la fision nuclear con materiales apenas radiactivos, nosotros tendremos toda España llena de molinos de viento...
-
SAN ANTONIO DE PADUAS, acabo de leer uno de tus comentarios y casi me c´go, que miedo, que si aumento de 2º de temperatura, que si desequilibrio sin retorno, que si acidificación de los océanos y reducción de los manglares, que si posibles olas marinas, que si deshielo de los polos y glaciares, etc, etc; en resumen, el fin del mundo. ¿Por que será que los planteamientos de los supuestos defensores del planeta son tan apocalÃpticos y explotan tan a fondo el miedo del ser humano?. ¿A nadie le recuerda esta forma de hablar a la condenación eterna por nuestros pecados?. ¿No será esto una nueva religión?. Y por cierto, ahora que me acuerdo, ¿qué pasó con el “bujero” de la capa de ozono y las desgracias que traÃa asociadas?, porque no hace muchos años, ese y no otro iba a ser el motivo del supuesto Apocalipsis que ahora tu nos anuncias
-
Radión, hablamos en lenguajes distintos, tu hablas en general (los grandes empresarios, los intereses económicos, los gobiernos compradosÂ….) y yo solo hablo en individual, de mi forma de comportarme. Yo no pretendo salvar el mundo, eso lo dejo para otros, yo solo intento vivir sin que me amarguen la existencia con tanto discurso apocalÃptico, sin que me suban el recibo de la luz cada tres meses porque algunas energÃas son malditas, sin que me suban el agua porque trasvasar es polÃticamente incorrecto, usando mi coche sin tener remordimientos, encendiendo la calefacción en invierno y el aire acondicionado en verano sin dejar de ser igual de respetable que el Sr. Al Gore, o como se escriba, que está muy bien visto por los defensores del planeta, a pesar de viajar en avión privado, ser propietario de una mina altamente contaminante y consumir en su domicilio lo que 10 familias medias americanas. Y el agujero de la capa de ozono está haciendo lo que siempre ha hecho, abrirse y cerrarse. Y el clima igual, calentarse y enfriarse, en la Tierra y en Marte. Y en los dos casos, con hombres sobre el planeta y sin ellos.
-
" SI , SOBRE TODO CUANDO SE DEBE DE HABER CONSUMIDO UN 1/3 DEL TOTAL DE TODAS LAS EMISIONES POSIBLES EN MENOS DE UNA DECADA DADO QUE SI SE LLEGARA AL LIMITE CABE LA GRAN POSIBILIDAD DE QUE PRODUZCAN ESA ASCENSION FATIDICA DE 2Cº CELSIUS QUE PODRIA GENERAR UN DESEQUILIBRIO SIN RETORNO Y DESCONOCIDO ,,, ACIDIFICANDO LOS OCEANOS , REDUCUIENDO LOS MANGLARES , REDUCIENDO LOS PECES Y POR LO TANTO LA ALIMENTACION , REDUCIENDO LA CAPTCION DE CO2 POR PARTE DE LOS MISMOS YA QUE ABSORVEN LA MITAD DEL CO2 , GENERANDO POSIBLES OLAS MARINAS DEBIDO A QUE EL CALENTAMIENTO OCEANICO ACELERARIA LOS DESHIELOS DE LOS POLOS Y GLACIARES ,,,,,,,,,,, ENTONCES SI SE SIGUE POR ESE CAMINO DE LAS EMEISIONES ACTUALES , ANTES DEL 2020 SE HABRA CONSUMIDO 2/3 DEL TOTAL DE LAS POSIBLES EMISIONES INDICADAS DEBIDO A QUE SON ACUMULATIVAS Y EL CUPO YA ESTA ,,,,,,,,,,,,, " POR UNA MACROINVERSION A ESCALA GLOBAL EN EL SECTOR RENOVABLES ENERGETICO , RECICLAJE DE PRODUCTOS INORGANICOS Y ORGANICOS , EFICIENCIA EN LA CONSTRUCCION CON GEOTERMICA INCLUIDA , FORESTACION DEL AMAZONAS , INDONESIA Y RESTO DEL PLANETA , TRANSPROTE ELECTRICO COLECTIVO , INDIVIDUAL Y DE MERCANCIAS POR FERROCARRIL , BONOS DE CO2 QUE SOPORTEN INVERSION EN LOS PUEBLOS SUBDESARROLLADOS CON CESION TECNOLOGICA , Y ALIMENTACION DE LA GANADERIA ADECUADA PARA REDUCIR LOS GASES ,,,,,,,,,,, " ,
-
Radion, hablamos en lenguajes distintos, tu hablas en general (los grandes empresarios, los intereses económicos, los gobiernos compradosÂ….) y yo solo hablo en individual, de mi forma de comportarme. Yo no pretendo salvar el mundo, eso lo dejo para otros, yo solo intento vivir sin que me amarguen la existencia con tanto discurso apocalÃptico, sin que me suban el recibo de la luz cada tres meses porque algunas energÃas son malditas, sin que me suban el agua porque trasvasar es polÃticamente incorrecto, usando mi coche sin tener remordimientos, encendiendo la calefacción en invierno y el aire acondicionado en verano sin dejar de ser igual de respetable que el Sr. Al Gore, o como se escriba, que está muy bien visto por los defensores del planeta, a pesar de viajar en avión privado, ser propietario de una mina altamente contaminante y consumir en su domicilio lo que 10 familias medias americanas. Y el agujero de la capa de ozono está haciendo lo que siempre ha hecho, abrirse y cerrarse. Y el clima igual, calentarse y enfriarse, en la Tierra y en Marte. Y en los dos casos, con hombres sobre el planeta y sin ellos
-
" SI , SOBRE TODO CUANDO SE DEBE DE HABER CONSUMIDO UN 1/3 DEL TOTAL DE TODAS LAS EMISIONES POSIBLES EN MENOS DE UNA DECADA DADO QUE SI SE LLEGARA AL LIMITE CABE LA GRAN POSIBILIDAD DE QUE PRODUZCAN ESA ASCENSION FATIDICA DE 2Cº CELSIUS QUE PODRIA GENERAR UN DESEQUILIBRIO SIN RETORNO Y DESCONOCIDO ,,, ACIDIFICANDO LOS OCEANOS , REDUCUIENDO LOS MANGLARES , REDUCIENDO LOS PECES Y POR LO TANTO LA ALIMENTACION , REDUCIENDO LA CAPTCION DE CO2 POR PARTE DE LOS MISMOS YA QUE ABSORVEN LA MITAD DEL CO2 , GENERANDO POSIBLES OLAS MARINAS DEBIDO A QUE EL CALENTAMIENTO OCEANICO ACELERARIA LOS DESHIELOS DE LOS POLOS Y GLACIARES ,,,,,,,,,,, ENTONCES SI SE SIGUE POR ESE CAMINO DE LAS EMEISIONES ACTUALES , ANTES DEL 2020 SE HABRA CONSUMIDO 2/3 DEL TOTAL DE LAS POSIBLES EMISIONES INDICADAS DEBIDO A QUE SON ACUMULATIVAS Y EL CUPO YA ESTA ,,,,,,,,,,,,, " POR UNA MACROINVERSION A ESCALA GLOBAL EN EL SECTOR RENOVABLES ENERGETICO , RECICLAJE DE PRODUCTOS INORGANICOS Y ORGANICOS , EFICIENCIA EN LA CONSTRUCCION CON GEOTERMICA INCLUIDA , FORESTACION DEL AMAZONAS , INDONESIA Y RESTO DEL PLANETA , TRANSPROTE ELECTRICO COLECTIVO , INDIVIDUAL Y DE MERCANCIAS POR FERROCARRIL , BONOS DE CO2 QUE SOPORTEN INVSION EN LOS PUEBLOS SUBDESARROLLADOS CON CESION TECNOLOGICA , Y ALIMENTACION DE LA GANADERIA ADECUADA PARA REDUCIR LOS GASES ,,,,,,,,,,, " ,
-
Efectivamente, si la economÃa se frena (menos industria y menos consumo) las emisiones se reducen, pero, al mismo tiempo, la gente se cabrea porque se queda sin trabajo. Asà que, los que viven de gobernar, que decidan que es prioritario, porque toda decisión tiene su parte negativa y quedar bien con todo el mundo es imposible

Cargando...