¿Por qué ganó Zapatero el debate?
Noticias relacionadas
-
Zapatero se topa con el desprecio de Rajoy a sus iniciativas anticrisis
-
Zapatero lanza un plan de estímulo destinado a pymes, vivienda y automóviles
-
¿Por qué la formación del profesorado es prioritaria?
-
¿Por qué es bueno rebajar el impuesto sobre el capital?
-
¿Por qué el cambio de la deducción de vivienda puede funcionar?
En alguna parte había leído que Rajoy preparaba una intervención distinta a la absoluta deslegitimación del Gobierno. Era el modelo negativo (campaña negativa) que el PP adoptó desde 2004 y que le valió dos cosas: una buena, la fidelización de su electorado, y otra mala, la derrota de 2008. Rajoy no ha dado ninguna sorpresa: ha estado en la negación absoluta ("Ustedes no saben ni leer") y fue incapaz de hacer una sola propuesta concreta. Zapatero dejó claro que no cree que la reforma laboral sea sustancial porque es dependiente del modelo productivo, que es el que hay que cambiar: más ciencia e innovación, más I+D+i y más empresas de calidad para un trabajo de calidad. Un diálogo de sordos. Quedó claro también que el PP apoyará al Gobierno si éste hace lo que el PP cree que debe hacer, "como en el terrorismo" (Rajoy). Zapatero estuvo más tranquilo e incluso más claro y sintético (esto es nuevo y bueno). Quizá le faltó algo de contundencia ante la agresiva negatividad de su adversario y le contestó poco en el nivel más personal. Rajoy dio la impresión de vivir en estado de cabreo ante el mundo y de reválida permanente ante los suyos. No fue su mejor día. Zapatero cumplió por encima de su propia media.
8 Comentarios
-
El que ganó fue Rajoy, no sólo fue demoledor sino que además le ofreció un verdaderod plan, por escrito, para salir de la crisis y el descerebrado de ZP sólo supo insultar no ya a la persona sino a la inteligencia de todo el mundo ¿o es que se cree que alguien se puede alegrar de la tragedia del paro?, ¡¡¡como puede ser tan cínico e insensato!!!. Y así todo el gobierno, vendiendo humo y cabreando a la sociedad con barbaridades como la pildora del dia después, no idiotas el estado de la nación es el tremendo paro y las tragedias que conlleva.
-
"le ofreció un verdaderod plan, por escrito" Explícanoslo, iluminado, porque la inmensa mayoría de los españoles sólo sabe que Zapatero propuso y a Rajoy no se le vieron ni ideas ni iniciativa. Si, con la que está cayendo, Rajoy es incapaz de ganar en este debate, ya veremos donde acaba la derecha cuando salgamos del pozo.
-
Este gobierno de Zapatero tiene como principal instrumento de poder una enorme y costosa red de propaganda que nos está dejando a los españoles sin dinero y sin ánimo de mirar más allá de nuestras narices. El batacazo que se van a dar por culpa de esa miopía va a ser de órdago.
-
Anarkia
-
Me recuerda el chiste ése del concurso de gilipollas. El del que se presenta a un concurso de gilipollas y queda el segundo por gilipollas. Por cierto, ¿qué leches nos importa quien gane el debate? Lo que nos importa es los que pierden, y eso lo sabemos de sobra.
-
pero eso lo vió alguien??
-
Rajoy perdió el debate por lo mismo que Aznar perdió las elecciones del 2004, por demostrar ante la ciudadanía de que solo les interesan ellos y son capaces de mentir y engañar. Aznar mintió a España para llevarla a una guerra en algo muy parecido a la tracición y Rajoy está dispuesto a poner todas las trabas posibles para que la crisis, de la que espera sacar muchos votos, no se resuelva, importándole nada el futuro de los españoles. Tanto Aznar como Rajoy demostraron que no eran dignos de confianza, el otro día Rajoy llegó a rozar el ridículo cuando desplegaba un libro con soluciones que o eran mentira y no existían o eran tan vergonzantes que no se atrevía a hacerlas públicas. Era lógico que perdiera, demostró, como Aznar antes, que no son gente de fiar.
-
El tono de tu escrito no deja lugar a dudas, gano el Presidente del Gobierno por goleada. Lo triste es que la derecha española, en una situación tan difícil, es incapaz de hacer la más mínima propuesta.

Cargando...