El PP quiere mantener las actuales deducciones
Rajoy considera que la medida anunciada por Zapatero es "un grave atentado contra los intereses de las clases medias"
Noticias relacionadas
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha anunciado este miércoles que el grupo parlamentario conservador presentará una propuesta de resolución para "mantener y mejorar" la deducción por adquisición de vivienda que quiere suprimir el Gobierno.
Rajoy, en declaraciones a los periodistas al término del debate sobre el estado de la nación, ha tildado la pretensión del Ejecutivo de suprimir la deducción, adelantada ayer por el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, de "un grave atentado contra los intereses de las clases medias".
Esta petición forma parte de las 15 propuestas de resolución de un plan para afrontar la crisis que se presentará el jueves, dijo Rajoy, y en el que el PP habla de austeridad en la administración, una reforma fiscal completa para las PYMES, los autónomos y las familias, calidad de la educación, reforma laboral y pensiones.
Relanzar el mercado inmobiliario
El presidente del Gobierno se planteó como objetivo buscar destino para las viviendas desocupadas. "Sólo las rentas inferiores a 17.000 euros anuales mantendrán la máxima deducción vigente en la compra de una vivienda -9.000 euros anuales-", anunció Zapatero, quien matizó que "las que superen 24.000 euros anuales perderán la deducción".
Las rentas entre 17.000 y 24.000 euros anuales tendrán una deducción proporcional.
Estas medidas se plantearán para quien compre una vivienda habitual a partir del 1 de enero de 2011 con el objeto de relanzar el mercado inmobiliario.
183 Comentarios
-
Con esta resolución, el PP demuestra sin tapujos que es un partido de derecha, que defiende los intereses corporativos y de las clases medias-altas. La desgravación fiscal por compra de vivienda ha llevado a que en España se desincentive el alquiler y que, al haber un exceso de demanda de vivienda de propiedad, ésta se encarezca brutalmente. Este encarecimiento constante sólo beneficia a medianos y grandes propietarios de vivienda, y a bancos, que pueden invertir en vivienda y extraer enormes plusvalías, alimentando nuevas burbujas. Y en cambio perjudica a la mayoría de la población (clases trabajadoras), que han de endeudarse muy por encima de su renta media para acceder a pisos cada vez más encarecidos. Es decir, la desgravación es contraproducente para la mayoría de la población, ya que a medio término acarrea un exceso de demanda de vivienda de propiedad y su consecuente encarecimiento. ¿De qué sirve que desgrave si terminas pagando el doble o triple del valor real de la vivienda? La medida del PSOE defiende una mayor justicia social.
-
"Rajoy considera que la medida anunciada por Zapatero es "un grave atentado contra los intereses de las clases medias" Ejem... y altas, no, señor Rajoy? Que son las que importan
-
Totalmente de acuerdo con la eliminación de la deducción por la compra de vivienda. Lástima que esta medida llegue tarde.
-
Absolutamente de acuerdo con el comentario más valorado , y simplemente añadir que a ver si por fin acabamos con la destrucción del entorno y la proliferación de personajes como Correa , El Bigotes , afamados alcaldes como los de Majadahonda y Pozuelo , etc .
-
Lo que denigra a la clase media es que te cobren 18 euros por el parkin del hospital puerta de hierro o que un colegio que iba a ser publico se lo den a una concertada cobrando a lo bestia el comedor de los niños.
-
Mire señor Rajoy, se le ve el plumero. Si tuviera dinero para comprarme una casa de 6 millones de euros usted me desgravaría sin más por esa compra. Su medida favorece, como siempre, a los más ricos. Por cierto. ¿Si el debate fue ayer qué hace usted presentando hoy medidas? ¿Se la ha preparado esta noche? Hay que ir al Parlamento con los deberes hechos, a ver si va a resultar cierto que eso de que a usted le gusta el ocio y la siesta es verdadero.
-
Quien esta en contra de esta medida??...inmobiliarias,constructoras y el pp.....
-
Sr Rajoy la deducción a la vivienda no agrede a las clases medias, lo que degrada y arruina a las familias es que ustedes en sus ayuntamientos especulen con el terreno de sus vecinos se lo den al mejor postor o impostor (gurtel) a cambio de maletines, trajes, coches etc, en vez de sacar mas vivienda protegida, no hay más ignorante que el que no quiere ver, pero tienen una vista infalible para sacarle la mejor tajada de la especulación salvaje, pero le comprendo ir en contra de eso es ir en contra del PP y sus políticas municipales.
-
Cómo es posible que el PP acuse al PSOE de no tener un plan anticrisis y de estar improvisando y poniendo parches? Y ahora, de una manera oportunista propone una medida contraria a la del PSOE en una rueda de prensa después de finalizar el debate.¿Dónde está el programa coherente y completo del PP para hacer frente a la crisis?.El único punto del programa del PP es<<ganar como sea y al precio que sea, aunque se hunda España>>?. AL PP SÓLO LE IMPORTA GANAR
-
Jo, como molan estos liberales. Vivimos una crisis causada por un exceso de crédito y una sobrevaloración de activos bestial, vamos lo que se llama "Burbuja Inmobiliaria tamaño balón de Nivea", y los sabios "liberales" de este país consideran que lo mejor para salir de la crisis es ¡¡¡incentivar aún mas la burbuja!!! Ojo, vía impuestos. Vamos, que esto es como si un yonqui absoluto va al médico con síndrome de abstinencia y le recetan... más heroína. Ya digo, que mola ser liberal. Y mientras, los palmeros, dando palmas ¡que rulen esos pisos!!
-
Con esto el PP demuestra sin tapujos que es un partido de derecha, que defiende los intereses corporativos y de las clases medias-altas. La desgravación fiscal por compra de vivienda ha llevado a que en España se desincentive el alquiler y que, al haber un exceso de demanda de vivienda de propiedad, ésta se encarezca brutalmente. Esto sólo beneficia a medianos y grandes propietarios de vivienda, y a bancos, que extraen enormes plusvalías de la burbuja. Y en cambio perjudica a la mayoría de la población (clases trabajadoras), que han de endeudarse muy por encima de su renta media para acceder a pisos mega-encarecidos. La desgravación es contraproducente para la mayoría de la población, ya que a medio término acarrea un exceso de demanda de vivienda de propiedad y un enorme encarecimiento. ¿De qué sirve que desgrave si terminas pagando el doble o triple del valor real de la vivienda?
-
Yo ni tenía con el PP ni tengo con el PSOE dinero para comprar una vivienda. Supongo que eso me excluye de esas "clases medias". Así que apruebo cualquier iniciativa destinada a reducir el precio de la vivienda, aunque preferiría con mucho la creación de vivienda social.
-
Este hombre no aprende. No actúa cuando debe y se precipita cuando aún no sabe exactamente lo que es la propuesta. Verán como el gobierno vuelve a agregar condiciones y Rajoy otra vez con el culo al aire. ¿Es qué no tiene asesores que le enseñen a manejar sus tiempos?
-
Yo trabajo en una empresa de 210 trabajadores, y les hago las nóminas, el 80% (operarios) no llegan a los 19.000 netos al año el 15% (mandos intermedios y administrativos) no pasamos de los 30.000 y el resto va a parte, ¿donde está esa clase media de la que estais hablando?, pero que ignorante hay que ser para pensar que hay mucha gente que llega a los 24.000 anuales en España según un estudio de la CEE que recibí hace un mes hay mas de 15 millones de españoles que no pasan de los 1300 netos de media, por favor seriedad, y mas teniendo en cuenta que es por persona no por unidad familiar, esta medida del gobierno no solo es lógica sino que va a ayudar a remover el mercado de la especulación inmobiliaria. Teniendo en cuenta que las críticas provienen de gente que dice que el barrio de salamanca en Madrid representa la clase media española, por favor, ya esta bien de demagogia, vale ya de engañar al personal
-
Si no quieres choriceo y pagar por la vivienda el doble de lo que vale, VOTA IZQUIERDA. Hay que ir a votar.
-
Yo no se como la gente es tan tonta. La medida es perfecta, pues incentiva la venta de viviendas ahora que la situación lo requiere y sienta las bases de un nuevo modelo económico a partir de 2011 cuando la economía ya esté recuperándose. Aquí hay algunos que se quejan de la burbuja inmobiliaria y de la no intervención del Gobierno al respecto, y resulta que cuando el Gobierno actúa también es criticado por esas mismas personas. Me parece bien que Rajoy lo crtique, pues la derecha pretende que cuando acabe esta crisis, que ellos no sufren, la cosa vuelva a funcionar como antes, sin embargo hay gente por el mundo muy poco coherente. Esta es una medida clara para que la construcción deje de ser el motor de la economía que ya se ha visto que no es posible, ¿que queremos entonces? ¿qué el Gobierno nos de a todos un trabajo y nos ponga piso y coche gratis?, seamos serios, por favor.
-
Que se elimine la desgravacion,no significa que se dejen de vender viviendas,todo lo contrario,los precios se estabilizaran,con lo cual pondran mas vviendas a disposicion del ciudadano,tanto en venta como en alquiler,no todos tenemos esa hancia de ser proprietario,prefiero pagar un alquiler de 300 euros y tener movilidad,quisas tu prefiras ser proprietario,hipotecarte durante 35 años,pagando una burrad por algo que no vale ni lammitad,pero no todos pensams igual,con esta medida en el 2015 podremos hablar de vivienda con precios adecuados...yo puedo esperar,no tengi prisas.
-
¿Pero de verdad alguien cree que la derecha española se va a preocupar de resolver los problemas de los trabajadores, ya sean de clase media o entera? ¿De qué guindo se habrán caído estos ingenuos?
-
Creo que tengo algo más de dos dedos de frente y a mí esta medida me parece acertadísima. A mí me perjudicaría (cobro más que eso), pero conozco mucha gente que cobra menos de 24000 euros al año, y entiendo que ellos se puedan deducir y yo no. Esta deducción ha sido una de las causantes de la especulación inmobiliaria que ha habido en este país en los últimos años. Yo no he especulado, pero muchos otros en mi situación lo han hecho: te empadronas donde compras una vivienda...y a deducirse ... A nosotros nos devolvían unos 4000 euros al año...que no esta mal. Por tanto ¿a quien beneficia esta deducción generalizada??? Pues sobre todo a los especuladores. Luego, los precios se triplicaron, y luego....booom¡¡¡ Acabemos de una vez con el booooom¡¡¡
-
desgravar hipotecas de 300 o 400.000 euros,¿es lo que quiere mariano?quizá zapatero se haya quedado algo corto con lo de los 24,000,pero a estos se les ve la oreja de lejos,es muy bonito vivir en mansiones y luego reirte de todos los currantes¡anda ya!
-
Eso, y si no le hacen caso, RECURRIRA AL CONSTITUCINAL, para que hablen los tertulianos, periódicos.etc.
-
Sí es que donde no hay,no se puede sacar ná!!RAJOY,esta utilizando el INSULTO,el descalificar todas las propuestas de ZAPATERO,sólo por ese instinto que le lleva a pensar que -solo YO- se hacer las cosas,-sin MI-no sois nadie.Si hay una cosa que ABORREZCO es,la gente que INSULTA diciendo la poca cultura que tiene el otro.La escuela de LOSANTOS,llamando iletrados a los demás,parece que es ejemplo a seguir por RAJOY.
-
Despenalización de la okupación. Demasiadas casas vacias y demasiada gente sin casas.
-
Después de este posicionamiento del PP, ya está claro quien apoya incondicionalmente la burbuja y la especulación inmobiliaria. Mientras que el sistema productivo de España dependa del ladrillo, su futuro estará más cerca de África que de la Europa de las nuevas tecnologías.
-
Soplar para inflar un globo pinchado, esa es la propuesta de Rajoy. Algunos no se enteran de que la era del ladrillazo y del dinero fácil se acabó.
-
LO QUE ES DENIGRANTE, ES QUE LA CLASE TRABAJADORE VOTE A LA DERECHA...JODER QUE GENTUZA
-
Además de ser la derecha más derecha de Europa, se contradice, porque la de la eliminación de la desgravación se pide desde el FMI desde el año 2005 para evitar la especulación urbanística. Os recuerdo que Rato era el que mandaba en el FMI en esa época
-
Ladrillo, ladrillo y más ladrillo. Luego ya veremos a quien echamos la culpa.
-
¿Cuando presentara el PP una resolucion para bajar el precio de la vivienda?
-
Este señor estaba en el mismo Gobierno que eliminó fulminantemente del IRPF la deducción por alquiler. Y con esta medida del PP, a quien realmente favorece, como siempre, es a todos los que sí realmente se pueden permitir el lujo de comprar una vivienda en propiedad. Porque la sensación instaurada en este país de que todos debemos ser propietarios de una vivienda ha sido uno de los mayores males que han provocado la situación de ahora.
-
que no!, si que estas en la clase media alta. Mira el salario medio en España, mira los millones de mileuristas, mira la cantidad de dinero que se deja de recaudar por deducciones a gente rica. Y si, en Madrid, millones de personas vives con menos de 1000 . Olé por la medida de ZP, que paguen mas las clases altas y menos las bajas!!
-
Qué gracioso es ahora escuchar a Rajoy decir que la crisis es puramente financiera y no hay burbuja inmobiliaria ni otra cosa que no sea falta de crédito para seguir hormigonando y encementando. ¡Qué cara que tiene!, pero no es del todo novedoso, pues hay varios diputados del PP que venían en las últimas semanas defendiendo que no había nada de malo en el crecimiento basado en el ladrillo y que había que recuperar el invento para volver a recuperar la senda del crecimiento y los puestos de trabajo. Son unos cínicos y unos hipócritas de órdago y la razón fundamental es que muchos de ellos, a través de sus familias, tienen preparaditos terrenos recalificados a la espera de grúa y excavadora que labren sus fortunas personales.
-
Para Juan, que cobra 1300 y su mujer 1200. Si hacéis declaración conjunta, el limite para deducir es 48000 (24000 x 2) y si es individual el limite es 24000 cada uno. Así que, SI tenéis derecho a deducción. Por favor, leed, informaros, ilustraros, antes de haceros ideas extrañas. Por favor. No seáis borregos ni escuchéis a demagogos desesperados por ganar.
-
El Partido Popular, está haciendo el ridículo, pidiendo desgravaciones fiscales para la compra de una vivienda, porque si el actual Gobierno de España, aceptara dicha propuesta-trampa, la mayoría de personas que votamos a los socialistas, no les íbamos a votar nunca más, porque las desgravaciones fiscales para la compra de una vivienda, favorecen a los promotores, y a los especuladores, para que se hagan mucho más ricos de lo que son, porque fomentan el aumento del precio de las viviendas.
-
Por cierto, yo creía que el que sabía de economía en el PP era Rodrigo Rato. Pues bien, cuando estaba en el FMI aconsejó eliminar la deducción por vivienda. Consulten las hemerotécas sres.
-
LA MEDIDA DEL GOBIERNO ES MUY BUENA, EL PP PARECE QUE NO QUIERA QUE LA ECONOMIA SALGA A FLOTE
-
Por supuesto que el PSOE no es un partido de izquierda, y que ni tan siquiera se acerca a la socialdemocracia que pregona. Por supuesto que durante el clímax de la burbuja inmobiliaria no hizo nada, porque en aquel momento le interesaba electoralmente (la construcción creaba empleo, aunque fuera efímero). PERO lo que aquí se dice es que, en los momentos actuales, el PP sigue defendiendo descaradamente a los intereses de los más poderosos, mientras que el PSOE ha hecho un cambio parcial. Y lo de esperar hasta el 2011 es una medida no tanto para beneficiar a promotoras (que están fatal) sino para que los que pueden compren ahora y que el consumo se reactive un poco. Ah, gracias por lo de "encefalograma plano".
-
Se refieren a defender el consumismo compulsivo, a pasar las tardes de ocio en centros comerciales, a estar obsesionado con un coche mas grande que el vecino, con ul chalet, con vacaciones en paises exoticos, y toda clase de caprichos, sin importar para ello hipotecarse hasta la jubilacion, y fundir las tarjetas de credito? ¿se refiere a esos ciudadanos ejemplares obsesionados en el lujo y los gastos superfluos, viviendo por encima de sus posiblidades, y cargandose el medio ambiente y las posibilidades de una economia sostenible? ¿eso es lo que hay que defender? que demagogia barata!
-
Cuando el PP ganó en 1996, con 24.000 Euros al año te podias comprar un pisazo. Yo me compre uno en Madrid por menos de 120.000 Euros. Cuando el PP dejo el poder, el mismo piso fue tasado en mas de 355.000. ¿que paso en los gobiernos del PP?ESPEculacion, ESPPEculacion, o ESPECULACION? ¿estos dicen que defienden a las clases medias? ¿como? ¿cargandoles una hipoteca hasta que se mueran? ¿habiendo obligado a sus hijos a estar en casa hasta los 50 años?
-
El PP quiere seguir con la desgravación en la compra de la vivienda para que el dia de mañana a Rajoy no le falte trabajo, pensar que él es registrador de la propiedad, y el futuro en la politica no lo tiene claro.
-
El PP tiene malas compañias en el sector del ladrillo. Su obsesion del "agua paratodos" para regar cientos de campos de golf, para apoyar pelotazos y cubrir de hormigon la costa de Levante, los constructores que "acompañaron", pagaron hoteles y empujaron a Esperanza a lograr la Comunidad de Madrid de aquella manera sucia, las obras faraonicas interminables de madrid, etc etc etc. Ellos estan en el origen de la burbuja, ellos y sus amigos se lo han llevado calentito durante 10 años, y ahora no pueden venir echando la culpa otros. Ellos son el problema, junto con sus primos neocons y utraliberales a los que tanto admiran Esperanza y Aznar
-
Es evidente que los que han comprado pisos para especular prefieren la venta al alquiler. Vendiendo se lo llevan limpio y mientras mas caros estan los pisos mejor. Es a estos a los que quiere beneficiar el PP y no a los compradores. Con las medidas del PSOE se da un paso hacia la compra necesaria y no especulativa, el comprador va a carecer de "ayudas" pero se va a encontrar con un mercado inmobiliario mas reducido y menos sobrevalorado, con lo que saldra ganando en el precio.
-
Y así es como créen los del PP que han ganado por goleada, eso es lo que diria Le Pen en Francia, es decir que entonces la gente que tenga ingresos suficientes para pagarse la compra de un piso tenemos que subvencionarles entre todos los Españoles?, esto es inaudito, adelante Zapatero en eso "has ganado enteros".
-
Hala Rajoy, no te cortes, a seguir haciendo el ridi, hala que eso es lo tuyo. Como no te quedó bien el cuerpo ayer vuelve para que te sigan dando, lo tuyo es masoquismo puro.
-
Porque tengo que subencionar yo a los que se quieran comprar piso, lo unico que se ha conseguido es que los promotores carguen al precio la desgravacion, sino ver el incremento de los pisos desde que se ha puesto este concepto. En Valencia paso algo parecido, las escuelas privadas infantiles tenian una tarifa, la generalidad concedió un cheque ayuda, ya que faltan escuelas publicas, SORPRESA algunas incrementaron la tarifa mensual con el mismo importe del cheque. ¿está claro?
-
En Alemania y Suecia, por citar sólo dos ejemplos, el mercado de vivienda tiene casi el 50% de stock en alquiler y vivienda protegida. Esto no es por arte de magia, sino porque el Estado crea políticas que hacen que alquilar tenga ventajas respecto a la compra. Por ejemplo, haciendo que alquilar deduzca fiscalmente más que comprar. Esto es lo que se debería hacer en España para acercar la vivienda a precios más justos, pero el PSOE sólo se ha atrevido a igualar las deducciones fiscales de la compra con los del alquiler, por lo que comprar continua siendo más ventajoso. Hay que ser más valientes si queremos cambiar el patrón de crecimiento del país y la cultura de la propiedad española.
-
Como ya ha indicado alguien por aquí...El límite de 24.000.- es por contribuyente, no por familia, hombre. Si a mí me aseguran que voy a ganar al año 24.000 , me dan igual las deducciones. Y si mi pareja gana lo mismo, ni te cuento.
-
hay ke forzar a los multipropietarios a poner sus pisos en el mercado, tienen ke bajar los alkileres y para eso tiene ke hber oferta de pisos, ke los alkilen a precios razonables y se acabo el problema, y si no..............se siente, no se puede dar dinero al ke le sobra.............
-
para "amugar"metete en la pagina del pp y busa las medidasque tiene en su "librito" dice lo mismo que Rajoy NADA,nada concreto, nada de nada , si logras ver algo coherente lo pones y te daré la razón
-
España es el país de Europa con menos vivienda de alquiler y menos vivienda protegida. El mercado de la vivienda está practicamente dominado por la propiedad. Medidas como la deducción fiscal a la compra de propiedad sólo llevan a que ésta continue siendo abrumadoramente mayoritaria y que se encarezca muchísimo. Resultado: España es un país en el que el derecho a la vivienda no se respeta, pues la mayoría de la población (clases trabajadores) tiene que endeudarse hasta las cejas para poder tener un techito miserable. La medida de Zapatero es socialmente justa. Hay que construir más alquiler y vivienda de protección oficial para que el mercado de la vivienda sea más accesible. Basta de cultura de la propiedad.
-
Rajoy está preocupado porque no se va a poder desgravar sus cinco casas.
-
A mi me parece bien que los pisos (bienes de lujo y especulativos) tengan una deducción para las rentas superiores a 24.000 euros... si la mayoria somos tristes mil-euristas (el salario medio de españa es el salario minimo de Bélgica). Debemos ir hacia un modelo europeo, alquiler para vivir... y no hipotecarse para especular
-
Pues a mí me parece de perlas esta propuesta, porque la desgravación ha de ser para quien realmente la necesite, y habiendo rentas inferiores a 24000 lo lógico es que estas desgraven lo máximo que se pueda. Y lo mismo propongo para el cheque bebé. Que se conceda según la renta familiar. Ídem para cualquier otra ayuda. Habrá quien piense que 24000 no es una renta alta, pero id a contarles eso a una pareja que gane, entre los dos, menos de 1500 euros al mes, que las hay a patadas, tantas, o más, como mileuristas. Además, así no se facilita que los poderosos acaparen viviendas y encima desgraven por ello.
-
La subvención, en general, lo que pretende es aumentar el poder adquisitivo del comprador. Sin embargo, esto tiene un gran problema: si el comprador recibe una subvención de X euros, el vendedor, al tener el control sobre los precios, sube la cuantía de la mercancía en X euros. Por tanto, las subvenciones sólo favorecen a los vendedores (la prueba es que las inmobiliarias + pp se oponen a su retirada). Para que la subvención fuese efectiva, se debería prohibir al vendedor subir los precios, es decir, intervenir los precios, lo cuál haría también inútil la subvención, puesto que se podría imponer un descenso en el precio de X euros (que es lo que debería hacer un gobierno de izquierdas). Aunque parece positiva, creo que no va a funcionar, al menos, a corto y medio plazo, ya que hay un estándar de precios consolidado que los vendedores se van a negar a bajar por mucho que desciendan las ventas (ya dijeron que preferían regalar los pisos a los bancos antes que bajar los precios). Por otro lado, el eliminar esta subvención lo que provoca es que haya más dinero en las arcas del estado, que supongo que es el objetivo último y así poder hacer frente al incremento previsible en gastos sociales.
-
Que me niego a creer que por ganar poco más de 24.000 estoy dentro del saco de las "rentas altas". En este mismo diario, esta mañana aparecía un gráfico en el que se veía claramente que entre los 24.000 y los 27.000 hay muchísima gente. Ganar eso, en 14 pagas es llevarse al bolsillo unos 1.300 netos/mes. Que nadie me diga que en ciudades como Madrid o Barcelona vives como un marqués con 1.300, porque no es así. 24.000 es el salario de alguien de clase media, que ha tenido que comer mucha mierda y mucho trabajo basura para ganarlo, ¿qué hay mucha gente que gana menos?, sí, es cierto, vivimos en un país con un salario medio paupérrimo (en relación con los precios). Pero no por eso vamos a convertir en "ricos" a los que no ganan lo mínimo para subsistir.
-
En mi trabajo me he encotrado gente que cobraban unos 5.000 mensuales (eso la parte que no es en negro) y para no pagar tantos impuestos se compraron varios pisos. Yo he llegado a estar de alquiler (600 /mes) cobrando de nómina o paro 800 y en la declaración renta tener que pagar unos 400 , mientras que los que cobran 5.000 les sale a devolver un pastón por invertir en el ladrillo con fines especulativos. No es justo y por eso veo coherente que la deducción sea similar, caso contrario es una injusticia, los que no llegen a poder comprar un piso que pagen a hacienda y los que pueden pagar un piso que hacienda les page a ellos, aunque estén pagando lo mismo mensualemente por un techo (sea o no de propiedad).
-
La deducción por vivienda es y ha venido siendo un incentivo fiscal muy fuerte para invertir en vivienda y, con ello, acelerar la burbuja inmobiliaria. Como salida se argumentaba que se trataba de la vivienda habitual y no era aplicable a segundas y terceras viviendas. La realidad es que, entre otras cosas, ha servido para hipotecar a mucha gente que dejó su piso en un barrio de una ciudad como Madrid para irse al chalet adosado en la Sierra de Madrid o en Villaviciosa de Odón. Lo más gracioso de todo era comprobar cómo se usaba para dejar el piso en el barrio de Salamanca (vendido a un hermano por poco más que el valor catastral (?)) para comprarse una mansión en Puerta de Hierro o en el Viso o en la Moraleja con sus correspondientes deducciones. Este gobierno no presenta ahora nada nuevo. Los informes de los expertos vinculados a la reforma fiscal del PP y la última reforma del PSOE sólo coincidían en una cosa: la deducción por vivienda, tal como estaba planteada y sigue planteada ha sido y es es un acicate de la burbuja inmobiliaria con un nulo carácter de ajuste social al no servir de nada a quienes nunca estarán en posición (más, de ahora en adelante) de poder dar una entrada para la compra de una vivienda (se acabaron las hipotecas por el 100% del valor de la vivienda).
-
Si no aprovehamos esta para salir por la puerta grande,nos hundiremos,olvidense del maldito ladrillo,dejen su cultura proprietaria de un lado y vuelquesen el un futuro con una economia moderna,con una juventud preparada,con nuevos proyectos,mas emprendedores,mas inversion en i+d,no se trata del 2012,se trata del 2025 cuando todo el mundo siga adelante nosotros seguiremos con el ladrillo,modelo sin competividad,con riesgos de burbujas cada 10 años,mano de obra barata,hay que mirar mas lejos,el parado de hoy tiene apoyo,el tabajador no puede perder derecho,la construccion nunca morira siempre estara ahi,simplemente hay que dejar de apoyarla,quitarle privilegios,estas medidas se agradacen con el tiempo,obligaran a una bajada de los precios,podreis optar por una vivienda mas adelante y mas barata!!...es imposible arreglra las cosas en 2 dias,estamos muy tocados y el culpable es el hormigon!!
-
Y este señor de barba grisácea habla ahora de las clases medias...es para troncharse!!!!
-
El PP defiende a sus votantes no el interés general de España.
-
albert que tu sepas que las compra las ponen a nombre de hijos,padres,hermanos,familiares y hasta de gente que pasava por hay. y para colmo la mayor parte de esos miles de millones que se manejan son dinero negro. en mi opinion a los unico que beneficia es a correa al bigotes y a los que han estado trincando de la trama gurtel y otras. te ahorras al año 1000 euros en degravaciones,pero sin especulacion te puedes ahorrar 150000 euros que es mas o menos lo que se llevan en dinero negro por cada venta a paraisos fiscales algunos patriotas del caso gurtel. cuando miro a ana mato no la veo a ella veo a correa soltando la pasta para pagar la comunion de sus hijos y para pagarle al exmarido un jaguard. te ahorra en degravaciones 1000 asquerosos euros anuales para los correas,bigotes,y algunos politicos se lleven miles de millones de forma fraudulenta. solo al pp se le puede ocurrir, con la que esta callendo pedir mas reduciones fiscales para vivienda solo se me ocurre que esta pensando en los correas etc, mas que en los ciudadanos
-
Tendrá cara, osea que se atreve a proponer que se pueda deducir más por vivienda. Que quiere que volvamos al ladrillo, a los pisos por las nubes y todo el mundo embargado, de eso ya tenemos suficiente y la lección está aprendida
-
LAS MENTIRAS DE RAJOY El Sr. Rajoy puede sentir superman si quiere, otra cosa es que lo sea. Hacia tiempo que no había visto a un político mas ambiguo, dubitativo, miedica y mentiroso. Pues no dijo como solucionaría la crisis, todo en el eran zonas grises y medias verdades, carentes de cualquier tipo de compromiso con España y la sociedad civil. Zapatero dijo como pensaba sacar al país de la crisis, y lo que iba ha hacer para cambiar el modelo productivo, industrial, educativo y energético. ¿ Que modelo tiene Rajoy ? No lo dijo porque teme perder votos, pero no es otro, que empleos más precarios, la privatización de los servicios públicos, rebajar los sueldos, y bajarle los impuestos a los que más tienem. Samos Creta
-
Yo prefiero ayudas del estado a los mas necesitados para alquiler de pisos que ayudas para la compra de viviendas. Con ayudas para la compra de viviendas se fomenta la especulación y el encarecimiento de estas, la ayuda va directamente al vendedor en cuanto que el precio esta muy por enciama del valor de la vivienda.
-
Leo el comentario más valorado y, francamente, estoy en parte de acuerdo, pero le faltan matices. No creo que la subida del precio de la vivienda se pueda explicar sólo por los 1.000-1.500 de deducciones que se podía llevar al año los compradores. No era "tan grande" la recompensa de comprarse un piso. Decir que la culpa de la burbuja inmobiliaria la tuvo esa deducción... me parece decir medias verdades. Hubo muchísimos más factores. Suprimir ahora, en estos tiempos que corren, esa deducción lo único que va a traer como consecuencia es que las clases medias no van a poder contar con 1.000-1.500 anuales. Para incentivar el alquiler sin castigar a nadie podrían haber igualado la deducción por alquiler a la que ya teníamos por vivienda, por ejemplo. O lo más eficaz: poner encima de la mesa una oferta mucho mayor que la actual de vivienda protegida a un precio justo, construyendo en suelo público (que lo hay, y a patadas); así daríamos un balón de oxígeno a todos los parados y afectados del frenazo inmobiliario, y por otro lado, si hay una oferta mayor de vivienda barata, los promotores y constructores se verían obligados a abaratar precios para poder hacer competencia. Y así, quizá dentro de unos años consigamos que la vivienda vuelva a tener un precio justo y razonable.
-
Me parece una medida acertada y coincido con el comentario más valorado, que se construya lo que sea para uso no para especular o desgravar, para eso ya está la bolsa
-
Aquí han especulado con el suelo todos. Desde gobiernos municipales de los populares hasta los socialista y eso lo sabeis todos. muchos han dedicado una minima parte para VPO mientras cientos de miles de metros cuadrados han pasado a manos privados con la aquiescencia de concejal de urbanismo de turno, muchos han hecho fortuna y el dinero si algo tiene es que no entiende de color político.
-
Una medida estupenda para atajar el problema inmobiliario nacional,admeas del ahorro importante y podra ser usado para otros fines.
-
Que quiten las ayudas a la compra debe acompañarse de ayudas a jóvenes y más viviendas de protección oficial, sino nuestros hijos no podrán comprarse un piso nunca....
-
¿Es que el PP no sabe leer a Rato, su más alto representante en la economía mundial? Cuando dirigía el FMI pidió esta misma medida que ahora Zapatero llevará a la práctica. Es una medicina de derechas aplicada por la izquierda. Así de claro.
-
Todos los expertos recomendaron, desde hace años, suprimir la deducción por compra de vivienda. Ahora el PP propone la barbaridad de ampliarla sólo por populismo barato. Propongo otra medida: que liquiden el impuesto de transmisiones patrimoniales -el 7%- para la primera vivienda. Para la segunda que sea del 15 %, para la tercera del 20%, para la cuarta del 35% y etc.
-
Repasen el titular, el PP protesta por la "supresión" de la deducción por vivienda.
-
fijaros la capacidad mental de los votantes del PP: "Con estas medidadas, ZP quiere que las familas humldes no se puedan comprar una vivienda", se desgrava kien gane menos de 24.000 euros,¿no se si lo entienden o no?....24.000 es mas que 10.000
-
La medida sería mejor sin un corte tan drástico en los 24.000 euros que no es un sueldo alto ni mucho menos si no digno. Debería de haber una deducción escalonada entre los 17.000 euros y los 35.000. Lo dice un trabajador del automóvil y votante del psoe
-
Pi | 13-05-2009 18:01:54 Por cierto, yo creía que el que sabía de economía en el PP era Rodrigo Rato ....Asi era entonces. Ahora no es mas que la demostración de que el PP solo busca la confrontación con el gobierno, su acoso y derribo como sea, para subirse al machito
-
El salario medio en España no llega a los 22000 euros(En Alemania supera los 40000).Este es el salario de la empobrecida clase media española, que desde el año 93 al 2004 perdió un 25 % de poder adquisitivo. La medida del gobierno entiendo que está acertada. El resto entra en el terreno de la demagogia oportunista del PP.
-
Tranquilos todo tendreis casa...pero mas barata en el futuro,os compensara mucho mas que la desgravacion,podeis estar seguro!
-
Mozart | 13-05-2009 17:51:39 Lo que tiene que hacer el PP es presentar una mocion de censura....totamente de acuerdo. ¿porque no se hace? hay un canguelo enorme a ganarla y gobernar con la que esta cayendo. En cuanto a lo de la sublevacion popular ¿quiere usted repetir lo del 36?. Le recomiendo unas nociones de Educacion para la ciudadania y los derechos humanos.
-
La deducción fiscal es una mera transferencia de renta al vendedor porque cuando un bien es objeto de especulación, cualquier subvención se traslada al precio. Quitas la desgravación, baja el precio. Esto es un tema tan importante como los 7.000 M que le cuesta a hacienda cada año. Lamentablemente mucho obrero de derechas se piensa que iba en su beneficio.
-
Lo que de verdad resultaria revolucionario seria comprometer a los promotores y costructores de vivienda para desarrollar un programa de viviendas de alquiler a gran escala. Cierto que el gobierno ha intentado que los propietarios de viviendas las alquilasen en vez de matenerlas vacias, pero eso me temo que a fracasado, supongo que por el criterio especulativo de los propietarios. La solución seria que los promotores y constructores se lanzasen a la construción de cientos de miles de vivienda destinadas, desde un inicio, al alquiler. Hay si que mereceria la pena que el gobierno dedicase ayudas, con el compromiso de los vendedores de contratos controlados por el estado.
-
Si no se habían enterado, se lo explico: la fiesta del ladrillo se acabó. Mantener esa deducción es alargar la agonía de un sector que necesita ser regularizado. Mantener esa medida esa deducción es pretender volver a caer en el mismo error que nos ha llevado a esta crisis.
-
deducciones de renta para rentas bajas..BIENNNNNN, que deduzcan renta los ricos es una tomadura de pelo, ordenadores para educaciónBIENNNN ,aborto despenalizado..BIENNN POR FIN VAMOS AVANZANDO EN ESTA ESPAÑA MEDICRE QUE NO SE DESPEGA DE UNA VEZ POR TODAS DE LA DERECHA MACHISTA Y DE LA IGLESIA DEMAGOGA, ME FALTA AUN QUE S DECIDAN DE UNA VEZ POR TODAS A CONFORMAR UN ESTADO LAICO,SIN obispos que no tienen idea de los que es un ser humano normal, esta gente (los curas) deben dejar de dcir lo que tiene que hacer la gente y fijarse en lo que hizo y dijo JESUS en él si creo, en sus valores pero no en los curas
-
clestux | 13-05-2009 17:23:05. Cuentenos lo que gana Cospedal que s mas proxima y usted lo sabra mejor. ¿unos 100 mil euros anuales o era algo mas? ¡Alomojó tiene derechos de cuna!
-
Ah!, y no olvidad que es una medida a aplicar a hipotecas a partir del 01/01/2011. Los ricachos podeis seguir comprando, deduciendo y especulando hasta entonces.
-
Pués claro, que se le vé el plumero a los del PP, y encima dicen que han ganado por goleada en el congreso. Esta medida deberia haber estado limitada yá hace tiempo a gente con rentas bajas o muy bajas, y mientras tengan esa situación, y el resto que pague los impuestos previstos, y sobre todo cuando tengan más de una vivienda, después de la habitual, que son la mayoria de los que cobran esa cantidad limite hacia arriba.
-
A mi esta medida me parece perfecta....muy bien presidente,tienes mi votos ganado!!
-
Se ve que el PP quiere seguir apostando por el modelo de crecimiento del burbujazo inmobiliario. No es extraño que lo reivindiquen: lo crearon ellos. Esa fue su "fórmula mágica" en lo económico.
-
Efectivamente, Juanfra. Ademas, recordar que Rato NO FUE CAPAZ DE PREVEER LA CRISIS FINANCIERA, que se cocinó durante sus años de presidencia del FMI. Ninguno de los gestores anteriores a la crisis debe volver a tener poder. Todos deberian estar inhabilitados para siempre por habernos conducido a la mayor ruina desde hace 100 años
-
Creo que 24.000 Euros al año son 2.000 Euros al mes, osea mas de 360.000 de las antiguas pesetas. ¿eso no es un sueldo alto? creo que el 90% de la gente lo firmaría ahora mismo. Me parece estupenda idea que se de unos meses para favorecer que se compren los pisos. Esto ayudara a limpiar antes el stock de 700.000 viviedas sin vender que tenemos.
-
Y digo yo, para poner en marcha esa medida y que sea justa, No haría falta una autentica cruzada contra el fraude fiscal? Estamos en lo de siempre, compraran pisos los defraudadores, ganan el doble, declaran la mitad y los que pagan lo justo se quedan detrás en derechos.
-
Tenrife en emergencia social y este ladrando por las esquinas,mas le valdria mirar sus ayuntamientos que estan podrido!!....maldito pp en la que nos ha metido!!
-
Por supuesto que hay muchas viviendas en alquiler que estan alrrededor de los 300 euros de coste. Mira las paginas de alquileres y las veras, no en Madrid, San Sebastian o Barcelona pero si en Guadalajara, Cuenca, Caceres, Albacete, Sevilla, Murcia y otras provincias ¿Que te crees, que solo existe Madrid, el Pais Vasco o Cataluña?.
-
No puede mas Rajoy, se acaba el terrorismo y si se acaba la crisis de que va a hablar el PP. Tan desesperados están que no se enteran de nada, pues si hay alguna medida facil de entender y de compartir es la de vivienda, una medida que pretende en primer lugar liberar el stock y seguidamente racionalizar el precio. Los pisos tendrán que bajar de precio pues las cuentas no saldrán y hasta ahora los contratistas ponían el precio que podían pagar los compradores, incluidas las ayudas. Esperen muy poco pues los contratistas saben que tienen dos años para liberarse de los pisos y después será mas dificil, los compradores que realmente necesiten saben que tienen dos años para poder desgravar. Después los pisos bajarán irremediablemente, se construirá menos, se liberarán recursos para otras necesidades y el sistema productivo tomará otros derroteros. Blanco y en botella. Esto no está dispuesto a soportarlo el PP en su ceguera, entre otras cosas porque no saben mas que decir no ya que hasta los constructores aplauden la medida. La construcción es aceptado por todos, aparte del PP, que no podía mantenerse en sus presupuestos. Enhorabuena Zapatero.
-
A ver. Si no lo he entendido mal, no se habla de los ingresos de una unidad familiar. Actualmente la deducción maxima anual es de 9.000 euros por persona. Es decir si se compra una vivienda en pareja, cada uno puede deducir 9.000 euros. Entendiendolo así, significaría que el limite se aplicaría por cada propietario.
-
Pues nada, el pueblo ha hablado: quieren desgravaciones. Da igual que esos 6000 millones de euros en desgravaciones que no se ingresan al año por la Hacienda Pública se puedan dedicar a otras cosas, da igual que ese dinero vaya de cabeza al bolsillo de los más ricos. Los españolitos quieren pisitos, muchos pisitos. Y grandes cochecitos. Y una paguita de 1350 euritos a mitad de año. Aunque eso les suponga malvivir el resto del año, recurrir a us padres para que les dejen dinero, o incluso, hay casos, en los que estos orgullosos propietarios, rebusccan en la basura de los supermercados. Pero todo sacrificio da igual porque "Al final tienes algo tuyo". Pffft. Y porque así son ¡¡¡CLASE MEDIA!!! Nada de obreros ni joíos pobres, clase media fetén con su deudita a treinta alños y sus sábados por la tarde en el Burger. Por eso son españolitos. Y por eso están en el paro cinco milloncitos. Y por eso nunca saldrán de pobrecitos. Ay, pena, penita...
-
Como se puede estar diciendo que le van a quitar algo cuando aun no lo tiene??...como es posible reclamar algo que ya no esta en la ley??..es decir,los que ya tienen su hipoteca esta medida ni les va ni les viene,los que aun no la tienen y pueden,se le esta avisado que la ley cambiara en 2011...y los que no tienen hipoteca y no tienen pensado aun tenerla,sencillamente la desgravacion vendra en el precio,ademas de ser una medida que estabilizara el sector construccion,atraera menos mano de obra barata y de medio mundo,bajara los precios,el gobierno se ahorra un monto de millones........no entiendo donde esta la pega??
-
COMO VEO QUE NO ERES SOCIALISTA Y SABES LEER, CREO QUE ESTAS UN POCO CONFUNDIDA, 24.000 ES MAS QUE 10.000....NO SE PODRAN DESGRAVAR KIEN GANE MAS DE 24.000, LOS POBRES SI...COMO TU LOS LLAMAS
-
Me parece, que el titulo dice lo contrario, de lo que quiere decir
-
Ese tope de 24.000 es en declaración invidual o conjunta? Es un dato muy importante. Yo creo que subirán ese techo hasta unos 30000 y tendría que haber un límite al tipo de vivienda. No tiene sentido alguien cobrando al año 150000 se compre un chalet de 350.000 y tenga el mismo derecho a deducir 9.000 que los que cobramos 18000 y tenemos un piso de 80 m2.Los impuesos y las deducciones deberían ser progresivos.
-
"hemos recomendado al Gobierno que reduzca los incentivos fiscales por la compra de vivienda" Rodrigo Rato 19/12/2004
-
--Quisiera recordar que esta medida la puso el pp en el año 1999,justo antes del comienzo del boom inmobiliario nacional...Tienen en cuenta los constructores y especuladores la desgravacion que va a tener el comprador a la hora de basar el precio?,por que lo Españoles tenemos que pagarle una desgravacion a un señor que se compra un chalet de 300.000 euros?yo creo que esta desgravacion no es ni legal!si los precios estuvieran en su valor real,se ganaria mucho mas que desgravando y el gobierno ahorraria muchos miles de millones..
-
Ayudame a pagar la calefaccion que tengo techos altos, que no me llega con las privatizaciones de la sanidad y la educacion publicas.
-
Yo me considero de izquierdas. Y esta medida no hace que todos converjamos hacia un mismo objetivo. Los más pobres seguirán siendo pobres, los de clase media serán menos clase media y los más ricos, como siempre con el psoe-pp seguirán siendo los más ricos porque para ellos desgrabar 1.500 es ná
-
Gracias por usar mi mejor frase machote, y yo con estos techos altos, pues me van a tener que ayudar las clases medias a pagar la factura de la calefacción.
-
Pero cuenta apoyos para ello,tiene menos que ZP,solo es agua de borrajas,.de sueños tambien se vive en la politica
-
Ruego al/la Webmmaster TOLERE mi nota crítica "Los piés de geisha de la Democracia Española". La crítica al bipartidismo es un paso importante en el sentido del bién común. ¿no le parece?
-
YO ME REFIERO A GENTE POBRE QUE NO TIENE DONDE CAERSE MUERTA, NO GENTE QUE GANA 48.000EUROS NO TE JODE, ME DIRAS QUE TIENE DE BUENO PARA UN POBRE, QUE PRIVATIZEN LA SANIDAD, QUE CUANDO LE EXEN NO LE PAGUEN NDA Y QUE ENCIMA NO TENGA PARO
-
Si hay alternativas, pero lamentablemente en este país hay muy poca gente que votan a la unica izquierda existente. IU ya!!!
-
¿Alguien me puede explicar en que se traduce la supresión de la desgravacion por compra de la vivienda?. ¿Van a ser los pisos más baratos?. Gracias de antemano
-
¿Y mi réplica a clestux?
-
Mira si me dice el PP que pone un impuesto a las casas vacias, hasta llego a imaginar lo inimaginable.
-
Este quiere joderle el nogocio a Zapatero ¿saben cuanto se va a ahorrar el gobierno con esa medida?
-
Para ñoño: Yo soy andaluza, pienso, trabajo y no vivo de limosna como la GRAN MAYORÍA de mis paisanos, estoy hasta las narices de comentarios como el tuyo
-
13-05-2009 13:44:54----Por supuesto que hay un fondo recauditatorio,para que si no,pero como no os enterais de nada,hay que repetirlos mil veces,el ahorro de esta medida ira destinada a fomentar el alquiler y en viviendas de vpo!!!
-
24000 NO es una renta alta. Zapatero si quieres ayudar a la gente sube los sueldos
-
Mi opinion al respecto está en http://antoniopastorbobadilla.blogspot.com/2009/05/cambios-en-la-deduccion-por-vivienda.html
-
A ver si "urbana" y los que piensan como ella se enteran de que eliminar una subvención fiscal no es una subida de impuestos. La cesta es unica y solo se trata de que unos no paguemos una parte de la casita a otros que lo pueden hacer con su sueldo.
-
Lo que querais, pero la cuestión que si a mi me dejan de dar los 1500 euros que me supone más om enos al año la deducción por vivienda yo me llega el dinero para comer...
-
Cuanto ignorante hay en este foro. Realmente algunos dan verdadera pena. Esta medida es buena, porque da igual que subas o bajes los impuestos de la vivienda, la vivienda va valer igual, ya que es un mercado especulativo. LA DESGRABACIÓN FISCAL NO VAN A LAS BURGUESAS CLASES MEDIAS, SI NO QUE VAN A LOS ESPECULADORES, CONSTRUCTORES Y PROMOTORES.
-
Si abro la encuesta de Público, el ganador es ZAPATERO pero si abro la de ABC o la de El CONFIDENCIAL, el ganador es RAJOY. Pregunto ¿Por qué será?
-
Con esta medida se abre el nuevo frente mayoritario de las clases medias con el proletariado de la izquierda radical.
-
Por lo visto algunos piensan que con ganar 24.000 euros eres un potentado.Aqui se justifica ya lo injustificable.
-
A VECES ME PREGUNTO SI LA GENTE QUE ESCRIBE AQUI SON OBSEVADORES CRITICOS O HOOLIGANS DE LA POLITICA (COMO SOY DEL PSOE TO DO ME PARECE BIEN SI SOY DEL PP TODO MAL) SEA LO QUE SEA. TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS
-
PARA MANU, 24000 AL AÑO NO SON 2000 AL MES, SE NOTA QUE NO TRABAJAS, 24000 AL AÑO SON 1600 AL MES, PORQUE HAY 15 PAGAS SEGUN LA LEGISLACION VIGENTE A MEJORAR POR CONVENIOS COLECTIVOS, NO 12 A NO SER QUE SEAS AUTONOMO...ESO ES LO MALO, QUE MAS DEL 90% DE LOS QUE ESCRIBEN AQUI NO TRABAJAN Y SE LES NOTA.
-
El PP y la demagogia.Triste un país que no tienen alternativa para cambiar de gobernante.
-
Rajoy se ha quitado la careta.
-
Como con 24.000 anuales me consideran una 'renta alta' (lo que hay que oir) y no me puedo desgravar la compra de una vivienda comprada a partir de 2011, ¡¡me compraré una AUTOCARAVANA y al menos me llevo los 2.000 de regalo del Estado!
-
En síntesis, no hacen falta dos locomotoras, para arrastrar los vagones de la pluralidad política española, catalana, vasca o gallega. Porque vagones tan diminutos, escuchimizados, jibarizados, como los que el sistema D'hondt ha diseñado, durante 31 años (treinta y uno), sometido a la horma malaya, nos hicieron ver palpablemente, ayer y hoy los deformados pies de geisha de la democracia española, sus descomunales dos cabezas. El bipartidismo es un fraude de ley, la de igualdad. Con toda sinceridad, el más deprisa, más deprisa, del presidente del Congreso, Sr. Bono, al discurso de Gaspar Llamazares, representante, tan legítimo o más que el PSOE, de las aspiraciones de la prole mayor, los trabajadores de toda especie, el nuevo encendido de las luces de stop rojas, a todos los grupos minoritarios, obligados así a comunicarse, a velocidad supersónica, casi gritando, como presos el dia de las visitas, exige del presidente de la Comisión Constitucional, la apertura inmediata del debate sobre la proporcionalidad en el reparto de votos y escaños...
-
Estoy seguro que zp tendra que mover las cifras de 24000..al menos subir hasta 35000,seria lo justo,en cualquier caso la medida esta aun por aprobar,a mi me parece de los mas acertada!!
-
PARA Liborio | 13-05-2009 18:17:14...Y POR EXTENSION PARA EL RESTO:...NO SE LO QUE COBRA COSPEDAL, NI ME INTERESA, NI LA CONOZCO, PERO SI MULTIPLICAS 16400 X 14 PAGAS, LA TAL LEIRE PAJIN SE LLEVA 229600 AL AÑO, Y ENCIMA VA PIDIENDO QUE SUBAN LOS IMPUESTOS A "LOS RICOS", DEBE CREER QUE COBRAR EL EQUIVALENTE A MAS DE 38 MILLONES DE PTAS AL AÑO NO DEBE SER "DE RICOS", QUE ES UN SUELDO DE LO MAS NORMALITO, QUIZA COMO EL TUYO...Y ESO SOLO DE SUELDOS OFICIALES, QUE NO SE SABE LO QUE SE PUEDE LLEVAR BAJO MANO...POR CIERTO, ZE-TA-PE TARAREANDO LA INTERNACIONAL..."ARRIBA POBRES DEL MUNDO"...OSTENTANDO UN CINTURON DE 500 EUROS...YO QUE NO PUEDO PERMITIRMELO, NI ME IMAGINO LO QUE CUESTAN DE MIS IMPUESTOS SUS ZAPATOS, SU RELOJ...
-
...Nadie duda, al menos esta plumilla, del buen uso, del uso progresista, de los 11.OOO.OOO (once millones) de votos que pastorea el PSOE y, sin duda, TIENE LAS ELECCIONES EUROPEAS GANADAS, yo así se lo deseo. Afirmar que el PP, representa las mafiosas practicas de los neocons, los franquistas, los obispos, etc, que su populismo, el rapto del papel de unos sindicatos que no ha creado, la ausencia de ideas, programas contra la crisis demostrada ayer, carga de razón las palabras del portavoz del PSOE, Jose Antonio Muñoz: O NO TIENEN IDEAS CONTRA LA CRISIS O NO SE ATREVEN, POR REACCIONARIAS, A PLANTEARLAS. Pero, bajo las ruedas de acero de las dos locomotoras, está la España real. ¿Hasta cuando?
-
Que yo sepa para desgravar, tiene que ser vivienda residencial,has de estar empadronado en la misma. No se como puede beneficiar a algún especulador que compra 20 pisos para después volverlos a vender. Por otro lado, supone un alivio para la inmesa mayoría de las clases medias, alrededor de 1000 euros al año, bastante alivio, la verdad. Es una medida, para recaudar más fondos, se pueden subir los impuestos de 2 maneras: subiendo los impuestos directamente, o bajando las devoluciones.
-
Lo dicho, publicáis más a los fachas peperos. Incluso el último llama a la insurrección contra un Gobierno legítimo y vosotros, hala, a darle publicidad.
-
La idea de la eliminación de la desgravación fiscal le va a costar un disgusto electoral a Zapatero y al PSOE.
-
A la misma altura de este baboso solemne,el cual nos subio la vivienda un 250%,no tiene cultura,pero si que con el en el gobierno,enterramos a muchos españoles,hipocrita.NO QUITEN NI UNA LETRA
-
Sabeis lo que os digo, que me da igual mientras me salga a devolver en la declaracion de la renta y no hagan caso a ese tal Cayo Lara de IU me conformo.
-
Modelo eandaluz, para toda España ( Chaves esta de vicepresidente, para eso), No pienses, no trabajes ya te damos nosotros una limosna para que comas. Cuantos mas parados, mas caladero de votos tiene el PSOE.
-
A los que le parece tan bien la medida ya se están desgravando, verdad? Sin embargo, yo me voy a comprar un piso (en construcción) y si se retrasa escrituraré después del 1 de enero de 2011. Es justo que yo si cobro 26000 no me desgrave y otros que a lo mejor cobran 100000 se sigan desgravando? Vamos, la leche.
-
Muchísimos votantes de la izquierda radical ganan los 24.000 euros de media que para un socialista se considera clase media, y aún así, votan a IU, cuando por sus ingresos deberían de votar al PP.
-
Yo no me tengo por economista, pero no hay que se un lince para saber que si lo que quiere conseguir el inefable zp es que la gente compre lo que hay ahora en el mercado y que le desgrave , quisiera saber que bancos o cajas dan préstamos hipotecarios.. me temo que nada de nada. Y si compras en 2 años, ya no desgrava, con lo cual es una subida encubierta de impuestos ; a ver, haced el fvr de explicármelo... y ahora resulta que la culpa es del PP. la verdad es que no hay quién os entienda, progres... pero claro, se os ve el plumero...
-
Hombre, tampoco te pases. Con 300 euros no tienes ni para alquilar la caseta del perro. ¡A ver si también vas a pensar que un café vale 80 céntimos!
-
Alucino,cuéntame como compras un piso con menos de 17000 al año.No comes,no vives,vas desnudo y aun asi no pagas la letra.Eso si a los banqueros les viene bien para vender sus pisos,estos si son los amguitos de Zapatero.Dales más dinero y más ayudas.No hay que comprar pisos a estos precios´que se los coman y en el 2011.¿que haras Zapaterín?
-
Yo cobro 1300 y mi mujer 1200 y no sómos de derechas. Gracias Zapareto por tocarnos las narices no te volveremos a votar. Creo que se acabó e voto útil. Esta vez IU.
-
EL GRAN BENEFICIADO DE QUITAR LA DEDUCCION DE VIVIENDA, LOS BANCOS, QUE SON LOS QUE AHORA TIENEN PISOS, LES MARCAN EL PRECIO Y LES FINANCIAN SI SON SUYOS Y LOS DEMAS A CASCARLA.... EL PSOE=BOTIN
-
PARA Enrique NO SE SI SABES QUE ZE-TA-PE COBRA MAS DE 80000 AL AÑO, LEIRE PAJIN MAS DE 229000, MONTILLA MAS DE 160000 (32000 MAS QUE ESPERANZA AGUIRRE), ETC, ETC, ETC...SUPONGO QUE POR LO QUE PONES, NO LES CONSIDERAS "RENTA ALTA", NI RICOS, NI DEBEN PAGAR MAS...PORQUE NO SE SI SABES QUE MUCHOS SOCIALISTAS LO TIENEN TODO EN LAS SICAV TRIBUTANDO EL 1% DE IRPF, COMO CARLOS ARENILLAS EL MARIDO DE LA EX MINISTRA DE EDUCACION QUE ADEMAS LE NOMBRARON VICEPRESIDENTE DE LA CNMV SABIENDO QUE DEBIA 3 MILLONES DE A HACIENDA...TODOS COBRANDO DEL DINERO PUBLICO...SEGURO QUE TODO ESO TE PARECE MUY BIEN, Y SEGURO TAMBIEN QUE A TI TE RETIENEN MAS DEL 15% DE TU NOMINA QUE DEBE SER DEL ORDEN MINIMO 8 VECES INFERIOR A LA DE ESTOS, SI ES QUE TRABAJAS...CUANTO PALETISMO
-
Este es un titular que busca manipular al lector y degradar al contrario. Y lo más bueno es que haya comentarios como los de EVA, Socialista y FernandoFF ¿sabeis de lo que se habla o direis lo mismo sea cual sea la noticia?
-
"López Aguilar no descarta que España reconozca la independencia de Kosovo El cabeza de lista del PSOE a las elecciones europeas dejó este miércoles la puerta abierta a que España reconozca la independencia de Kosovo en un futuro, si bien ha recordado que España tardó casi "40 años" en establecer relaciones diplomáticas con Israel."
-
Si lo ha dicho el propio Gobierno, la intención de esta medida es relanzar el mercado inmobiliario. Esto es, empujar a la gente a que compre ahora, retrasando el necesario ajuste (léase desplome) en precios y prolongando un poco más la burbuja. Bancos y promotoras están que hace palmas con las orejas, agobiados como están con su stock de 1.000.000 de viviendas a precios estratosféricos que no venden ni a Dios, pero tratan de disimularlo, claro. Sin embargo, vosotros apoyáis la medida y criticáis al PP por querer revocarla. De acuerdo con que no os fiéis del PP, pero pensad por vostros mismos y ved a quien beneficia realmente esta medida.
-
A Liborio, ante la inoperancia y la inutilidad de un gobierno el pueblo soberano ¿no puede protestar? ¿hay que esperar a estar en ruina total? ¿las manifestaciones son ilegales o antidemocraticas? ¿ pedir elecciones anticipadas es una revolucion? si los sindicatos y demas partidos politicos no hacen nada ¿no lo puede hacer el pueblo como en el 2 de mayo de 1808? no como en el 36.
-
ESO, FOMENTEMOS EL ALQUILER. QUIEN ALQUILA UNA CASA? EL QUE TIENE LA SUYA Y AL MENOS OTRA PARA ALQUILAR. ES DECIR, QUE EL ALQUILER ES PAGARLE UN DINERO A LOS QUE TIENEN VARIAS CASAS.
-
Una familia Mileurista, que tiene una vivienda comprada, se queda sin desgravacion gracias a Zparo.
-
PARECE QUE COMPRARSE UNA VIVIENDA PARA VIVIR, ES UN LUJO. QUE ES LA VIVIENDA HABITUAL!! NO UN APARTAMENTO!!!!!!!!!
-
AHORA LOS SOCIALISTAS QUIEREN PAGAR MÁS IMPUESTOS QUE NADIE.
-
Sres. Esta medida es una subida de impuestos encubierta. Están trasplantando el sistema andaluz al resto de la nación "Vivan las caenas"
-
Leyendo los comentarios me he enterado que por entrar en mi casa, anualmente y de forma conjunta, 20.000 , soy un cerdo capitalista y pertenezco a la clase media-alta. ¿-?. Al que le guste la propuesta de ZP que la aplauda, pero que no la justifique a mi costa diciendo chorradas.
-
Si no recuerdo mal, solo te puedes desgrabar por la comprar de una primera vivienda 9.000 euros por cada titular que aparezca en la escrituras, muchas familias de clase media, como es mi caso, a lo largo del año con el pago de esa hipoteca supero esa cantidad los 9.000 euros, y por tanto los 1350 euros q te devolverian por ser la 1ª vivienda y única que podré comprar, pues ese dinero es un respiro para mi economia, no quiero imaginar los pobrecitos que tengan q comprar a partir del 2011, ya que los que tenemos hipoteca podremos seguir desgravando pero ellos no,entonces mi duda es, todos los afines al psoe que alaban dicha medida, seran solidarios con esas personas y renunciaran a su desgravación, yo soy sincero, yo no renunciaria porque es un respiro para mi economia y el que diga lo contrario miente. por eso me resulta sorprendente que se te tome a la ligera este tema. gracias.
-
jajajajaja votar a zp es peor que votar a la derecha, encima de cornudo apaleao y por cierto quiero la bombilla que me prometio zp.
-
Vamos a dejarnos de idioteces y sabemos lo que hablamos, con la especulación inmobiliaria se han aprovechados todos desde el PP al PSOE, sino digaselo a los cientos de ayuntamientos costeros andaluces en los que han gobernado los socialista y en los que se han puesto las botas entre las consejalias de urbanismo y los constructores, que no me venga Zapatero a hablar de la burbuja inmobiliaria y los tiempos de Aznar porque el socialismo también también está pringado como los demás.Pregunte sino sobre el asunto de Marbella y la responsabilidad de la consejeria de obras públicas de la Junta de Andalucía.
-
24.ooo euros entre 14 pagas sale a 1.714,28 euros al mes. Como en este país los sueldos son una MIERDA (con perdón), cree el gobierno que esos 1714,28 euros los ganan ¿quién?.¿los ricos?. Me juego la vida en mi trabajo para poder ganar algo más, y ¿me llaman por eso rico sin derecho a deducción?.
-
la deduccion por vivienda era un impulso para los hipotecados, y una paga extra para los curritos en mitad de año, y este inutil se lo carga con la excusa que el que se compra un piso es un rico o algo asi, quien va a conseguir una hipoteca con 24000 euros brutos, es para matarlo, lo que a inflado el precio de la vivienda es el precio de dinero artificialmente barato, el resto son pamplinas, y hipotecas de por vida, si el dinero hubiese costado su precio real, y no lo que a los ESTADOS les iba bien nunca hubiesemos llegado a esto, los bancos centrales junto con los ESTADOS han creado esta burbuja y no la deduccion por vivienda.Con un interes al 5 o al 6 y con hipotecas a un maximo de 15 años no hubiese pasado esto, pero a los ESTADOS ya le iba bien.Eso del liberalismo es una tonteria en España todos los sectores importantes estan regulados, y los bancos tambien.Culpables de la crisis ESTADOS y bancos centrales y no el liberalismo, los organos reguladores no han funcionado, culpa de los ESTADOS por que ya les iba bien, los curritos con casa y cochazos y vacaciones por el mismo precio, por culpa de los ESTADOS, que el direro gratis ya les iba bien.No soy liberal ni de derechas pero los ESTADOS se van de rositas.
-
El comentario titulado "Con esta resolución, el PP defiende los intereses de los más poderosos" es de encefalograma plano. Si es tan bueno ¿por que no lo hizo Rodriguez Zapatero en la anterior legislatura? Solbes proponia eliminar esta deduccion y Rodriguez Zapatero le desmintíó como es que lo malo antes es bueno ahora...cuando esta medida hubiera desinflado la burbuja no se aplicó cuando intenta que los especuladores vendan los pisos con los que se han pillado, Rodriguez Zapatero decide que es buena y la aplica. No tenemos un presidente de izquierdas aunque os lo creais !!! Aqui hay mucho sectario y bastante tonto útil !!
-
Con 4 millones de parados, España es una olla a presión, esto va a reventar pronto. Desde luego es que somos cobardes!
-
Joder, Zapatero. Nos estás clavando poco a poco en la cruz de la "igualdad" por debajo. Ni que me regalasen el sueldo y viviésemos holgadamente. Hoy por hoy, para vivir sin contar las manzanas que entran en la bolsa neesitas 2,000. 2,500 si eres ahorrativo, poco gastón y quieres viajar una vez al año. Y 3.000 para vivir en el mundo de Disney que plantea Zapatero. Tío, no parecía que fueras "uno más".
-
Leo a muchos progres atacando a Rajpy por no plantear medidas anticrisis. ¿Estamos locos? Es algo incomprensible porque Rajoy no está en el gobierno. Raoy enseñó a todos los españoles y al gobierno el librito donde están todas sus medidas pormenorizadas. No tiene tiempo para enumerarlas todas en su tiempo de palabra. No tiene sentido criticar a la oposición. Sólo tiene sentido criticar al gobierno por lo mal que lo está haciendo en reducir el enorme desempleo, que no ocurre en Europa. Tu, socialistas, ¿hasta dónde vas a ver que se hunda españa para que cambies de opinión y te des cuenta que Zetaparo es un lastre para España? Dilo.
-
Lo que tiene que hacer el PP es presentar una mocion de censura, cuando la pierda una reprobacion al presidente del gobierdo y despues una a cada uno de los ministros, y acontinuacion convocar manifestaciones diarias hasta que consigamos que este gobierno de inutiles dimita y convoque nuevas elecciones.yn si no lohace el que tiene que dimitir es Rajoy.
-
No sé si es un atentado. Tengamos en cuenta que aproximadamente un 80% de la población entre 25 y 48 años está hipotecado. Los bancos, lejos de transmitir la reducción de intereses a las cuotas de sus clientes han compensado la caida del euribor con un aumento del diferencial de riesgo. Por otra parte todos los contribuyentes que han adquirido una casa cuentan con la devolución de hacienda para a) Irse de vacaciones de verano b) completar sus exiguas rentas c) amortizar anticipadamente un prestamo que les tiene acongojados hasta la jubilación de sus hijos d) sobrevivir hasta final de año. La medida de Zapatero deja en mantillas cualquiera de las más oscuras pesadillas articuladas por el más recalcitrante de los liberales. No acabo de comprender como dicha medida puede favorecer a las constructoras. Si alguién no cuenta con un crédito fiscal simplemente no comprará
-
fracaso , es un fracaso lo que ha propuesto a nadie con dos dedos de frente le gusta
-
Con esta resulución el PP defiende los intereses de las familias que ingresas 1300 euros al mes. Según algunos lumbreras defiende el interés de los poderosos... juas juas juas
-
YO NO SOY RICO Y LA MEDIDA ME PERJUDICA, DEMAGOGA! 24 EUROS AL AÑO NO ES SER RICO!!!
-
pareja de mileuristas por 14 pagas 24000 euros .no se podrian desgravar mi pregunta es¿ para comprarse una vivienda pagarian mas impuestos ,es justo socialmente para alguien de izquierdas?
-
Zapatero estas acabao, torpedo.
-
Con estas medidadas, ZP quiere que las familas humldes no se puedan comprar una vivienda.
-
Vayase, ZParo, vayase!!!
-
Yo ya he pactado con mi jefe .... 23.950 euros por oficial ... EL RESTO POR NEGRO .... jejjeejejje jejejeejejejejej jejejejeje ... y el jefe está obligado, no me va a a perjudicar ... ¡¡¡viva zapatero!!!
-
Las clases medias tienen que unirse para no votar a Zapatero, sino pagaremos la factura de la crisis. Como aperitivo tenemos la desgravación en vivienda y lo que vendrá a continuación. Con los más ricos no se atreve a meterles mano como de costumbre.
-
Seamos serios. Si comprar o no una vivienda depende de la desgravación de poco más de 1000 al año es que no se está en condiciones de comprar una vivienda. Cualquier cambio, subida euribor, paro, etc. te lleva al embargo por tenerlo cogido con alfileres. Dicho esto, ZP es el político más incompetente que recuerdo
-
Son muy pocas las unidades familiares que en conjunto sumen 24.000 de ingresos y con ellos puedan plantearse comprarse una casa. No es que la medida sea mala, es que simplemente es un bulo porque ES ALGO DE LO QUE NO PUEDE BENEFICIARSE NADIE, SÓLO LAS ARCAS DEL GOBIERNO A COSTA DEL BOLSILLO DE LA CLASE MEDIA ESPAÑOLA. ES COMO UN NUEVO IMPUESTO ENCUBIERTO.
-
Por querer quitar la desgravación en vivienda el 7-J te espero Zapatero.
-
Zapatero sigue tratando a los españoles como si fueramos idiotas, vamos, que la maniobra recaudatoria de esta medida no etá clarita. El 7 de Junio España te pondrá en tu sitio mentiroso.
-
Es casi imposible que en un matrimonio donde los dos trabajan, el salario sea inferior a 24,000 euros. Esto es un impuesto a los mileuristas!!! Que ZP se vaya ya!!!!!!
-
Hay mucha gente trabajadora de clase media, osea, parejas que ganan 2 x 24.000 euros y votan a Rajoy. El que no es fanático vota al que mejor lo haga y mejore su nivel de vida. Por tanto decir que un trabajador no puede votar al PP, es un tópico, por el mismo motivo que hay muchos millonarios que votan al PSOE, y no lo hacen al PP. Muchos más de lo que la gente piensa.
-
PERO MIRA QUE SOIS GAÑANES Y QUEJICAS...APRENDED DE LEIRE PAJIN, APRENDED, QUE NO HABIENDO TRABAJADO EN NADA EN SU VIDA COBRA 16400 AL MES, CASA GRATIS, Y NO VA LLORIQUEANDO COMO VOSOTROS, AUNQUE POR LO VISTO ELLA CREE QUE NO COBRA MUCHO, QUE 16400 AL MES ES UN SUELDO MAS O MENOS NORMAL...PORQUE DICE DE SUBIR LOS IMPUESTOS A "LOS RICOS", COMO BUENA IZQUIERDISTA DE BOQUILLA CON EL BOLSILLO REPLETO DE DINERO AJENO.
-
ZP pretende acabar con la compra y fomentar el alquiler y de paso nos pone un impuesto encubierto quitando la desgravación a los futuros compradores a partir del 2.011.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Con esta resolución, el PP demuestra sin tapujos que es un partido de derecha, que defiende los intereses corporativos y de las clases medias-altas. La desgravación fiscal por compra de vivienda ha llevado a que en España se desincentive el [...]
Lo más...
-
España
En bragas por la educación
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
Internacional
Fatah y Hamás impulsan la fallida reconciliación
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Culturas
Pastora Soler, "muy contenta" con su décimo puesto en Eurovisión
-
Ciencias
La supervivencia de la pantera nebulosa
-
Culturas
Lady Gaga cancela el concierto en Jakarta por amenazas
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Internacional
La UE condena la matanza en Siria
-
Culturas
Lady Gaga cancela el concierto en Jakarta por amenazas
Cargando...