"No han podido ir contra los usuarios, así que me utilizan a mí"
Pablo Soto se enfrenta desde el martes, en un juicio público, a la mayor demanda interpuesta por las discográficas en España contra un creador de programas de intercambio de archivos
Pablo Soto, creador de programas P2P, se enfrenta a una demanda de 13 millones de euros.Mónica Patxot
¿Qué hubiera ocurrido si Vinton Cerf, el padre de Internet, hubiera decidido no conectar por primera vez varios ordenadores por temor a una demanda? Este es el espíritu de la defensa de Pablo Soto, durante el juicio que comienza el martes en Madrid y que enfrenta a este joven madrileño de 30 años con Promusicae (Asociación de Productores de Música de España) y las discográficas Warner, Universal, Emi y Sony BMG.
Esta es la mayor demanda en España contra un creador de software P2P. Los demandantes exigen 13 millones de euros al creador de los programas Blubster, MP2P y Piolet. Más allá de sus protagonistas y las cantidades reclamadas, lo que se debate es si el creador de una tecnología es responsable del uso que realizan de la misma los usuarios.
"Hay demasiados intereses empresariales en juego para que sea un debate superado", explica uno de los abogados de Soto, Javier de la Cueva, que no duda en afirmar que el fin que se busca con esta demanda es "criminalizar la innovación". Hace seis años, cuando la actual Promusicae se llamaba Afyve, envió a Soto un requerimiento notarial en el que le daban un plazo de 24 horas para retirar la posibilidad de descargar el programa Blubster. Soto decidió entonces no eliminarlo, y no volvió a tener noticias por parte de sus actuales demandantes hasta el año pasado. "El momento es la clave", puntualiza Soto. "En estos años han intentado movimientos judiciales contra usuarios y páginas de enlaces sin éxito. El único flanco que les resta por atacar son los programas", sostiene.
Promusicae, que acusa a Soto de "competencia desleal", reclama esos 13 millones de euros basándose en un cálculo de los usuarios que han descargado los programas hechos por su empresa, MP2P. El creador madrileño cree que "pedir esa cifra busca publicidad" y añade: "Interponer una demanda mediática como esta ya deja en el subconsciente que crear software P2P es una actividad delictiva". Público ha intentado, sin éxito, contactar con Promusicae para conocer su versión sobre este caso.
Neutralidad de la tecnología
Promusicae también reconoció, durante los días posteriores al envío de la demanda, la importancia del momento en el que se produjo, aclarando que los programas realizados por la empresa de Soto son unas de las pocas herramientas de intercambio originales que continúan activas. Promusicae considera que "la finalidad principal de estos programas es el intercambio de obras sujetas a derechos de autor", algo que De la Cueva niega.
"Hemos hecho una prueba pericial de música de libre distribución en la red MP2P y el resultado es que al menos el 33% de los artistas consultados tienen su música en esta red", detalla el abogado, a la vez que reitera que el uso que se haga de un programa no depende de quién lo haya creado sino de quién lo utilice.
Soto sonríe cuando se le pregunta por el "evidente ánimo de lucro" que esgrime Promusicae en la acusación. "Vendo programas o les incluyo publicidad porque es mi trabajo como programador. No hay nada ilegal en tratar de que un programa sea comercialmente viable", detalla.
Si bien no existen sentencias paralelas en España -"mi competencia está en EEUU", reconoce Soto- los casos celebrados allí, como el de la norteamericana Grokster, se han saldado con indemnizaciones para las discográficas. "No es lo mismo", se apresura a matizar De la Cueva. "Hay que aplicar la legislación española, donde no existe ni un solo precedente". Además, el letrado destaca que la industria cultural ya intentó acogerse a jurisprudencia extranjera en el caso de las páginas con enlaces a redes de intercambio de archivos, casos en los que las sentencias en España han sido absolutorias.
"Responsabilidad solidaria"
Otra de las acusaciones de Promusicae y las discográficas sobre Soto es que este tiene "responsabilidad solidaria" con los que comparten archivos con copyright mediante sus programas. "Como no han podido ir contra los usuarios, me utilizan a mí. Lo que tendrían que estar pensando es cómo cambiar su modelo de negocio en un momento en el que la estructura de los derechos de autor tradicionales se está viniendo abajo", afirma rotundo Soto. Pero Promusicae sí está repasando la evolución de su modelo de negocio, aunque no en la forma en la que le gustaría al demandado. De hecho, en la demanda se especifica que la bajada del 40% en las ventas de discos desde septiembre a noviembre de 2008 se debe a las herramientas realizadas por Soto.
Soto reconoce que este caso ha tenido para él un coste personal y profesional importante, aunque también se muestra firme cuando, en su opinión, retrata la estrategia de Promusicae: "Ellos emprenden una guerra total, tratando de enterrarte en papeles con la demanda y solicitando medidas cautelares", y añade: "Disparan con una metralleta e intentan que alguna ráfaga te alcance".
Todas las partes han coincidido en que el proceso que arranca mañana será largo y complicado. Sea cual sea la sentencia, la parte perjudicada en la misma está dispuesta a apelar, lo que implica llegar ante el Tribunal Supremo, un procedimiento que puede llegar a durar diez años.
Sentencias históricas
Napster (julio 2001): este servicio almacenaba los archivos en sus servidores. Un juez de EEUU ordenó el cierre de los mismos y Napster tuvo que pagar más de 25 millones de euros a las discográficas.
Kazaa (septiembre 2005): perdió su batalla legal en Australia, donde los jueces dieron dos meses a sus propietarios para que impidiesen que los usuarios descargasen archivos con ‘copyright’. Un año más tarde, la compañía llegó a un acuerdo por el que abonó más de 73 millones de euros a las discográficas de EEUU y se comprometió a ofrecer descargas de pago.
Sharemula (sept. 2008): la web española Sharemula ofrece enlaces a redes de intercambio de archivos. Promusicae, la SGAE y otras entidades se personaron como acusación. La Audiencia Provincial de Madrid dictó la absolución firme de la página, considerando que no había delito penal en incluir enlaces a contenidos con ‘copyright’ si no se albergaba el archivo.
Infopsp (abril 2009): el administrador de esta web que incluía enlaces aceptó declararse culpable por la vía penal y abonar 4.900 euros para evitar una demanda civil de mayor cuantía.
Agujero.com (mayo 2009): es la última decisión judicial relacionada con el P2P en España. Además de interponer una demanda civil, la SGAE solicitó como medida cautelar el cierre de esta web que alberga enlaces a redes de intercambio. El juez dictaminó que el cierre no estaba justificado. Se trata sólo de una diligencia previa, y los propietarios de la web se encuentran a la espera de la decisión definitiva del juez.
66 Comentarios
-
Por la misma lógica los fabricantes de coches deberían ser demandados, ya que algunos conductores imprudentes hieren o matan a otras personas con los vehículos que ellos producen. Esto no es más que otro intento de prohibir la cultura libre. Ánimo a Pablo Soto y a todos los programadores que nos facilitan el acceso a la cultura (no como las autoridades que tienen que velar por ello). Gracias. Abajo los rentistas y censores (SGAE, Promusicae, Sarkozy, etc.)
-
Están consiguiendo que se nos quiten las ganas de comprar ni un disco original.
-
Que yo sepa, al señor Mijaíl Kaláshnikov no lo demandaron por el uso que miles de personas han hecho de su mas famosa creación: El fusil de asalto AK-47. Animo Pablo.
-
y puestos a disparatar, ¿por qué no demandan a Einstein, por las bombas que lanzaron los yankis en Iroshima y Nagasaki ?
-
Madre mía, no conocía este programa, gracias a la demanda ya me lo he bajado y va muy bien. Gracias promusicae :D
-
Que investiguen también adonde va el dinero recaudado por la SGAE ¿Como puede ser posible que haya músicos que nunca han cobrado un euro y tienen temas registrados? Hay multitud de grupos que tocan temas propios, quien los contrata paga a la SGAE y ellos no cobran nada. ¿Adonde va ese dinero?
-
éSte tío es grande, te deseo suerte contra estos sinverguenzas .
-
Os juro que en Junio voy a votar al Partido Pirata en las elecciones europeas (si es posible hacerlo desde España) para que en Europa quede clara la postura de los europeos.
-
pues yo como solidaridad a este chaval me pienso a poner a descargar esta noche varias canciones y peliculas.
-
Culpar a un programador por lo que haga la gente con sus programas es como culpar a Wagner de la invasión de Polonia. Cualquier día intentarán cobrarnos por el aire que respiramos.
-
Es muy simple: imaginad qué ocurriría si alguien inventa una tecnología para tele-transportar a las personas de un lugar a otro del planeta, sin ningún riesgo ni límite, accesible para todo el mundo. Sí, es ciencia ficción (por ahora) pero, pensemos: ¿qué ocurriría? Imaginad cómo reaccionarían los estados, policías y jueces, las multinacionales de transportes, y todo tipo de autoridad política o económica "planetaria": es que, simplemente, no lo podrían permitir. Tendrían que legislar en contra, convertirlo en un delito. Serían capaces de meter al inventor en la cárcel. Y sacarían las justificaciones "legales" que hicieran falta para prohibir a los seres humanos que se muevan libremente por su planeta. El problema aquí no es de los piratas y los bucaneros, sino de que se pretende PARAR la evolución que la Tierra se está dando a sí misma: el sistema de creación-retribución cultural antiguo sólo tiene sentido en un sistema de vida mercantilista, el mismo que está destrozando el planeta. Y son capaces de saltarse (legalnmente) cualquier derecho natural del hombre con tal de no perder el Viejo Sistema. El canon sobre los CDs por ejemplo, es una vergüenza: es presuponer la comisión de un delito, y es lo mismo que si aplicaran un canon a los folios en blanco, porque se fotocopian libros. Todo esto son estertores de un sistema viejo que muere y que va a morder antes de morir.
-
Si este mozo hizo un programa, no debería pagarle la SGAE derechos a él en lugar de reclamarle?
-
No entiendo el fundamento para acusar a el creador de un soft por el uso que se le de a este para violar derechos de propiedad; no recuerdo que se acuse a ningún fabricante de armas por cada persona que se mata con una de estas.
-
Cuando consigan que internet sea una dictadura represiva donde nadie pueda crear o innovar ni compartir nada y vean que todo el mundo sigue sin comprar nada,¿que van a hacer? ¿Nos impondrán un canon por ser malos ciudadanos y no contribuir a la riqueza de algunos? Asco me da tener que escuchar noticias como esta.
-
La diferencia entre piratas y corsarios es que éstos roban con patente de corso. El otro día vi un disco de música por 5 Euros y lo compré. La bajada de ventas se debe a que pretenden cobrar 40 por lo que les cuesta 0,4 y la gente está harta de que les roben abusando de posición dominante.
-
La tecnología va avanzando, por lo tanto las formas de hacer negocio deben también ir cambiando. Hubo infinidades de profesiones que desaparecieron, y empresas que dejaron de ser viables por no saber cambiar su negocio cuando la tecnología las dejó obsoletas. Sería bueno que se publiquen las cifras de dinero que van a los autores y cuanto al intermediario, así las cosas se podrían cuantificar correctamente y se vería donde esta el problema realmente.
-
denunciemos tambien a los concesionarios de autopistas por trafico de drogas, trafico de inmigrantes ilegales, trafico de esclavas sexuales......
-
SGAE. ¿Poqué no intentas cobrar a la Iglesia por sus cantos?, ellos se lucran con el cepillo. ¿Poqué no intentas cobrar a los partidos politicos en sus mítines? ¿Poqué no intentas cobrar a la gente que se para a escuchar a los músicos callejeros? ¿cobraste en los funerales de de los terroristas? ¡No teneis huev-s!
-
Voy a bajarme yo también todo lo que pueda. Si quieren guerra la tendrán.
-
A cuenta de que está nadie obligado a entrar por el aro. No pages ni un duro el que quiera dinero facil que trabaja;basta ya de ladronismo y blablabeo.
-
No conocia sus programas la verdad, pero a partir de esta noche pienso descargarme todo lo que pueda con ellos. Por que es legal y estoy en mi derecho. La verdad es que esto ya es aberrante, asociaciones de gestion denunciando a un creador de software... ¿a quien leches representan? ¿de verdad creen que de esta manera conseguiran su objetivo? A lo mejor les da para retirarse en las Bahamas xd. Cuanto odio se puede llegar a acumular contra estos tipejos...
-
Con ello solo van a conseguir que los usuarios de internet nos unamos aun mas y les plantemos cara. A caso el Sr. AUDI le juzgan cada vez que un coche de su marca provoca un accidente?? No seamos incoherentes porque la logica y el buen saber hacer estan de nuestro lado!
-
Sabe alguien si existe algún numero de cuenta para ayudar a Pablo soto? Si no lo hay, le animo a él a que abra una cuenta. Como usuario de P2P yo contribuiría con mucho gusto, ya séa para costearle su defensa ante los tribunales como para pagar una posible indemnización si se diera el caso. A ver quien puede más, la mafia de las discograficas o los usuarios de P2P...
-
de septiembre a noviembre de 2008 bajaron las ventas un 40 por ciento. si os dais cuenta cuanto mas canones hemos tenido que pagar mas cosas se ha descargado la gente y es que es lo mas logico,nos dicen cuando compramos un disco duro que nos cobran porque luego nos vamos a descargar tal cosa protegida por derechos de autor y le vamos a tener alli metida... y yo digo: si me compro una revista y me cobran un euro mas por una cartera...que pasa no puedo utilizarla?acaso no la he pagado? vosotros nos disteis la escusa.antes habia mucha gente que no descargaba y vosotros aun asi le cobrabais,no espereis que seamos tontos..
-
¿Qué pinta tiene un programador? ¿Les tatuan algo en la frente, lince?
-
El primero que he probado "Blubster" es buenísimo.¡PROBARLO! DESCARGAROS TODO LO QUE PODÁIS. NOSOTROS PODEMOS CONTRA ÉSTA GENTE.
-
¿Alguno sabe dónde descargarse 13 millones de ?
-
plataforma de apoyo a Pablo soto ya!.¿Por qué el gobierno y la justicia no ponen los mismos mediosque para ciudar los interes de las multinacionales para gantizar el derecho constitucional a la vivienda o al cumplimientos de los derechos universales, como comida?
-
Viva el P2P y viva la cultura!!
-
Espero y confío que los jueces condenen en costas a estos sujetos que han hecho una demanda tan inmoral. Y una vez hecho, cuando Pablo Soto tenga esta resolución favorable, deberá demandar a estos demandantes por daños y perjuicios por igual importe que el que estos sinvergüenzas le reclaman. Pablo animo y a tu disposición para lo que necesites!.
-
Pues a mí, por el solo hecho de que sea una lucha de David contra Goliat, me posiciono a favor de este chico. Aunque sea sólo para canalizar la rabia de ver que siempre ganan las grandes corporaciones con respectos a sus clientes y usuarios: telefónicas, bancos, aseguradoras, etc, etc. Si al final no ganan las grandes discográficas, ya se encargarán de presionar al gobierno para que el parlamento, que nos representa, saque una ley que nos perjudique a nosotros y les benefie a ellos. Ánimo chaval.
-
Habra que denunciar a los fabricantes de cuchillos por los asesinatos de maridos hacia sus esposas. Se busca sea como sea retrasar el desarrollo de Internet para que esta gentuza pueda seguir exprimiendo un sistema de negocio totalmente desfasado, las discográficas y sociedades de autores han de adaptarse al mundo y no seguir llorando.
-
Yo no conocía ninguno de sus programas. ¡¡¡GRACIAS!!!
-
Todos lo saben pero no lo aceptan aun, esta guerra inutil se acabará cuando empecemos la cara de la sgae sean sus artistas, Alejandro Sanz es uno de ellos defensor y promotor de la SGAE, hay que actuar como ella ir per saltum contra el autor y decirle, que asi no, que asi se guarde su música
-
Si no es Soto, otro será, es imposible que paren internet...
-
Tanto hablar. ¿Por que no nos dedicamos todos a crear paginas webs con enlaces p2p en la red? pues hoy es bien facil hacerlo. A ver si luego son capaces de demandar a la sociedad española
-
Un cuchillo es un útil que corta lo que necesites. Si asesinas a alguien con uno, a nadie se le ocurre pedir "responsabilidad solidaria" a los fabricantes... El programa p2p es un servicio; allá cada cual en el modo que lo utilice, pero no responsabilicemos al autor.
-
Un archivo informático es una secuencia de ceros y unos. Una secuencia de 0 y 1 es un número. Lo que pretende esta gente es que paguemos por tener un número escrito en el ordenador. Por otro lado, de acuerdo con lo de el fabricante de una herramienta no es responsable del uso que le de el usuario final. Sólo añadir una cosa más: acuchillar y atropellar a personas sí son delitos, pero intercambiar archivos y, en último término, cultura, por mucho que se empeñe esta gente, NO ES DELITO. La intención es clara, parafraseando a Soto: dejar en el subconsciente que intercambiar archivos es delito.
-
estoy de acuerdo con albaro,tendriamos que ayudarlo de alguna manera,al fin y al cabo todos somos pablo.
-
entonces, si los terroristas de ETA usan microsoft word para redactar sus panfletos... habría que juzgar a Bill Gates por colaboración con banda armada ¿no? Para el bruto que anda soltando chorradas por ahí... dos cositas: 1.-los enlaces los aportan los usuarios, no el creador de la aplicación. 2.-El p2p es el futuro de las comunicaciones, mal que le pese a algunos. Estoy harto de pagar un canon a una sociedad PRIVADA por cds, dvds y otros soportes, que uso para grabar MI material (soy fotógrafo y -humildemente- músico) ésto si que es un robo DIARIO y al que nadie pone freno.
-
Si nos damos todos de baja de internet rapido acudiran telefonica, ono, orange, etc. suplicando al gobierno que sea mas blando. miles de millones de ablandan las leyes
-
Napster no almacenaba los archivos en sus servidores. Lo que almacenaba eran listas de archivos de los usuarios que conectaban a sus servidores. Y como todo estaba centralizado... Pues bastó con cerrar sus servidores para que se cayese abajo la res. Por eso las versiones modernas de p2p, como la mula, no se basan en un único servidor. Si cierran uno te conectas a otro y punto.
-
Supongamos el caso que todo esto es verdad, lo de las bombas atómicas es un claro ejemplo de que los demandantes no tienen la razon. Arriba el p2p
-
Es triste ver como somos unos esclavos del capitalismo, aqui en Venezuela, existe un Presidente, que si entiende que todos tenemos el derecho de tener acceso a todo, por eso lucha contra los ladrones empresarios, que suben los precios indiscriminadamente, y trabaja por el Pueblo, por eso lo Endemonizan, no lo quieren, por que el lucha y trabaja a favor del pueblo, vean la verdad, observen, el Capitalismo es una perdicion, no respeta la vida misma, Viva Chavez, Venezuela.
-
Blubster, MP2P y Piolet son una caña. Puedes bajarte cantidad de contenido legal, libre, sin licencias privativas. Probadlo!! Yo no lo conocía pero gracias a esta noticia ya los conozco. P.D.: Por si vale para el posicionamiento :) mejor programa descarga p2p
-
Leyendo foros termino desconfiando de la democracia... ¿Cómo se puede opinar tanto y con tanto fervor de lo que se ignora hasta en sus mas gruesos trazos?. /// o eso o los coleguis de MP2P tienen copado el foro (y el diario, a lo que se ve es como mínimo la segunda vez que sacan a este vendedor de humo). ///Por cierto: ¿para cuándo una entrevista a un fabricante de CDs piratas preocupado por la pérdida de puestos de trabajo y las trabas a la libertad de empresa?
-
¡¡Son unos caraduras!! Las discográficas y las productoras de películas se están pasando. Adáptense a los tiempos, busquen otras maneras de hacer llegar sus productos. No podrán con los usuarios. Un ejemplo: las traducciones para el doblaje de una película tienen derechos de autor, y, lógicamente, los traductores las cobran. Ahora, el traductor que hace los subtítulos no cobra derechos de autor. ¿Por qué no alza la voz la SGAE en este asunto, por ejemplo? Cuando el dinero de los demás es el que se toca, les da igual. Con esto demuestran que no buscan respetar el trabajo del "artista", sino lucrarse a gusto y a toda costa. ¡¡Caraduras, nada más que caraduras!!
-
Aquí no hay ningún caso, ni aun en el supuesto de que estuviesen diseñados para compartir archivos con derechos exclusivamente. Es una pena que los jueces no sepan mas informática para que no confundiesen derechos con numerosa binarios.
-
A ver, si no es tan difícil, cada uno defiende su parte del pastel económico, el hombre este defiende ganar dinero programando, promusicae recaudando derechos y los creadores (esos de los que casi todos se olvidan) por crear obras. Entiendo que a un músico no le haga mucha gracia que se consiga por la cara sus canciones por el P2P, pero también entiendo que si las disocográficas fueran hábiles pueden llevarse muchos beneficios, ya que pueden en vez de llorar cambiaran el sistema de negocio podría salir un negocio redondo (Por ejemplo, así sin pensar mucho, un sistema como el itunes para crearte tus propios discos/dvd añadiendo canciones y extras, que te los envíen a casa y que salga mas barato que en tiendas ya que se ahorran intermediarios y margenes de beneficios y ademas totalmente personalizado ya que las combinaciones serian bastante grandes), y a su vez el músico obtiene que mas gente le escuchase y vayan a ma sconciertos. Per oclaro, es mejor llorar por que el negocio tradicional ya no da beneficios
-
Como podeis ser tan simples,a nadie le extraña el silencio de telefonica. Es todo una operacion de maketing.España era uno de los paises con menos ordenadores per capita,y ahora estais todos enchufados a la pared y ahora pagareis por cada descarga.Y todos estos que decis que os dareis de baja preparaos para buscar trabajo de albañil porque sera obligado en los colegios tener ordenador. Un saludo, a todos los que os creeis tan listos, de un director de maketing
-
Leo tanta pasión, tanta militancia, tanto "unámonos y vamos!" con este asunto de descargarse lo ultimo de Shakira y la ultima de Hollywood que me pregunto cómo es que no hay una huelga general ya mismo para acabar de una vez por todas con el capitalismo. Leo a gente que cambiará su voto, leo a gente que arenga a incendiar la SGAE (poco menos, en realidad), pero no leo a gente que se atreva a escribir que hay que incendiar antes a los bancos, la Iglesia (a alguien le suena el MiniVaticano?), a los politicos corruptos, a los que venden a 30 años casas que no durarán 15... Demasiadas preguntas o demasiado memo opinando... no lo se. De momento Pablo Soto es el Che Guevara del día.
-
Bruto, haces honor a tu nick. Parece que trabajas para SGAE y compañía. Lo parece, digo.
-
Alegria, alegria... ^^
-
Soto se te felicita por haber CREADO un programa de intercambio de archivos
-
si condenan a este tio deberian crear una makina del tiempo para ir a detener al bigbang y encarcelarlo ya que es el origen de todos los crimenes habidos y por haber
-
hagan lo que hagan seguiremos descargando archivos por los P2P, pues lo realmente ilegal es ponerle precio a la cultura, que es UN DERECHO CONSTITUCIONAL
-
El Napster se lo ventiló Lars Ulrich, el batería de Metallica
-
Y según esto, ¿para cuándo una demanda contra el estado español y varias empresas españolas, que fabrican y distribuyen armas a países que están clasificados por la ONU como "lista negra", es decir, que no respetan los derechos humanos? Bajo este argumento, el estado español y dichas empresas podrían ser acusados de genocidio a gran escala por fabricar el mecanismo y poner al alcance de los asesinos los medios para realizar matanzas en decenas de países tercermundistas. Pero, ¿a qué a los magnates de las armas no les remuerde la conciencia?
-
Como Siempre, Advertencia: Si hay coto, no hay voto.
-
Se conoce que la SGAE necesita liquidez para pagar el palacio que ha agenciado (de manera algo dudosa) en Boadilla y adjudicado a dedo, por cierto, y que además resulta estar protegido por las leyes del patrimonio, pero que dicha sociedad quiere edificar allí su nueva sede. Uhmmm, ¡qué sospechoso!
-
SE DEBATE SI EL CREADOR DE UNA TECNOLOGIA ES RESPONSABLE DEL USO QUE DE ELLA SE HACE, DIREMOS QUE DEPENDE DE QUE TECNOLOGÍA. ¿Es o no responsable el creador de la bonba atomica de la destruccion de hirosima y nagasaki?
-
Lo mas grande de todo este asunto es que este aprovechado se hace llamar "creador" (de programas) y ve perfectamente lógico ganar dinero con su trabajo. Ahora, lo que le parece bien para sí parécele mal para otros. El vive como un parásito enlazando contenidos desde manolito P2P donde vende publicidad debido a la alta cantidad de visitas que le generan esos enlaces para descargarse por el morro la obra de otros creadores (bastante mas creadores en mi humilde opinión) que pretenden ganar dinero vendiéndola. Y aquí tenemos que leer memeces tales como que es injusto que los artistas cobren por su trabajo (y también la desagradable industria, lamentablemente... pero asi son las cosas en el capitalismo) y que si la "cultura" debe ser gratuita, etc etc. Lo que hoy en dia se vende (o se descarga) por ahi tiene, en general, tanto de cultura como una hamburguesa de McDonalds, pero ese no es el caso: el caso es que es un producto a la venta y que este rollo de las descargas es un robo... tipificado o no como delito según dónde, pero lo que es, es.//// Por cierto: ¿qué se trae la buena de Blanca Salvatierra con el muchacho este?... siempre le está haciendo notas como si fuera un adalid de la libertad (compararlo con Vinton Cerf es pasarse varios pueblos), y encima el "genio" usa siempre la misma camisa... A ver si cambiamos de reporter@ o de camisa que la cosa ya huele.
-
Un robo es un robo aun cuando no este tipificado y descargar arte de forma fraudulenta es robar dinero al artista y a la industria a la que pertenece. Es triste que algunos intenten engañarnos para tener su conciencia tranquila. Yo sigo pagando por todas mis adquisiciones, llamadme ingenuo pero todavia creo en un mundo justo donde el valor y el talento se tienen que ver remunerados. Si algun artista tiene una motivacion altruista deberia ser su decision y no la de un monton de aprovechados en nombre de "la cultura".
-
Este tío tiene pinta de todo menos de programador, no será una tomadura de pelo? o una manera de lanzar una plataforma gratuita, pero que luego sea de pago? no se no se, alguien conoce de que va esto?
-
Bajo la misma lógica de la cultura gratis, entonces tendrían que abrir las puertas de todos los teatros, los cines, los conciertos, los museos, para que la gente entrara gratis, no?
-
Habrá que decirlo otra vez: Este listo gana dinero con la publicidad que vende gracias a los clicks que le genera ofrecer enlaces para descargar material protegido. Si enlazara material Copyleft o fotos de sus viajes al Caribe nadie lo demandaría; ahora, posiblemente tampoco nadie visitaría su chiringo. El tio es un jeta que se lucra con el asunto, y eso ya es bastante distinto de "compartir", ¿no creeis?.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Por la misma lógica los fabricantes de coches deberían ser demandados, ya que algunos conductores imprudentes hieren o matan a otras personas con los vehículos que ellos producen. Esto no es más que otro intento de prohibir la cultura libre. [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
En bragas por la educación
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
Internacional
Fatah y Hamás impulsan la fallida reconciliación
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Culturas
Pastora Soler, "muy contenta" con su décimo puesto en Eurovisión
-
Ciencias
La supervivencia de la pantera nebulosa
-
Culturas
Lady Gaga cancela el concierto en Jakarta por amenazas
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Internacional
La UE condena la matanza en Siria
-
Culturas
Lady Gaga cancela el concierto en Jakarta por amenazas
Cargando...