Punto de vista

¿Por qué Sony no demanda a Sony?

PATRICIA FERNÁNDEZ DE LIS Madrid 17/05/2009 21:15

Curioso argumento el de Promusicae y las discográficas. Dicen que el software desarrollado por Pablo Soto supone "competencia desleal" y tiene un "evidente ánimo de lucro". El fabricante de la tecnología, piensan, debe ser culpado por el uso que se hace de ella, aun cuando en España ese uso (compartir archivos) no sea ilegal.

Es curioso, especialmente en el caso de Sony BMG. La hermana mayor de esta discográfica fabrica sofisticados ordenadores donde los usuarios pueden descargar música o películas, que después pueden disfrutar en sus reproductores de DVD, que incluyen tecnologías de compresión de archivos muy populares en las redes de P2P, como Divx.

Sony BMG, por tanto, podría demandar a Sony por su "competencia desleal". No sería la primera vez, de hecho, que la compañía tiene que defender en los tribunales el valor de sus desarrollos. En 1984, el Tribunal Supremo de EEUU dictaminó, frente la presión de los estudios de Hollywood, que el sistema de grabación de vídeo Betamax era legal, porque el fabricante de una tecnología no puede ser culpado por el uso que se hace de ella.

25 años después, es lamentable que discográficas y productoras sigan buscando que los tribunales les devuelvan lo que el mercado les ha quitado. En el caso de Sony es, además, obsceno. Pablo Soto creó su imperio de tres web cuando tenía algo más de 20 años y vivía en casa de sus padres en el madrileño barrio de Vallecas. La división electrónica de Sony facturó unos 80.000 millones de dólares en el último año fiscal.

11 Comentarios
  • ribereo
    #1 Vota Vota

    -9 i ribereo 17-05-2009 21:05

    sony bmg es un poco complicado que demande porque ya no existe como discográfica, supongo que querrás decir sony music entertainment

  • nom
    #2 Vota Vota

    32 i nom 17-05-2009 22:27

    Esto es lo de siempre: una cara buena, y una mala. En fin, tienen tanta credibilidad como los políticos. Claro está que no hay que dejarse tomar el pelo, ni por unos ni por otros.

  • La tecnologia siempre encuentra el camino
    #3 Vota Vota

    19 i La tecnologia siempre encuentra el camino 18-05-2009 14:59

    cuando fue la radio dijeron que moria el periodico,cuando fue el cine que moria el teatro,cuando fue la TV que moria el cine. Nada de eso ha pasado.Con internet no muere nada sino que todo se mejora.Sin esa competencia que ha surgido entre los medios de comunicacion hoy seguiriamos viendo peliculas en blanco y negro y mudas.

  • Richard
    #4 Vota Vota

    0 i Richard 18-05-2009 17:49

    El P2p nunca desaparecera esas estupidas compañias no pueden hacer nada contra eso, viva todo libre !!!!!

  • Richard
    #5 Vota Vota

    9 i Richard 18-05-2009 17:50

    Esas estupidas compañias monopolizadoras creen que van a acabar con P2P nunca lo haran mientras exista internet existira y prefiero que se acabe la musica antes de hacer millonarios a unos estupidos musicos que quieren ganar una fortuna por una basura...viva software libre !!!1

  • Richard
    #6 Vota Vota

    11 i Richard 18-05-2009 17:52

    Mientras exista internet existira el P2p esas estupidas compañias monopolizadoras nunca podran acabar con eso, se acaban primero los musicos antes que el p2p, los musicos si les encanta cuando estan nuevos regalar su musica para que los conozcan pero despues la ambicion los arrasa, viva el software libre viva musica libre he dicho !!

  • brecoli
    #7 Vota Vota

    -22 i brecoli 18-05-2009 23:25

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Otro periodista con un grave problema de formacion: a)no sabe que en España "compartir" (eufemismo con que se describe estafar a los legitimos propietarios de musica, libros, programas, etc.) es ilegal si se hace co material protegido sin permiso de los dueños, actividad prohibida por la Ley de Propiedad Intelectual, RD 1/96 en su articulo 20, párrafo i. b) no sabe que solo se puede comparar peras con peras y manzanas con manzanas. O sea, cuando Sony diseñe y fabrique un programa que solo se usa para piratear, lo venda como programa para piratear y reivindique el pirateo, estaria en las mismas condiciones que Pabo Soto. Pobre Pablo, que victima. si solo ha ganado algunos millones de euros con ello, no como Sony, los malos, que ganan muchisimo mas... ¿No os da aunque sea un poquito de verguenza escribir estas cosas? Que es un tema serio, en el que esta en juego la vida de muchos Antonios Vegas y Benedettis y los que fabrican y venden lo que ellos producen.

  • lunatiko
    #8 Vota Vota

    0 i lunatiko 19-05-2009 10:47

    A lseñor ese q dice q compartir archivos de musica por p2p es ilegal le dire, legalmente es lo mismo q dejarle una cinta a un amigo, por eso es legal y los tribunales asi lo dicen (de momento) aunque la sgae y otras ejerzan presion al respecto

  • Lunatiko
    #9 Vota Vota

    -13 i Lunatiko 19-05-2009 18:18

    Es cansino estar siempre en lo mismo: Se que te gusta engañarte para sentirte mejor cuando descargas, pero lo que crees es mentira y ninguna ley ni ningun tribunal ha dicho eso. Te desafio a que lo pruebes. "Compartir" un libro, un disco o una pelicula o sea prestarselo a alguien, es de dudosa legalidad pero no tiene relevancia. Subir un libro a la mula es hacer una copia y hacer que 4.000.000 de personas se fabriquen otra si quieren, y eso es ilegal. Lo dice la ley de propiedad intelectual, solo lo pueden hacer quienes paguen la licencia correspondiente al dueño del material, que es el unico con derecho a hacer copias.

  • anniechristian
    #10 Vota Vota

    -1 i anniechristian 19-05-2009 18:33

    Aquí hay dos cosas distintas. Por un lado se pretende condenar a una persona por el uso ilegal que algunas personas dan de su creación, que si bien es cierto que en general se usa para lo que todos sabemos, eso no es algo imputable al programa en sí mismo, sino al uso que se hace de él. Vamos que el cuchillo no es culpable si se usa para matar en lugar de para cortar un filete. El segundo punto es ese concepto de "compartir" que es una idea muy errónea de la realidad. Nadie comparte ningún archivo en la red, sino que lo pone en un "escaparate" para que quien lo desee lo coja y haga una copia para él y si ese fuera el camino elegido para defenderse por parte de las discográficas, si bien sería de difícil demostración, sí que sería bastante más factible. No es lo mismo prestar un libro a un amigo a que este lo coja y haga una copia en una fotocopiadora ¿no? Por otro lado también podría matizarse que no sé hasta qué punto es legal que alguien coja un CD y haga una copia en su ordenador transformando los archivos aiff -o lo que sea-, en archivos mp3 para viajar por la red. Supongo que esa transformación tampoco debe ser demasiado legal, aunque sólo fuese porque la transformación de formato significa una alteración de la obra de autor y editor. Y conste que es por intentar buscar algo de lógica a todo esto, que la menda piensa que la actitud y las formas de SGAE son lamentables.

  • x el tal brecoli
    #11 Vota Vota

    14 i x el tal brecoli 19-05-2009 19:16

    No seas cansino y demagogo, que parece que eres el mismo tio que escribe siempre, y siempre lo mismo, cada vez que se publica una noticia de esta índole. La vergüenza es la que tienen estos grandes lobbies que moldean la ética y la ley proporcionalmente a sus intereses. Y decir descaradamente, en un acto de bobería supina, que está en juego la vida de muchos Antonios Vegas y Benedettis es el colmo de la desvergüenza y la hipocresía. Si hay verdaderos culpables de que la música este muerta y que muchos potenciales músicos o autores no se dediquen a ello son las propias discográficas.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 15:07:13