Las discográficas aseguran que les están robando

En la primera jornada del juicio de la industria musical contra Pablo Soto las discográficas aseguran que la defensa esgrime argumentos complejos para algo muy simple: "Nos están robando"

BLANCA SALVATIERRA Madrid 19/05/2009 12:00 Actualizado: 19/05/2009 20:06

Pablo Soto, propietario de la empresa Manolito P2P y creador del software de intercambio de datos Blubster y Omemo, comparece en el Jusgado de lo mercantil por una demanda por pirateria por parte de la industria discografica española. Miguel G. Castro

Pablo Soto, propietario de la empresa Manolito P2P y creador del software de intercambio de datos Blubster y Omemo, comparece en el Jusgado de lo mercantil por una demanda por pirateria por parte de la industria discografica española. Miguel G. Castro

Finaliza la primera jornada en el juicio contra Pablo Soto que se enfrenta con Promusicae (Asociación de Productores de Música de España) y las discográficas Warner, Universal, Emi y Sony BMG, en la que se ha convertido en la mayor demanda en España contra un creador de un programa P2P.

La industria discográfica y Promusicae han asegurado que los argumentos de la defensa pretenden conformar ideas complejas para confundir en torno a una única idea clara: "Nos están robando".

La asociación y las empresas demandantes exigen 13 millones de euros a Soto, por haber desarrollado los programas Blubster, MP2P y Piolet que, aseguran, les ha causado daños por la utilización que los usuarios han realizado de estas aplicaciones descargándose contenidos protegidos por derechos de autor.

En las primeras horas de desarrollo del juicio se ha hecho evidente su tremenda repercusión mediática. En la sala del Juzgado número 4 de lo mercantil en la calle Gran Vía de Madrid están presentes medios de comunicación y más de medio centenar de personas.

Las discográficas se han negado a indicar el precio al que venden las canciones a los portales de Internet

Ya han declarado los representantes de la acusación: las cuatro discográficas y Promusicae. Todas las compañías se han negado a indicar a qué precio venden los temas musicales a los portales de Internet. Argumentan que se trata de una información confidencial. Además, coinciden en especificar que venden "a muchos" portales de venta de música online.

El abogado de la defensa, José Ignacio Aguilar, cree que el hecho de no indicar estos precios "vulnera el derecho a la defensa en un aspecto capital del procedimiento", para así conocer el cálculo por el que exigen los 13 millones de euros de indemnización.

Los representantes de las discográficas comentan contínuamente sus declaraciones e incluso se arropan y animan. Tras la declaración de la portavoz de Warner los demás en el banco de la acusación la han animado indicándle que lo había "hecho muy bien".

"Criminalizar la innovación"

Promusicae ha considerado que "la finalidad principal de estos programas es el intercambio de obras sujetas a derechos de autor", mientras uno de los abogados de Soto, Javier de la Cueva, afirma que la demanda busca "criminalizar la innovación".

La defensa argumenta que "el uso que se haga de un programa no depende de quién lo haya creado sino de quién lo utilice y para qué". Aunque en casos similares en EEUU las sentencias se han saldado a favor de las discográficas en España "no existe ningún precedente", matiza De la Cueva.

El proceso que se inicia hoy será largo y complicado. Sea cual sea la sentencia final, ambas partes han asegurado que apelarán si la misma les perjudica. Así, el caso puede llegar al Tribunal Supremo, pudiendo demorarse una década en su tramitación.

112 Comentarios
  • Efestion
    #1 Vota Vota

    78 i Efestion 19-05-2009 13:00

    Esta demanda es ridicula. Si ganan las discograficas, sugiero que aquellos que se han visto envueltos en una guerra, los muertos por ETA, los de Al Qaeda, pidan gigantescas indemnizaciones a las empresas de armas. Aunque, como diría Charton Heston, las armas las carga el diablo, las disparan los humanos, que paguen las empresas de armamento los daños que causan.

  • Xavi
    #2 Vota Vota

    87 i Xavi 19-05-2009 13:05

    Voy a demandar a las tabacaleras por el cancer de pulmon, a las hamburguerserias por el colesterol, a los fabricantes de coches por los accidentes de trafico, y al gobierno por PERMITIRLO.

  • redfigue
    #3 Vota Vota

    18 i redfigue 19-05-2009 13:11

    Quieren volver a enclaustrar la cultura para quien la pueda pagar estos medievales, pero se van a comer lo que se comió aquel

  • Sergio
    #4 Vota Vota

    17 i Sergio 19-05-2009 13:19

    Mucho ánimo, Pablo. Cuentas con el apoyo de millones de internautas. Una acción conjunta, como la descarga de un archivo con una carta tuya o algo así, a la vez, podría ser muy bonita. Suerte con esta farsa.

  • Nacho
    #5 Vota Vota

    3 i Nacho 19-05-2009 13:20

    Si la sentencia es favorable a las discográficas, se me ocurre que deberíamos demandar a la madre de Franco, si, si, la madre del mismísimo Caudillo, por haberlo parido. Es mas, a la madre de todo asesino en serie, genocida, dictador y criminal que exista.

  • seka
    #6 Vota Vota

    15 i seka 19-05-2009 13:21

    Que los vampiros no puedan contigo. ¡Todos somos Pablo Soto!

  • NO PUEDEN HACERLE NADA...
    #7 Vota Vota

    30 i NO PUEDEN HACERLE NADA... 19-05-2009 13:23

    SI YO CREO UN PROGRAMA DE P2P, NO ESTOY PIRATEANDO. ES COMO SI METEN UN PAQUETE AL FABRICANTE DE CUCHILLOS POR SI ALGUIEN ASESINA.

  • Guillermo
    #8 Vota Vota

    -21 i Guillermo 19-05-2009 13:24

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Es muy fácil la demagogia basada en las discográficas. Lo cierto es que crear es un acto único e irrepetible que el creador puede o no compartir con el mundo. Si el creador desea una remuneración por compartir su creación es sencillamente legítimo. Si obligamos a un creador a compartir sin cobrar nos convertimos sencillamente en esclavistas que hacemos que otros nos den lo mejor de sí mismos a cambio de nada.

  • teo
    #9 Vota Vota

    13 i teo 19-05-2009 13:28

    vamos hacia la edad media,solo tenian acceso a la cultura los curas!!señores ,la inquisicion esta servida!!el que ponga el juicio habia que hacer un boicot general

  • Ana
    #10 Vota Vota

    51 i Ana 19-05-2009 13:28

    Me parece surrealista. Demandemos a los fabricantes de armas, de ganzuas... Demandemos a los fabricantes de todos los artículos que la gente ha utilizado alguna vez para delinquir. Obviamente, si no existiesen programas P2P, no habría intercambios de música y películas mediante P2P, pero si no hubiese carreteras, tampoco habría accidentes de coche. Bastantes problemas tenemos ya los Ingenieros Informáticos como para que nos demanden por el uso que le de la gente a las aplicaciones que desarrollamos. Solo espero que de una vez se regule nuestra profesión, exista un colegio oficial que nos defienda y se elaboren leyes que impidan que se den situaciones ridículas y ofensivas como esta.

  • Maribel
    #11 Vota Vota

    13 i Maribel 19-05-2009 13:29

    ¿Cómo pueden demostrar sus pérdidas?. Una cosa es lo que adquiero gratis o por préstamo, y otra lo que adquiriría si tuviera que pagar por ello

  • yzan
    #12 Vota Vota

    10 i yzan 19-05-2009 13:30

    Ni siquiera sería tan absurdo como condenar a las empresas que fabrican armas de todos los crímenes de guerra, o a las fábricas suizas de cuchillos por las muertes por arma blanca... ya que la descarga de archivos sin ánimo de lucro NO CONSTITUYE NINGUN DELITO en este país. Así que este señor ha hecho algo para que otros hagan cosas que no son delito... y por eso le juzgan???

  • datu
    #13 Vota Vota

    34 i datu 19-05-2009 13:33

    ¿Y cuando se acusará a la empresa española Esperanza y Unceta por producir armas (Astra) que ETA ha llegado a usar en sus atentados? ¿Se le acusará de asesinato, terrorismos y asociación de malechores? ¿ Y a los fabricantes de la munición que han usado? ¿y al fabricante de los explosivos que usaron en la estación de Atocha? ¿también se les perseguirá?

  • Ruben
    #14 Vota Vota

    0 i Ruben 19-05-2009 13:33

    Esta demanda es ridícula, así como la asunción de que los derechos culturales (subvencionada en muchos casos con dinero público) deben pertenecer a la SGAE, las empresas que comercializan con el trabajo de las autoras. ¿Por qué puede ser libre la contemplación de una escultura de Botero y debemos justificarnos por compartir material cultural? Sin embargo, aunque estoy de acuerdo con que la cultura debe ser libre, considero que desde esta posición el programa de Pablo Soto también debería ser libre, ¿o es que el capital de las informáticas es más justificable que el de las discográficas?

  • Cirne
    #15 Vota Vota

    11 i Cirne 19-05-2009 13:34

    Lo absurdo es mantener la actual ley de la propiedad intelectual, en lo referente al tiempo de protección, actualmente 70 años después de la muerte del autor, esto es una monstruosidad, si lo comparamos con la pensión de jubilación mas la correspondiente de viudedad, que disfrutan la mayoría de los Españoles. No se puede favorecer a una minoría, por muy selecta que sea, en perjuicio de la mayoría. Lo más lógico es que se equiparase en plazos de protección con la Ley de la Propiedad Industrial, además de definir claramente quien es autor, i quien interprete, no se puede proteger igual al creador que al copista.

  • PACO
    #16 Vota Vota

    64 i PACO 19-05-2009 13:45

    Cuánto celo puesto en contra de este muchacho y cuán poco contra los criminales que han puesto patas arriba la economía de este país y del mundo entero. Y nos venden esto como democracia. Me pregunto si puedo prestar mi biblioteca a cuantos me apetezca y tantas veces como quiera, y toda mi colección de discos y cd's. Nos lo aclaren señores de la justicia, no sea que estuvierámos delinquiendo desde tiempo inmemorial y estas hienas de la SGAE no estuvieran disfrutando de su bien merecido pienso. Ánimo PABLO SOTO, estoy contigo.

  • Solkar
    #17 Vota Vota

    40 i Solkar 19-05-2009 13:45

    Me parece completamente una estupidez y un auténtico "saca cuartos" este tipo de acciones por parte de nuestro gobierno, leyes, etc. Por lo mismo, como otros comentarios anteriores, que demanden incluso a los fabricantes de clips, por si alguien los utiliza para matar a otra persona. Más vale que dediquen los esfuerzos y el dinero de todos nosotros a combatir otros verdaderos problemas que tenemos hoy en día en nuestro país, como por ejemplo el fantasma de "la crisis", el desempleo, etc. y dejen este tipo de cosas. Estoy seguro que hasta el juez que condena estos actos se ha descargado alguna vez algo de Internet. Todos somos Pablo Soto. Un saludo.

  • espartakko
    #18 Vota Vota

    34 i espartakko 19-05-2009 13:57

    La cuestión es que este hombre ha desarrollado software para que la gente comparta fraternalmente y ¡¡¡le están procesando!!! A eso ha llegado el capitalismo totalitario...

  • neutralia
    #19 Vota Vota

    6 i neutralia 19-05-2009 14:06

    Estos de la cultura solo entiende el beneficio que les reporta. Si fuera listo, sabrían que el que quiere comprar un libro, un disco, etc. lo hará aunque exista la oportunidad de conseguirlo gratis.

  • fernando
    #20 Vota Vota

    -37 i fernando 19-05-2009 14:08

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Como podeis ser tan simples,a nadie le extraña el silencio de telefonica. Es todo una operacion de maketing.España era uno de los paises con menos ordenadores per capita,y ahora estais todos enchufados a la pared y ahora pagareis por cada descarga.Y todos estos que decis que os dareis de baja preparaos para buscar trabajo de albañil porque sera obligado en los colegios tener ordenador. Un saludo, a todos los que os creeis tan listos, de un director de maketing

  • Manuel
    #21 Vota Vota

    0 i Manuel 19-05-2009 14:12

    Lo que mas me repatea de todo esto es que la SGAE tiene la poca vergüenza de llevar a cabo todas estas acciones despues de haber introducido el Canon Digital. No solo se conforman con llevarse una parte de los beneficios por mi compra de una tarjeta de memoria para MI camara de FOTOS. Por que les tengo que pagar a ellos por usar un cosa para almacenamiento de mis fotos privadas y asi hay miles de ejemplos. Asi que ojo por ojo y diente por diente. Tu me cobras de mas yo descargo de mas.

  • fernando
    #22 Vota Vota

    -41 i fernando 19-05-2009 14:12

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Y,ademas el tio tiene tanto morro que dice"como no han podido ir contra los usuarios me utilizan a mi".O lo que es lo mismo, le importais una mierda,lo que quiere es ganar dinero a vuestra costa. Y vosotros vais y lo defendeis.

  • raul
    #23 Vota Vota

    -18 i raul 19-05-2009 14:18

    Esta demanda solo puede progresar en paises con un sistema judicial tan subnormal como el nuestro. Y ZP a las órdenes de Obama

  • supernene696
    #24 Vota Vota

    3 i supernene696 19-05-2009 14:20

    Me parece una innominia lo que esta pasando en el mundo, este es un claro ejemplo, nos quieren censurar la informacion, la libertad de darnos cuenta de como manipulan todo, meternos miedo a los inteligentes y mentir a los idiotas, pienso que deberiamos crear una plataforma y darles caña.Es una verguenza, no tienen verguenza, ni sentido comun, ni preparacion, ni nada de nada, solo mala fe, corrupcion, beneficiar a los amigos, pagar favores, etc etc

  • asi_sera
    #25 Vota Vota

    1 i asi_sera 19-05-2009 14:20

    Cuando ilegalizen la comparticion de archivos y vean que Ramoncin no vende ni un disco mas que antes, se daran cuenta de que los programas de intercambio no les quitan dinero. Tendran que adaptarse a los nuevos tiempos.

  • berto
    #26 Vota Vota

    -4 i berto 19-05-2009 14:21

  • Bruto
    #27 Vota Vota

    -26 i Bruto 19-05-2009 14:23

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Y qué se trae la buena de Blanca Salvatierra con el muchacho este?... siempre le está haciendo notas (minimo 3) como si fuera un adalid de la libertad (haberle comparado ayer con Vinton Cerf es pasarse varios pueblos), y encima el "genio" usa siempre la misma camisa... A ver si cambiamos de reporter@ o de camisa que la cosa ya huele. /// Por cierto Blanca: ¿para cuándo una entrevista a un fabricante de CDs piratas preocupado por la pérdida de puestos de trabajo y las trabas a la libertad de empresa?//////// Alucina vecina cono está el patio: el avispado este puede ganar dinero de su "trabajo"(en mi opinión robando), pero si los perjudicados (supuestos o reales) le demandan resulta es un martir... No hay caso... tenemos cheguevara consumista para toda la semana. ////////// Para terminar, deciros que los argumentos que utilizais (eta y armas, etc) son tan falaces como Ansar hablando de la crisis... Eso y que no veo a la SGAE de demandante.... mas bien Sony y Universal, etc... que son otra cosa, pero a vosotros a lo vuestro, que es opinar sin fundamento.

  • xpumabit
    #28 Vota Vota

    1 i xpumabit 19-05-2009 14:24

    Hay algo que huele mal en la "cultura" española, es discutible lo que llamamos cultura y lo que no, si nos referimos a una pelicula, claramente es arte, yo la pago aunque no la vea ni me interese, y la he pagado aunque a muchos les interese y vayan en masa al cine a verla, los beneficios no se repartiran entre la sociedad que la ha pagado, creo, si no entre unos pocos, eso debe de ser el "arte", pues, en fin esto es a lo que llegamos, y el que hace un programa para compartir datos es un pirata, no?, no entiendo mucho pero creo que deberia ser al contrario.

  • Ana
    #29 Vota Vota

    30 i Ana 19-05-2009 14:27

    Este comentario va en relación a algunos anteriores en los que se habla de la SGAE y particularmente a uno en el que el comentarista se queja del canon que se impone en la tarjeta de memoria de su cámara digital. Imagínenese la cantidad de dinero que los desarrolladores de software llevan regalado a la SGAE: ¿cuántos cd's se pueden grabar a lo largo del proceso de desarollo de un producto software que no contienen absolutamente ningún contenido audiovisiual con derechos de autor?

  • supernene696
    #30 Vota Vota

    5 i supernene696 19-05-2009 14:29

    Fernando muy gracioso tu comentario, no me extraña que trabajes en marketing, no desperdicies esa imaginacion tuya, sigue asi. Te lo digo, porque los colegios tienen UNA conexion que DISTRIBUYEN entre todos los ordenadores, no tienen una conexion por cada ordenador, todo sandeces lo que dices.

  • Para fernando
    #31 Vota Vota

    7 i Para fernando 19-05-2009 14:43

    A ver Fernando, yo también soy Director de Marketing, ¿Me puedes explicar por qué voy a tener que buscar trabajo de albañil sí doy de baja la conexión a Internet de mi casa o porque en los colegios sea obligado tener ordenador? Es que no me ha quedado claro.

  • Ral
    #32 Vota Vota

    10 i Ral 19-05-2009 14:47

    Si utilizo un CD para golpear en la cabeza a alguien habría que demandar a las productoras por fabricar ese CD, y no a mi, ¿a eso se refieren? jajaja serán payasos... Así pues si se comete un asesinato con cuchillo tendríamos que meter en la carcel al fabricante del cuchillo, por no poner impedimento suficiente para que no se cometiese el crimen... si es que... Bajo mi punto de vista creo que van a perder, son como niños chicos que patalean y lo único que quieren es ser el centro atención. Y que yo recuerde en este país pagamos canon, así que los usuarios tenemos DERECHO a disponer de las herramientas necesarias para realizar dicho intercambio. Y si no que no presupongan que todos somos delincuentes. Estos no eran los que salían con banderitas de "No a la Guerra... preventiva" que era como la llamaba Bush. Pues ahora están haciendo lo mismo con nosotros, nos tachan de ladrones y nos hacen pagar por adelantado una multa que ni siquiera explican como la reparten. ¿ O es que si me bajo una canción de un cantante Japonés van a ir a darle su parte correspondiente del canon? Vergonzoso, sólo así se puede calificar la actitud del Gobierno, DEL PESOE, claro, como la publicidad que le hacen para ganar elecciones no tiene precio... se lo ponen ahora.

  • santiafo
    #33 Vota Vota

    9 i santiafo 19-05-2009 14:51

    la industria del ocio y el entretenimiento(discograficas) nos han manejado a su antojo desde el vinilo, casettes, cds dvds, blu r, etcc. obligandonos a tener un dico en mil formatos o inventos distintos segun sus intereses. Cuando un invento se les escapa de las manos y no lo pueden controlar el negocio arrementen contra todo lo que se mueve pero, eso si, escudandose en la buena fe de los pobrecillos autores y musicos a los que siempre han exprimido pero ahora les son un tonto util para sus intereses

  • cansey de ser sexi
    #34 Vota Vota

    6 i cansey de ser sexi 19-05-2009 14:58

    Fedrnando aqui por lo que se puede ver ers tu el único listillo director de marketing,pues anda que no hay jilipollas de markeing, como si eso fuera garantia de algo....Yo lo que veo coon toda esta mierda es que por la misma regla de tres al sr.Collt o al Kalesnikoff deveria de juzgarles por todas las muertes que an generado sus inventos.

  • marco
    #35 Vota Vota

    7 i marco 19-05-2009 15:00

    Bruto, si quieres hablamos de las compañias que le demandan, todos las conocemos y sabemos que sus metodos en la mayoria de los casos son ilegales (me pregunto cuando veremos a sus responsables en la carcel, que es donde deberian estar). Por cierto ¿a cual de esas compañias perteneces?, porque tu comentario "huele" que apesta a que tienes intereses en alguna de ellas...

  • el pirata mala pata
    #36 Vota Vota

    9 i el pirata mala pata 19-05-2009 15:01

    A ver Fernando; ¿qué te pasa a ti con los albañiles? no soy albañil, ni similar, pero la profesión me merece el mismo respeto que cualquier otra, hasta la profesión de dirección de ma(r)keting. El asunto en cuestión es si es ilegal, o no, intercambiar archivos sin ánimo de lucro y el caso es que con nuestra legislación parece ser que no lo es. Ahora bien, si este señor (el encausado) obtiene un lucro vendiendo su programa u obtiene un lucro vendiendo los derechos de uso, entonces podría estar en peligro, mientras tanto este señor tiene pinta de ser bastante inocente. ¡¡¿¿Telefónica¡¡?? ¿qué tiene que ver con este fregao? ya existen bastantes sistemas para bajarse música de pago y son un fracaso, que a un eurito la canción se la bajen ellos, sólo a los incautos los da por hacerlo desde el móvil y a los pijitos del ipop y los sangran de cohones. Ese es el verdadero interés de las discográficas: sangrar al consumidor.

  • Triste
    #37 Vota Vota

    16 i Triste 19-05-2009 15:09

    Lo que no entiendo es por qué todo el mundo saca el tema del PSOE, Zapatero, bla bla; pero acaso os creeis que si gobernara el PP esto iba a ser de otra forma?? En Francia han pasado la ley Hadopi finalmente, y el gobierno es de derechas... en toda Europa se esta legislando contrta la pirateria, cualquier partido que esté en el poder lova a hacer

  • Miguel
    #38 Vota Vota

    9 i Miguel 19-05-2009 15:14

    En los establecimientos públicos se pagan derechos por tener un televisor, radio, video...porque dicen que se obtienen beneficios de la emisión de sus obras. No deberían ellos pagar a los clientes de los establecimientos por poner publicidad. ¿No tenemos derecho a var y oir las cadenas públicas de forma gratuíta en un bar?. TODO MI APOYO A PABLO SOTO. ¿No os parece más indigno prostituor las canciones en programas como OT?, Mierda pa ramoncín.

  • Fher
    #39 Vota Vota

    33 i Fher 19-05-2009 15:27

    Esto es una verguenza, ¿de verdad que te pueden demandar por hacer un programa perfectamente legal? Joder, desde ahora que tengan cuidado los cuchilleros de Albacete por la finalidad que se les da a sus cuchillos. Vergonzoso.

  • Bruto
    #40 Vota Vota

    -40 i Bruto 19-05-2009 15:32

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    marco: No tengo inters en ninguna compañia, y si tengo alguno es el de que desaparezcan de una vez, asi que si te huele algo revísate la nariz o los zapatos porque de aquí no viene.///// Lo que es, es... Pablo Soto gana dinero robando el trabajo ajeno.... Ponedlo como querais y poneros como querais... es lo que es. Y el chaval es un jetas o un inconsciente, pero su oficio es el de permitir o facilitar el expolio del trabajo de otros. Ahora bien: si son 13 kilos o no ya no lo se; pero es claro que en este juicio no hay buenos y malos al 100% sino una bonita escala de grises. ////// Por otra parte, que una mayoría de opinadores de foro os hayais hecho a la idea que os podeis bajar lo que os de la gana por el morro no significa que tal cosa sea ética, ni que vaya a durar eternamente ni que lleveis razón aunque parezcais legion.

  • Para
    #41 Vota Vota

    7 i Para "Fernando" 19-05-2009 15:38

    Dudo de que seas como te calificas "director de mercadotecnia" es mas creo esa y alguna que otra como "stop" es lo unico que sabes en ingles. Mas bien me pareces un cretino que en mi negocio solo serviria para repartir folletos en buzones: dime de que presumes y te dire de que careces"

  • Enrique
    #42 Vota Vota

    16 i Enrique 19-05-2009 15:40

    Como ya se ha comentado previamente. Es absurdo condenar al creador de la herramienta del uso que den a la misma sus clientes. Es como condenar a los fabricantes de bolsas de basura porque la mafia a dedidido matar a un confidente de la poli y le asfixian con una bolsa de basura. Es sencillamente ridiculo. En que sociedad vivimos? Entre la ley de partidos y el canon y ahora esto al final las leyes ya no es que las dicten los poderosos si no que al final ellos seran juez y parte de todos los conflictos.

  • Indignado
    #43 Vota Vota

    13 i Indignado 19-05-2009 15:52

    Si las multinacionales se van al garete, no será porque alguien les ha robado, sino porque ese alguien ha hecho una copia (o muchas) en su casita. Han perdido el monopolio de hacer copias (y, por cierto, también el de impedir el acceso a esas mismas copias) y ahora están desesperados. Hay que estar obcecado por el libre mercado para no ver que lo que ha cambiado han sido las tecnologías, y no las personas... ¿o es que ahora todo el mundo es delincuente? Si la tecnología de grabar cedés es legal, la de intercambiarlos también. Pero, claro, es más cobarde atacar al programador que a la multinacional que fabrica discos vírgenes.

  • Para Bruto
    #44 Vota Vota

    22 i Para Bruto 19-05-2009 15:59

    Insisto: ni "robo" ni "expolio". Aquí todo el mundo conserva su copia (la multinacional incluida), y nadie pierde nada. Ponte como quieras, pero sólo tienes que echarle un vistazo al Código Penal para saber en qué consiste eso que tu llamas robar o expoliar. Y que tú estés acostumbrado a pagar 25 euros por un cedé (del que los músicos verán poco o nada) no significa que eso sea ético.

  • marcela
    #45 Vota Vota

    19 i marcela 19-05-2009 16:11

    " Todas las compañías se han negado a indicar a qué precio venden los temas musicales a los portales de Internet. Argumentan que se trata de una información confidencial." Aja, eso es confidencial, ¿y por que lo es? ¿Acaso no perjudica a un compositor que no exista una tabla de precios y que luego descubra que por una cancion que gana millones le han pagado una miseria? Porque es evidente que si es confidencial lo es tambien para los autores, que tienen que lidiar con los contratos. Aqui entonces tenemos un problema de que las empresas estan violando los derechos de autor al no darle al autor realmente el valor de su trabajo. Y se estan violando los derechos del consumidor al no decirle el precio real de lo que esta comprando

  • sgae
    #46 Vota Vota

    -3 i sgae 19-05-2009 16:22

  • funcionario
    #47 Vota Vota

    -37 i funcionario 19-05-2009 16:24

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Viva el canon, viva la SGAE y viva ZP. Y a quien no le guste, que se joda.

  • Charro
    #48 Vota Vota

    16 i Charro 19-05-2009 16:27

    A ver Bruto. Tu dices que "...Lo que es, es... Pablo Soto gana dinero robando el trabajo ajeno..." 1.- Pablo desarrolla un software suyo y nuevo que sale de su cabeza. Eso es lo único que es. Pablo estaría robando si su software estuviera copiado de otro parecido. 2.- A nadie se obliga a descargar obras con derechos de autor. Puedo utilizarlo para descargar cualquier otra cosa, por ejemplo textos de los clásicos griegos. 3.- Suponiendo que descargue el último disco de Bisbal (repito, suponiendo) para escucharlo en mi MP3, NO ESTOY COMETIENDO NINGUN DELITO. 4.- 13 millones de euros es claramente una cantidad mediática, a la par que absurda. No sé en que se basarán para el cálculo, pero te aseguro que la mayoría de la gente que escucha una canción lo hace por que la descarga no le supone un desembolso. Si así fuera no la comprarían, por tanto no supone una pérdida para la multinacional correspondiente. Y ahora un enlace para que consultes http://m.meneame.net/story/piratas-compran-diez-veces-mas-musica-online-no-piratas/1 Saludos

  • ZAPATERO
    #49 Vota Vota

    -44 i ZAPATERO 19-05-2009 16:27

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿No os gusta el canon? Pues no haberme votado. Ahora, a callar y a pagar a mis amiguitos.

  • RPM
    #50 Vota Vota

    21 i RPM 19-05-2009 16:40

    Pues yo ahora mismo voy a un juzgado a demandar a ciertas discográficas por venderme discos que han dañado gravemente mi moral por contener una canción de 13 que merece la pena escuchar y pagar por ella la cantidad atracada.

  • Orden
    #51 Vota Vota

    21 i Orden 19-05-2009 16:40

    Creo que se deberían demandar las empresas que se dedican a fabricar armas de fuego, ya que muchos asesinatos son cometidos utilizándolas. Es la misma lógica que están aplicando las descigráficas, no? Por cierto, si durante años oigo música muy alta y me quedo sordo, a quien demando? A las discográficas? Al fabricante del MP3?? Ojalá las discográficas no ganen este juicio.

  • Para el imbcil de Bruto
    #52 Vota Vota

    -3 i Para el imbcil de Bruto 19-05-2009 16:49

    Y quienes tengan música que no esté sujeta a derechos de autor, programas propios o de libre distrubución, etc y quieren compartirlos sin tener que pagar un servidor y todo eso, ¿cómo pueden hacerlo si no es con un programa P2P? ¿Te llaman a tí quizás y vas de casa en casa distribuyéndolos como si fueras la represnentante de Avon?

  • antoito
    #53 Vota Vota

    8 i antoito 19-05-2009 16:49

    que quiebren las discograficas y los autenticos autores nos cobren el justiprecio y ganen dinero. todos saldremos ganando excepto esas discograficas explotadores de autores y publico

  • Dios
    #54 Vota Vota

    21 i Dios 19-05-2009 16:51

    He bajado de los cielos para decir que no estoy de acuerdo con que juzguéis a uno de mis hijos por los actos de otros. La presunción de inocencia sigue siendo un derecho legítimo en vuestras tierras y creer que el pobre Pablo diseñó esos programas para hacer daño a las pequeñas empresas fiscográficas es mi creación, es ofenderme.

  • foroblogger
    #55 Vota Vota

    10 i foroblogger 19-05-2009 17:03

    La idea del canon y de quitar las p2p van a acabar con lo verdaderamente interesante en Internet que son las descargas. Que ya graban bastante el precio de las adsl. http://www.ayudawindows7.com

  • Liborio
    #56 Vota Vota

    -15 i Liborio 19-05-2009 17:06

    La culpa es de Zp y Leire pajin gana 000mil euros al mes

  • Boabdil el chico
    #57 Vota Vota

    48 i Boabdil el chico 19-05-2009 17:15

    Señores, en el Corte Inglés, el disco Exile on Main Street, de los Stones, del año 72: 20,80 euros. Tres mil quinientas pesetas por un disco, señores, que ademas tiene casi 40 años, que ya no hay que gastarse nada en promocionarlo ni cosas de esas. Yo, por supuesto, lo tengo bajado de internet, con su portada y contraportada escaneada. Qué cojones.

  • melomano
    #58 Vota Vota

    15 i melomano 19-05-2009 17:35

    Ya puestos, ¿porque no demandar a las compañías que dan el servicio de ADSL? ya que gracias a su servicio se puede(o No) compartir archivos de cualquier clase con un tercero(s), y ya puestos, porque no demandan a los que inventaron Internet?, y los que inventaron los CDs y DVD grabables, y los Mp3 y Mp4 , impresoras y lo que venga, Que por demandas no quede la cosa. También podrían darnos tapones para los oídos por si no queremos escuchar las canciones de sus discos, no sea que después nos cobren por oírlas aún sin querer.

  • Alegria ^^
    #59 Vota Vota

    12 i Alegria ^^ 19-05-2009 17:39

    Y encima la SGAE se queda un palacio protegido y lo reforma a su gusto con nuestro dinero.

  • SG
    #60 Vota Vota

    12 i SG 19-05-2009 17:40

    Que investiguen a Teddy y riete tu de Camps.

  • el zorro
    #61 Vota Vota

    13 i el zorro 19-05-2009 17:50

    Pues yo diría que la culpita de todo este tema lo tienen las discograficas e industrias afines, que un dia no muy lejano dijeron: ¿Como vamos a ganar muchisimo más?, pues cambiando el disco de toda la vida y le vamos a meter a todos en su vida el CD. Mas facil de producir y grabar, bastante más barato y con mucho más mercado potencial (en reproductores y demás artilugios) que el antiguo Long_Play. A la vez que nos hacian creer que nos facilitaban la vida, cambiaron el habito de escuchar musica en el "pick-up" y ya podiamos llevarnos la musica a todos lados. Pero, y aqui viene donde les jode, un Long Play no habia narices para copiarlo en casa, pero un Cd si y aqui ya empezo a fastidiarseles el inverto. Y luego vino lo del intercambio y ya se les termino de fastidiar. Pues ya saben lode la"avaricia rompe el saco". Sinceramente espero que no ganen y se jodan.

  • Xavi
    #62 Vota Vota

    21 i Xavi 19-05-2009 17:50

    Anulada la multa a la SGAE por grabar bodas sin permiso: "La Audiencia Nacional ha anulado la multa de 60.101 euros impuesta por la Agencia Española de Protección de Datos a la SGAE por grabar una boda sin permiso en Sevilla, aunque considera que pudo vulnerar el derecho a la intimidad personal de los contrayentes"... o sea tu te manifiestas a mi favor y yo te quito las multas y te dejo recaudar dinero. Si esto no es cohecho que venga Garzón y lo vea.

  • de verdad que parece que lo hacen paa fastidiar

    si es este juicio se condena a este chaval la sentencia podria servir para sentae jurisprudencia, e iniciar juicios contra las empresas fabricantes de armas, y las tabacaleras, y las empresas farmaceuticas, ya que no haria falta que el objeto de la demanda se utilizase para cometer algun acto prohibido, es que bastaria que alguien lo use de esa forma para poder iniciar una demanda contra el fabricante. Y contra los fabricantes de automoviles por los conductores suicidas. Las farmaceuticas por los efectos secundarios. Las hambuergueserias por promover la obesidad. Aunque, sinceramente, no creo que se llegue a esta situacion, pero entonces ¿para que admten la demanda si esta tan claro?

  • zumpa0
    #64 Vota Vota

    19 i zumpa0 19-05-2009 17:51

    Yo demandaría a las compañías eléctricas pues por su culpa puedo encender el ordenador y descargarme archivos.

  • MetalAgent
    #65 Vota Vota

    0 i MetalAgent 19-05-2009 18:02

    marcela: "Todas las compañías se han negado a indicar a qué precio venden los temas musicales a los portales de Internet ¿y por que lo es?" Es lógico: a cada portal se la venderán a un precio distinto en función de cómo negociasen los comerciales y del volumen de ventas que se garantize... y no es un dato que deba hacerse público (envidias, argumentos para renegocias los precios, etc) "¿tabla de precios?" ¿pensáis realmente que el precio al que venden nike sus zapatillas al corte inglés el el mismo que al de la zapatería de la esquina?. Otra cosa es no dar una aproximación, una media o el precio más alto como referencia... pero claro, no sería un dato real.

  • poda-k
    #66 Vota Vota

    20 i poda-k 19-05-2009 18:09

    el principio por el que Pablo Soto está inculpado es el mismo por el que se podría inculpar a la familia Veretta o a los directivos de Smith & Wetson; pues al fabricar armas, no dejan de ser responsables de asesinatos como el de Columbine... por ejemplo. Ya no se trata de sus "guerras oficiales" permitidas... Pablo Soto creó un software; no es un virus. El creador no es responsable del uso que haga el propietario, tal que así favoreció la sentencia de Sony cuando creó el Betamax y por entonces no era propietaria de ningún estudio ni discográfica...

  • interneta
    #67 Vota Vota

    4 i interneta 19-05-2009 18:44

    la culpa es de tim berners lee, que creo este invento satánico de la red ¡a la hoguera va a ir como le pillen los de las discográficas! si es que...

  • Vivir para ver
    #68 Vota Vota

    10 i Vivir para ver 19-05-2009 18:50

    Yo demandaría a los fabricantes de rodillos de cocina por maltrato en el ámbito familiar... si te portas mal, y tu mujer te da una hostia con El ( y, si merecida , te aguantas ), podrás demandar al que fabricó tan peligroso artefacto.

  • Rey del Canon Frito
    #69 Vota Vota

    13 i Rey del Canon Frito 19-05-2009 18:54

    Vamos, pagad, no seais jetas y piratas de la cultura y pagad, que el Osito y Yo, necesitamos un Mercedes Nuevo.

  • Hoolio
    #70 Vota Vota

    15 i Hoolio 19-05-2009 18:56

    Mucho me temo q las discográficas han herido de muerte a los autores actuales, el mundo cada dia se reinventa, internet es una canal de distribución para los archivos sin igual, ejemplos como el de "kutiman" (buscar en youtube) que ha creado musica haciendo samplers de gente desconocida q ponía sus temas en la red, este es el futuro, adiós al negocio, bienvenido el arte al mundo del mañana, pues no es artista el q vende sus obras, si no el que las hace universales

  • Alicia en el pas de las sabandijas

    ¿Por qué no denuncian a loas cradores y distribuidores de eMule o del Vuze? ¿Por que no demandar a Microsoft por utilizarlo para descargar ficheros?

  • JMSalou
    #72 Vota Vota

    7 i JMSalou 19-05-2009 19:21

    ¡¡Ahí tus h....., Soto!!

  • curro
    #73 Vota Vota

    9 i curro 19-05-2009 19:28

    Crear una herramienta de comunicación e intercambio y ser perseguido por ello me parece injusto. Quedarse con los ahorros de la mitad de los españoles y dejar hipotecados a otros tantos, eso si que es ROBAR, señores jueces...

  • curro
    #74 Vota Vota

    1 i curro 19-05-2009 19:31

    | Hoolio | 19-05-2009 18:56:07 Muy bien.

  • RAFA
    #75 Vota Vota

    13 i RAFA 19-05-2009 19:32

    SI ME COBRAN UN CANON POR MIS CD QUE NO SE QUEJEN

  • melomano
    #76 Vota Vota

    15 i melomano 19-05-2009 19:38

    "Nos están robando". Lo dicen nada menos el Guisasola y compañía. Tremendos cojonazos tienen, señores míos. Y encima la culpa es del software intermedio. Venga, vamos a denunciar el teléfono porque lo usan los terroristas para sus fechorías y además no condena el terrorismo.

  • Yo tambin soy Pablo
    #77 Vota Vota

    11 i Yo tambin soy Pablo 19-05-2009 19:47

    Y si alguien sufre un accidente de tráfico por culpa de un conductor borracho,en virtud de la ''condicio sine qua non'' podría demandar al Sr Johnny Walker,al Sr. JB , a la Sra Guinness o al mismísmo San Miguel. Una posible condena a este autor, en virtud de ...culpándole del uso que hagan los ciudadanos

  • felix alcocer
    #78 Vota Vota

    6 i felix alcocer 19-05-2009 20:09

    la cultura es libertad y no puede tener barreras, el capitalismo es incultura.LIBERTAD, IGUALDAD Y LEGALIDAD. Esperemos que los sres. no se vendan a las multinacionales

  • Toni
    #79 Vota Vota

    5 i Toni 19-05-2009 20:13

    Cada vez que se produzca un asesinato que la culpa será del que creó el arma y no del asesino que le dio un mal uso

  • Beta
    #80 Vota Vota

    4 i Beta 19-05-2009 20:18

    Unete al grupo de facebook "Pablo Soto, absolución" http://www.facebook.com/profile.php?id=1021636517&;ref=name#/group.php?gid=83279979225&ref=mf

  • MAREAXE
    #81 Vota Vota

    2 i MAREAXE 19-05-2009 20:23

    ¿Y eso del "Maketing" que es, un repulsivo para idiotas o qué?

  • Famlica legin
    #82 Vota Vota

    6 i Famlica legin 19-05-2009 20:35

    En toda mi vida he comprado un solo disco, cinta o CD, a pesar de que ya pasé el ecuador de la misma y económicamente habría podido hacerlo. Pero, vistas las empresas y las gentes que viven de este negocio, cada día que pasa me alegro mas de no haberles entregado ni una sola peseta

  • Calmaco
    #83 Vota Vota

    9 i Calmaco 19-05-2009 20:39

    Puede que un juez, finalmente, les de la razón (aunque lo dudo), pero tan pronto se elimine un programa P2P aparecerán otros más desarrollados, es ley de vida. Imagino a las compañías telegráficas con la llegada del teléfono: "oigan, este invento nos está quitando el protagonismo y los beneficios, y aquellos que hablan por él nos están robando porque no se gastan su dinero en nosotros." Es tan estúpido que parece un chiste, pero es exactamente lo que están haciendo las discográficas. Resultan un tanto patéticos, la verdad. A ver si se enteran, existe una nueva tecnología que hace más sencilla y más eficaz la producción y distribución de los productos sobre los que tenían exclusividad hasta ahora (y de los que ya han sacado una enorme tajada, todo sea dicho), además de rebajar considerablemente los costes. Dadas las circunstancias, las compañías discográficas y su sistema de negocio están obsoletos. Si no son capaces de trasformarse, sobran, como los telegrafistas. Lo demás es ponerle cepos al viento. ¬_¬

  • que coo signifgica propiedad intelectual

    a caso no tenemos todos intelecto? porque esta gente vive del cuento mientras los demas tienen que trabajar. pongamos un canon tambien a quien mire un edificio y paguemos al arquitecto, pongamos un canon para encender y apagar las luces de casa para pagar al electricista que diseño la instalacion, y otro para el fontanero que pagaremos cada vez que abramos el grifo, pongamos otro para.....

  • Will E
    #85 Vota Vota

    2 i Will E 19-05-2009 20:44

    Dejaos de líos, son unos payasos sin gracia. Por otra parte ¿alguien ha usado el tal Manolito?

  • Libertad
    #86 Vota Vota

    19 i Libertad 19-05-2009 20:45

    Las dicograficas: Nos estan robando? Quien? YO? NO señores, nada de eso. - Los españoles de buena fe: La SGAE nos criminaliza a todos. La presuncion de inocencia dejo de existir hace mucho tiempo en este pais, que todavia se cree libre y democratico. DICTADURA es lo que tenemos hoy.

  • redfigue
    #87 Vota Vota

    13 i redfigue 19-05-2009 20:50

    Seria increible para que la credibilidad del sistema que la institución menos valorada o mejor dicho mas malvalorada por la sociedad como es la justicia, condenara a la parte mas querida y valorada de la sociedad como es este chico inteligentísimo desarrollador de software

  • Marcos Valencia
    #88 Vota Vota

    9 i Marcos Valencia 19-05-2009 20:54

    Crear un programa para compartir no es delito. NADIE HA ROBADO Seria delito sólo en el caso de que sacara un beneficio económico de la distribución de propiedad intelectual, como en el caso de "thepiratebay.org", que tenía publicidad. Me parece que toda la noticia está muy sesgada y favorece una opinión favorable a las discográficas. Que el acusado "nos estan robando" no es una aseveración "clara" frente a las "ideas complejas" de Pablo Soto

  • HC
    #89 Vota Vota

    15 i HC 19-05-2009 21:12

    Supongo que a partir de ahora en todos los juicios de asesinato también se sentará en el banquillo de los acusados a los fabricantes de armas, ¿no?

  • Rand Althor
    #90 Vota Vota

    14 i Rand Althor 19-05-2009 21:12

    Hay que juzgar a los inventores del correo electrónico, la WWW, el FTP e Internet en general, porque se han usado de manera fraudulenta en numerosas ocasiones. No entiendo cómo se puede estar celebrando este juicio, es inaudito. El intercambio de archivos no es malo porque sí, yo puedo grabar un vídeo personal y enviárselo aun amigo usando un programa P2P. El problema está en el uso que haga la persona, no en el programa. Juzguemos también a los fabricantes de armas.

  • Que se financien ellos
    #91 Vota Vota

    10 i Que se financien ellos 19-05-2009 21:14

    El cine por ejemplo este año nos va a robar 100 millones de euros y me tengo que aguantar. Me roban desde que enciendo la luz por la mañana, hasta que apago la tele por la noche. Y lo malo es que aunque no encienda la luz y no tenga tele me seguirán robando por esos conceptos.

  • kie
    #92 Vota Vota

    13 i kie 19-05-2009 21:23

    pero no nos cobrais canon por un monton de gadgets? que nos disteis la escusa hace tiempo. no se puede poner el cazo en tantos sitios!!

  • PAJARILLO
    #93 Vota Vota

    14 i PAJARILLO 19-05-2009 21:26

    Ya lo dice la sabiduria popular, quien roba a un ladron tiene 100 años de perdón.

  • Nullum poena sine crimen
    #94 Vota Vota

    10 i Nullum poena sine crimen 19-05-2009 21:30

    ¿No se trata de un juzgado de lo mercantil? ¿de qué estamos hablando? ¿Porqué se habla de acusación? Aquí lo que hay son demandantes y demandados y, por supuesto, no hay delito por ningún lado. Es una simple cuestión económica (o no tan simple)

  • Canguro
    #95 Vota Vota

    19 i Canguro 19-05-2009 21:38

    Oye, el inventor de la escoba tenia que demandar al inventor de la aspiradora por competencia desleal jajajajaja ¡¡ALUCINO!! con los jueces que se están prestando a este juego. Es ¡¡RIDÍCULO!!

  • Al tiempo
    #96 Vota Vota

    6 i Al tiempo 19-05-2009 21:43

    Me parece que Soto no va a salir mal parado de este juicio.

  • DEMONIOS!
    #97 Vota Vota

    10 i DEMONIOS! 19-05-2009 22:36

    ¿Que más quieren?, no cobran ya por cada disco, cinta, tarjeta de memoria, aparatos de reproducción y mil cosas más. Bueno supongo que lo querrán todo, al final el que paga es el de siempre, el consumidor y a los precios que a ellos les parezca.

  • Vicente
    #98 Vota Vota

    -9 i Vicente 19-05-2009 23:09

    La portavoz de Warner Music es muy guapa.

  • vino tinto
    #99 Vota Vota

    12 i vino tinto 19-05-2009 23:19

    con el debido respeto....que se jodan.....

  • Robert
    #100 Vota Vota

    20 i Robert 20-05-2009 06:54

    El verdadero problema para las discograficas y productoras comenzó el dia, o el año, que la mayoria de usuarios y compradores de musica y peliculas se dieron cuenta de cuanto costaba realmente fabricar el material que les vendian, y cuanto abuso habia en las ganacias de muchos de ellos, incluyendo artistas.Y también cuan mierda era el salario que les pagaban a ellos trabajando muchas horas. El arte era para los cuatro ricos que podian comprarlo al precio que permtiera que sus "creadores" pudieran vivir como dioses en paraisos fiscales y terrenales, y el resto a joderse. Los ultimos 15 años la gente se ha tomado la justicia por su mano, contra quienes consideraron que les habian estado robando durante decadas.Igual me equivoco, pero yo no veo otra salida que un pacto social, y va a ser dificil, porque la mayoria de los ciudadanos considera que durante años muchas empresas se portaron como avariciosos ladrones.Y den gracias a Dios, porque la gente está calmada, com les quiten las peliculas y la musica igual es peor el remedio que la enfermedad.Yo me lo pensaria.

  • valentin
    #101 Vota Vota

    13 i valentin 20-05-2009 06:57

    Lo que tenemos que hacer los ciudadanos es valorar mas nuestro trabajo. Que nos pagen como a los artistas y losde la SGAE, que nosotros tambien somos importantes, si los barrenderos y los medicos, agricultores etc dejaramos de trabajar a ver como y de que iban a comer y a vivir los artistas y los de la SGAE.

  • dabytt
    #102 Vota Vota

    8 i dabytt 20-05-2009 07:26

    Acordaros de Milli Vanilli

  • alberto
    #103 Vota Vota

    19 i alberto 20-05-2009 08:05

    por lo tanto habría que demandar al inventor de la tecnología DVD, o mejor aun, de los VHS, o mejor aun, al que inventó la televisión... o mejor aun, a los hermanos Lumiere por pensar en fotogramas moviendose...o a Marconi por la radio...bueno, acabamos antes si demandamos a la evolución por dotarnos de ojos y oidos y cerebro que nos permiten ver, escuchar e incluso memorizar!!...si es que estamos creados para el delito. Al menos gente decente, sin ojos, oidos y cerebro como los de la SGAE nos pueden salvar

  • El rey del chollo frito
    #104 Vota Vota

    11 i El rey del chollo frito 20-05-2009 09:38

    Siempre quedará Operación Triunfo. ¿qué dices Ramoncín?

  • walter
    #105 Vota Vota

    10 i walter 20-05-2009 09:59

    Que el canon lo pague telefónica, vodafone, ya.com... que son los beneficiarios de las descargas y no la gente, como siempre. NO AL CANON

  • Pues vale.....
    #106 Vota Vota

    8 i Pues vale..... 20-05-2009 10:38

    Esto no es un juicio al creador de un programa..... es otro intento mas de parar la Evolucion, no esa falsa "evolucion" que ha ido siempre guiada de la mano de unos pocos, para sus propios intereses.

  • muntsa
    #107 Vota Vota

    10 i muntsa 20-05-2009 10:41

    O sea que venden un sistema y unos discos para que podamos grabar y luego dicen que es delito ¿Están borrachos o han enloquecido?

  • Otra realidad
    #108 Vota Vota

    7 i Otra realidad 20-05-2009 11:30

    Se cree el ladrón que todo el mundo es de su condición. Aún recuerdo aquella época (60s y 70s) que los grupos de música moderna y que si vendian ( es un decir ) 30 copias de un disco te decían que solo se habian vendido 18 copias, en fin creo que la cosa está clara, no?

  • Agustin
    #109 Vota Vota

    5 i Agustin 20-05-2009 11:59

    Si al final pierde el juciio, que denuncie a las empresas de armamento por asesinato y si no tambien. Hacen armas para matar, y eso no le importa a nadie. Pero cuando les tocan sus riquezas, entonces se quejan. qUE Mundo tan hipocrita. Que verguenza, que asco me dan.

  • solrac
    #110 Vota Vota

    5 i solrac 20-05-2009 12:09

    Es tan complicado entender que la gente lo que quiere es música no discos.

  • Enrique
    #111 Vota Vota

    5 i Enrique 20-05-2009 12:13

    Vale. Las descargas os estan robando... En fin, paciencia. Las descargas no roban. O si no, denunciadlas corcho. Quienes "os roban" son los que emplean dichas descargas. Acaso el acusado se ha "Descargado" algo? No se puede denunciar al creador de la herramienta, lo mismo que no se puede denunciar a la fabrica de cuchillos por la muerte de una mujer a manos de su marido porque este empleo un cuchillo de cortar jamones. Por favor señores, un poquito de coherencia.

  • meler
    #112 Vota Vota

    -1 i meler 20-05-2009 12:35

    ¡¡Pues yo (que soy músico) voy a demandar a los herederos de Edison por inventar la fonografía (el poder grabar sonido) ya que me está robando al permitir el intercambio de mi música en múltiples soportes (cilindros de cera, vinilos, Cds...)!! Y todo el que se haya lucrado con estos inventos (que, evidentemente sólo tienen aplicaciones claramente delictivas) que se prepare porque pienso demandarlos por también!! Señores de las empresas discográficas tienen todo mi apoyo y espero recibir el suyo porque mi lucha y la suya es la misma.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 15:12:55