Las 20 presas más dañinas para el entorno
El 46% de los embalses españoles se encuentra en espacios protegidos. WWF pide la demolición de una veintena de ellas por su impacto o porque no tienen concesión de aguas
España sigue siendo el país con más presas por habitante del mundo, y aunque la regulación de ríos es necesaria para abastecer de agua potable a poblaciones, generar energía y controlar avenidas, no todas las infraestructuras siguen teniendo utilidad o se construyeron en el lugar adecuado. La organización WWF presentó ayer un informe sobre la situación de presas, azudes y diques en España y, según sus datos, hay 20 casos, en 15 ríos, con tal impacto negativo que deberían demolerse.
De los más de 8.500 obstáculos que se encuentran los ríos españoles, 1.231 son presas con una altura mayor de 10 metros y una capacidad de embalse de más de un hectómetro cuadrado. De ellas el 46% se encuentra en espacios naturales protegidos o en zonas declaradas libres de presiones e impactos. Concretamente, hay presas en 467 lugares de interés comunitario y 311 zonas de especial protección para aves. Además, el 25% de ellas tiene más de 50 años, lo que supone un mayor coste de mantenimiento y más riesgo en seguridad. En la actualidad quedan, por ejemplo, 57 presas construidas en 1900.
Uno de los casos más llamativos de las infraestructuras en cauces es el de las centrales hidroeléctricas, ya que, según el informe, 31 centrales llevaban en 2006 más de tres años paradas, y según la ley de Aguas, la falta de uso durante tres años implica la caducidad de la concesión al titular. De los 31 casos, 11 se encuentran en la cuenca de Ebro y 10 en el Júcar. La central de Quieles II lleva seis años parada.
De los 31 casos, 11 se encuentran en la cuenca de Ebro y 10 en el Júcar
Destaca asimismo la situación de Guipúzcoa, donde, según datos de la Diputación, el 68% de las infraestructuras de sus ríos no tiene uso en la actualidad; al igual que en Galicia, donde el 77% de sus molinos y el 57% de las centrales hidroeléctricas no se usan.
El secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo, afirma que "el proceso de eliminación de presas no sólo sirve para restaurar ecosistemas dañados, sino también para generar empleo ambientalmente sostenible". Y añade: "En la mayoría de los casos, tal como se desprende del informe, es más barato derribar una presa que mantenerla o repararla".
Los motivos que justifican su derribo, según la organización, son los graves impactos en espacios o fauna protegidos, porque no cumplen la misión para la que fueron diseñadas, porque carecen de evaluación de impacto ambiental o es deficiente, y por obras recrecidas sin autorización y sin concesión de aguas asociada.
Movimiento de especies
Entre los casos analizados por WWF se encuentran presas que dejan seco el cauce (ríos Guadiela y Torcón); no cumplen la función para la que se construyeron (ríos Torcón, Aravalle, Guardal, y Umia); incumplen el caudal ecológico (río Ritort); se encuentran en espacios protegidos (ríos Guadiela, Torcón, Aravalle, Huerva y Castril); e impiden el movimiento de especies migradoras (ríos Guadiela, Cuervo, Barbellido, Castril, Urumea, Guadalfeo y Sor).
La información disponible en cada comunidad autónoma sobre la situación que presentan las presas es dispar. Comunidades como Asturias, Castilla-La Mancha, Cantabria, Madrid, Baleares, Canarias o Murcia no tienen proyecto sobre inventarios de sus infraestructuras y, por tanto, desconocen si están en riesgo, tienen concesión en vigor o suponen un impacto en el entorno.
De las 1.231 presas que hay en España, un total de 514 se encuentran en espacios naturales protegidos
Por su parte, Andalucía, Aragón, Castilla y León, País Valenciano y La Rioja tienen proyectos en marcha, y los que más avanzados van son Catalunya, Extremadura, Galicia, Navarra y País Vasco, según el informe de WWF. Además, las confederaciones hidrográficas del Ebro, Duero y Júcar, y la Agencia Catalana del Agua cuentan con un inventario bastante completo de la situación de sus embalses.
De las 1.231 presas que hay en España, un total de 514 se encuentran en espacios naturales protegidos, 133 en tramos libres de presiones, 568 en tramos fluviales de interés ambiental, 308 tienen más de 50 años y 157 están ubicadas en tramos fluviales de interés ambiental y tienen más de 50 años.
La directiva marco del Agua obliga a los Estados a que en 2015 los ríos tengan aguas en buen estado ecológico, y según WWF, un primer paso es revisar las presas obsoletas.

Presa El Portillo, río Castril (Cuenca del Guadalquivir), situada en el Parque Natural Sierra de Castril. - WWF MIGUEL MURCIA
Los 4 casos más graves
La más antigua
La presa de Mezalocha, en el río Huerva (cuenca del Ebro), en el espacio natural protegido del río Huerva y Las Planas, se construyó en 1728 para riego, pero sus propietarios no pueden asumir los costes de su mantenimiento.
Las que no tienen premiso
La presa Las Librerías, en el río Guadiela (cuenca del Tajo), y la Torcón II, en el río Cuervo de la misma cuenca, carecen de concesión y además dejan seco el cauce.
Con concesión retirada
La presa Molló, en el río Ritort, perteneciente de las cuencas internas de Catalunya, fue construida para uso hidroeléctrico, pero se le retiró la concesión, aunque sigue en pie. Incumple el caudal ecológico que debe tener el río y afecta a especies como la trucha.
14 Comentarios
-
¿En Galicia el 57% de las centrales hidroeléctricas no se usa?. O los números están mal o yo no entiendo nada. Luego nos dejamos un pastón en construir nuevas fuentes de energía renovable. Todas tienen su pequeño impacto ambiental. ¿No sería mejor utilizar lo que ya tenemos que construir más para minimizar este impacto?.
-
Cómo se puede afirmar que el criterio para ser desmantelada una presa es, en el caso de la de Mezalocha (Ebro) que ocupa un espacio protegido y en el propio artículo se dice que se construyó en el 1.728 (se culminño en 1.906). Se plantea la duda: ¿La figura de protección es posterior?. Si es así, esto no puede ser un criterio.
-
Además de la presa, el problema en Castril, es que estan haciendo un trasvase basandose en la ley de emergencia para saltarse la normativa ambiental, cuando no existe tal emergencia, ya que lleva ejecutandose el proyecto casi tres años, y se van a cargar uno de los mejores Ríos del sur de España, con cuatro especies de peces endemicas
-
El Portillo casi condenó a muerte al río Castril.Ahora no solo tenemos un accidente artificial que no sirve para nada(se hizo para trasvasar de la cabecera del río hasta el embalse de San Clemente que no retiene agua alguna por su deficiente calidad de construcción de la presa,sic!) sino que los promotores del proyecto quieren meter una tubería por el valle abajo para solucionar un ficticio problema y para que la ciudadanía no pueda decir ni mu, declaran el proyecto de emergencia. Requien por el río Castril, hasta ahora el río mejor conservado de andalucía
-
Oye! espacios protegidos a finales del siglo XVIII. Alucinante! No seria mejor preguntarse ?porque no se usan esas centrales hidroelectricas? Me encanta la idea "iluminati" de algunos "ecologistas", con expresiones del tipo: "el proceso de eliminación de presas no sólo sirve para restaurar ecosistemas dañados, sino también para generar empleo ambientalmente sostenible". Eso se lo creen ellos, ?no?
-
Tendremos que volver al olvidado botijo y a que las mujeres acarren agua desde la fuente natural.
-
Es posible que los enclaves afectados sean protegidos, pero habrá que proponer alternativas viables, no solamente derribar sin saber de dónde se obtendrá la energía que dejarán de suministrar. Por ejemplo, seis trillones de generadores eólicos, que además darán un montón de sombra... ;-)
-
La presa de Mezalocha ya no es capaz de cumplir su mision de guardar agua para el regadío. Es una presa privada y los dueños no pueden asumir el coste de volverla a poner en condiciones de uso. ¿que se hace cuando un coche está viejo y ya no funciona? ¿se deja en la calle o se lleva a la chatarra para reciclar si es posible? ¿y cuando una presa ya está vieja y no funciona que se hace? ¿porqué las presas no pueden ser demolidas cuando ya no son útiles?
-
Que alguna presa esté infrautilizada, pues a ponerle remedio como sistema de riego o producción de energía. Si se desmantela, ¿Qué pararía con la biodiversidad que la suele habitar?
-
Ya de puestos quitamos la de San Juan y la de Buitrago de Madrid y luego para terminar la de Valmayor,y para así primero le dá sed a los del centro y ya se paraliza tanta tontería con tirar las presas, a ver señores, es una energía límpia, no contamina y son necesarias las hidroeléctricas, seamos sensatos y dejémonos de tanta hipocresía que luego bien que nos gusta activar nuestra caldera ELECTRICA y darnos una duchita con AGUA caliente, o es que de donde os creeis que sale la energía? de las velas?
-
Lo de las presas me suena a la construcción y ampliación de puertos en Canarias. Como la puesta-quita-pon de losetas en los municipios, o esas obras que una vez terminadas vuelven a meterles mano, digo, cemento. Aquí beneficia a los de siempre, pero no pasa nada...
-
Pues mira por d´nde, en Almodóvar del Río (Córdoba) se está terminando el mayor embalse de todos, situado en el Parque Natural de Hornachuelos, proyecto que sumergirá casi el diez por ciento del término municipal. Ahí es ná.
-
Necesitamos ayuda. Que nos estan poniendo los tubos. www.riocastril.com
-
Si no fuera por las presas y sus reservas de agua, en un país tan seco como España, ya hubieramos tenido que emigrar. ¿Se imaginan Madrid sin el complejo hidráulico que le abastece? Decir que una presa construida en 1728 está dentro de un espacio natural protegido, tiene bemoles y becruces. ¿Qué es primero el huevo o la gallina?

Cargando...