"La decisión corresponde a la embarazada, no a los abuelos"
Foto: JON BARANDICA
¿En la reforma del aborto, defiende que una joven embarazada de 16 o 17 años pueda autónomamente tomar la decisión de abortar?
Sí, esa es mi posición y así lo he manifestado públicamente. Es una última opción, la menos deseable, pero la ley tiene que garantizar ese derecho cuando la opción sea la interrupción voluntaria del embarazo.
Pero la pregunta va dirigida no sólo al presidente, sino también al padre de dos hijas adolescentes.
Sí tengo dos hijas, de 13 y 15 años respectivamente, y creo que la confianza entre padres e hijos es siempre lo más deseable. Y lo mejor es que cuando una chica de 16 o 17 años se vea en una circunstancia como esa busque ayuda y comprensión de sus padres y de otras personas próximas. Pero la confianza no se establece por decreto ley, la confianza se gana y es una responsabilidad para los padres fundamental. Si eso no existe y esa joven teme que si se lo dice a sus padres puede ver condicionada su decisión, entonces puede surgir un grave problema.
Es decir, que la decisión final pertenece a la joven embarazada.
Está claro que la decisión de ser o no madre corresponde a esa joven embarazada y no a los que pasarían a ser los abuelos.
Pero la oposición argumenta que esta nueva ley nos sitúa más allá de lo que está permitido en otros países europeos.
La nueva ley se hace para preservar el derecho de la joven embarazada en la hipótesis de que no exista esa confianza familiar, que sería lo deseable, lo normal. Pero el objetivo de la futura ley de plazos en lo que se refiere al consentimiento a partir de los 16 años es la pauta media europea. Es el régimen europeo normal promovido y aprobado por partidos de derechas en muchos países de Europa. Se puede hacer la lista. Lo que aquí nos separa es cómo puede ser posible que la derecha española esté tan lejos de la europea, porque en la mayoría de Europa son partidos de centro derecha. Si el PP dice que es una ley inmoral, debe decir también que lo son todas las otras leyes que, sin embargo, respetan valores europeos. El anuncio de que van a recurrir al Tribunal Constitucional esconde una gran carga de hipocresía, porque en España tenemos un número demasiado elevado de embarazos no deseados y de abortos.
¿Qué otras razones justifican llevar adelante ahora esta reforma de la Ley del Aborto?
la educación sexual de la salud reproductiva y de la política preventiva es aún una asignatura pendiente. Sobre la interrupción voluntaria del embarazo hicimos en su día una ley tímida, que dejó un agujero enorme para que se hicieran cosas no deseables. No se dio seguridad a la confidencialidad. Después de 30 años, aunque haya gente que ponga el grito en el cielo, lo normal es aspirar a una ley como la que rige desde hace mucho tiempo en países europeos democráticos y laicos. Es decir, una ley aconfesional, que no se guía por principios de orden religioso ni resuelve problemas científicos. Atiende a la realidad social. Igual que se hizo hace años. Todos sabíamos que había muchos padres que llevaban a sus hijas a abortar en Londres. La mayoría de las interrupciones voluntarias se hacen en la intimidad y no se cuentan. Eso es saber lo que pasa en realidad y lo otro es pura demagogia.
220 Comentarios
-
Un juez deberá decidir si una adolescente gallega de 15 años debe abortar o no. Sus padres quieren obligarla a renunciar al bebé que espera pero ella quiere dar a luz. La primera medida que ha tomado el juez ha sido separar a la adolescente de sus padres y ordenar que viva temporalmente con unos familiares para evitar la influencia de sus progenitores. El defensor del menor en Galicia ha manifestado que la patria potestad no debe permitir a los padres de la joven tomar esta decisión. 03 de Octubre de 2002 elmundo.es
-
¡NO A LA PATERNIDAD OBLIGATORIA! Es un contrasentido que una mujer pueda abortar sin nisiquiera tener que comunicarselo al padre, pero si la mujer decide tener al hijo, el hombre está obligado a la paternidad.
-
Se puede o no, estar de acuerdo con Zapatero, pero esta argumentación es perfecta.Basta de hipocresías con este tema.Vivimos una realidad en que los jóvenes empiezan muy temprano con el sexo y ellos no están preparados para ser padres empezando por lo económico. Y los que podemos ser futuros abuelos no tenemos nada que decir sobre esto. Es su decisión.Saludos desde Nueva Delhi.
-
francesc: En eso te doy la razón.
-
Nunca obligaria a una hija a tener o no tener un hijo, una madre puede tener hijos de diferente padre, a los que nunca abandonara, un padre tiene hijos de diferentes madres, a los que lleva caramelos los dias de fiesta
-
esta bien ,que la que lleva el niño es la madre no el resto gracias
-
La responsabilidad de la chica de 16 años debe ser tanto si quiere abortar como si quiere ser madre. El gobierno sólo ampara la primera decisión haciéndose cargo del tema económicamente. Debe amparar la segunda de la misma manera, como en los países nórdicos proporcionándole casa trabajo y guardería gratis. No es de recibo que me quite la patria potestad si mi hija quiere abortar, y me deje toda la carga si decide ser madre. Esta ley esta mal hecha.
-
Y para quien piense que digo lo de ¡NO A LA PATERNIDAD OBLIGATORIA! por joder, o por que soy del PP o católico, se equivoca: ni soy católico ni del pp, solo un ciudadano que defiende sus intereses personales.
-
Un día vino a la ONG en la que trabajo, una madre con su hija de 15 años, embarazada. La niña que ría abortar, la madre que no. Entre los argumentos expuestos por ambas, uno se me quedó -asi vas a saber lo que se sufre siendo madre, tu te crees que la vida es fácil-. Las derivé a otro profesional, reservándome la opinión de lo que debía hacer. Imaginan cuál es mi opinión?
-
Madre | 24-05-2009 09:53:14: Dicho de otra forma, con este sistema se le pone a la menor contra la espada o la pared, frente al nórdico, que se le trata como a una adulta: ¿Te has quedado embarazada? Pues carga con las consecuencias.
-
arroyo1087: estas diciendo que se hace una ley por que una parte de los padres de las adolescentes son retrogrados. Eso no tiene sentido, las leyes se hacen para beneficiar al ciudadano y una menor de 16 años debera ser apoyada en los dos sentidos, tanto si quiere ser madre como si no. En esta ley la ciudadana de 16 años (menor) está aparada por el gobierno si decide abortar, si decide ser madre hay te apañes.
-
dice Zapatero "La decisión corresponde a la embarazada, no a los abuelos" que sea asi en todos los casos. Si el gobierno nos libera de la patria potestad si nuestra hija quiere abortar, que nos libere si quiere ser madre, es lo coherente. Aborto libre y gratuito o casa trabajo y guarderia: "La decisión corresponde a la embarazada, no a los abuelos"
-
Hace unos días, oí a una persona qwue nació deficiente físico hacer unas declaraciones en la radio, decía que nunca le estaría completamente agradecido a sus padres por haberle traído al mundo; sobre todo porque su madre sabía que venía con la deficiencia. Su vida a sido una continuidad de operaciones y, hoy se puede valer perfectamente por si mismo, está casado y ha creado su propia familia. Sus declaraciones desprendían, amor, ganas de vivir, ilusión... en fin.
-
Para cuando los derechos del hombre a decidir si quiere ser padre?
-
por lo visto las juventudes socialistas tienen trabajo en el foro cambiando las puntuaciones para que el presidente este respaldado, porque en varios meses no habían sido así. Hala a puntuar hacia abajo,
-
Como en la mayoría de las cosas, en la sociedad que nos ha tocado vivir, al final, aparece el dinero. Sigue la pista de a quién puede beneficiar, económicamente, todas esta normas, y verás que a los de siempre. Los bebés que matan o los daños a las madres no importan.
-
Samos sinceros para los antiabortistas que me contesten a esta pregunta si pueden, una chica de 17 años le dice a sus padres que está emberazada, los padres le dicen que aborte y ella no quiere, ¿tiene que ser la voluntad de los padres o de la chica? o en este caso no cuenta
-
El estado debería garantizar todas las necesidades futuro ser, y ofrecer esta alternativa a la madre. No debería enfrentarla al dilema de "aborto o cargar con fatales consecuencias"
-
"La decisión corresponde a la embarazada, no a los abuelos" , pero en que quedamos como van a ser abuelos si dice el regimen que es un ser vivo y no un ser humano. Si viviera Groucho Marx, se tendría que ir al paro.-
-
Y qué hay de los derechos del padre, es que la patria postestad no les corresponde a ambos?. EL PADRE TIENE TANTO DERECHO A DECIDIR SOBRE SU HIJO COMO LA MADRE !!!!
-
La mayoría de las chicas de esa edad buscarán apoyo en sus padres. Pero ¿qué pasa cuando el que ha dejado embarazada a la chica es su propio padre o padrastro? ¿Tiene encima que pedirle permiso para abortar?
-
Es que para dar a luz no necesita ayuda de una ley, porque es lo legal. Y leugo para ser madre, hay dinero por nacimiento, ayudas escolares, renta de insercion para la madre si no tuviera trabajo... Señores, esta ley no obliga a abortar, da la posibilidad de hacerlo.
-
Si la decisión sobre si un ser humano debe vivir o no, la ha de tomar otro ser humano. La humanidad, sin duda, deja de ser humana. La guerra es inhumana, el aborto es inhumano, la pena de muerte es inhumana, . Solo los apóstoles de determinadas ideologías, hacen exclusiones por motivos ideológicos. Estos son los que verdaderamente no son seres humanos, sus intereses ideológicos (totalitarios), están por encima de las personas. Donde hay guerra hay que buscar la paz, donde una embarazada tiene problemas hay que buscarle soluciones que le permitan seguir adelante sin tener que eliminar una vida. La vida humana es el primer derecho no lo suprimamos.
-
Para Madre: Eso precisamente es una sociedad socialdemocrata avanzada, que es lo que muchos querriamos. Sin embargo habría que ver qué opinas si suben los impuestos del 35% de media, al 50% de media. A mí me parecería genial, ¿a ti?
-
El clan de los 4.000 ha sido movilizado para alterar la valoracion de las opiniones.
-
Todo depende de si hablamos de mi hija o las de los demás. En el de los demás que opine quien quiera el gobierno, en la mía sólo mi mujer y yo. Y cuando tenga 18 años que elija ella, no quien quiera el gobierno.
-
Si la madre no tiene por que comunicar al padre que es padre si la madre decide abortar, que tampoco pueda obligar al padre a ser padre.
-
El padre, los posibles abuelos e incluso los amigos/as pueden opinar, siempre y cuando se les dé pie para ello, lo que está claro es que la última palabra la tiene la embarazada, es su futuro y su cuerpo. Lo que está claro es que si es una familia nada o poco unida cada cual hará lo que le venga en gana y el resto protestará a renglón seguido, haga lo que haga.
-
Esta ley hay que completarla liberando al padre del niño de toda responsabilidad si la madre quiere tenerlo sin el permiso del padre. Y por supuesto lo deseable sería que a quien promueve el aborto en menores sin consentimiento/conocimiento de sus padres, le pase a ellos y que la menor se quede en la mesa de operaciones, a ver a quien pedían responsabilidades
-
Es que siempre estamos igual. No vamos a poder avanzar. Esta ley no va a obligar a nadie a abortar, como la anterior no lo hacía. Aquellas mujeres de 16 años o más que crean que abortar será lo "menos malo" por sus circunstancias personales, lo harán dentro de unos plazos legales. No hay más que discutir. Con independencia de lo que puedan decir los demás, será una decisión personal que es lo que debe ser.
-
Para Madre | 24-05-2009 10:46:50: Posiblemente no haría falta subir tanto los impuestos si se cerraran las tv públicas, las administraciones duplicadas como las embajadas autonómicas, etc... ¡TENEMOS EL MAYOR NÚMERO DE COCHES OFICIALES DEL MUNDO!
-
Palabrería, titulares, argumentos parciales y sesgados, siempre eludiendo el verdadero asunto: ¿ El nasciturus es un ser humano o no ?, si lo es hay que protegerlo siempre, en todos los sentidos incluida la ayuda a la madre para hacer viable su maternidad (el aborto debería ser algo excepcional, nunca basado en una regla permisiva), si el nasciturus no es humano no tiene sentido darle protección diferente a la de otro animal, puede eliminarse en cualquier momento antes de su nacimiento, como quien se quita un grano. Seamos claros, o estamos ante un asesinato por motivos ideológicos, si es humano, (búsquense atenuantes legales) o ante una hiperprotección de un ser animado pero no humano.
-
Los abuelos no pintan ABOSLUTAMENTE nada en este tema. Solo los padres del embrión deciden si quieren abortar o no. Vota Aguilar, no dejemos que el PP nos humille en las europeas a los españoles.
-
Nos estan construyendo una sociedad feminaci,donde todos los derechos son para la mujer y el Hombre solo tiene obligaciones.
-
Ya era hora de que se comenzara a hacer algo con la ley del aborto. Lo que no es normal es tener que pagar 500euros, ir a unas clínicas que parecen centros de tortura y que encima esté algo así como mal visto por la sociedad. Cada uno es libre de decidir lo que quiere hacer con su vida y cuerpo. Si no se pone remedio, esta hipocresía favorecerá tan sólo a los ricos que pueden permitirse pagar a sus hijas el aborto. Igualdad.
-
A Yo: el día a que los hombres os hagan una epistomía al parir.
-
Mayoria de edad a los 16 años,con todas sus consecuencias,civiles y penales
-
Con lo sencillo sería que se les enseñara que el sexo tienes unas posibles consecuencias (y no, el condón no tiene una eficacia del 100%) y que como todo en la vida, si no están dispuestos (el padre y la madre) a aceptar las consecuencias, que no mantengan relaciones sexuales.
-
huet9o: "cada uno es libre de decidir lo que quiere hacer con su vida y cuerpo". Es por eso que nunca he entendido por que es un delito conducir sin casto o sin citurón de seguridad.
-
Que el cinturon y el casco es para que cuando tengas un accidente tratar de reducir los daños ,no quedes paraplejico y el estado gaste un paston en rehabilitarte ,mas lo que gasto en formarte intelctualmente(si lo estas),pero tambien puedes hacer com o Ansar ,tomarte unos vinos y joder el resto de tu vida.La biblia y el calefon.
-
El aborto es un acto repugnante de cobardía y de irresponsabilidad frente a los propios comportamientos. En 30 años no hay una sola mujer en la carcel por abortar, pero hay cientos de miles de fetos eliminados. ¿Que autoridad moral tiene este personaje negando el derecho a vivir a un ser humano concebido? Estamos ante lo más grave y perverso desde el holocausto.
-
El aborto existe y es legal en España desde hace más de 20 años. Dónde estaban estos sotanas hipócritas cuando durante los 8 años de la ultraderecha del PP en el gobierno, se practicaron 500. 000 abortos. . . . . . . . . . alguien sabe dónde estaban? Es que yo no los vi ni los escuché. . . . . . . . . . . . .ZP adelante que tú eres de los pocos hombres que lo entiende: NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS, sin hipocresías, y eso te honra. Ole Zapatero.
-
Nosotras parimos,nosotras decidimos es igual a la mate porque era mia.Donde esta la diferencia?
-
El problema de todo esto es que las mujeres tenemos la puta manía de que nos gusta el sexo también y segundo, quedarnos embarazadas y por eso hay que tomar todas las decisiones que sean necesarias para impedirlo, jejeje. Es que somos muy puñeteras y nos da por tomar decisiones por nosotras mismas, jejeje. Bravo Zapatero.
-
Me parece muy bien esta ley de plazos. Ahora bien, falta un detalle importante. En la sanidad pública hoy por hoy solo se realizan el 15% de los abortos y en algunas comunidades no llega ni a ese %. Esto convierte el aborto en un negocio. Le debemos exigir a los médicos que trabajan en la sanidad pública que no se puedan acojer a la objeción de conciencia. Si la tiene que abra su consulta privada. Tenemos que acabar con muchos hipocritas, que se acojen en la pública a la objeción de conciencia y en la privada por 500 euros su conciencia no existe. Salud.
-
Además estos hipócritas sotanas que quieren que la última decisión sea la de los padres, qué dirían si el caso es al revés, por ejemplo que los padres de la chica quiera que aborte y ella quiera seguir adelante?????? Qué dirían entonces, que la chica debe tener la última decisión???? Panda de hipócritas que iban en manada a Londres o se llevaban a la niña a pasar varios meses "al campo a tomar aire puro" para sus problemas de salud.........HIPÓCRITAS.
-
Es curioso cómo las iglesias hacen políticas para conseguir dinero y poder con mentiras y demagogia barata, y yo me pregunto dónde estaban estos sotanas cuando hace pocos meses murieron un monton de bebés que venían con sus madres de Africa y durante el viaje se los tuvieron que quitar de las manos y arrojarlos al mar porque ya estaban muertos. . . . . . . . . . la iglesia no dijo nada, no dijo ni mú. Donde está la Iglesia que es uno de los Estados mas ricos del Planeta, cuando millones de niños en Africa no llegan a los 5 años por falta de alimentos y agua? la iglesia no dice nada. . . . . . . . Y estos son los mismos que ponen el grito racista en el cielo, cuando llegan los padres de esos niños en cayucos para buscarse el pan Uyssssssssssssss qué tonta soy, esos niños y bebés no son cristianos y si crecen podrán quitarnos los clientes, así que mejor nos dedicamos a los EMBRIONES europeos que pueden ser cristianos que a los NIÑOS NACIDOS africanos que son potencialmente islámicos. . . . . . . . . . . además hay muchos en Africa, qué mas da que se mueran unos pocos por no poder llevarse algo a la boca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . verdad Rouco, Camino y compañia?
-
Es una obviedad que tiene que ser infraccion conducir sin cinturón de seguridad,ya que tu con tu cuerpo puedes hacer lo que quieras pero estan demostradas las lesiones que puedes provocar tu al impactar por no llevar cinturón contra otro pasajeros del vehículo.
-
La mania de un machista es que le molesta la mujer y se la carga,jo que gracia!.Encima hay que aguantar tus gracias Lydia
-
Que asco de presidente.Estamos ante un proyecto de ley del aborto fundamentado exclusivamente en una ideologia radical y sectaria del feminismo mas radical que tira por tierra todos aquellos fundamentos racionales, científicos,de derechos humanos, racionales y eticos sobre los que se tendría que basar. Sr. Zapatero está destruyendo usted la democracia.Usted es el principal lastre de este pais.Me horroriza pensar que como hemos podido los españoles votar a un presidente como usted.Marchesé y deje paso a gente sensata de su partido que no está dispuesta a comulgar con ruedas de molino.
-
La decisión no corresponde a los padres ni a los abuelos: corresponde a ti, Oh gran señor Zapatero que nos vas, por fin, a inculcar tu pensamiento moral y éticamente superior. Por fin, vamos a poder todos tener el pensamiento correcto y no ese pensamiento degenerado, rancio y fachuzo de la derechona, oh mi Señor. Y ya de paso que vas a pagar abortos con el dinero de todos, podías darme los 2000 euros que me vale ponerme una muela que me falta y que, claro, oh gran Señor, no entra en la Seguridad Social. Y ya aprovechando, mi Señor Zp, te sugiero que en la moralmente superior educación afectiva, sexual y reproductiva, de la que por fin, vamos a ser todos partícipes, fomentaras el sexo anal, que como tú sabes y tu excelsa y alabadísima pupila doña Bibiana Aído, no embaraza y además no produce las molestas consecuencias de producir seres vivos, humanos, subumanos e inhumanos, con lo que supondría un gran ahorro en abortos para nuestro querido Estado y podrías derivar algo para mi muela, y también para la de otros, claro, que yo creo en la solidaridaZ que tu propugnas.
-
Esperemos que cuando una niña aborte -sin más condición que porque ella lo decide por sí misma-, y pudieran provocarse daños psíquicos o físicos, los padres de esa niña, tengan la suficiente formación intelectual, para actuar en consecuencia: denuncia ante el Juzgado de Guardia correspondiente, para a quien corresponda se le entregue la patria potestad, y se haga cargo de la niña. _Los padres no puede hacerse cargo, toda vez que la niña ha actuado fuera de la custodia y patria potestad de los padres.
-
la diferncia es tu no eres una asesina o por lo menos debes pensar eso,existen mas soluciones que asesinar, respecto al zp,este no es un presidente es un dictador de niños/as no nacidos, tienes mucho rencor contra la vida , tienes que cambiar y luchar para que la gente no aborte, vuelve herodes del siglo 21 increible pero cierto.
-
emilezola todo eso que dices, es lo mismito para una ñina que de a luz, porque por si no lo sabes, las mujeres cada vez que parimos nos jugamos la vida y una niña aún más.
-
Por qué no dejar que decidan los receptores de órganos que podrían donar los fetos sacrificados. La embarazada se queda otra vez y ya está, y los abuelos ya tuvieron a su querida hija promíscua. Cuando hayamos satisfecho la demanda de órganos para trasplantes, concedamos a las embarazadas menores de 18 años, el derecho a la decisión de ser madres.
-
PUES SI DECIDE EN ALGO TAN TRASCENDENTE COMO ESO, QUE DECIDA EN TODO LO DEMAS DE SU VIDA: QUE SUS PADRES LA ECHEN A LA PU-TA CALLE YA QUE SI ES AUTOSUFICIENTE PARA ESO, LO DEBE SER MUCHO MAS PARA EL RESTO DE LAS COSAS MUNDANAS Y COTIDIANAS, Y SE VAYA A MONCLOA A VER SI ESTE PALURDO LA ACOGE
-
Es simplemente absurdo un debate sobre el aborto que ya se tuvo en este país hace más de veinte años y que desembocó en una ley del aborto, vigente desde entonces con gobiernos del PSOE y del PP (que no cambió ni una coma de la ley). El reabrir el debate, en periodo electoral, es una maniobra política que busca rédito de votos pero el debate ya está superado. Esta ley de plazos, (incluido el artículo sobre aborto de adolescentes, artículo ya recogido en la vigente ley de Sanidad) nos equipara otros países europeos y es una garantía para la mujer que desee abortar. La que no quiera, que no lo haga. Ambas decisiones son respetables.
-
insisto, que se apruebe la ley no quiere decir que todas las embarazadas aborten. LO HARAN LAS QUE ASI LO DECIDAN. Si no recuerdo mal, la familia tradicional se iba a acabar con el matrimonio homosexual. Asumirlo, las adolescentes que se quedan embarazadas abortan, se enteren sus padres o no. Lo que jode de verdad es tener que asumir la responsabilidad de educar, cuando es tan fácil dar la paga y que dejen de molestar.
-
Me lo temía. No. Verás Lydia, lee bien el planteamiento y luego, si puedes, me contestas. Ok. Bueno, tú, o si alguien se atreve.
-
Y puestos a equipararnos ¿nos equiparamos también con USA en cuanto a la pena de muerte? ¿Y con Alemania, Francia, etc... en cuanto a la cadena perpetua?. Y con respecto al derecho a decidir: el que quiera violar que viole, el que quiera matar que mate, el que quiera robar que robe, etc... Todos tenemos derecho a decidir, lo que ocurre es que ciertas decisiones llevan aparejadas unas consecuencias jurídico-penales. Y si eliminamos esas consecuencias para ciertas conductas y comportamientos, está claro que el derecho a decidir se fortalecerá, pero también será más arbitrario y, con más facilidad, se perjudicarán derechos de terceros más dignos de protección. La virtud es el punto medio entre dos extremos opuestos; si nos decantamos por uno de los extremos, ya sea prohibiendo demasiado o permitiendo en exceso, creo que nos estaremos equivocando
-
¿Cuando una joven ADOLESCENTE SE QUEDA EMBARAZADA POR QUE ES?;Falta de informacion sexual,rotura de condon,violacion(por parte de algun familiar,o del propio "novio" que no se atreve a DENUNCIAR) Y UN LARGO ETC.. DE SITUACIONES. Normalmente a ese niño,lo van a Criar los "abuelos",con el consiguiente problema que se plantea en una Familia.Le van a estar ECHANDO EN CARA a la ADOLESCENTE,toda su vida la verguenza que les hizo pasar,mas el problema economico que les supuso.Ese niño nunca va a ser el hijo de la Adolescente,los vrdaderos padres seran sus abuelos,que seran los que le atiendan en todas sus necesidades.La Adolescente siempre pasara a un segundo plano,¡tu no sabes eres una inutil solo vales para eso...!Ese es el calvario que le espera a una JOVEN QUE SE QUEDE EMBARAZADA A LOS 16 AÑOS.¡Los Obispos hablan de la Familia ¿que Familia la de la menor? ¿O es que se piensan que con 16 años se forma una familia.¿Dos adolescentes sin recursos forman una familia? ¡Lo que hacen es desgraciarlos para el resto de sus vidas!Los que eligan el camino de seguir adelante,muy bien pero los que no tienen que tener una ley que les AMPARE y el resto es.....HIPOCRESIA!.
-
Para Lydia: Tanto daño parece haberte hecho la iglesia católica que en tus palabras y reflexiones se rezuma bilis contra ella. Si eres feliz así pues para adelante. Solo decirte una cosa. La vida está llena de injusticias, de pobreza y miseria, de enfermedades y de desigualdades. Donde hay un pobre, un enfermo, un moribundo, etc.... muchas veces falta alguien que le ayude y le de consuelo pero si hay alguien ten por seguro que es un misionero, un curita o una monjita. Ahí no verás a ningún sindicalista ni a ninguno de los múltiples manifestantes, tan rojos ellos, que piden tanta justicia en sus pancartas. Si no reconoces eso tampoco es que te falta lectura sosegada de la historia. A pesar de todos, un cordial saludo y un fuerte abrazo para ti de un español que se siente católico.
-
Simplemente es Absurdo plantear que una joven de 16 años pueda abortar sin el consentimiento de los padres. Por la constitucion se marca una mayoria de edad, a partir de la cual adquiere la plenitud de derechos. otra cosa es que se rebaje la mayoria de edad a los 16, lo cual tambien solucionaria muchos otros problemas, como es la delincuencia juvenil, o los derechos laborales de los jovenes de 16.
-
vale! pero mejor que sea la embarazada la que vea al futuro receptor de órganos y que luego ella decida, porque asumir riesgos para nada es tonteria. que decida ella y su chou...
-
Que mania de meternos a todos en el mismo saco de la iglesia,yo no creo en la iglesia y estoy en contra del aborto.No podeis enterder que hay gente que piensa diferente a vosotros,aunque no seamos del pp
-
y como colorario final, la culpa ultima de los embarazos juveniles no deseados viene dado por falta de educacion, que los datos objetivos situan a españa a la cola de la oscde. Y ete gobierno, en cinco años, no ha sido capaz de sacar una LOCE que sustituya a la que paralizo cuando llego al poder. y solo hay un partido actualmente que le preocupe la educacion como algo prioritario, y es UPyD. Fernando Savater no puede estar equivocado.
-
Juan lo que se plantea es a quien corresponde la decisión última, si a los padres o a la menor embarazada, y eso está clarísimo, es la menor la que está embarazada y es ella la que se va a "hipotecar" o no su vida, por lo tanto es su decisión la última, sea abortar o parir, les guste a los padres o no. Tan sencillo como esto.
-
Y no contentos los religiosos con todo esto, van y encima se ponen en contra del preservativo y más aún de la Educación para la Ciudadanía que enseña educación sexual, para que no se produzcan embarazos no deseados. Se oponen a todo absolutamente y creen que el resto nos tenemos que ceñir a su ideario, pues van listos!!!!
-
Para YO: Me parece bien tu idea del aborto eres muy libre, pero quierohacerte una pregunta: ¿si la embarazada es una niña de 14 años y está preñada por su propio padre, tú que harías? es algo que se ve últimamente en muchos lugares del mundo
-
POR QUE UNA DE 16 AÑOS PUEDE DECIDIR SOBRE EL ABORTO,Y UNA DE 15 NO.QUE ME LO EXPLIQUEN POR FAVOR LAS MENTES PRIVILIGIADAS.
-
Sr. Rodriguez: SI ACEPTAMOS QUE UNA MADRE PUEDE MATAR A SU HIJO, ¿CÓMO PODEMOS RECHAZAR QUE LA GENTE SE MATE ENTRE SÍ? Buenas noches y buena suerte.
-
Habrá alguien que pueda responder a lo planteado en mi inicial comentario? Cuándo hago este tipo de retos, nunca obtengo respuesta. Por qué será?. Eso es precisamente lo que hace que ZP, actúe como lo hace. Su planteamiento: quienes me votan no dan más de sí. Fíjate si será así, que con la de putadas y cabronadas que les monto, todavía piensan en votarme. ¡¡¡Soy la pera limonera¡¡¡
-
Me parece fundamental la opinion de los padres , de la misma forma que creo necesaria una educacion sexual adecuada : A los 16 años uno esta muchas veces perdido (todos hemos tenido esa edad )y desde luego lo que me parece intolerable es que venga zp a decirme como tiene que ser la relacion que tengo con mis hijos
-
Para miguel.No estamos hablando de resto del mundo,hablamos de Epaña,y puestos a extremar casos,si fuese una mujer que aborta porque le da la gana que pensarias?
-
Si guapa ve y descansa y de paso saludo a tu jefe zp
-
YO NO SÉ SI DIOS EXISTE, PERO SI EXISTE, SÉ QUE NO LE VA A MOLESTAR MI DUDA. (Mario Benedetti)
-
Las niñas de bien y de derechas nunca tubieron problemas con los abortos y embarazos,chingaban como las que mas,sus problemas los solucionaban primero con um viaje a una tia,abortar o parir en un combento,en los ultimos años el viajecito a LONDRES,luegro regresaban virgenes y puras con el matrimonio preparado,no sean hipocritas simpatizantes de la derecha.
-
¡ ¡ ¡ C U A T R O M I L L O N E S D E P A R A D O S Y S U B I E N D O ! ! !
-
yo acabo pronto con la polémica sobre la edad y el conocimiento de padres para abortar: referendum, pero solo para mujeres claro.
-
Pero quién es este ciudadano, por que es uno más, me da igual que sea Presidente, hay muchísimas personas, incluidas en su partido, que no están de acuerdo con él, es el inicio de un pensamiento único, esto cada vez se parece más a las grandes dictaduras. NAZIONALSOCIALISMO, porqué no lo hacen como referéndum, si tantas ganas tienen de ver lo que opina la gran mayoría, no se atreven, son unos cobardes. Lo más difícil y costoso es EDUCAR A LAS PERSONAS a todos los niveles, creo que es lo que menos le interesa, sobre todo a él. Todo está basado en la educación y en el conocimiento, cuanto más carencia tenga el pueblo de ello, mejor se le puede manejar, ¿verdad? que se lo pregunten a él, que tanto sabe de esto. Pero sobre todo el interés de ellos, es que desviemos nuestra atención sobre algo que no es prioritario en la sociedad, este Sr. que tanto se preocupa por el pueblo, es el que ha llevado a 4.000.000 DE TRABAJADORES AL PARO, mire Sr. Presidente, ya no nos engaña, YA ESTA BIEN. Pero que se piensa que somos tont@s, somos más list@s de lo que usted cree. Un cordial saludo, Paula.
-
¿Como es posible que una niña de 16 años pueda abortar pero necesite permiso de los padres para ir de excursión?
-
Me parece valiente la decisión de Zapatero. Valiente y acertada, porque la embarazada es la niña quien asumirá de por vida las consecuencias, en un sentido o en otro. La ayuda o consejo paterno sirven y son necesarios, pero según la relación el cariño no es siempre igual y no puede legislarse.
-
Señores de la derecha, dejen de imponer su moral a los demás. Yo estoy a favor del aborto, pero en ningún caso les obligo a ustedes a que lo practiquen. Hagan lo que quieran. Por favor, respeten la libertad de los demás, y dejen de perder la razón en cualquier esquina. Las niñas pijas también follan, y se quedan embarazadas, y abortan... Y no se lo dicen a ustedes, sus padres, porque saben lo que les espera. Vean lo que consiguen. NADA!
-
¿Y el padre de la criatura no tiene nada que decir???¿Y la igualdad aquí???
-
Programa electoral del PP elecciones de 2000: "Proporcionaremos una dirección de correo electrónico a todos aquellos ciudadanos que lo soliciten". Del aborto ni una palabra. Programa electoral del PP elecciones de 2004: "Consolidaremos el liderazgo de España en la cría de mejillón". Del aborto ni me acuerdo. Programa electoral del PP elecciones de 2008: "Eliminaremos el actual canon digital". Del aborto ni pío, pío.
-
Ya que Lydia se rinde. Voy a intentarlo con Vero y Faragar. Preguntaba hace dos o tres horas: si la niña después de abortar, presenta daños físicos o psicológicos, quien se hará cargo de ella...y de la recuperación de esos daños colaterales? Un pista: los padres, son personas co formación intelectual, y saben que la patria potestad y custodia de la niña en ese supuesto, no les correponde a ellos. Y como dice Lydia, la niña ha dicho a sus padres: para ovarios los míos (obvio porque no creo que padre alguno estuviese por "la cosa". Bueno, sí ZP, si le pasara a sus niñas. Algo que ya se ocupará el PERSONALMENTE de que no ocurra.
-
Paulins estas en España,aqui no hay igualdad,eso si no digas nada en contra de la mujer que te tachan enseguida de machista.Tendremos que salir los hombres a la calle a manifestarnos para pedir nuestros derechos.
-
A mi me parece bien que sea la chica la que tome la decision, porque es su vida la que se va a ver afectada. Pero mientras no sea mayor de edad, creo que los padres, como tutores legales, deben ser informados. Evidentemente en un hogar normal esto no tendria no que ser legislado, porque es imposible que ocurra sin que lo sepan los padres, pero la legislacion hay que hacerla para el caso mas desfavorable. Si todos fueramos buenos y beneficos no harian falta leyes.
-
el padre de la criatura tendrá algo que decir si la madre lo estima oportuno. ya sabeis que se dan casos en los que es mejor que el no sepa nada.
-
La responsabilidad y decisión unilateral de abortar o no conlleva asumir las consecuencias en solitario. Si no aborta y tiene un niño, la menor, debería hacerse cargo desde el primer momento de lo que le viene encima y entonces no vale el recurrir a los papas para resolver el problema "secundario". Esta es otra cara del asunto.
-
Creo Lydia que estas equivocada, el aborto en España NO está legalizado, está despenalizado en tres supuestos. Para el diario PÚBLICO, en sus "Normas para comentar", dicen que los comentarios no deben ser discriminatorios entre otras cosas con la religión. Los comentarios de Lydia son claramente discriminatorios y ofensivos contra la religión. Yo les rogaría que cumplieran sus propias normas.
-
Pero señores esta ley no obliga a nadie, estoy segura que la mayoria de todos estos alarmistas ha tenido que llevar en alguna ocasion a su hija a Londres, cuando sólo lo hacia el que podia permitirse el lujo, y ahora como las demás, seguro que son estas niñas las que van solitas sin consultar a sus padres por miedo a lo que las espera, seamos realistas, los datos de embarazos no deseados están ahí, y la de abortos también
-
Si la relación entre los que han concebido el feto fuera sana, seguramente la mujer se lo comentaría, si no se lo consulta por algo será...seguramente porque estará convencida de que vais a escurrir el bulto. Ante gente como vosotros queda claro el argumento de porque el "padre" no decide. Muy "bonito" aprovechar la ley del aborto para escurrir el bulto ante la paternidad. Lo que está claro es que tendrían que hacer una ley para quitaros el carnet de padre...
-
Esto es el mundo mal reves, reconozco que tengo mi propia opinion y no dudo en expresarla , aunque el partido que he votado piense que soy hipocrita por no estar deacuendo en esta tesitura mas bien radicalmente opuesto, pues en casa somos cuatro personas mis dos hihos ,y el matrimonio de hombre y mujer, y hay cosas que enterndemos que por experienza, por jerarquia y por respeto , pertenecen a los Padres de decidir (siempre que sea una familia bien asentada), y aunque se dice que a los 18 años una persona puede decidir libremente sera cuando sea libre del todo sin ataduras en su casa y en su mundo , pues estando en un hogar bien extructurado las decisiones no se inpones sino se consensuan con los demas mienbros
-
Voy a hacer un poco de demagogia. Pongamos que por fin se despenaliza el aborto y éste resulta libre hasta las 14 semanas y una menor necesita del consentimiento de adulto. Entonces si una niña de 16 años se queda embarazada y quiere tenerlo pero su madre pensando en su futuro decde que es muy joven y debe abortar. Entonces, en este caso, la niña es suficientemente adulta para decidir o no? o solo si la opción es la correcta para todos los que estan en contra del aborto???
-
Se lee mucho por aquí que la "ley no obliga a nadie a abortar". Por supuesto que la ley no obliga a nadie a abortar. Y tampoco, que yo sepa, se obliga al agresor sexual o al abusador de menores a abusar, y sin embargo se abusa y se agrede muchíiisimo. Y que hacemos entonces, ¿nos cruzamos de brazos porque siempre se ha agredido y abusado sexualmente?. Como dicen algunos y algunas, siempre se ha abortado y se abortará. Y siempre ha habido agresiones y abusos sexuales intrafamiliares y los habrá. Pero si conviertes un acto de violencia extrema como es que acabe una madre con la vida de su hijo en un derecho, estoy seguro de que se fomentará el aborto. Igual que si convirtieras la agresión y el abuso sexual de los hijos un derecho de los padres.
-
Lydia a parte de repetírte cómo el ajo,qué entre tus decisiones estén los preservativos y anticonceptivos,qué algunos confundís el aborto como anticonceptivo.el sexo a parte de algo grato es responsabilidad.je,je,je.
-
Dónde decíis ¡Nosotras parimos!,Eso no es verdad,pues sería en caso de qué naciera la criatura.Debeías decir ésto:¡Nosotras abortamos!¡Este es otro anticonceptivo!.
-
Lo lógico es que la última palabra la debe decir la mujer que está embarazada. Los padres deberían dar su opinión, pero aunque la chica no tome la decisión que a ellos les parezca más adecuada, no deberían darle la espalda en un momento tan difícil. Otra cuestión es que si se trata de una joven que vive en casa de sus padres, puede ser que a ellos les suponga una carga inasumible la de tener un bebé que va a depender más de sus abuelos que de su madre. Los abuelos van a verse directamente afectados en sus vidas por un hecho sobre el que no tienen capacidad de decisión. No parece muy justo. Por otra parte está la figura del progenitor, del que nunca se habla. Se da por supuesto que el varón no tiene derecho a opinar en algo que le afecta directamente. En el caso de un embarazo no deseado la mujer puede decidir ser madre o no, pero el hombre será o no será padre en función de la decisión que tome ella unilateralmente. Como si a él no le afectase.
-
esto no hay por donde cogerlo. unos menores queman viva a una indigente,creo que no hace falta decir quien es y son menores.sin embargo para lo del aborto no son menores. creo que tener un hijo es una decision muy importante,por tanto, de adultos y no podemos andar con esta doble moral. a los padres se les pide ser responsables de los actos de sus hijos,pero me inmagino que ahora mismno no entienden nada a no ser que sean abogados o algo parecido,por favor... humanicemonos.
-
¿ Que pintamos los padres?. De paso que diga la ley que los padres estamos obligados a mantener a los hijos de por vida, ponerles una foto de Zp y otra del Che en la habitacion. Y darles una paga mensual de 1000 euros, para que el unico deber de los niños y niñas sea el de adorar a ZAPATERO.
-
no te hagas mas preguntas, que si llegas a estas conclusiones o te faltan mas preguntas ó el error está en la única respuesta.
-
Yo, cada día, alucino más con este Presidente y con los que le apoyan. Una adolescente de 16 años puede elegir libremente abortar y no le dice a sus padres que esta embarazada, no sea que sus padres le "ordenen" seguir con el embarazo. ¿Y que pasa si la chica de 16 años decide tener a su hijo y cuando se le empieze a notar los cambios físicos sus padres le obligan a grarantizar? ¿También el gobierno va a garantizar la elección de la menor?
-
diga lo que diga el slogan y nazca o no la criatura, una cosa es segura y además verdad: nosotras parimos.
-
Ejemplo práctico: una pareja de dieciocho años, una relación de doce semanas, un embarazo no deseado, una chica que quiere tener el niño, un chico que no, los dos son estudiantes, los dos de familias sin muchos recursos, una chica agobiada por la reacción de sus padres, un chico al que se le viene el mundo encima antes de empezar a vivir. ¿Es razonable ser padre por obligación? Si la mujer decide no ser madre está en su derecho, pero si él no quiere ser padre se dice que quiere escurrir el bulto. Pues vale, quiere escurrir el bulto, no quiere ser un padre prematuro, no quiere estar vinculado de por vida a una mujer a la que conoce de las salidas de fin de semana desde hace tres meses, le aterra el plan de ella de irse a vivir juntos al piso de sus padres, dejar de estudiar para buscarse un trabajito, ser el uno para el otro con el fruto de su amor reciente. Esperaba otra cosa de la vida, pero ahora SERÁ PADRE! Cuando ni siquiera ha dejado de ser un hijo dependiente y no ha vivido nada. Pero la decisión la toma ella por los dos. Fenomenal. Ya sé que me darán muchos puntos negativos los que ni se paran a ponerse en el lugar del otro. No importa, ya cuento con que la voz de los chicos no se escucha.
-
Me hace sentir muy joven lo que comentas sobre los que puntuamos favorablemente a Zapatero, es decir... que debemos ser de las Juventudes Socialistas movilizadas...! Gràcies, noia... Quina alegria! Vinga doncs, a continuar donant punts en Zapatero!!
-
si y no estoy de acuerdo con tu argumentación. me voy a la parte dura: ella será o no madre en función de lo que opine el que puede o no ser padre por la decisión de ella? ella apechuga con su decisión y sus consecuencias, cuanto mas apoyo y comprensión encuentre mucho mejor para ella y su futuro; seguro que ella bien sabe con quien, y con quien no puede contar para que la acompañen y aonsejen en su decisión. si no cuentan con nadie, solo que les deseo mucha fuerza y suerte en su futuro.
-
Esta medida evitará muchos dramas sociales. Los vivo a diario en mi trabajo. Lo demás es hipocresía de una casta que quiere imponer su moralidad y sus prejuicios.
-
Según nuestro Presidente, la joven tiene el derecho a decidir libremente y sin necesidad de comentarlo con sus padres, pues si lo comenta," su decision puede verse condicionada por ésa consulta y entonces puede surgir un grave problema"... ESTAS SON PALABRAS DE ZP, NO ME INVENTO NADA ... y digo yo, si su decision sobre abortar o no abortar es erronea, se debe comer el marron ella sóla por falta de responsabilidad o debe consultar a sus padres sobre la errónea decision tomada debido a su poca experiencia en estos temas ??? es sencillamente lamentable cargar únicamente toda la responsabilidad sobre las espaldas de la joven, y todo por ignorar a los padres... "gracias" ZP por ayudar a destruir más familias, a mi me enseñaron un refran de adolescente " DEL VIEJO, EL CONSEJO", por lo visto a tí, no ...
-
El ser humano no puede decidir sobre dar la vida o no a un ser.
-
Pues yo estoy de acuerdo con que se pueda abortar sin ningún problema. Un polvete y un poco de mala suerte no debe encadenarnos el resto de nuestros días a un chiquillo mocoso. La vida es para vivirla mientras se pueda. Los padres aquí no pintan nada, ellos estan ocupados en trabajar todo el santo día (que ilusos, además cuando lleguen a viejos ni siquiera van a cobrar una pensión porque no hay dinero para eso). Lo dicho, aborto libre, secreto y gratuidad hasta el día antes del parto y quien quiera parar que le den un sueldo para mantenerlo. Animo ZP, no te dejes comer el coco por la derechona clerical y casposa.
-
además no se el por que de tanta moralina barata. sobre todo nacen niñas o futuras madres, la naturaleza es sabia, ella sola se asegura la perpetuación de la especie. Dios está de parte de las mujeres.
-
Utiliza el concepto de "abuelo" por la carga de anacronismo y escaso margen de futuro sobre el que va a nacer. Es una utilización peyorativa y llena de prejuicios hacia las personas mayores
-
pues los libros están llenos, sobre todo de ejemplos de cómo quitar vida.
-
TOTALMENTE DE ACUERDO EN TODOS TUS COMENTARIOS Y AL REVES PARA LOS QUE TE CRITICAN! Has hecho una buena "lidia"... Felicidades!!!
-
en respuesta a ARC: "El ser humano no puede decidir sobre dar la vida o no a un ser." - CONSECUENCIA LÓGICA DE TUS PALABRAS: EL SER HUMANO DEBERÍA TENER PROHIBIDO PROCREAR. SÓLO EMBARAZOS POR ACTO MILAGROSO DE CONCEPCIÓN INSTANTÁNEA. Así de ilógica es la posición de la Iglesia y su intromisión en asuntos íntimos y decisiones particulares de las personas.
-
está bien puesta la carga sobre "los abuelos", pero sabes por qué? porque casi que son los abuelos de los nietos los que tendrán que cuidar, ahora y otra vez, de los bisnietos, que si no, no se que haremos. no es cierto que sea peyorativo para las personas mayores, solo para personas mayores en la manera de pensar.
-
FEMINSMO = MACHISMO
-
En mi opinión, la realidad de España y su modelo de relaciones familiares choca abiertamente con otorgar capacidad a una menor de 18 años para una decisión quirúrgica de interrupción del embarazo.
-
FEMINISMO = MACHISMO
-
La joven tiene derecho a resolver ese gran problema sin que ni los padres ni nadie lo aumenten más. En la inmensa mayoría los padres van a ser partícipes de la decisión en uno u otro sentido pero en unos pocos casos los padres serían un grave problema para tomar una decisión acertada como en el caso de las hijas de los fachas que no tendrían ninguna posibilidad de tener el hijo porque la imposición sería que abortaran a cualquier precio y ya sabemos como se las gastan éstos. Menos cinismo sería muy beneficioso para la sociedad.
-
Todos est@s que estan a favor,se han molestado en ver una ecografia de un ser de 14 semanas,o hablan desde la ignorancia.Recomiendo que la vean
-
no se, tal vez puedieras ser mas explícito? así, a voz de pronto, te digo que no, no es lo mismo machismo y feminismo en el caso que nos ocupa, pero si te explicas...
-
La embarazada es la madre del feto, y por eso decide. Pues bien señor presi, los abuelos son los padres de la embarazada... además de los abuelos de ese "ser vivo no humano" según su gobierno.
-
y tu que ves en una radiografía de 14 semanas? un futuro donante o un futuro hijo? por favor evita hablar sobre ignorancia acerca de la vida a las madres, futuras o posibles, pero madres.
-
El machismo dejaba practicamente sin derechos a la mujer,es justo lo que estan haciendo las feministas y su entorno con el hombre.En este caso el hombre no tiene ningun derecho si la mujer quiere abortar,pero si muchas obligaciones si decide tenerlo.
-
se me ajunta la tarea; joisi, luiyi que salga tmb joseini y mohamed que así podremos dar una respuesta conjunta pá tós, que se nos aburre el foro. co-operen y circulen pls.
-
En una radiografia no se lo que veo,dimelo tu.Si todos los que estan a favor son como tu,ya me explico lo del aborto
-
parir. (Del lat. par?re). 1. intr. Dicho de una hembra de cualquier especie vivípara: Expeler en tiempo oportuno el feto que tenía concebido. U. t. c. tr. Por lo tanto debeís decir Nosotras abortamos,cuando decidaís no parirlo .
-
JOISI,PERDONAME .el sinónimo y lo acertado es machismo=hembrismo,pues el femin´simo es alo igualitario e integrador,y muchas directrices y leyes del gobierno vienen dictadas por el hembrismo,qué es segregador,rencoroso,vengativo y nada igualitario.Sí ella quiere tener el bebé el padre a pagar,pero sí el padre quiere qué nazca para él cuidárlo en exclusiva,ella lo abortará.
-
gracias por explicar. vale, tu estás hablando de la manipulación de la mujer sobre el padre a través del hijo. crees tu que se puede mezclar esto, que seguro es una realidad en muchos casos, tiene esto que ver con el derecho al aborto?, si una persona decide abortar está intentando chantajear al padre? no lo parece, te parece?, otro caso sería si decide continuar con el embarazo dependiendo de la opinión, en ese momento, del padre. aqui ya entramos en otras consideraciones, pero no mezclemos que o bien no nos eteramos o no queremos, ni nos apetece.
-
Aunque en términos generales estoy de acuerdo con esta ley, hay un punto en el que no lo estoy, y es en el papel que desempeña el hombre en todo esto (como bien ha apuntado JOISI). En mi opinión, los padres de la embarazada no tienen nada que decir al respecto, pero si el hombre que ha fecundado a la mujer. ¿Y si la mujer no desea el niño pero el hombre sí? No me parece justo que se imponga el criterio de ella, teniendo en cuenta que a efectos legales, el padre tiene todo tipo de obligaciones si la mujer decide tenerlo.
-
Dice Zapatero la ley "no se guía por principios de orden religioso ni resuelve problemas científicos. Atiende a la realidad social." Es decir, que no atiende ni a la ciencia, sino a la voluntad del pueblo. Ahora nos queda claro qué entiende ZP por democracia. Si la mayoría dice que los conejos vuelan, pues vuelan. ¿No lo dice la mayoría? - ¿Y la ciencia? Qué más da. Si la mayoría pensara que hay que expulsar a los inmigrantes, pues se les expulsa. - ¿Y la ética?. Es la realidad social.
-
El tema es delicado,creo qué se ha enfocado mal,Se debería hacer incidencia qué en las relaciones sexuales,así cómo en otros ordenes de la vida y la sociedad,hay obligaciones,qué a parte de un embarazo no deseado puede conllevar una ETS,se debería trabajar en quién fuera especialmente irresponsable,varios abortos,qué alguien habrá,modifique su conducta.,y ahí puede entrar el consejo médico,etc...Se ha copiado de otros paises lo que interesa,me explico.Los padres aunque no tengan derecho a tomar la decisión,deben ser informados,pues serán los que le acompañarán después de la decisión,al igual qué si operan a alguien y van de acompañantes y cuidadores.También pasado el plazo está penalizado,aquí no,pues un comité de "expertos"eso sí ,tal cómo dijo la ministra,proabortistas,puede determinar que se aborte a las 27 semanas por ejemplo,y otro qué en caso de pasado el plazo,será multada,ya no será un delito y pagará por él el médico que lo practique..En varios foros sobre éste tema,profesr@s y directores de institutos,hacían hincapié en la falta de responsabilidades de much@s jovenes sobre éste tema,teniendo en cuenta que información y medios hay.
-
Lo que he hecho yo es simplemente constatar lo dicho por otro lector (el más valorado o uno de los más valorados): - http://www.elmundo.es/elmundo/2002/10/03/sociedad/1033651337.html - http://www.elmundo.es/elmundo/debate/2002/10/298/prevotaciones298.html
-
no, dímelo tú, tu has preguntado que qué vemos, tu has asegurado que sabes lo que ves, que nosotras no lo vemos, nos aconsejas. no digas ahora que no sabes lo que has visto. como yo, están hay otras muchas inclasificables, con circunstancias incatalogables, no somos todas iguales y sí todas únicas. no os vale, no generaliceís.
-
El aborto es la exhibición del embrutecimiento social más grave. Un crimen más, bajo la cosmética del signo de los tiempos.
-
Educación,educación, educación Responsabilidad,responsabilidad... Confianza, confianza, confianza Si los padres han sido capaces de tender puentes de comunicación y no muros los hijos se lo contarán a ellos primero. Aquí nadie está obligando a abortar!!.
-
Lo siento, señor presidente, pero es que me tienen confundido: hace pocos días su ministra Bibiana Aido dijo en la Cadena Ser que "un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no un ser humano". De esta afirmación se deduce que abortar es lo mismo matar a un bicho y por lo tanto no debemos preocuparnos. Sin embargo, ahora viene usted, señor Zapatero, y nos dice que ese bicho tiene una madre y unos abuelos, y además asegura que va a trabajar para reducir el número de embarazos no deseados. Entonces me pregunto yo: ¿pero si el feto no es un ser humano, cómo es posible que tenga una madre y unos abuelos humanos? ¿por qué usted quiere reducir el número de abortos, es que ahora le importan más las vidas de esos bichos que las personas?
-
para Fran, te has quedado a gusto con la asociación de ideas: "la volutad del pueblo no atiende a la ciencia". y que intentas mezclar en este contexto, la ciencia tiene algo que ver con la mayoría política a través de la ética? intentando mezclar política, ética y ciencia, no?. las cosas son muuuccchoo mas sencillas que todo eso. andas camuflado y camuflando.
-
Es la Ley natural bobo, no hay que ser un meapilas, ni un positivista, ni un ciéntifico. Es simplemente un principio natural de las cosas: no puedes disponer de la vida del hombre, por débil que sea ésta. La vida es sagrada. No te engañes con chorradas de analfabeto
-
Efectivamente, la decisión corresponde a la embarazada. Si es capaz de realizar el acto sexual sin consentimiento, de ser madre sin consentimiento, de poderse emancipar con 16 años, de poderse operar sin más de lo que considere oportuno sin consentimiento, de poder dejar de estudiar, igualmente, si así lo desea la adolescente, ¿por qué no va a poder decidir abortar? ¿Tan sólo porque unos nacional-católicos así lo decidan? Recuerdo que los países más avanzados y democráticos (véase la UE, salvo el caso pederástico de Irlanda, EE.UU., Canadá)son los que disponen de una ley de plazos, mientras que los más reaccionarios, antidemocráticos y donde no se garantiza derecho alguno lo tienen terminantemente prohibido y penalizado. ¿En qué lugar de la balanza queremos estar?
-
el diccionario y tu lo habeis dicho: "hembra". por lo tanto el slogan correcto es: "nosotras parimos, nosotras decidimos", y no porque yo lo concluya si no por hacer caso a tu diccionario: "expeler en tiempo oportuno".
-
A mi juicio, la embarazada, debe comunicarselo a los padres. Si estos se oponen, por su carácter moral..etc, es cuando se debe de aprovechar la ley y que ella misma decida abortar. Pero que conste que, los padres lo deben saber siempre.
-
Resouesta para Daniel: Ni soy cura ni soy religioso ni voy a misan ni nada por el estilo. Sólo te digo que investigues un poquito el origen de la vida ¿de dónde venimos? a dónde vamos?... Te llevarás alguna sorpresa...
-
Precisamente, los que quieren mantener como ilícito penal el aborto en nuestra legislación y nos hablan del 'mayor de los crímenes humanos' (me parece que se olvidan de los millones y millones de personas, que mueren por culpa de un sistema económico asesino que condena a cientos de millones de seres, ya nacidos, a una muerte agónica e inexorable, un sistema en el que se contribuye con guerras bastardas a la desaparición de pueblos completos, actos que no denuncian y con un sistema con el que parecen estar sumamente a gusto, al igual que la iglesia, una de las institucies más poderosas y ricas sobre el orbe, si no la que más.) les gustaría ver en las cárceles a todas aquellas mujeres que tomaran la decisión de interrumpir voluntariamente su embarazo, mientras, como ya pasó no hace mucho, las niñas bien iban al extranjero a abortar, todo ello pagado por el papá y la mamá, muchos de ellos de profundas creencias católicas. Eso ya lo conocimos hace unas décadas en nuestro país. ¿Eso lo vamos a permitir de nuevo? Además, son los mismos que niegan la educación sexual en las escuelas, o reprimen el uso de los anticonceptivos, son los mismos que abogan por la abstinencia y castidad entre los jóvenes. Con esta gente, adónde vamos¡Cuánta hipocresía!
-
Soy padre de una niña de 8 años, Zp me va a pagar los estudios de la niña, si la niña me sale terrorista y hace alguna fechoria ¿ Zp sera el responsable penal ?, ¿ me pagara la comunion de la niña?, si la operacion sale mal y le pasa algo en el quirofano ¿ se responsabilizara ZP?.
-
Lo siguiente ¿los parados de larga duración, los viejos a cargo de la S.S. los inmigrantes enfermos...? Estop no ha hecho más qeu empezar
-
La decisione es de la embarazada y no de los padres, abuelos, vecinos, moralistas,consejeros espirituales del dia despues ni de nadie mas. El aborto no es un deporte como los perversos (en su mayoria seudo cristianos)lo quieren hacer ver,no.Es algo grave que deja secuelas de por vida independiente de las creencias religiosas y las necesidades y circunstancias de la abortante.Habra que llevar el debate a los corrales de las diferentes formas eticas. Alli si.
-
Incivilizado: En el Derecho Europeo, una menor ni se emancipa sola -la emancipan los padres-, ni puede operarse sin consentimiento paterno, ni dejar de estudiar sin autorización de éstos. Por lo demás, un menor también sería libre de asesinar, de robar, de agredir ... y eso no legitima su comportamiento. Mira El Cuco de Sevilla, que ejemplo tgan bonito has puesto.
-
Exacto tiempo oportuno,cuando la criatura deba nacer.por favor no seamos iguales de ignorantes qué la ministra.
-
(Del lat. abort?re). 1. intr. Dicho de una hembra: Interrumpir, de forma natural o provocada, el desarrollo del feto durante el embarazo. U. menos c. tr.
-
no se que tiene cierta palabra que la ciber_pillan y ahi van y llegan y aparecen las aves de pico duro. bonitas siempre las palabras.
-
Desgraciada decisión cuando los padres quieren tener ese hijo y los abuelos deciden que no. Pese a esos abuelos hay unos cuantos nacidos y ya mayorcitos que han salido adelante aunque ellos no querian y curiosamente ahora les están cuidando. La vida .....y sus lecciones. Ser mayor no significa "ser adulto".
-
que no soy "nosotras parimos", que soy la del slogan o la de para el del diccionario! no mezclar, que luego sale lo que sale. lo que te quería decir, yo entiendo con lo del tiempo oportuno es aquel que estime la madre o la madre naturaleza.
-
Aparte de recordarme a un personaje de los que salen en "Polònia", de TV3, ¿Vale la pena que sepamos QUE quieres decir? Si es que quieres decir algo, claro...
-
Sí, ya lo sé quien eres,cuando la madre quiere,es mediante aborto,aunque también puede ser espontaneo,y si sigue su curso hasta el momento oportuno,el ser humano nace.
-
SI ZP, va a tener mas autoridad, que yo que soy la madre. Recomiendo a Zp que venga a mi casa y eduque a mis hijas.
-
Tú sabes lo que quiero decir,no intentes girar la tortilla,pero me hace gracía qué siempre se hace alusión a :nosotras parimos,etc...lo cuál es para defender la decisión del aborto,lo cuál y perdóneme ud.me parece un contrasentido,no sabía que la miembresía fuese contagiosa.Y en Polonia salen personajes muy ingeniosos e hilarantes,mejor eso ,qué ser una amargada.
-
Hoy dice esta chorrada y mañana la contraria. Éste hombre es de una levedad cómica.
-
Una niña llega a un centro con el fín de que le provoquen un aborto. Durante la operación sufre un problema grave ¿ A quién llamarán los medicos? El problema no se soluciona y deja secuelas a la niña.¿ Quienes la cuidarán hasta que se resuelva?
-
Efectivamente y sin lugar a dudas, el tiempo oportuno es aquel que estime la madre o la madre naturaleza. Ninguna persona y menos un hombre, puede ponerse en la piel de una mujer a la hora de abortar o no. El aborto es muy traumático y un tema absolutamente íntimo, y que no olvidas jamás...La decisión es absolutamente tuya. Y esta Ley, como se ha repetido 1000 veces aquí, no obliga a nadie a abortar!
-
Francisco Rubio. Esa pregunta la hice yo a las 11.00 de la mañana, y aún nadie ha sido capaz de respondérmela. A ver si ahora hay más suerte, hombre.
-
L,perdona,pero la Rae,díce algo diferente,eso es el significado qué le quereís dar,no el que realmentes es,el slogan me parece manipulador.Qué hagan lo qué quieran,cómo si quieren abortar cada semana.
-
La cuidarán sus padres, si realmente la quieren. En cuanto al resto, lamento no poder informarle.
-
lo primero y sobre todo GRACIAS a L. ahora ya un poco de por favor y dime a que personaje de la TV3 te recuerdo para que te pueda responder. no veo la TV3 aqui, no escribo desde el centro del universo.
-
Excelente defensa del aborto. Argumentas muy bien. Enhorabuena por ello, es muy difícil encontrar gente que lo haga en los foros de los periódicos. Normalmente hay mucho/a cabestro/a. Seguramente hay mucha gente que piensa que a las mujeres no os gusta el sexo y que sólo lo hacéis para complacernos a los varones. ¿Qué inmaculada institución promulgaba esto tiempos atrás?
-
Yo no he consultado la Real Academia de la Lengua para nada, ni ningún diccionario; no me hace falta. Expongo mi opinión. Creo que me confundís con otra persona.
-
Francisco....cariño? querer? Una niña que por su cuenta y riesgo va de por libre? Vd. sabe que riesgos tan graves pueden derivarse? Cuidar de alguien...a o mejor, incluso, de por vida? Por no hablar del enorme presupuesto económico. Me da que ningunos padres con el intelecto en su sitio admitirían hacerse cargo de lo que ellos no son responsables. En ese acto voluntario, no tienen la patria potestad sobre la niña.
-
Claro L y menos un hombre,creo qué propugnas el hembrismo,supongo qué para pagar si es parido ,el hombre es valido,la ley le obliga,y para pasar el rato,también,¿Hombre objeto? Pese a que no quiera hacérse cargo,y en caso de qué quiera qué la mujer para el bebé,y el ser su cuidador exclusivo,tampoco cuenta,si ella quiere lo aborta.Yo creía que la igualdad era algo en que los dos contaban por igual.Aunque reconozco qué en éste caso en el cual la biologia juega un papel importante,la decisión en segun que supuestos no es fácil.
-
¿Y qué tiene que ver el que le guste el sexo a una mujer con que aborte? Yo conozco a alguna mujer a la que le gusta mucho el sexo y el aborto le parece una aberración. A ver si ahora para que te guste el sexo, vas a tener que estar a favor del aborto (todo se andará).
-
L ,tú sapiencia y autosuficiencia ,me conmueven,perdonad pero éste ínfimo ser,perdón humano,sino corro peligro de ser abortado contra mi voluntad,ya que mi cuerpo parece ser qué no es mio,el vuestro sí¡Qué derroche de RAE!¡Lástima de dinero!
-
La ley nos obliga a mantenerlos, hasta la mayoría de edad, Por eso, se considera que ha de prolongarse esa obligación de los padres de garantizar el sostenimiento económico de los hijos, pero ¿hasta cuándo? Pues bien, no existe un límite exacto que marque un tope máximo. Así, los tribunales han reconocido que este derecho de los jóvenes ha de prolongarse por encima del límite de la mayoría de edad, pero no se queda aquí el tema, nos obliga a mantenerlos el tiempo necesario para garantizar la terminación de su periodo formativo y el acceso al mundo laboral en igualdad de condiciones. Vamo, que tengo que mantener a mis hijos (gustoso lo hago), pero no puedo impedirle, ni siquiera mi hija tiene la obligación de informarme, de que va a abortar. Nos hemos vuelto locos. Si abortan con el consentimiento de ZP, que los mantenga ZP, o la sra. ministra, o vosotras progresía maravillosa, adalid de la libertad. Los padres lo tenemos más jodido cada día para educar a nuestros hijos, gracias progres. Por cierto, ¿la Aido tiene hijos/as?. Ya me lo imaginaba, no tiene ni puta idea de lo que está hablando.
-
Lydia ,creo qué tu mísma te felicitas,en para Lydia,.No entiendo qué tiene que ver el sexo,con evitar embarazos no deseados.¿O juegas al polvo ruso?O sea sín protección.
-
De entrada no se a quien respondo. No me has contestado antes con que giro la tortilla y no se qué...y bastante mala leche? Seas o no el mismo qué más da...! Es sencillo: Se trata de un crítico de televisión de BarnaTV, muy vehemente, que utiliza constantemente un "Aaaaaaaahhhh!" muy gracioso en el tono, cuando nos invita a reflexionar sobre algo de cualquier canal que a él le ha llamado la atención! Siempre sale con un pajarito en una jaula con él que dialoga...(En Pitu) Y no recuerdo su nombre porque siempre se me olvida. OK?
-
creo en las libertades, he luchado y lucho por ellas, el aborto es el fracaso de una educación,no con ello es que este en contra del aborto, el aborto debería ser libre y gratuito, el abortar es el mayor fracaso de una mujer, que de las mejores cosas que tenemos , es el de poder ser madres, si educamos desde pequeños a nuestros hijos, no tendremos que preocuparnos tanto del aborto, y en el caso de que pr un casual se quedase embarazada, el legalizar el aborto y la gratuidad del mismo sería una solución de la embarazada
-
Luis. Hay un "pequeño matiz". Lo que Vd. dice sobre la patria potestad es mientras la niña esté a tú cargo. Cuando ella decide de "motu propio", acogerse a algo para lo que se la están "considerando mayor de edad", los padres dejan de tener patri potestad sobre esa decisión. Ve la diferencia, la enorme diferencia. El Estado es el que POR LEY, le quita la patria potestad a los padres. Lo pilla? Si a mí se me presentara el caso, una cosa tengo muy clara: que la Justicia sea la que ponga a la niña en manos de los Servicios Sociales del Estado. Es quien tiene, por ese acto, la patria potestad de la niña. Y es más, la niña, podría demandar al Estado por considerar que la han inducido a algo, sin estar debidamente madura para haber decidido. Los Tribunales darían toda la razón a la niña. Pero toda.
-
..que faltica hace. usease que los hijos de uno que los pague zapatero, porque la pija de novia con la que me he juntao me quiere sacar los higadillos y me viene estupendo que sea culpa de zp y por eso quien lo pague. por favor, apaguen y vámonos, que nos vamos, que si no nos vamos ya se fundirán solos los plomos.
-
Lydia,a quién te refieres es a un programa de Barcelona TV,y a Ferrán Monegal,no a Polonia,éste sr. también escribe en el Periódico.Ahora sí tú dices que lo dan en TV3 y es Polonia,lo dan en Tv3 y es Polonia,en mi ánimo no está el contrarriarte.Pues serái tratado de carca religioso y otras cosas,y para un ateo cómo yo ,eso es grave.
-
Muy sencillo, cada uno es responsable de sus actos para bien o para mal. Y está muy mal eso de que otro cargue con las culpas o errores propios. Si construyo un puente, si conduzco un coche, si disparo un arma... soy responsable de las vidas afectadas por esa acción. Si mantengo relaciones sexuales que conllevan un embarazo, el ser humano resultante de esa relación no tiene ninguna culpa, la responsabilidad debe de asumirse antes de actuar. Quien no pueda asumir este simple hecho, quien sea incapaz de actuar responsablemente por favor que no construya puentes, no conduzca, no dispare o no tenga relaciones sexuales. Hay muchas vidas humanas en juego.
-
Estoy totalmente de acuerdo con Zapatero.No es justo que una adolecente se quede embarazada se asuste y no pueda decirlo a sus padres por falta de confianza y estos se dan cueneta cuando es tarde. Apoyo esta ley
-
Una menor de 16 años puede emanciparse por decisión judicial, art 320 y 321 del código civil, sin que medie necesariamente el consentimiento de los padres o tutores legales, los alumnos/as de 16 años que quieran dejar de estudiar, ya pueden decir misa sus padres o tutores porque de facto abandonan y no hay fuerza legal que les obligue a seguir. De hecho la obligatoriedad de la educación está entre los 6 y los 16 años, a partir de esa edad los padres podrán decir, como ya he mencionado, misa que la hija hará lo que quiera, y, finalmente, en el ámbito sanitario, una niña de 16 años puede dar su consentimiento para que le realicen las operaciones que sean necesarias, sin consentimiento familiar (cosa distinta es que se informe a los padres), incluso es responsable la niña de 16 años para decidir si quiere ser madre, aun a pesar de sus padres, así que por qué no va a poder decidir si quiere interrumpir su embarazo.
-
te lo voy a explicar,no es una radiografia como tu dices,sino una ecografia.te has enterado?.A ver si te enteras!!
-
Nadie ha caído en que una adolescente de 16 años pueda tomar la decisión de NO abortar en contra de la opinión de sus padres. La ley también servirá para esto. La cuestión es que si una persona de 16 años puede decidir si es tratada o no de, digamos, un cáncer y no puede tomar la decisión de ser o no madre.
-
Por que tiene una criatura con vida propia en su vientre. ¿Te parece poco argumento, o defiendes un Guantanamo feminista, negando derechos a la vida?
-
incivilizado. Ok. Parece que vamos marcando la hoja de ruta adecuada. Vd. lo ha dicho: ...incluso es responsable la niña de 16 años para decidir si quiere ser madre... En el ámbito jurídico responsable, quiere decirse sometido a derechos y obligaciones. En este caso la responsable es la niña. Nunca los padres, que no son arte ni parte. Bueno pues demos por concluída -salvo que alguien nos ilumine con algo que se haya escapado- la cuestión: UNICA Y EXCLUSIVAMENTE ES LA NIÑA, la que tendrá que hacerse cargo de su "progre-polvo". Cómo lo hará? ¡¡¡Joder, de nuevo otro fleco sin considerar por ZP?¡¡
-
Emilezola, por favor lo de "de motu propio" me lo corrige, que duele a la vista. De lo demás, ni hablamos. El Estado Totalitario no es el que tomamos como referencia los pueblos libres.
-
..de tú ó de yo, no se, que me lio. aqui los que nos teníamos que enterar de lo que nos tuvieramos que enterar ya nos hemos entrerado, así que aquí ya se queda la gaviota y el gavioteo.
-
Bueno...qué caray! Ya estoy harta de leer sobretodo mamarrachadas! Yo voté a Zapatero y ha hecho esta Ley con la que estoy de acuerdo! Lo siento por los que le votaron y no les guste la Ley!! A veces pasa... Y para los del PP, os fastidiáis! También nosotros tuvimos que achantar ocho años de vuestro estimadísimo Aznar. La Democracia es así!
-
Insisto: Ley de plazos YA, como en el resto de países avanzados y democráticos de la UE, EE.UU. y Canadá entre otros. O con estos países o con los países totalitarios, dictatoriales, repúblicas bananeras e islamistas que rigen por las leyes religiosas. ¿Con quiénes estamos en este tema: con los primeros o con los segundos? Creo que la mayoría de los españoles lo tenemos muy clarito. Un saludo.
-
Me da igual si una niña puede decidir sobre asuntos de su competencia a los 18, 16, 14, 9 ó 5 años (todo dependerá de la interferencia zapateril de moda en cada época). La cuestión es que la vida de otro ser humano no entra dentro de su competencia, y si decide acabar con ese otro ser humano, ya sea apuñalándole, ahogándole o abortándole que sepa que comete un crimen. Ser madre no implica tener derecho sobre esa vida, eso se llama esclavitud.
-
JAJAJAJAJ. Ok. Entono mi "mea culpa". Pongamos "el latinajo" en su sitio. Debí escribir: motu proprio. Ok.
-
Son los principios de derecho natural. No es la religión, es el orden natural de las cosas. Lo mismo que te lleva a prevenir el calentamiento global o a preservar el lince
-
aqui estoy, aunque me escama, la gaviota siempre huele la escama. hago bien en escamarme. pero que quede claro, quien me escama es la gaviota.
-
Lo malo es que el orden natural de las cosas del que usted habla es el que le marca a usted su santa madre iglesia. No confunda usted el orden natural de las cosas que es mutable y sumamente variado, como se puede apreciar a lo largo de la historia (o mejor dicho de las 'historias? de las múltiples civilizaciones) y los principios culturales, religiosos... que es a lo que usted se refiere, y que son aún más mudables e inconstantes que los primeros. Según el orden natural de las cosas, le recordaré que desde las civilizaciones más antiguas está recogida la práctica del aborto, por cuestiones varias: desde la falta de alimento, el evitar la superpoblación, la imposibilidad de poderlo mantener por encontrarse en situación de riesgo o guerra contra otro pueblo, para que otros hijos pudieran tener más posibilidades de supervivencia... las causas naturales que podemos encontrar son variadísimas. Si estudia un poquito de antropología social se dará cuenta de lo que le digo. Cuando usted menciona el orden natural está haciendo referencia, aunque sea inconscientemente, al orden religioso católico-vaticano, del que usted bebe. Y eso no es precisamente el orden natural de las cosas, sino una simple cuestión nde fe.
-
La práctica del aborto existe, por cuestiones varias, desde las antiguas civilizaciones. También existe la esclavitud desde esos tiempos y perdura en algunos países africanos. ¿Debemos alegrarnos de ello? ¿Debemos fomentarla para que no desaparezca esa secular tradición? ¿O es que tiene la culpa también el orden religioso-católico-vaticano de que haya esclavos?
-
Según la legislación se es menor - excepto penalmente - hasta los 18 años. Me parece absolutamente inconsistente que se pueda considerar "madura" a una muchacha con 16 años para abortar y, sin embargo, esta muchacha no pueda votar, conducir un coche, tomarse una cerveza o comprar tabaco.
-
Ya era hora de que alguien le echara un par de h... a este asunto, un 10 para ZP
-
Si soy padre de tres hijas y olo mismo que no me consultan cuando quieren tener mas niños o no, pienso que son ellas y no yo o su madre las que tienen que decidir (y cuidarlo toda la vida)sobre lo que venga. Hay unos plazos establecidos por la ley en toda Europa y ya va siendo hora de que en ÇEspaña nos dejemos de tanto paternalismo. Ademas nadie dice que no lo consulten, sino que en diferentes opiniones debe ser la madre la que decida.
-
La mujer, sobre esto, decide, siempre...
-
Muy bien, señor zapatero, como siempre solucionando conflictos...; ahora resulta que como muchas niñas de 16 ó 17 años se van a llevar mal con sus padres, por falta de responsabilidad en ganarse su confianza, o porque asi decidan sus hijas, ellas tienen que saber que hay que solucionarles el problema dándole la espalda definitivamente a los padres. Pero alguien con un dedo de frente se cree esto?; Españaaa de la doble moraalllll, por mantenerse en el poder,estos politicos provocan y se inventan un problema e imponen la solución mas directa pero a la larga mas traumátical;y para colmo el padre del ser humano, no cuenta para nada. Ahora saben que pueden sacar petróleo con la mujer y ésta porque le han prometido el poder, se deja llevar a todo juego falto de valores amor y sentimientos.Todo se está montando para crear seres individuales e infelices. Me asusta la estrategia......
-
la madre del cordero por dios la que has montao, me dejas sin aliento y, lo que es peor, sin palabras...a que zozobro?
-
¿Pero por qué esa menor quwe puede abortar no puede fumar o beber vino u objetar a educación para la ciudadanía? Esa pregutna se la tenía que haber hecho el periodista.
-
El aborto existe y es legal en España desde hace más de 20 años. Dónde estaban estos sotanas hipócritas cuando durante los 8 años de la ultraderecha del PP en el gobierno, se practicaron 500. 000 abortos. . . . . . . . . . alguien sabe dónde estaban? Es que yo no los vi ni los escuché en manifestaciones. . . . . . . . . . . . . El problema de todo esto es que las mujeres tenemos la puta manía de que nos gusta el sexo también y segundo, quedarnos embarazadas y por eso hay que tomar todas las decisiones que sean necesarias para impedirlo. Es que somos muy puñeteras y nos da por tomar decisiones por nosotras mismas, jejeje
-
Además estos hipócritas sotanas que quieren que la última decisión sea la de los padres, qué dirían si el caso es al revés, por ejemplo que los padres de la chica quiera que aborte y ella quiera seguir adelante?????? Qué dirían entonces, que la chica debe tener la última decisión???? Panda de hipócritas que iban en manada a Londres o se llevaban a la niña a pasar varios meses "al campo a tomar aire puro" para sus problemas de salud.........HIPÓCRITAS.
-
Sonia muy fácil, La Ley de autonomía del paciente, la ley de sanidad, dice que todas las personas somos mayores de edad legal con respecto a la salud a los 16 AÑOS, salvo en tres casos hasta ahora: aborto, la participación en ensayos clínicos y el sometimiento a técnicas de reproducción humana asistida que serán a los 18 años. Y esta reforma del aborto lo que pretende conseguir es quitar de estas excepciones al aborto que ya es legal. Esta es la historia, lo que pasa es que hay que leer y estudiar antes de sentar cátedra como hacen los ignorantes.
-
Perdón pero, ¿aquí hay gente que NO SABE LEER? Según la CONSTITUCION ESPAÑOLA SECCIÓN I. DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y DE LAS LIBERTADES PÚBLICAS. Artículo 15. Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte..." Queda ¡¡ABOLIDA!! LA PENA MUERTE. Señor Zapatero, necesita ir a clases de COMPRENSIÓN DE LECTURA, tanto usted, como algun@s miembr@s de su gobierno? ¿Pretende usted reimplantar la PENA DE MUERTE en España y darle la LIBERTAD, que NO el DERECHO a las niñas de 16 años, para acabar con la vida de sus hijos? ¿No cree usted que el ÚNICO DERECHO que tiene la mujer, en este sentido, es el DERECHO A INTERRUMPIR EL COITO y no la ¡¡VIDA!! de un ser humano???
-
Lydia, se nota que no has abortado en tu vida. Por mi que eres un chico con nick de mujer. Soy pro aborto, la ley de plazos está muy bien, pero el apartado de los 16 años es una cagada. Una mujer que haya abortado sabe lo que implica esa decisión y no la banaliza. Siu el estado se asa por el forro la patria potestad de los padres ´solo en ese caso, es una cagada. No puede ser que mi hija no pueda tener el carnet de conducir, no pueda votar, no pueda alquilar un piso, no pueda dejar la escuela, no pueda comprar tabaco, no pueda quitarse las amigdalas y pueda abortar. no tiene sentido. Si el estado nos quita la patria potestad en ese caso que nos la quite en todos los casos, mayoria de edad de la "mujer" a los 16
-
y que derechos le da el PSOE a la "mujer adulta de 16 años" que desea tener el hijo en contra del criterio de sus padres? le da casa trabajo y guardería como en Suecia, o se la endosa a esos padres a los que les quita la patria potestad en caso contrario?
-
Señor Rodríguez Zapatero, usted NO ES NADIE para reimplantar la PENA DE MUERTE en España, ni usted, ni su gobierno, ni el rey de España y ni ningún gobierno del mundo. Todos los los países que han aprobado la ley del aborto, en el mundo, han REINSTAURADO la PENA DE MUERTE. Supongo que la autoridades correspondientes, deberán tomar cartas en este ¡¡¡GRAVÍSIMO!!! ASUNTO, que por lo visto se toma con tanta "tranquilidad" y tanto la ley del aborto como la de la eutanasia, son el equivalente a la reinstauración de la PENA DE MUERTE.
-
Muy bien "madre privada. . " si tu dilema es, "si yo tengo la patria potestad quiero tener la oportunidad de poder obligar a mi hija a parir, o enterarme si ha tenido relaciones sexuales con alguien que a mi no me gusta, cuando las tuvo, y com lastuvo, y etc", entonces de acuerdo, quitemos la patria potestad a los padres de las adolescentes que lo soliciten porque NO LES DA LA GANA, decirle al bruto de su padre, de Orense, que, "tuvo una relación sexual en la ruta del bacalao en Valencia, con un chico de Murcia del que no sabe ni su nombre".Vaya puta mania de meterse en la vida de los demas cuando el sexo está por medio.Una hija no es un coche, o una cabra, si ella no quiere compartir no se le puede obligar, coño ya, que me teneis harto.Para bien y para mal estamos en el 2009, si yo que tengo mas de 50 años lo entiendo no creo que sea dificil entenderlo, porque yo no soy licenciado en nada.Joder, que tropa.
-
Lydia | 24-05-2009 23:34:05 "Además estos hipócritas sotanas que quieren que la última decisión sea la de los padres" <<>> Deje usted a los curas en la iglesia y LEA la Constitución Española, que no fue hecha, precisamente, por curas, sino por políticos y según la Ley de Derechos Humanos, también está hecha a favor de la vida. No se qué "culpa" tengan los curas de esto, ellos, simplemente, CUMPLEN CON LA LEY, que es lo dice el señor Zapatero, pero, al parecer, él hace todo lo contrario.
-
Canguro una cosa son los derechos y obligaciones que conforman la constitucion, algo terrenal, y otra son los escritos sobre la palabra de dios. Lo primero nos influye y afecta a la mayoria y lo segundo solo a quien quiera aplicarlo en su casa. Por lo tanto no te lies, una cosa es lo que te diga el papa y otra lo que te digan los legisladores.
-
Aclaracion | 25-05-2009 04:17:43 "una cosa es lo que te diga el papa y otra lo que te digan los legisladores." <<>> ¿También el Papa hizo la Constitución Española?
-
Bueno, a menos que lo incineren..., claro está... Eso ya es, a la carta.
-
Lydia. . . . . . . . . . . . El problema de todo esto es que las mujeres tenemos la puta manía de que nos gusta el sexo también y segundo, quedarnos embarazadas y por eso hay que tomar todas las decisiones que sean necesarias para impedirlo. Es que somos muy puñeteras y nos da por tomar decisiones por nosotras mismas, jejeje. Lydia,ésto ya lo has escrito cientos de veces.¿Qué tiene que ver te guste el sexo con abortar?O tú haces cómo los de la iglesia y decides si procreas o no.pues no concibes el uso de anticonceptivos.El acto sexual es algo que también conlleva responsabilidades,y si yo no quiero que mi pareja femenina aborte o para,me pongo el preservativo,qué para eso están,y además ,mi cuerpo,se evita una ETS.Y por aquí es dónde tendría que haber incidido,el gobierno,sexo responsable,y el aborto,cómo último remedio.¿Qué pasará con quién haga de ésto su anticonceptivo?Y nadie te dice que no tomeís decisiones,ahora me parece tan hipócrita la iglesia y la derecha,cómo quién se dice socialista y tiene 3 cargos y gana 15.000,euros,y encima tiene la barra de decir que lucha por los trabajadores.Este tema es una cuestión personal,más qué de ámbito político,y por aquí se confunde mucha gente,además je,je,je,...soy ateo.
-
He leído vuestros comentarios y la idea que repetís la mayoría de vosotros es que un hijo solamente tiene derecho a nacer dependiendo de si lo quiere o no su madre. Pues yo conozco a niños ya nacidos de 6 años de edad que tienen madres que pasan totalmente de ellos y no los quieren. ¿cómo arreglamos este problema, nos inventamos otra ley para cargarnos también a los niños ya nacidos? ¿o es que no podemos hacerlo porque es demasiado descarado?
-
todas dicen creer en dios pero cuando algo les duele ya no pero dios no lo permite. mejor antes de pedir derechos piensen ser responsables y no calenturientas
-
si desde antes las mujeres iresponsables pensaran asi ya no hubiera niños y todo por dar derechos a las que no usan el cerebro sino la falta de moral y mala creansa de los padres a pero a la hora de abrir las piernas no pensaron en el don que se les dio de dar vida y no matar la pues ya despues de ser egoistas y solo pensar en la calentura quieren tapar la verguenza con matar a un inosente que no pidio venir pues jodance o mejor quemense con el fuego eterno dado por dios por asesinas
-
'Canguro', yo soy estudiante de Derecho y, aunque quizá todavía no esté en posición de dar ninguna conferencia a nadie, lo primero que te enseñan en la carrera es que las leyes se hacen siempre para defender al ciudadano (evidentemente al ciudadano considerado legalmente como tal). Además, legalmente, el feto no es considerado persona jurídica (no puede ser titular de derechos ni obligaciones) hasta cumplir unos requisitos, entre ellos nacer, con lo cual siempre priman los derechos de la madre sobre los de el que todavía es un proyecto de ciudadano. Por eso tu acusación de que Zapatero ha reimplantado la pena de muerte es totalmente falsa, a la vez que alarmista, populista, y extremadamente derechista. No tiene ni pies ni cabeza. ¡Ah! Y la eutanasia, si no me equivoco, se considera como tal cuando un enfermo la pide (y seguramente ese enfermo sabrá, mejor que tú y que nadie, por lo que está pasando y lo que sufre), por lo que no es una "condena" de muerte. Si nos instruyésemos un poco más, en lugar de escuchar discursos populistas, España y el resto del mundo irían mucho mejor...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El aborto existe y es legal en España desde hace más de 20 años. Dónde estaban estos sotanas hipócritas cuando durante los 8 años de la ultraderecha del PP en el gobierno, se practicaron 500. 000 abortos. . . . . . . . . . alguien sabe dónde [...]
Lo más...
-
España
En bragas por la educación
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Culturas
Pastora Soler, "muy contenta" con su décimo puesto en Eurovisión
-
Internacional
Fatah y Hamás impulsan la fallida reconciliación
-
Ciencias
La supervivencia de la pantera nebulosa
-
Culturas
Lady Gaga cancela el concierto en Jakarta por amenazas
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Internacional
La UE condena la matanza en Siria
-
Internacional
Un criminal de guerra nazi muere a los 90 años sin verse con la justicia
Cargando...