Los internautas tildan a González-Sinde de "incapacitada legalmente"
Concentrados frente al Ministerio de Cultura en Madrid, piden que se defienda la "neutralidad en la red"
Uno de los asistentes al acto convocado hoy en Madrid por la Asociación de Internautas "por la universalidad y la neutralidad" en internet muestra un cartel contra el canon. EFE
Noticias relacionadas
-
El juez que esperaba un caso sencillo
-
"Por sus manos no pasa ni una sola de las canciones"
-
La SGAE usa a Industria para sus demandas
-
"La piratería online en España alcanza niveles de epidemia"
-
González-Sinde: "Es 'asustante' que los libros circulen libremente por la Red"
-
Una jueza deniega el cierre cautelar a otra página de enlaces
-
González-Sinde: "Queremos una oferta legal de calidad en Internet"
Fin de semana de protestas en Madrid. Los internautas tomaron hoy las calles madrileñas para defender la "neutralidad de la red" y para reivindicar el papel de las nuevas tecnologías como "campo de batalla donde se libra la lucha por los derechos civiles".
La Asociación de Internautas se concentró frente a la sede del Ministerio de Cultura, donde arremetieron contra la ministra, Angeles González-Sinde, por considerar que está "incapacitada legalmente" para tomar decisiones.
Si ayer los militares se echaban a las calles de Madrid para protestar contra la Ley de Carrera Militar, hoy son los internautas los que han decidido poner en marcha una concentración. El objetivo, explicó el presidente de la AI, Víctor Domingo, es "pedir la neutralidad en la red, para que no nos quiten nuestros derechos civiles, protestar contra el canon digital y exigir un adsl más barato".
Para ello, los manifestantes se dirigieron hasta el Ministerio de Cultura, en cuyas puertas emitieron sus protestas contra la ministra de Cultura, Angeles González-Sinde, al considerar que está "incapacitada legalmente" para tomar decisiones, "debido a su anterior vinculación al mundo del cine y sus relaciones familires", manifestó Domingo.
"Hay 4 millones de españoles que no pueden acceder a la banda ancha por el sitio donde viven"
Asimismo, el representante de los internautas manifestó su desacuerdo con la negativa por parte del Gobierno de atender a las reivindicaciones que la asociación les ha manifestado, desde el nombramiento de González-Sinde como encargada de la cartera ministerial de Cultura. Domingo se refiere a la universalidad de la banda ancha, que los internautas piden para "hacer posible la igualdad de oportunidades en el acceso al conocimiento". "Hay 4 millones de españoles que no pueden acceder a la banda ancha por el sitio donde viven, tenemos una ralentización del crecimiento del adsl, porque tenemos la banda ancha más cara y más lenta de Europa", denunció.
Otro de los puntos de fricción entre los manifestantes y el Gobierno es el canon digital. En este sentido, la asociación aboga por "restablecer el equilibrio entre el derecho individual de autor y el derecho colectivo a la cultura". "La Industria de contenidos debe asumir que los modelos de negocio que no puedan competir en el nuevo escenario tecnológico tienen que desaparecer y no pueden sostenerse artificialmente a costa de restringir las libertades civiles", demandó la asociación en un manifiesto.
Es por eso que, en vista de la proximidad de las elecciones al Parlamento Europeo, la asociación reivindicó la iniciativa del paquete 'Telecom', cuyo objetivo es liberar la banda ancha de aquí a 2012 y permitir que sea utilizada por los distribuidores de Internet, de forma rápida y barata. De esta forma, aseguran, prevalecerán "los derechos civiles de los internautas".
Una cuestión de derechos
Por otro lado, el abogado especializado en asuntos civiles en Internet, Carlos Sánchez Almeida, señaló hoy, durante el acto, la importancia de defender "la libertad en la red, la libertad de expresión y la inviolabilidad de las comunicaciones". En su opinión, "los derechos fundamentales no pertenecen a los necios que se aúpan a hombros de los corruptos, aquellos que llenan los pasillos de los juzgados y de los parlamentos conspirando para acabar con las libertades de los ciudadanos en la red", sino que "son de todos los ciudadanos".
"El Gobierno está pretendiendo recortar lo que dice el artículo 20 de la Constitución, donde se dispone que solamente los jueces pueden secuestrar publicaciones", y reprochó al Ejecutivo "la pretensión de cerrar paginas webs, que no son más ni menos que una publicación".
Asimismo, el abogado hizo hincapié en las actividades llevadas a cabo por la Sociedad General de Autores (SGAE), que "se dedican a chalanear a los órganos administrativos con la Ley de Servicio de la Sociedad de la Información para proporcionarles información y datos personales de los internautas, para que de esa forma la SGAE pueda demandar a los usuarios".
61 Comentarios
-
...Lo mismo nos va a dar... El tema de derechos de autor no es mas que la excusa para controlar un medio que se les escapa de las manos... No pueden consentir que exista una internet sin control gubernamental...
-
un gobieno que solo sabe prohibir y limitar libertades es un gobierno de necios
-
Cómo es posible que un gobierno socialista que dice respaldar las conquistas sociales de la población española, no abogue por la democratización de la red? Por qué Zapatero no se preocupa de que se abarate la banda ancha y que se empiece a poner fibra óptica? No hay razón de que España tenga la banda ancha más lenta y cara de Europa. Con razón seguimos siendo los últimos en la Sociedad del Conocimiento. El Gobierno debería invertir mejor en futuro.
-
De acuerdo con lo del adsl más barato y que se modere la voracidad de la SGAE, pero ¿alguien piensa que los autores seguirán componiendo o escribiendo si no pueden vivir de su trabajo? No conozco a nadie que trabaje gratis.
-
Zas!!! en toda la boca!!!
-
C'est quoi la démocratie d'interdir l'opinion et la défense des droits et de réconnaissance des arts de création?.
-
A tu pregunta respondo si. Hay autores que publican primero en Internet y venden mas. Estos son los que se van adaptando a las nuevas tecnologías. Aquí ocurre que hay unos listos que quieren seguir forrándose, se han hecho millonarios y temen los cambios. Actúan de forma totalmente opuesta a lo que sueltan por su boquita. Que se enteren ya, que reciclen y el que no valga se le acabo el chollo.
-
Tenemos el ejemplo del folklore popular, sin ir mas lejos.
-
Creo que el acceso libre a Internet es un elemento de cohesión social, y debe ser a un coste económico y sin trabas para eliminar privilegios por razones monetarias. Todos los trabajadores nos tenemos que amoldar a las nuevas tecnologías y los artistas no pueden ser unos privilegiados para los que no pase el tiempo, deberán realizar conciertos, trabajar cara a cara con el público en los teatros, disminuir sus desorbitantes emolumentos en las proyecciones cinematográficas, publicar en Internet cobrando por los banner y en suma sudar la camiseta día a día como el resto de los mortales.
-
Antonio del Amo | 24-05-2009 21:45:40 "¿alguien piensa que los autores seguirán componiendo o escribiendo si no pueden vivir de su trabajo?" <<>> Pues mira, como decía ayer Chenoa en una entrevista, ella tiene el título de Educadora y antes de entrar a OT, trabajaba por la noche en un casino y por la mañana en una guardería, ejerciendo su carrera y que, como ella sabe que vivir del ocio y del amor al arte, no es seguro, lo mejor es poner los "huevos en dos cestas", a Bustamante, también le queda la opción de seguir su "carrera" en "Hardvard"... hard-bañil, en última instancia, sólo que, con el ocio, le sale más rentable vivir ¡¡150 AÑOS!! por cada "gorgorito" que le salga de la garganta, cosa que no puede hacer, por cada ladrillo que ponga en una construcción. Ahora que, los que peor lo tienen son los que cobran el 10% de TOOODOOO por sus servicios como INTERMEDIARIOS.
-
una pregunta: ¿de qué viven los autores cinematográficos si todo el mundo tiene derecho a disfrutar de su obra gratis? Ellos no pueden dar conciertos. Sólo pregunto. ¿Alguna idea?
-
El cine español dejara de ser pesimo y rentable cuando desaparezcan las ayudas directas a los bolsillos, de los que hacen peliculas que luego ni se estrenan.
-
Los derechos de autor nacieron para pagar a los copistas (en su versión actual: productores, editoriales, casas discográficas, y demás ralea intermediaria). El prestigio de los autores (artistas) les ofrece otras formas de vida: conciertos,conferencias, y muchas otras nuevas formas que la sociedad inventará para premiar a sus artistas. Sólo la parte muerta del arte es de la que viven los intermediarios. Por desgracia para ellos, Internet permite el acceso directo a los artistas sin sacerdotes que los representen y vivan a costa de ellos. ¡Larga vida a Internet!. Se podrán perder batallas, pero la guerra está ganada. Las casas de discos son tan necesarias como los fabricantes de herraduras.
-
sentido cumún para todas las partes. | 25-05-2009 01:54:12 "¿de qué viven los autores cinematográficos si todo el mundo tiene sentido cumún para todas las partes. derecho a disfrutar de su obra gratis?" <<>> ¡¡GRATIS!!?? ¿Acaso no VENDEN sus guiones y libros? ¿No COBRAN por cada vez que su "obra" es expuesta y vendida en el comercio? ¿No cobran al vendérsela a un director de cine? ¿No cobran por sus derechos de autor cada vez que alguien interpreta su obra? o ¿a todos se la dan GRATIS?? ¿No cobran durante toda su vida los "derechos de autor" y durante ¿"70 anos"? después de su muerte, su familia? o ¿de qué han vivido hasta ahora?
-
Pardiez!!! Mirad que Ejemplos de "Artistas" da el Camarada "Canguro"...Veo en Usted un Fino Gusto Cultural...Por Cierto...Reivindico la Excelsa Obra de "Emilio el Moro"...
-
¿Y Zapa-rskozy que dice de esto?
-
En una carta al director enviada al diario EL PAÍS, un lector cuenta la misión imposible que para él y su esposa supuso ir a la ópera. El impedimento, en realidad, solo era uno: las dos entradas les costaban 242 euros. Después de lamentarse de que la ópera fuera un espectáculo dirigido a los pocos que pueden pagársela, terminó su carta en un estado de exaltación y furia diciendo: Y a vosotros, compañeros proletarios de la cultura, sólo un mensaje: ¡Viva la piratería! ¡Viva el top-manta! ¡Piratead, copiad, bajaos de Internet, colaos en los espectáculos, usad las bibliotecas públicas!. Copia este libro, de David Bravo.
-
Es sorprendente: pedimos al gobierno adsl más barato para robar el trabajo de otros porque decidimos que nuestro ocio es más importante. Ah, y lo disfrazamos de lucha por las libertades y la democracia, utilizando el discurso de los artistas ricos y la masa buena ansiosa de cultura como si estuviéramos en una dictadura.....Muy alucinante.
-
Por los comentarios que leo, me da la sensación de que se confunden un poco las cosas. Chenoa, Bustamante y cualquier otro CANTANTE cobrar por sus discos (poquísimo) y por sus actuaciones. No cobran derechos de autor salvo que ellos mismos hayan compuesto sus canciones, cosa que no ocurre en la inmensa mayoría de los casos. Si lo que se plantea es que el autor debe trabajar de maestro, albañil o funcionario y en sus ratos libres componer altruistamente para disfrute gratuito de los demás, no entiendo por qué no se propone también que un médico, un aquitecto o un abogado haga lo mismo. Un músico ha estudiado una larga carrera en un conservatorio y pretende, como cualquier otro universitario, vivir de su trabajo. El trabajo de un autor no es como el de una oficina. No se compone de 8 a 3, de lunes a viernes y te pagan un sueldo y la seguridad social. Por tanto es lógico que los derechos se prolonguen hasta 70 años después de muerto. El autor no fija el precio de las entradas a un espectáculo y, en el caso de la ópera, seguramente ya ni siquiera cobrará derechos. Tampoco paga derechos de autor la música popular.
-
Yo ni me descargo nada ni copio nada. Me choricean pues un porcentaje cada vez que compro algo de ofimática. Me parece más justa la decisión francesa. Mientras, considero que pagar el canon da derecho a la copia y descarga gratuita
-
Yo antes no era usuario de redes P2P y no solía descargar ni "copiar" nada. Desde que pago un canon por el ordenador, mp3,CDs etc... me veo "moralmente obligado" a piratear...mi EMULE funciona 24 horas al día todos los dias del año descargando a mansalva musica, películas, software. No he vuelto a comprar "NADA" original. No querían arroz...pues toma 2 tazas!!
-
Mantener la corte de pelotas del Monarca Zapatero I nos sale muy caro a los obreros, la plebe, los currantes, las fregonas, los barrrenderos...
-
Perdón por insistir, pero ¿por qué el canon nos autoriza "moralmente" a violar los derechos de otros? ¿y el resto de los impuestos? Si pagamos IVA, ¿por qué no robamos equipos médicos de los hospitales? Por favor, un poco de claridad intelectual: Si descargamos es porque es fácil y salimos impunes, no porque estemos haciendo una distribución más justa del conocimiento.
-
Para "desde que llegó el Canon". Deberías saber que el software no entra dentro del "canon" y que ninguna empresa relacionada con el software recibe ningún tipo de compensación económica. Si compras un CD para piratear un programa, sea de lo que sea, el Canon va para las entidades gestoras de derechos de autor, pero éstas no tienen nada que ver con la industria del software. Pagas a Ramoncín y cía por piratear el Photoshop.
-
Mama, ¡yo de mayor quiero ser artista!. Al contrario que en el resto de profesiones.. trabajas una vez, y cobras de contínuo. En cambio, si eres camarero, tienes que trabajar todos los días. En realidad lo siendo por los verdaderos creadores. Toda esta gentuza que se hace llamar "artista" está desprestigiándoles. Se llevarán lo que me consigan seguir robando, porque de motus propio no les daré ni un céntimo. ¡¡Gonzales-Sinde dimisión!! ¡¡SGA erradicación!!
-
"Por tanto es lógico que los derechos se prolonguen hasta 70 años después de muerto." Antonio del Amo, no entiendo a que te refieres. Porque entiendo muy bien que a una persona le paguen por su trabajo, eso no esta en discusion. Pero si ha muerto ¿por que seguirle pagando? ¿es que cobra en el infierno o en el cielo o adonde se vaya cuando uno esta muerto? Pues no, los que viven del cuento de la creacion de alguien que ha muerto son su familia que no ha hecho nada mas que ser familia de ese creador, y la distribuidora que tampoco ha creado nada. Lo siento, pero a mi me parece eso absurdo. Y lo es porque en tu mismo comentario expones el real problema de esta cuestion: que a los artistas se les paga una miseria, pero no es nuestra culpa, sino de las disqueras, editoriales, etc que lucran con su trabajo. Pagar 20 euros por un cd, cuando al autor le pagan 2 centimos, nos lleva a preguntarnos ¿y los otro 18 a quienes va? ¿Por que nos castigan a nosotros, consumidores, cuando las empresas como Sony, BMG, o la misma SGAE estan lucrando con la cultura? ¿Por qué tenemos que pagar derechos de autor a un autor que esta muerto? No, aqui los creadores tienen un problema que no somos nosotros, miserables piratas, sino las empresas que viven a su costa que no quieren modificar su politica explotadora.
-
Pago el canon luego pirateo, la SGAE vive del cuento y no quiere renunciar a ello, es falso que defiendan la cultura, los verdaderos autores deberían estar encantados que millones de personas conozcan su obra gracias a internet
-
Comparar los estudios de un médico con los de Bustamante es una defensa que no quisiera para mí... nadie habla de gratis total, la industria debe adaptarse a los nuevos tiempos al igual que cada trabajador se tiene que adaptar, el ser genial no te convierte automáticamente en mantenido, aunque en realidad solo son el alimento de los ejecutivos y compañías.
-
K tl to2. El Nuevo Orden Mundial no tiene contemplaciones. El obejtivo del proyecto es restringir los derechos civiles hasta que tengan la posibilidad de utilizar departamentos paraPOLICIALES pertenecientes a la iniciativa privada para quitarte del medio. Esto es solo el comienzo. No tenemos que dejar que ocurra esto porque los listos utilizan a los tontos para controlar a los inteligentes porque directamente ellos no pueden hacerlo. Esto es el suicidio permitir que ocurran estas cosas. Que nos quiten internet como instrumento de comunicacion es que acaben con la libertad de expresion y opinion. Hay muchos trapos sucios que estan saliendo todos los dias y eso es lo que quieren evitar. Si no supieramos que se celebran reuniones secretas de organizaciones no democraticas a la cual asisten nuestros lideres del estados democraticos no podriamos denunciarlos como que estan cometiendo uno de los delitos mas deleznables ALTA TRAICION. Ver pelicula MISSING LINKS: Los eslabones perdidos del 11S (la verdad definitiva). .:sMAb:. abrHACKzo http://elhackbogado.com
-
Perdon por lo que voy a decir, pero el canon es sólo para los autores. Los productores de esas peliculas que pirateais no ven un duro. Ni una peseta. A ver is apuntáis bien que estáis haciendo daño a gente inocente. A veces acabas pensando mal, que Victor Domingo, la Asociación de Internautas y la de Usuarios de Internet trabajan para el lobby de las telecos. Es que si no, no me explico tantas frases hechas y tantísima desinformación que sólo beneficia a una parte: a las TELECOS.
-
De ls SGAE cobran autores y editoress. Sociedad general de Autores y Editores (la E no es de España como piensan algunos
-
Voy a crear la "asociación de ciclistas por la seguridad vial". Una vez creada; como los coches matan a muchos ciclistas, y constituyen de hecho el mayor peligro para su vida, propondré que por cada coche que se compre le entreguen a mi asociación un 5% del precio, porque en "la asociación de ciclistas por la seguridad vial" luchamos por defender la vida de los ciclistas, y sin ánimo de lucro. El cánon de la SGAE es igual de absurdo que esto.
-
Ya ha quedado claro a cuanta gente representa la importantisima Asociacion de Internautas megacitada y omnipresente. A su director y acuatro gatos. Había mas gente en la fiesta de mi cumpleaños.
-
Pues es bastante facil de entender: Si yo compongo una cancion esa cancion es mia hoy, y mañan y pasado mañana, y el que la quiera usar que la pague y si no, que no la use. Y me parece de lo mas sensato que se la deje a sus hijos. No veo por que no se la puede dejar a los herederos, como si hubiese hecho o comprado otra cosa cualquiera. La duquesa de Alba tiene tierras heredadas de hace 500 años, sin mas titulo de propiedad que el capricho de un rey. Lo que dices del reparto de ingresos no es relevante en esta discusión, como casi ningun argumento de los que escribis: El caso es que las canciones, las peliculas, los libros tienen dueño, no eres tu, y si te los apropias sin pagarles les estas estafando, y no hay nada mas que añadir. Si quieres algo, compralo. Si lo pirateas no te justifiques con argumentos de delincuente (no le hago daño a nadie, ya le compensare, etc.) SI haces daño, SI estas robando y NO le compensaras jamás.
-
Y yo me pregunto: toda esta gente que tiene tanta ligereza para llamar ladron a los demas (como el que escribe como "para marcela" ¿No tienen una cinta grabada en su casa? cuando estudiaban ¿nunca se valieron de textos fotocopiados? ¿no tienen ni un CD grabado? O va a ser el clasico de los curas "haced lo que digo pero no lo que hago"
-
Sí, para marcelo, eso es así, mira: si un pintor te pinta la habitación de tu casa, aparte de cobrar por habértela pintado, cada vez que entres en ella te va a cobrar un eurito y si no quieres pues no entres ¿no?; pero es más: el jardinero que se afana cuidando el césped y la florecillas del parque frente a tu casa va a cobrar por su trabajo y, después, cada vez que tú vayas al parque un eurito para el jardinero ¡¡¡que es su trabajo coño¡¡¡. Ahora más, tú vas a ir a una galería de arte y vas a comprar el cuadro de un señor X, el que sea, y te va a cobrar, pero es más, cada vez que te sientes en casa delante del cuadro un eurito pal artista ¿o ese no es artista?. Ahora viene el escultor que ha hecho el monigote que hay la plaza de tu pueblo, a ese también le pagamos cada vez que miremos la escultura ¿o ese no es artista? y si no, ¡¡¡coño no lo mires¡¡¡
-
Si, como soy muy viejo, tengo cassettes grabadas en casa. Te explico que se les aplica la excepcion de copia privada. Y ya pagué, hace 20 o 30 años, el correspondiente canon. Legal total. Tambien uso fotocopias, amparadas por la misma excepcion de copia privada, y por las que pago el correspondiente canon. Y tambien me descargo cosas por el P2P por el que no pago canon, generalmente archivos con mas de 60 o 70 años que están en el dominio publico o discos que ya compré y me da pereza pasar a MP3. Legal total. Puede que al año haya una docena de discos que me interesen y los compro o me los bajo del itunes. A mi me molesta mas la gente que reivindica el pirateo y presume de robar que el robo en si mismo. El P2P me parece un atraco a los dueños de los derechos por las telefónicas, que hacen negocio con el, y sobre todo, que paraliza la red ocupando ancho de banda, provoca problemas legales que pueden tener consecuencias muy graves (control de TODAS las comunicaciones) y sobre todo impide el desarrollo de Internet y de otro modelo de negocio.
-
La gente que funciona por comparacion me flipa: ¿no podeis usar la razón? Si lo hicieras, te darias cuenta de que tu no pagas por escuchar, que es como mirar, y que por tanto tu comparación carece de sentido. Ahora si prefieres pensar torcido, alla tú.
-
Pago el canon... luego puedo piratear lo que quiera no? Distribuír Cds-pendrives-etc con software ilegal apmparado en la ley... No?
-
Mira que sois brutos algunos aquí poniendo ejemplos de escultores que te van a cobrar por mirar su obra cada vez o ¡Yo que se!.... No os habéis enterado de lo fundamental: Los derechos de autor son derechos para la obras reproducibles infinitamente. Una escultura es única e irreproducible. En cambio de una película, un libro, una foto, un cd se pueden hacer 10 copias, 1000 copias o 1 millon de copias y los derechos de autor son una compensación para que los autores (creadores) cobren una parte muy, muy, muy pequeña de esos beneficios. Yo he trabajado en un conocido documental que me ha proporcionado un salario de alrededor de 30000 Euros brutos por un año y medio de trabajo. De derechos de autor puede que cobre solo unos 2000 Euros en los próximos 5 años y quizás nunca más nada. Yo cobro esos 2000 Euros mientras la distribuidora del dvd ,copiando ilimitadamente el DVD de mi documental, puede ingresar alrededor de 30000 Euros que le servirán para recuperar la inversión que hizo en la coproducción con la que yo me gané mi salario y pude realizar la obra . No hay que olvidar que cualquier obra audiovisual se hace con dinero de diferentes coproductores que invierten para recuperar la inversión con márgenes de beneficios. Otro dinero viene de fondos públicos para la creación cultural y artística como en cualquier país que se precie de fomentar la creación cultural. Pero con piratería no va a ser interesante para esos inversores el pagar los altos presupuestos de una obra en este caso audiovisual y los fondos públicos solos no sirven para mantener la creación. Vosotros queréis literalmente robar obra para vuestro consumo. Terminareis por hacer inviable cualquier creación cultural.
-
esta es wena, el P2P ralentiza el desarrollo de internet. Si estos tipos de la SGAE no se empeñaran en continuar con un modelo de industria-comercio obsoleto no tendrían ningun problema, podrían estar sacando tajada de publicidad en p2ps, pero claro, es gracias a ellos que proporcionar descargas con fines lucrativos sea ilegal.
-
ahhh leches, que no pago por escuchar. Ahora lo entiendo todo. Caundo yo compro un cd, para poner en él lo que me salga de la entrepierna ¿por qué tengo yo que pagarte un cánon a ti?. Si no pagas por escuchar o ver ¿qué se paga cuando uno va a un concierto? ¿y cuando vas al cine? ¿Por qué no es gratis? ¿por qué no me dan una copia gratis cuando pago la entrada del cine? como es gratis ver la obra de un artista que expone su escultura en la plaza del ayuntamiento y a este si que no le puedo pedir una copia. Noooo, es que esto es otra cosa: aquí se pagan derechos de autor. ¿por qué no pagamos derecho de autor al arquitecto que diseña un puente?. No claro es que esto es cultura ¿lo del escultor no es cultura? ¿lo de los payasos del circo no es cultura? y ¿te cobran algún canon?
-
Asi dará gusto, el trabajo de otro me lo descargo en la red y que se joda, que no trabaje
-
La cosa esta, al menos para mi, clara. Nadie me puede pedir derechos de autor por Satisfaction de los Stones. Esa cancion es MIA, forma parte de mi cultura y basta. Yo, y muchos como yo hicimos a los Stones famosos y de una forma u otra muy, muy ricos. Su trabajo por esta cancion YA ESTA suficientemente remunerado. Si quieren sacar mas pasta, que den conciertos o sigan componiendo. Basta ya de vivir del cuento. Si quieren que su musica no se copie, que la hagan en directo y el que los quiera ver y escuchar, que pague su entrada y punto. NATURALMENTE LO DE LOS STONES ES UN EJEMPLO. Lo mismo es aplicable a Teddy Bautista o al ramoncin de turno. que se pongan a currar todos los dias como todos los mortales.
-
Seguís confundiendo cantante con autor que, repito, en la mayoría de los casos no es la misma persona. El autor NO cobra por su trabajo como hacemos los demás. Me parece que es fácil de entender. El autor SÓLO cobra cuando se cantan sus canciones en un medio público (sala de conciertos, radio, televisión, etc...). Es como si el escultor, al que hacen referencia algunos comentarios, no le hubiera cobrado al ayuntamiento de turno por poner su escultura en la plaza, sino que le pagaran en función de la gente que va a verla. Por cierto, escultores y pintores SÍ cobran por reproducir su obra en libros, televisión u otros medios.
-
que defienden los excesos de poder de los 'amos' aun a costa de sus propias libertades. Yo creo que ya es hora de ir diciendo las cosas claras. El sistema de derechos de autor, con el canon y demás atropellos no sirve más que para sostener una empresa formada por discográficas, productoras de cine y tv, actores, cantantes y saltimbanquis de tres al cuarto. Vease OT, vease Andy&Lucas, vease todo el cine patraña que nos mandan desde EEUU -y alguno desde aquí-, veanse los centenares de artistas enlatados y con fecha de caducidad, los cuales, NADIE, NADIE, NADIE va a comprar su CD o pelicula, simplemente porque son eso, cultura de estante del supermercado. Yo colecciono películas, originales, me las compro y me gasto una pasta, en algo que simplemente ves una vez o dos y punto. Me las compro porque me gusta coleccionarlas, me gusta tenerlas a buena calidad, con su caratula y demás. Lo mismo pasa con los CDs, si realmente te gusta alguno, lo compras, porque hay una gran diferencia entre tener el CD y tener unos cuantos archivos en mp3. Yo me dedico a la musica, pero sin embargo lo que colecciono son peliculas, me ha dado por ahi. La música me la descargo -siempre a buena calidad-, pero hago esto porque necesito consumir mucha música al cabo del dia. Igual me pasa con el cine, he de ver muchas películas, mi ansioso intelecto así me lo pide. Por eso me lo descargo, y si algún dia veo algo que me gusta, me lo compro. Lo que no nos pueden obligar es a comprarlo TODO, porque el 90% del cine y la música son auténticas BAZOFIAS. Y si las descargas ayudan a sepultar bajo tierra este imperio de cultura cutre, vivan las descargas! No necesitamos este tipo de cultura, es rancia y vomitiva. Y si alguno piensa que no llevo razón, pues que compre el los CDs y DVDs, pero que no nos obligue al resto a pagar por esa m**rda!!
-
¿Es de izquierdas poner de ministro de medio ambiente a un presidente de una electrica, o de trabajo al jefe de la patronal?, porque eso es lo que ha hecho Zapatero con el ministerio de "cultura".
-
Los equinos, desaparecieron del ámbito industrial, desplazados por las máquinas, y entoces no hubo ninguna SINDE que obligase a la ciudadanía a sostener a la cabaña equina. Y es por eso que los equinos se reencarnaron en E-Mule para vengar a sus anteriores vidas. SINDE, al tanto, los espiritus de los equinos van a por tí.
-
Parece que ern 4 gatos. Claro, una cosa es aprovecharse de las circunstancias y envalentonarse en los foros y noticias de internet y otra bien distinta dar la cara. ¿Será que los "internautas" no se acaban de creer sus bravuconadas de "cultura" gratis, libre acceso, etc...y realmente lo ue quieren es tumbarse en el sofá a fmar porros y ver todos los estrenos de cine por el morro? SÍ.
-
Es evidente que ninguno de nosotros puede votar lo mismo que votará la señora ministra o Ramoncín el rey del pollo frito el domingo 7 de junio. Es mejor quedarnos en nuestra casa u optar por otras fuerzas políticas, no necesariamente el PP, que aquí obra con un oportunismo tremendo.
-
Está claro que la S.G.A.E. ya esta totalmente implantada en nuestros cerebros y ha conseguido lo impensable; que nos sintamos culpables por delitos que no hemos cometido. Véase la definición de piratería recogida en el Real Diccionario de la Lengua Española: "piratería. (De piratear). 1. f. Ejercicio de pirata. 2. f. Robo o presa que hace el pirata. 3. f. Robo o destrucción de los bienes de alguien." Hasta ahí todos de acuerdo, si tu robas un bien que alguien ha creado como una canción, una película, un libro, es un delito y te pueden llamar pirata, o decir que lo estas pirateando. Pero veamos lo que dice la propia S.G.A.E. en su página web acerca de la copia privada, o "pirata" según dicen ellos (espero no me denuncien por copiar parte de un texto de su página web): "Según la Ley de Propiedad Intelectual una obra ya divulgada puede ser reproducida sin autorización del autor cuando dicha reproducción se hace "para uso privado del copista" y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa. Por tanto, un usuario particular no tiene que solicitar autorización del autor/es de una obra musical o audiovisual cada vez que graba la misma para su propio uso, y sin que vaya a ser objeto de negocio." Bien, en eso también estamos de acuerdo. Entonces ¿por qué me están llamando algo que no soy, es decir; pirata, por ejercer mis derechos? ¿Por que mi primo de Cuenca que se ha comprado el último disco de Bustamante no puede hacer una copia privada y regalármela? Y por último, veamos que dice la S.G.A.E. sobre el canon digital (otra vez copiando parcialmente un texto de la S.G.A.E., para que luego digan que los internautas somos unos cobardes): "Están sujetos al pago de la remuneración compensatoria por copia privada todos los equipos, aparatos y materiales idóneos para la grabación de obras musicales y/o audiovisuales. Ejemplos: un radio-cassette grabador, un equipo grabador de CD's, un equipo grabador de vídeos, una cinta cassette, un videocassette, un CD-R tanto "audio" como "data", un DVD-audio y un DVD-vídeo" Aquí ya entramos en en polémicas, pero no estamos hablando de eso. de lo que estoy hablando es de por qué la S.G.A.E. tiene que llamarme delincuente cuando 1º: no estoy robando nada, 2º estoy acogiéndome a un derecho constitucional y 3º ya estoy pagando un extra (casi el 40% del precio de un DVD) por poder copiarle y regalarle la última película de Almodovar a mi tía la de Murcia. Señores de la S.G.A.E. dejen por favor de llamarnos piratas, porque es un adjetivo muy feo y es totalmente falso que lo seamos. Dejen de manipular la realidad, porque podría ser que algún día alguien se canse y les demande a ustedes por calumnias y falsos testimonios.
-
Pido públicamente perdón por descargarme música y películas de internet, soy un ladrón, es cierto. Señores de la SGAE vengan y deténganme....... ¿o es que no podéis? También pido perdón públicamente a Alejandro Sanz por descargarme su discografía del Emule. Por mi culpa el pobre no podrá pagar este mes el sueldo de su criado filipino en su mansión de Miami. Igualmente quisiera pedirle perdón efusivamente al señor Teddy Bautista por comprar su último disco en el top manta...... soy una mala persona, pero estoy arrepentido. desde ahora comprare todo lo que quiera escuchar, y si no me gusta lo tiraré a la basura, perdón, lo almacenaré en mi discoteca de 50 metros cuadrados, ahh, no, perdón, eso es lo que mide mi casa entera, que no tengo pasta para pagar algo más grande. Pues entonces dejaré de escuchar música, ver películas y leer libros y me analfabetizaré por el bien de de todas esas pobres personas que se ganan el mísero sueldo con el sudor de "su" frente. Lo prometo.
-
una pregunta me ronda desde hace tiempo........ por que cojones tengo que, despues de comprarme una pèlicula original en dvd, ver el jodido anuncio de "la pirateria es un delito", sin poder darle para adelante ni saltarmelo ni nada. que pasa que mi tiempo no vale tanto como el de los de la sgae, saludos y perdon por el lenguaje
-
SINDE DIMISIO, SGAE DISOLUCIÓN
-
INTERNAUTA HARTA DE ATAQUES AL CINE Y A LA MINISTRA Que los internautas quieran descargas, es una cosa. Que cada Internauta diga lo que le parezca es el máximo exponente de libertad de expresión. Que se digan mentiras o se deformen realidades, es otra cosa totalmente distinta. Las descargas gratuitas son estupendas pero la libertad del internauta choca frontalmente con la libertad que la ley garantiza al empresario que pretende ganarse la vida con las películas que produce. Dadnos un tiempo de adaptación a los que hemos hecho del cine nuestra forma de vida, y permitid que encontremos formulas para que podamos regalaros nuestros trabajos. Pero no nos arruinéis por capricho. No he visto a nadie protestar por el precio de las palomitas que invariablemente la mayoría compra cuando va al cine, y que cuestan lo mismo que la entrada. Un kilo de maíz, una maquina, y un dependiente/a no justifica su precio si lo comparamos con los millones que cuesta hacer una película, y la cantidad de puestos de trabajo que genera. ¿Porqué nadie pide palomitas gratis, porque no se consumen por Internet? La última temporada los internautas, como colegiales a los que se va a castigar sin recreo, la hemos emprendido contra la nueva ministra de cultura. Me avergüenzo de la bochornosa caza de brujas que, como en la peor época del Maccarthismo, se ha emprendido contra Angeles Gonzalez Sinde, antes incluso de que tomara posesión. Mucho antes de que pudiera tomar cualquier decisión y consensuarla. Hoy he visto que la Sociedad de Internautas la ha denunciado frente a la comisión de Conflicto de intereses. Solo se puede atribuir a la ignorancia de esta asociación sobre cómo funciona una legislación de cine que, de momento, se rige por una normativa muy anterior al mandato de esta ministra. Si esta acusación la hubiera hecho una persona física daría probablemente lugar a una demanda por difamación, que también muy probablemente como sabemos los que conocemos los mecanismos legales del cine, la ministra ganaría. Pero, ¿cómo luchar contra una parte de la sociedad que impunemente, intoxica sin el menor conocimiento de causa? Nunca he trabajado con Angeles Gonzalez Sinde, ni he tenido ninguna relación profesional con ella, por lo que mi indignación no es en absoluto sospechosa, sencillamente no me quiero quedar callada ante lo que me parece una injusticia. Soy tan internauta habitual como cualquiera de vosotros, y utilizo todos los instrumentos que internet ofrece, pero me avergüenzo de la intolerancia y de la capacidad que la red tiene de hacer escarnio con el simple instrumento de la palabra incontrolada, haciendo bueno el refrán italiano?Si non e vero e ben trovado?.
-
Modelo de negocio obsoleto. Ejemplo: Violadores del Verso, grupo consagrado de hip hop que se canso de ser vapuleado por las discográficas. Monto su propia discográfica, Rap Solo, para tener total derecho sobre su obra...y que hicieron? Después de casi 5 años esperando su último disco...se hizo oficial la fecha de lanzamiento de su último trabajo. Se colgó el disco en su pagina web para descargarlo de forma total mente gratuita una semana antes de su aparición en tiendas... Y que paso una semana mas tarde? Que arrasaron en todas las listas de ventas con más de 1.000.000 de copias vendidas. Se adapta el modelo de negocio a las caracteristicas actules de la sociedad.
-
Si me descargo un programa como Photoshop, y el caso es que soy estudiante, que todo lo que haga con dicho programa no va a salir de mi disco duro o de mi ambito domestico, porque piensan que voy a lucrarme con dicho programa, que tengo una empresa de for digital y que con este programa me estoy ahorrando un gran dinero??? Si me descargo un album musical, yo que vivo en la isla mas remota, para conocerlo, y a lo mas enseñarselo a mis amigos, me comparan con un dj o duelo de local nocturno con musica, que se lucra vendiendo copas mientras pone musica que le ha salido gratis? Por ue tengo que pagar un canon por cada disco duro interno que me compre, aunque sea para instalar un Linux en el? Si ya he pagado el canon con creces, yo voy a seguir ejerciendo mi derecho al conocimiento y a aceptar lo que se me da a traves de la red altruistamente y sin ningun intercambio economico. El intercambio economico ocurre al pagar el canon, por cualquier medio de almacenamiento y lo que estan consiguiendo es que unos pocos nuevos en la escena se lucren proporcionando alternativas privadas al P2P. Trabajo en los medios y pienso que antes de oprimir mas al ciudadano deberian observar con mayor celo a los que verdaderamente se lucran por la difusion de estos contenidos, que muchas veces lo hacen airregularmente. Cuantos mp3 descargados del emule e utilizado para sonorizar piezas de informativo en mi pospo. Que dimitan el capitalismo y los artistas avaros, y que funcionen el altruismo y los verdaderos valores intelectuales.
-
mundo capitalista plagado de intermediarios que inflan los precios y se benefician a costa de los productores/autores y de los consumidores, en este ambito y en todos lo demas. A lo mejor lo que les fastidia es el puente que les estamos haciendo, aunque a mi me jode mas tener que pagar el puto canon por un disco duro interno para mi Linux y estudiar mi carrera. Verguanza de mundo.
-
En respuesta a: matefree "Las descargas gratuitas son estupendas pero la libertad del internauta choca frontalmente con la libertad que la ley garantiza al empresario que pretende ganarse la vida con las películas que produce" Primero debemos explicar que, las descargas NO son gratuitas. Lo que si es gratuito es el INTERCAMBIO de ficheros. La ley especifica que solo es delito difundir una obra con derechos de autor de forma lucrativa. Y para que puedas entenderlo te pondré un ejemplo muy fácil. Estás en tu casa y decides ver una película que acabas de alquilar/comprar, pero, resulta que tienes visita. Vecinos, familiares, y demás gente en tu casa que, gracias a ti van a a ver una película de forma completamente gratuita. Podríamos entonces afirmar que estás cometiendo un delito contra la propiedad intelectual de una obra con derechos de autor, haciendo una difusión total o parcial de dicha obra en un ámbito "público" (...) Si no te sirve, digamos que estás en el instituto, en el trabajo, o en cualquier sitio y lleves encima un DVD comprado. Una persona lo ve y te propone intercambiarlo por otro que el posee, también original. Tu gustosamente aceptas. En este caso, podríamos decir que estás cometiendo un delito contra la propiedad intelectual de una obra con derechos de autor, intercambiando de forma "lucrativa" (...) una obra con una persona (conocida o desconocida). Hay que entender que si yo pongo una película en un programa per to per, estoy intercambiando/compartiendo una obra con otras personas sin ningún tipo de ánimo lucrativo, de igual forma que tu lo harías en los dos ejemplos anteriores. Y no me digas que esa gente no va al cine por que puede adquirir la obra de forma gratuita por internet. Pues de igual modo yo te diría que tu has evitado que algunas personas alquilen/compren una obra al difundirla en tu casa, o al compartirla (o intercambiar) con otra persona. También deberías saber que la calidad de una película en internet, es bastante menor que en el Cine/DVD y los asíduos al cine prefieres calidad a gratuitidad. También es cierto que intercambiando un DVD original con otra persona obtienes una copia completamente original y de forma completamente GRATUITA.
-
En respuesta a: matefree "No he visto a nadie protestar por el precio de las palomitas ... ¿Porqué nadie pide palomitas gratis, porque no se consumen por Internet?" Debo señalar que NADIE a pedido películas gratis, solo se pide tener acceso a la cultura y libertad de uso de internet (independientemente del uso que se le de) así como la erradicación de un impuesto totalmente injusto y lucrativo como es el cannon. dicho esto, deberías saber que... el cine es CULTURA, las palomitas no. Te diré también que YO voy al cine a ver una obra, para comer voy a un restaurante. Además, deberías comprender que una persona que va normalmente al cine, no debería tener problemas económicos para pagar más dinero por unas palomitas cuando deja que le sablen 6 en el mejor de los casos por visionar una obra que más adelante, podrá visionar repetidamente durante 24h, por nada menos que la mitad. Y por si fuera poco, podría suceder que esa persona ha ido a ver la película al cine por que la intercambió por internet, la visionó, y le gustó. Con lo que no le importa pagar la infladísima entrada al cine. Pero yo te voy a hacer otra pregunta; ¿Por que he de pagar los 6 para visionar una obra, para después sentir que he tirado unas 3 horas del trabajo de 1 día para tirar otras 2 horas más en un cine visionando algo que solo me ha producido somnolencia?. Los juegos tienen demos y puedes alquilarlos y terminarlos de forma completamente legal el mismo día de su salida. Los libros puedes leerlos en los centros comerciales, al igual que escuchar pistas de música... ¿Por que el cine no? "Si esta acusación la hubiera hecho una persona física..." No fué 1, si no 300 persona físicas, tienes donde elegir. "¿cómo luchar contra una parte de la sociedad que impunemente, intoxica sin el menor conocimiento de causa?" ¿Como luchar contra una pequeña parte de la sociedad que impunemente, cobra un cannon por soporte, simplemente por que alguna fuerza sobrenatural va a hacer (lo quieras o no) que grabes y difundas contenido ilegal en el?. Que tu no recivas tu parte del cannon es problema tuyo y de la SGAE, pero a mi ya me han cobrado bastantes euros en en DVD que he comprado, y que supuestamente he utilizado para grabar esa película que me bajé de forma gratuita (según tus palabras), para mi visionado y el de toda mi vecindad, que digo, de todo mi pueblo... "Nunca he trabajado con Angeles Gonzalez Sinde, ni he tenido ninguna relación profesional con ella, por lo que mi indignación no es en absoluto sospechosa" ¿Que te hace despejar cualquier duda sobre una acusación hacia una persona totalmente desconocida para ti? "sencillamente no me quiero quedar callada ante lo que me parece una injusticia." Precisamente por eso, es por lo que ha habido una manifestación. Fijate que cosas.
-
Leyendo en el diccionario de la RAE: "pirata: (Del lat. pir?ta, y este del gr. ????????). 1. adj. pirático. 2. adj. clandestino. 3. com. Persona que, junto con otras de igual condición, se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar. 4. com. Persona cruel y despiadada. ~ aéreo, a. 1. com. Persona que, bajo amenazas, obliga a la tripulación de un avión a modificar su rumbo." Me parece que más acertado que tildar a la gente que se descarga contenidos por internet sin ánimo de lucro de "pirata", es referirse a la SGAE como "extorsionista". Tomemos el ejemplo: - Compro una cámara de fotos, me retrato con amig@s y grabo en CD copias para tod@s ell@s. Tanto por la cámara como por los CDs estoy obligado a pagar a terceros que no toman parte en ésta actividad y reciben un lucro de ella. Volvamos al diccionario de la RAE: "extorsión: (Del lat. extors?o, -?nis). 1. f. Amenaza de pública difamación o daño semejante que se hace contra alguien, a fin de obtener de él dinero u otro provecho. 2. f. Presión que, mediante amenazas, se ejerce sobre alguien para obligarle a obrar en determinado sentido." "extorsionista. 1. adj. Que extorsiona. Actitud extorsionista. 2. com. Persona que causa una extorsión."
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
...Lo mismo nos va a dar... El tema de derechos de autor no es mas que la excusa para controlar un medio que se les escapa de las manos... No pueden consentir que exista una internet sin control gubernamental...
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
En bragas por la educación
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
Internacional
Fatah y Hamás impulsan la fallida reconciliación
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Culturas
Pastora Soler, "muy contenta" con su décimo puesto en Eurovisión
-
Ciencias
La supervivencia de la pantera nebulosa
-
Culturas
Lady Gaga cancela el concierto en Jakarta por amenazas
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Internacional
La UE condena la matanza en Siria
-
Internacional
Un criminal de guerra nazi muere a los 90 años sin verse con la justicia
Cargando...