La Fiscalía descarta por el momento actuar contra la lista de Alfonso Sastre
Tras la denuncia del sindicato Manos Limpias, el Ministerio Público alude a la sentencia del Tribunal Constitucional. El presidente de la Sala Penal del Supremo recuerda que no basta con una conducta "aislada". PP y PSOE piden medidas judiciales contra Sastre.
Alfonso Sastre.EFE
Noticias relacionadas
-
Rosa Díez dice sentir "asco" por el artículo "vomitado" por Sastre
-
"Sastre nos ha metido un gol"
-
El PP tacha de "intolerables" las "amenazas" de Sastre
-
Iniciativa Internacionalista denuncia un "pucherazo" en las europeas
-
Iniciativa Internacionalista se queda fuera
-
Otegi apoya a Iniciativa Internacionalista: "Hay que darles un susto"
-
Iniciativa Internacionalista mantiene su ambigüedad sobre ETA
-
El Gobierno pide al Supremo la anulación de la candidatura de Iniciativa Internacionalista al 7-J
-
Iniciativa Internacionalista recurre la sentencia del Supremo ante el Tribunal Constitucional
PSOE y PP instaron este lunes a la Justicia a actuar contra Alfonso Sastre, promotor de Iniciativa Internacionalista y cabeza de lista de su candidatura a las elecciones europeas, a la vista del artículo publicado en Gara en el que auguraba "tiempos de mucho dolor" si no se apuesta por el diálogo para acabar con el terrorismo.
La secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, tras la reunión de la Ejecutiva de su partido emplazó a la Fiscalía del Estado a "tomar nota" de lo escrito por Sastre y "actuar en consecuencia en el futuro". Recordó que "el Gobierno hizo sus deberes desde el primer día", al instar la ilegalización de la candidatura para el 7-J promovida por Sastre, cuyas afirmaciones tachó de "absolutamente rechazables".
Pajín insta al fiscal a "tomar nota" y "actuar en consecuencia"
Desde el PP, Arantza Quiroga, presidenta del Parlamento vasco, llamó a "tomar las medidas necesarias para que Iniciativa Internacionalista desaparezca de la vida política". "No puede ser que después de un asesinato tan tremendoel del policía Eduardo Puelles estemos con declaraciones como las de esta persona", dijo en RNE.
Quiroga consideró "evidente" que lo escrito por Sastre viene a demostrar que la decisión del Constitucional de no anular la candidatura implica que les "han metido un gol". A su juicio, hay que "ver en qué se ha podido fallar y aprender de los errores" para "tapar esas pequeñas fisuras que tenga el Estado de Derecho".
Denuncia de Manos Limpias
El PNV rechaza "la moviola permanente de la ilegalización"
Sin embargo, ni la Fiscalía ni la Abogacía del Estado tienen previsto emprender acciones contra Iniciativa Internacionalista. El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, se amparó en la "cierta limitación" que impuso la sentencia del Tribunal Constitucional que permitió al partido de Sastre concurrir a los comicios europeos. Fuentes fiscales añadieron que no ha cambiado nada desde entonces.
La posible actuación de la Abogacía del Estado choca además con que Iniciativa Internacionalista no es un partido, sino una candidatura creada exclusivamente para una convocatoria electoral y desapareció cuando esta se celebró. Sastre no pertenece a ninguna de las formaciones que integraron la coalición.
Lo que sí hará la Fiscalía es estudiar en los próximos días la denuncia presentada por el colectivo de funcionarios Manos Limpias, a cuyo juicio Sastre ha incurrido en delitos de amenazas y de colaboración con ETA. Esta denuncia, según fuentes fiscales, plantea argumentos similares a los que ya fueron incluidos en la demanda de impugnación de la lista para las elecciones europeas, que fueron aceptados por el Tribunal Supremo, pero cuyo fallo revocó el Constitucional por entender que no estaba suficientemente acreditada la existencia de vínculos con ETA o Batasuna.
Fernando de Rosa, vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, del que forma parte a propuesta del PP, opinó que las afirmaciones de Sastre tienen suficiente entidad para ser investigadas por la Fiscalía. "No se puede coaccionar a un Gobierno", destacó a Efe. "Decir que van a pasar cosas graves, viniendo del entorno que viene... Hay que darle credibilidad. No se trata de una simple manifestación. Ha ido un poco más allá", dijo.
El presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, Juan Saavedra, destacó que una conducta "aislada" no determina la disolución de una formación política, sino que dicha conducta ha de ser "reiterada y grave". Saavedra recordó que el sistema de militancia política en España es un modelo de democracia de procedimiento, lo que significa que un partido puede "pensar y perseguir los fines que quiera", siempre que acepte "las reglas de juego democrático". También señaló que en España hay "muy poca jurisprudencia" sobre el delito de apología, de modo que cuando llega a un tribunal es con frecuencia porque hay "mucha presión".
Dramaturgo o "garrapata"
En contra de la aplicación de la Ley de Partidos se pronunció el presidente del PNV en Vizcaya, Andoni Ortuzar. Aunque censuró las palabras de Sastre, expresó su oposición a "estar con la moviola permanente de la legalización o ilegalización de partidos". Ortuzar pidió a Sastre que se dirija a los terroristas para decirles "que esa no es la vía" y también instó al portavoz de la izquierda abertzale, Arnaldo Otegi, a decir que "este tipo de acciones los atentados no acercan a la paz ni a la libertad".
Para el portavoz del PSE en el Parlamento vasco, José Antonio Pastor, resulta "absolutamente inmoral" que Sastre no condenara el asesinato de Eduardo Puelles. "Podrá ser un gran dramaturgo, pero está absolutamente inhabilitado como demócrata, como ciudadano y como persona", afirmó.
Carlos Iturgaiz, ex presidente del PP vasco, comentó que es "terrible que el que es verdugo quiera ser víctima" y dijo en Onda Cero que "en sus sucias palabras se advierte una miserable nostalgia histórica de las cámaras de gas nazi".
A la condena de las palabras del promotor de Iniciativa Internacionalista se sumó la líder de UPyD, Rosa Díez, que tachó a Sastre de "garrapata" y "ser inmundo", según informa Europa press. Para Díez, su artículo es un "vómito", ante el que se debe responder con "memoria para que no se repitan errores del pasado".
Por qué no se puede actuar contra Iniciativa Internacionalista
¿Es Iniciativa Internacionalista un partido o una coalición? Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos fue una coalición formada por Izquierda Castellana y el Partido de los Comuneros, con el único objetivo de concurrir a las pasadas elecciones europeas.
¿Se puede actuar contra ella? No tendría sentido, aunque hubiera obtenido algún escaño, lo que no ocurrió. Las coaliciones y las agrupaciones electorales sólo viven durante el proceso electoral al que concurren. Incluso si hubiera logrado alguna representación, el escaño pertenecería a la persona física elegida, no a la coalición por la que se presentó.
¿Qué ocurre con los partidos que la formaban? El único debate existente consiste en hasta qué punto se han contaminado los partidos que formaban Iniciativa Internacionalista. Es decir, si Izquierda Castellana y el Partido de los Comuneros son, a su vez, sucesores de Batasuna y, por tanto, se podría aplicar contra ellos la Ley de Partidos.
¿Cabe ilegalizar a los dos partidos? Tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado deberían iniciar un proceso de ilegalización ante el Supremo como el seguido contra la propia Batasuna, que culminó con la sentencia de marzo de 2003, que está pendiente de ser ratificada o revocada por Estrasburgo. Lo mismo ocurrió el año pasado, al ser ilegalizados ANV y PCTV.
¿Sería posible con la sentencia del Constitucional? Desde la Fiscalía se ve clave la sentencia del Constitucional, que permitió a Iniciativa Internacionalista concurrir al 7-J, pero otras fuentes creen que no se repetiría ahora después del atentado del inspector Puelles. El TC se tendría que pronunciar sobre las nuevas pruebas reunidas contra los dos partidos castellanos.
151 Comentarios
-
¿ Por cierto, habéis leído el articulo?. Yo en el articulo, observo mucha coherencia y honestidad. Quizás el problema es que ahora lo progre, es hablar sin decir nada o mentir hasta saciar a los acólitos.
-
Seguro que mas honestidad y coherencia que en los tuyos, xavi. Este hombre ha sido y es un luchador,en su medio, por la justicia la igualdad y la libertad.
-
Ningún juez que sepa leer tirará hacia adelante un juicio por las declaraciones en el artículo de Sastre. Y eso de proetarra es tan malo como el de estar a favor de la dictadura de Franco, y mira que en ese aspecto hay partidos politicios, políticos importantes en activo, jueces, organizciones de funcionarios públicos, etc...
-
El artículo está bien. Es reflexivo. Cuestiona, en cierto modo, la escritura de nuestros políticos profesionales. (También sabemos que son ágrafos, aunque firmen libros como Aznar.) Y retrata a Carlos Iturgaiz como Carlos Iturgaiz. Un retrato realista. De todos modos, de aquí a 100 años, nadie sabrá quién fue Carlos Iturgaiz... poco quién fue Patxi López o Alfredo Rubalcaba, y las obras de Sastre se seguirán leyendo y representando.
-
¡Vaya desastre de P$O! ¡Cómo les duele que una mente privilegiada como la de Sastre no forme en sus filas! Precisamente no forma por ser privilegiada.
-
Es que en los ojos hay venas. Mariano, qué tiene los ojos... ¿de plástico? Mira que os gustan los curanderos y la psicomagia
-
Hala, venga, los dos partiditos juntitos haciendo el ridículo! Madre mía, a lo mejor se creen que los ciudadanos no sabemos leer y discernir.
-
El reino borbónico está adquiriendo a marchas forzadas las características de un estado totalitario. El poder español ya ha proscrito ideologías, ya ha cerrado medios de comunicación (para que al cabo de 10 años venga un juez a decir que no había motivo, pero el diario ya está hundido y sus trabajadores arruinados), ya ha encarcelado a personas por ejercer la disidencia ideológica, sin imputarles ningún delito concreto. Ahora se pretende incluso prohibir la libre expresión de postulados que suscribiría cualquier persona con dos dedos de frente, a saber, que si no se logra un acuerdo dialogado el sufrimiento va a continuar sine die. Por decir semejante obviedad la carcundia fascista del Estado español está pìdiendola cabeza de un intelectual cuyo compromiso con la libertad y la integridad intelectual está a años luz del neofranquismo de la horda que lo quiere castigar por decir lo evidente. La serpiente del fascismo español está incubando sus huevos con la complicidad de todos los medios. Luego que nadie se queje por lo que venga.
-
¿No es una amenaza que periódicamenet cuando hay una confrontación política con Catalunya algún político de peso con ganas de obtener votos fácilmente declare que "los cañones del ejercito tienen la obligación de defender la unidad territorial de España"? Decir eso cuando el Parlament presenta a las Cortes el proyecto del Estatut de Catalunya siguiendo la legislación vigente no es una amenaza? Yo estoy acostumbrado a oirlo y me rio bastante cada vez que lo oigo, después se quejarán de porque en Barcelona no nos gusta que los militares tomen las calles para hacer su desfile el dia de las fuerzas armadas.
-
La honradez e inteligencia del señor Sastre es tan brillante, que deja ciegos al PP-PSOE. Y nos hace ver de forma mucho más fácil de que pie cojean los que forman esos partidos. Gracias Alfonso Sastre. Tu moral, tu inteligencia, y tus argumentos asustan mucho más al poder que cualquier bomba, ETA debería tomar nota de ello.
-
Limpias no se,pero inquietas e interesadas ya son las dichosas manos.Me queda la duda de si esta gente esta acojonada ,humillada o,parte y parte.
-
El régimen franquista-borbónico se viene abajo aceleradamente. Pero tiene intención de morir matando. Son peligrosos
-
Manos Limpias contra II,Iturgaiz llamando nazi a Sastre(sic)y Diez con su vocabulario Español/Diez llamando garrapata(!)a Sastre.Por mucho que Sastre hubiese escrito algo inductivo de delito(que no lo ha hecho)estaría con Sastre con semejantes enemigos.
-
Después de leer el artículo de Sastre, no encuentro las amenazas por ningún lado. Otra cosa es que les moleste lo que diga.
-
Da miedo tener políticos electos que no saben leer.
-
¡Esto es demencial! Solo nos falta ver a Alfonso Sastre en la cárcel para certificar que el régimen de la Tercera Restauración Borbónica ha entrado en la vorágine de un fascismo que no se detiene ante nada. Toda mi solidaridad para Sastre, cuyo único delito es pensar desde la honestidad y el compromiso con la libertad.
-
Despues del pucherazo electoral del 7J a criminalizar a quienes defienden la paz. ¡¡ILEGALIZACION DEL PPSOE YA!!
-
Las ideas no se ilegalizan, aunque no nos gusten.
-
Cualquier persona con dos dedos de frente sabe que si no se sientan en una mesa a dialogar va a haber más muertos y, por lo tanto, más dolor. Desde aquí pido un test de CI para los políticos, que me parece que muchos no estan capacitados para dedicarse a la política.
-
bueno ya empiezan otra vez con la santa inquisicion,que asco de pais.Lecciones de democracia del partido que se niega a condenar una dictadura sangrienta de 40 años ninguna.Iturgaiz como Mayor oreja debia ser otra de las familias que esperimentaban una "extraordinaria placidez",y el Psoe que?ha identificado ya a los miles de militantes que vitoreaban en la puerta de la carcel a los condenados por terrorismo barrionuevo y vera???Yo solo conocia a uno,un tal señor X.Imagino que la fiscalia estara investigando este claro ejemplo de apologia del terrorimo no??
-
No dic res no fos que em tanquessin per pensar No digo nada no fuera que me detengan por pensar
-
He leido el artículo y no veo amenazas por ningún sitio¿será que soy tonto?
-
Para cuando medidas judiciales contra PP y PSOE?? PP.. 1-Partido fundado por un ministro franquista, Fraga! 2-Mayor Oreja "Por que voy a condenar el franquismo si representaba a la mayoria de la sociedad" Textuales! 3-Mandar al ejercito español a invadir ilegalmente un pais!Con miles de muertos! 4-Absolver toda la cupula del GAL PSOE.. 1-Defender publicamente los dirigentes del GAL y ocultar toda la verdad sobre los verdaderos dirigentes! 2-Cargarse la imparcialidad del CGPJ y pasar a controlarlo! 3-Hacer apolgia de ser un partido de izquierdas! Cuando alguien le va a pedir un minimo de dignidad politica, de honradez y de trabajo por el pueblo y no por si mismos al PP y PSOE! Quemad a Sastre por decir una obviedad, no podiais decir otra cosa..No cambia nada
-
Me parece lamentable que, cuando interesa, la prensa se hace eco positivo de las actuaciones del sindicato ultrafascista Manos Limpias, que quieren actuar como la policía política en este país. Cuando no actuan contra ETA, pero sí contra Garzón u otros, Manos Limpias aparece como si fuera el mismísimo demonio. Y ahora, que emprende acciones contra Sastre (¿de dónde sacarán esta gente tanto dinero sin manchar sus manos limpias?), Manos Limpias es un sindicato democrático más. Váyanse al carajo, Público, El País, El Mundo, todos, deformadores de la realidad y fieles seguidores de la doctrina transicionista de este país de miserables en el q nos toca vivir.
-
Relator Especial por los Derechos Humanos y contra el Terrorismo Martin Scheinin: Está bien claro que en muchísimos países el concepto de terrorismo se utiliza para respaldar intereses políticos mediante la estigmatización de sus opositores y ello toma muchas formas; una de ellas incluye actos de terrorismo aislados e individuales que el gobierno utiliza para marcar a amplios grupos u organizaciones, movimientos políticos, grupos étnicos como terroristas sin basamento alguno. Esa es una forma, y otra forma es aquella en que un gobierno simplemente trata de neutralizar sus opositores al llamarlos terroristas, aunque jamás hayan llevado a cabo un acto de terrorismo. Esos dos casos se refieren al abuso generalizado del concepto de terrorismo. http://www.voltairenet.org/article149804.html
-
O son analfabetos funcionales y no saben leer un texto o, llenos de mala fé, buscan una utilización torcida de la justicia y nos toman por lerdos. Vuelvan pues al pupitre o comparezcan, ellos sí, ante un juez por su mendacidad torticera y venenosa.
-
PP y PSOE, algun dia terminaran yendo de la manita, y se diran lo mucho que se quieren...
-
¿Y esto es un estado libre? ¿Amenazas? ¿Dónde? Yo pienso igual que él. ¿Me van a denunciar? Que se pare el mundo, que yo me bajo...
-
No les vote, pero tienen todo mi apoyo. En estos tiempos de crisis, la burguesia carga contra las candidaturas anticapitalistas, incluso aunque el cabeza de lista sea un Premio Nobel.
-
De ahí el miedo que siento a expresar en el foro lo que pienso. Si un escrito coherente y respetuoso es denunciado por PSOEPP, que pueden hacer con la gente de los foros de internet, y no me refiero sólo a este periódico. Así nos meten a Sinde y a Guardans tomándole medidas a Internet.
-
La ley de partidos, al final, nos saldrá cara. Europa la censurará. Porque no se pueden ilegalizar ideas, y querer ser demócrata. No se puede. Aunque las ideas no las compartamos, aunque las aborrezcamos, son ideas. Y no todos los abertzales son terroristas. Ni siquiera a todos les parece bien la violencia.
-
Que se cae, se cae a trozos vuestra españa http://www.uv.es/CEFD/2/Lacasta.html
-
CMR, ¿en qué país vives, chaval?Por si se te ha olvidado, desde el viernes la cúpula del stablishment político-mediático borbónico está practicando un linchamiento salvaje y amenazando con la cárcel a un ilustre intelectual que ha cometido la audacia de aseverar que si no hay diálogo seguirá la violencia, algo que sabe hasta un niño de 3 años y que suscribiría hasta el Papa de Roma, qeu ya es decir. ¿Acaso no te has enterado de que un Estado que amenza y violenta conciencias es infinitamente más peligroso y potencialmente más criminal que cualquier organización armada subersiva? Echa un vistazo a la historia y quizá comprendas lo que te digo (pero lo dudo).
-
La ley de partidos no parece muy constitucional. A ver cuando los peperos y sociatas os enteráis que vivimos en una democracia de segunda división. Y Estrasburgo nos va tirar de las orejas por no respetar los derechos políticos adecuadamente.
-
EL PSOE ESTÁ EMFERMO,ESTÁ EN LA UVI Y TODABIANÓ HA SALIDO LA VACUNA PARA ERRADICAR TAN GRAVE ENFERMEDAD,ME REFIERO NATURALMENTE A LA EMFERMEDAD IDEOLÓGICA,ESTÁ SIENDO ABSORVIDO POR EL PP Y LAS BASES, TODABIA NÓ SE HAN DADO CUENTA.
-
No, lo entiendo, no lo entiendo, ¿dónde están las amenazas en el texto de Sastre? "nos esperarían y amenazarían tiempos de mucho dolor en lugar de la paz, que nunca se conseguirá, evidentemente, si lo que deciden ustedes es aniquilar a una parte mayor o menor de nosotros en esas nuevas cámaras de gas inspiradas por ese personajillo, Iturgaiz." Esto es una amenaza? En que sistema es esto una amenaza, y lo que dijo Iturgaiz de "fumigar" a los votantes de II-SP no lo es? Por favor... tiene razón: llega él a decir algo parecido y la que tendríamos... Dicho esto, me parece abyecto y moralmente despreciable que en un artículo escrito justo cuando ETA acaba de asesinar vilmente no condene ese asesinato.
-
La apuesta del PP fue por Bush. Afganistán, Iraq, do you remember? A ver qué día condena el PP los cientos de muertos diarios en Irak... Sería un buen principio.
-
1-En un lado el estado español, y en el otro el sector nacionalista de euskalerria que reclama respeto al derecho de autodeterminacion. 2-Esa cosa objetiva es.."El estado no respeta el derecho de autodeterminacion de euskalerria, y ETA mantiene una lucha armada contra dicho estado desde el franquismo, por el derecho a decidir el futuro de euskalerria" No lo entiendes? Crees que miento? argumentalo 3-Desde el franquismo y a excepecion de esta ultima vez con batasuna ilegalizada SIEMPRE EL PARLAMENTO VASCO HA SIDO NACIONALISTA! Si miento argumentalo! 4-Ya intentas criminalizarme por escribir? Que triste? No puedes con argumentos?
-
CMR, chavalín, si tu eres catedratico de historia comprendo prefectamente el estado catatónico del alumnado hispano. Ahora vas y me sales con la condena. Qué original. Que estábamos hablando del acoso fascista a Sartre, carallo. ¿Por qué no le pides a los del PP que condenen a Itugaiz por reclamar que se "fumigue" a la izquierda abertzale? ¿No te suena a ziklon B? Y no veo ninguna mano blanca neofascista exigiendo pena de carcel para un energúmeno que amenaza con la fumigación de millares de personas. ¿Será que hay dos varas de medir? ¿Será que los españoles aplicáis el derecho penal del enemigo? ¿Será que ya estamos instalados en el fascismo?
-
Una democracia de primera división es donde no se ilegalizan ideas política, como en España. Por eso el Constitucional al final no tumbó la candidatura de Izquierda Internacionalista. Los ideadores del Pacto por las Libertades fueron Pérez Rubalcaba y el hermano de Zarzalejos, que estaba en Interior. Es una ley facha, a vuestra medida. Y en Europa no está bien vista. Ya no vivimos en la paranoia bushiana de todo el mundo terrorista que infectó a medio mundo. Ahora, con Obama, damos la mano... y escuchamos. Mala temporada para ser un fachilla suficiente, Carlos. Te va a tocar que te demos por el bul unos añitos sí o sí...
-
Demuestras ser un pequeño ignorante y un desinformado. EL TRIBUNAL DE DERECHOS HUMANOS EUROPEO DECIDIO EN DICIEMBRE DE 2008 ACEPTAR A TRAMITE LA DENUNCIA DE BATASUNA! Y SOLO EL 5% PASAN A TRAMITE DE LAS CUALES EL 90% SON REFRENDADAS! POR QUE TE CREES QUE BATASUNA HA SIDO LEGAL EN EUROPA? HAY QUE DARTELO TODO MASCADITO NO? JAJA POR QUE EUROPA NO ES UNA MONARKIA BANANERA FASCISTA! Y POR QUE LES DIJERON QUE SI SEGUIAN ILEGALIZANDO IBAN A PERDER LA DENUNCIA SEGURO! IGNORANTE!
-
Completamente de acuerdo con Ramiro: la actitud del Estado es súmamente peligrosa. Dá pánico. Y el modo en el que se han naturalizado las acciones legales contra personas que dicen esto o lo otro también (fíjense sólo en la frase "El único debate existente consiste en HASTA QUÉ PUNTO SE HAN CONTAMINADO los partidos que formaban Iniciativa Internacionalista"). Intenten hacer memoria, miren al pasado y pregúntense si hace 3, 4 años o más, existía eso de ir a la cárcel por decir algo, o ser "ilegalizado"... bueno, pues ahora existe, AQUÍ, pero en ningún país europeo más, fuera de España algo como lo que está pasando con Sastre sería inimaginable. Lo que está sucediendo es algo nuevo, es el regreso del fascismo.
-
Hay una cosa objetiva..El estado no respeta el derecho de autodeterminacion de euskalerria, y ETA mantiene una lucha armada contra dicho estado desde el franquismo, por el derecho a decidir el futuro de euskalerria. Este señor fallecido formaba parte del brazo armado y logistico de la policia española..Creo que sabia los peligros a los que se iba a enfrentarse, tanto el como a su familia, entonces creo que lo que ha ocurrido es una consecuencia mas del conflicto vasco, como puden ser los muertos del GAL, las torturas, las detenciones ilegales.. Hay alguien que no crea que esto es una guerra? Con 800 presos y 800 muertos? Que es una riña de colegio? Vamos hombre!
-
Por supuesto que para mí lo que hace ETA es terrorismo, pero también creo que sus pistoleros son unos descerebrados que no saben ni quiénes son a los que obedecen ni que intereses tienen estos realmente. Yo, desde mi capacidad para analizar, que no para odiar, creo que el resultado general del mantenimiento de la llamada lucha armada interesa mucho mas a quienes quieren unificar los diferentes sentimientos patrióticos en uno solo, el de españoles, que a los que desean que se de reconocimiento oficial a la actual (e histórica) realidad. Por lo tanto, odio a los asesinos, pero lo que no termino de tener claro es que eso dé derecho a tomar medidas restrictivas del derecho político de los ciudadanos. Con todo lo que está en juego para los quieren Una Grande y Libre nación española, no tengo duda que prefieren tener a una ETA causando pocos actos terroristas que dar a la ciudadanía vasca lo que ya le pidió por vía democrática en el parlamento y romper su España. Te recuerdo que también quisieron meter en la cárcel a la autoridad política vasca que presento el proyecto de normalización política y de consulta ciudadana. Políticamente no se puede hacer porque existe ETA. ¡Más claro agua!
-
que si zp tal que si pp pascual,pero al final votan lo mismo y la gente mas papista que el papa,que no se engañen sus señorias,que no malgasten su tiempo,que es lo unico que nos va a quedar cuando sea ya tarde.PP=PSOE.
-
¿Alguien me quiere aclarar donde está el delito en las palabras de Sastre?. Que yo sepa es la primera vez que alguien del "entorno", llama "asesinos sedientos de sangre" a ETA. Es facil, por otra parte predecir lo que va a pasar. LLeva pasando lo mismo durante 41 años. Llega un listo diciendo "Esto lo arreglo yo", y luego pasa que, además de no arreglar nada, lo empeora. Lo que me parece grave es lo de "fumigar" de Iturgáiz, más que nada porque no se a que se refiere, ni con qué producto químico pretende hacerlo.
-
¿Dónde va la gente?. ¡A dómde vá Vicente?. ¿Qué hay que votar?. Pues hay que votarrrrrrrr... cuando el fuego salga de bajo los pies, entonces hay que botar jajajajajajajajaja, por no tener en los partidos no tenemos ni intelectuales que sepan comprender la escritura.... peor Imposible....
-
Bueno aqui se aprecia un nuevo golazo, pero lástima, esta vez ha sido en propia puerta. PPSOE 0 - 2 Sastre.
-
Me impondré el deber de volver a leer a Caperucita Roja. Ya no entiendo nada, no se si Caperucita es el Lobo o si el Lobo es Caperucita. Tendré que renegar de todos los maestros y profesores que me enseñaron a leer.
-
1. Sastre es el mejor dramaturgo español del siglo XX. Posiblemente este señor pase a englosar los libros de literatura a diferencia de muchos de los políticos que hoy le consideran pseudointelectual y que demuestran que no son capaces de comprender un artículo claro y conciso. 2. Que esta vez, los mecanismos del "estado de derecho" (la represión) no ha podido con I.I. Este hecho demuestra: por un lado, que la oligarquía representativa no está consolidada, pero la sed de venganza del bipartidismo augura el ojo por ojo. Por otro lado, posiblemente la ley de partidos a la espera de Estrasburgo, esta en el limbo, por esto, seguramente la aplicación de dicha ley (en sus últimos coletazos) pueda ser más dura que nunca (cual fiera indefensa en un último ataque a la desesperada). Argumento esto: Mediante el proceso vinculación que se realiza con la dialéctica del bipartidismo, la ley de partidos ha cruzado el ebro y amenaza con atacar partidos externos a EH: "Es decir, si Izquierda Castellana y el Partido de los Comuneros son, a su vez, sucesores de Batasuna y, por tanto, se podría aplicar contra ellos la Ley de Partidos"
-
Defender el dialogo nunca puede ser un delito, otra cosa es la oportunidad de ese dialogo, señalar que si un dialogo no se produce se esperan consecuencias nefastas para las partes, puede suponer anticiparse a las lamentables consecuencias de esa ausencia o por el contrario a la amenaza velada de cualquiera de esas partes sobre la otra. No vale decir que hay que negociar y dialogar, no vale al menos decir solo eso, habra que decir sobre que bases se dialoga y que se espera conseguir con ese dialogo si acaba en negociacion.El "asunto" del dialogo en EusKal Herria, es algo mas que complicado, no se le pueder dar de bofetadas a alguien y acusarlo a la vez de no estar abierto al dialogo.El que camina en la senda de la guerra, o de la confrontacion armada, no puede esperar de su oponente comprension y dialogo, sobre todo teniendo en cuenta que la otra parte cuenta con la "legalidad oficial" y los medios coercitivos del estado, Así de simple. Si o NO.
-
Si la Pajin y la Santamaría se manifietan de esta manera antes de las elcciones, Alfonso Saatre sería hoy eurodiputado.
-
A quien le sorprenda no conoce bien la biografía de Sastre, y en el artículo no pone nada nuevo ni chocante. Si queremos acabar con ETA habrá que dialogar, eso o volvemos a luchar "en la sombra", que no lo veo factible. Los políticos no deberían rasgarse las vestiduras ante determinadas opiniones, por muy extremas que sean, y menos por las que incitan al diálogo.
-
lo que está claro y tiene razón, es que sin diálogo no hay solución. A cuántos etarras han detenido en estos últimos meses? un montón. Pero siempre hay dispuesto un loco para poner una bomba y asesinar a un ciudadano. Además de la persecución de los etarras, es necesario un proceso de diálogo ya que ambas llevarán a solucionar y pacificar el País Vasco. Pero a mí lo que me sorprende, es que se pida actuar contra II, pero en cambio no actuar contra la extrema derecha. Y eso que en los últimos tiempos, desde lo más radical de la derecha española se están lanzando proclamas a favor y de añoranza del franquismo (manos limpias, Jesús Neira, Fabra, el juez Adolfo prego, etc etc etc)
-
Qué bueno es ensalzar la democracia y luego utilizar la justicia para coartar la libertad de expresión... Si emprenden medidas judiciales es porque ven en Sastre una amenaza para su discurso de cazadores y su política de "acabamos con ETA por cojones y con mano dura", todo muy español.
-
El artículo tiene un remate un tanto "raro": habla de unas "nuevas pruebas reunidas" contra los partidos castellanos. ¿Cuáles serán estas pruebas? No se dice nada más en el artículo, ni Gobierno ni Interior hablan de pruebas. Yo creo que el redactor se refiere al artículo de Sastre, que habría de constituir una "prueba", con la cual de haber tenido que fallar en este mismo instante el TC sobre ilegalizar a II o no, habrían "probado" que sí, que hay que ilegalizarlos. FALSO, porque precisamente el fallo del TC ampara a cualquier ciudadano a NO CONDENAR lo que no le dé la gana de condenar (como no podía ser de otra forma). Además, ¿depende el derecho de poder decir algo, de si hay un asesinato o no? Los derechos o se tienen siempre o no son derechos. En fin, toda la lógica que sigue esto es de circo; cada vez más España de pandereta y menos civilización europea.
-
Pues se van a joder, si no pasa nada mi voto para ellos en la próxima oportunidad. Estoy harto del PPSOE
-
A PP y PSOE se les cae el chiringuito vasco, por que se ha demostrado que gobiernan contra la mayoría. Por otro lado creo que nadie les ha pedido que negocien con la banda etarra dado que esto no sería político, la negociación la tendrán que hacer los partidos políticos como en todas partes y sin exclusiones, con el silencio de las armas y el compromiso de desmantelación de la banda y la aceptación por parte de esta y del gobierno español de los acuerdos a que se llegue.
-
En la orgía de despropósitos que es toda esta historia (me refiero al affaire Sastre) ya da igual inventarse los datos, aquí vale todo para cerrar filas en torno a la sagrada unidad de España y al no menos sacro bipartidismo frente a todos sus pretendidos subversores, detrás de los que siempre se encuentra, a poco que se rasque, el terrorismo. Por ejemplo, según el artículo de Público, Iturgaiz dijo en Onda Cero que "en sus sucias palabras [de Sastre]se advierte una miserable nostalgia histórica de las cámaras de gas nazi". Y eso es exactamente lo que decía Sastre, de Iturgaiz, en el artículo de Gara (en este caso con el antecedente de que Iturgaiz había pedido la 'fumigación' de los 'acólitos' de II). ¿Quién ha plagiado a quien? ¡Que intervenga la SGAE? De todos modos ¿a quien le importa el rigor en las informaciones?¿a quien le importa el artículo de Sastre?; leerlo ya es colaborar con el terrorismo. Como dicen unos cuantos finos analistas de por aquí abajo, si todos sabemos que Sastre simpatiza con ETA ¿qué hace este hombre fuera de la cárcel? O, al menos, que lo ilegalicen
-
Sinceramente creo que hay que dialogar sin dialogo no se soluciona nada en la vida dialogo y basta de horror
-
podría definirse el P"SO"E de una puñetera vez, ke deje de venderse como un partido SOCIALISTA cuando los hechos demuestran una mentalidad reaccionaria a las libertades de los pueblos......favoreciendo los intereses de la oligarkia y dejando a un lado los derechos del trabajador.......yo personalmente estoy cansado de tanta falsa palabrería, y lo peor es ke cuado alguien es coherente y razonable lo demonizan, lo ilegalizan y le condenan............es PATETICO
-
Que estemos aquí discutiendo esto es simplemente DE-LI-RAN-TE. Pensé que no podría tomar un cariz más fascista esto, pero voilà que cada día va a peor.
-
el psoe fue absorbido por la derecha desde el momento en ke entró en el poder, porke aki en este pais "poder" es sinonimo de "derechas", y si no te riges por sus valores morales........malo, y calla ke ha conseguido casar gays.......falta valor para enfrentarse a esa vieja moral
-
pues claro que la fiscalía lo descarta! pero qué pretenden que juzgue?: que el artículo de sastre no sea para lerdos?, que se dirija a gente que entiende más allá de la M con A, MA? PP y PSOE son los que deben mirarse eso de ir denunciando a diestro y siniestro a personas que ejercen su derecho a la libertad de expresión. pero qué pretende PP y PSOE con estas declaraciones e intenciones de aniquilar las voces analíticas y que van más allá del lema? evidentemente agenciarse los votos de aquellos simples que creen que la mano dura ha solucionado alguna vez algún conflicto en la historia de la humanidad.
-
fer, hombre, una cosa mala que tiene el centro-derecha es que no lee libros. Esto impide desarrollar adecuadamente vuestras facultades intelectual. Esta noche, cambia el último libro de recetas de Aznar, que no lo ha escrito él, por una obra de Sastre. ¿Y si te gusta y dejas de ver pelis de Van Damme, qué, eh?
-
La democracia en Euskadi está fallando. PP y PSOE tienen una actitud frentista que nos llevará por mal camino. El camino no es ilegalizar partidos.
-
Las fisuras en el "estado de derecho" se ven muy claras cuando se aprueban leyes anticonstitucionales como la Ley de Partidos. PPSOE no entiendo como no se os cae la cara de vergüenza.
-
Ciertamente he leido el artículo y en este no se amenaza a nadie. Todo lo que se le quiera añadir al respecto es una falta tremenda de comprensión lectora. Yo personalmente firmaria el artículo de Sastre sin que me temblase el pulso, estoy de acuerdo al 100%.
-
El Pep eres un chapas y un ignorante. A Bertold Brecht, cada vez que se le ocurría una obra nueva, estaba llena de compromiso político... y oh, cielos, encima metía desde panfletos a entradas de enciclopedia estorbando en el texto, desde prospectos a diálogos de una obra griega clásica con veintipico siglos como "Alcestis" o "Edipo en Colona". Hoy le hubieran acusado de plagio a los cinco minutos, nuestros guardianes de la nadería. Vete a ver una obra de Arturo Fernández mientras lees una novela de Julia Navarro, te mereces un descanso, machote.
-
estoy completamente de acuerdo con "la pardo". No puede ser que todo el que se salga del carril oficial tenga que ser encausado. ¡pero bueno! ¿No decíamos que había libertad de expresión? ¿o era libertad para decir solo lo que quiera el PPSOE? Si yo mantengo que si continua la crisis durante dos años, habrá tiempos de dolor y sufrimiento, ¿es que quiero que los haya o que expreso lo que es elemental?
-
Lo cierto es que el artículo de Sastre no supone ninguna amenaza, así que empiezo a pensar que los chicos del PP y PSOE no lo han leído. De hecho lo que critica Sastre es la amenaza latente en las palabras de Iturgaiz. De todos modos, veo que quienes critican al Estado están confundiendo Estado y Gobierno. De hecho, es el TC, que forma parte del Estado, quien ha protegido a II-SP de la ilegalización y, por ahora, de la persecución legal a Sastre (de la política ya se están encargando otros). Aún así, sigo pensando que para empezar a resolver el conflicto es necesaria la desaparición sin condiciones de ETA. Y si para ello es necesaria la condena por parte de los abertzales, habría que tener el valor de hacerlo. Si nos escudamos en la retórica del "yo no soy juez ni dios", entonces supongo que, en base a esa lógica, tampoco querréis que nadie condene la dictadura franquista. Como yo soy coherente, critico todas las formas de violencia, pero en especial aquellas que imponen sus ideas a través del fusil o la bomba-lapa en lugar de a través de las palabras. Por eso sí condeno, porque aunque no sea juez soy coherente, o lo intento.
-
ESTAMOS CONTIGO¡¡ enfrentarse a la realidad nunca puede considerarse una amenaza........el psoe sigue defraudando a la izkierda con su politica de derechas
-
El PP, el PSOE y "eso" que se hacen llamar Manos Limpias luchando para no "desatar" lo "atado y bien atado". ¡Patético país!
-
Que pedante eres tio, da grima leerte. Usando hieréticos, herméticos y errabundos gongorismos, solo consigues jibarizar aún más si cabe, tus pobres ideas. Otra cosa, ¿El fin próximo de ETA? JAJAJAJAJA.
-
Va dando miedo comprobar como avanza la intransigencia facha.
-
30 años de muertos y asesinatos y no pasa nada, todo va bien en su plan de represión. ¡Pum! otro crimen más. No pasa nada; mani, condenita y vamos para allá. ¿Y qué pasa? sale un viejito y pide diálogo y TODO SE LES HUNDE. Sastre, como el sastrecillo valiente, le ha dicho a todo el mundo que "el rey está desnudo". Y vaya si lo está. Se han vuelto rabiosos hacia él, sintiendo que este buen hombre les ha hecho más daño que todos los atentados de ETA juntos, con solo la palabra sincera, directa y bella de la denuncia de la necedad. Ha echado abajo el cinismo "condenista" y los argumentos zafios de la burguesía españolista en su lógica caníbal de devoradores de víctimas de ETA en retrasmisión en directo. ETA va a desaparecer, claro que sí, por la vía de la negociación, y nos vamos a dar el gustazo de ver a Iturgaiz, el gaseador, y a la Díez, la pitonisa del fascio, y a Patxi López, el tonto útil, realmer las hieles que tan malamente tenían disimuladas. Por fin lo sabemos. NO ERA ETA LO QUE LES PREOCUPABA. Sólo les interesaba la farsa y la codicia. Gracias Alfonso. Aunque las bestias tienen que reaccionar así como lo están haciendo, el camino de la esperanza de que se arregle lo que coño pase en Euskadi (y en buena parte de España, que digo que sí, que de verdad esto es enorme). Mil gracias y Paz Ahora. Patxi López dimisión.
-
Ahh!!PERO ES QUE AHORA RESULTA QUE LA LEY TIENE CARACTER RETROACTIVO Y LO QUE YA FUE JUZGADO Y SENTENCIADO PUEDE VOLVER A SER JUZGADO DE NUEVO POR LA MISMA CAUSA???EN QUE CONSEJO DE MINISTROS SE HA APROBADO LA LEY ESTA NUEVA???QUE YO NO ME HE ENTERADO AUN!!!
-
Es evidente, a unos nos va Sastre a otros Savater. Pero sin duda digno de comentar es "el cinismo político como patología frenológica". El discurso bipartidista sin duda es uno de los más afectados por esta patología. Anterior al atentado, el discurso tenía un caracter de triunfalismo y regodeo(sin duda se ha venido abajo)por un lado, mientras que por el otro, solo cabe entre partidos ehcar balones fuera(sobre el arrampla, trinca y malversa)y ver la paja en ojo ajeno. Posterior al atentado el discurso es único, evocado cual Pericles, la defensa de los valores superdemocráticos, estado de derecho, via policial, derrota, purga de las instituciones, toda esta apología de la venganza y con su tono belicista oculto bajo la máscara de la democracia.
-
Curioso que Iturgaiz salga ahora diciendo eso de las camaras de gas de los nazis, cuando fue él quien habló de fumigar a los de II-SP. En cualquier caso caso ees asombroso que un texto en el que no hay ninguna amenaza la tenga porque se empeñan en repetirlo, y ni siquiera aclaran en nombre de quien se supone que amenaza Sastre si los jueces ya dictaminaron que II-SP no es Batasuna ni ETA ni nada más que II-SP.
-
Tengo un gran invento. Se trata de un repelente antifachas compuesto de olorosos y selectos aromas a base de cuidadas ventosidades de rojos y separatistas.
-
... dia siguiente de estos acuerdos de presentacion conjunta PSOE+PP, de nuevas querellas, personalizadas CONTRA Alfonso Sastre? pero ¿enque cuchufleta de país vivimos? El PSOE se está equivocando profundamente en su enfoque de la cuestion Navarra y Euskadi, vascos todos. Las urnas lo van expresando convocatoria a convocatoria. Y duele mucho ver el suicidio lento de ese partido. Pero aprendí de Alfonso Sástre que toda buena función teatral ha de tener un factor inesperado, que acelera el final de la obra y la lleva a la catársis. Donde catarsis es vuelva Aznar. No está escrito en ningún libro sagrado que el PSOE no pueda levantarse un dia con la cabeza despejada y, cuando nadie se lo espere, zas! girar a la izquierda, a su sitio.
-
Cada vez que el PP se suma al PSOE, le inclina politicamente al centro-derecha y en alguna parte, muere un derecho adquirido. Recordemos el recorte de los derechos a la justicia universal, entre otros. Hoy la emprenden con el ilustre dramaturgo Alfonso Sastre, que aun no encabezando la lista que yo voto, los titanicos esfuerzos desarrollados por II, hasta verse legalizados, deberían provocar el respeto de todos. II FUE LEGALIZADO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Que el PP+PSOE malgasten su tiempo, en laberintos burocráticos o puñetas almidonadas, mientras el mundo del trabajo está patas arriba, denota frivolidad. Es indignante que no se entienda por la Abogacia del Estado - dicho sea desde el respeto - que no fué Alfonso Sastre, sino Otegi el que suministro al partido Iniciativa Internacionalista, la píldora del día siguiente, abortando en venticuatro horas, el devenir futuro de este partido. ¿que derecho aparecerá fiambre, al...
-
"Los españoles sabemos por experiencia que no hay nada más fecundo que la sangre derramada por nuestros mártires (...) dediquemos nuestro más cálido recuerdo a los héroes y mártires de nuestre Cruzada, forjadores de nuestra paz y presentes en esta hora en el recuerdo de tantos hogares españoles". F. Franco 1961. Los puntos de vista son muy importantes. Y desde este mismo punto de vista, Franco, podría tener hoy, sin problemas, el carnet de PSE. ¿Para qué nos hacía falta la democracia?. (Gracias Alfonso; el estado de deshecho se derrumba con una sola palabra)
-
Pep Angel: tienes toda la razón, sin duda alguna mi motivación intelectual va más allá de Sastre y Savater. Pero aqui lo que tratamos es la criminalizacion sistemática de este señor, lo del serrín lo obviamos y lo de los colores también. Sin duda alguna mi pensamiento político es mucho más complejo de lo que aqui se puede exponer. Sin duda, tienes que aplicarte un poco el cuento tus prejucios acerca de mi persona refleja en tí todo aquello que me criticas. te diría deberías abstenerte de exponer tus prejuicios, te explico: Soy trabajador (informático), estudiante de sociología/antropología, tengo pasíon por conocer de primera mano toda cultura y aborrezco los bares. Répito no consiste en leer más sino mejor.
-
Acojonante lo de este país, todos los partidos y los medios de comunicación unidos por la mentira, si ese texto es una amenaza yo soy del Opus. Completan la comparsa todos los ignorantes que se creen estas mentiras sin contrastar nada, con una actitud sumisa y acrítica.
-
¿cómo todo mediocre también tuvo sus devaneos existencialistas? Lo gracioso El Pep es que te crees diferente entre los iguales, o igual entre los adaptados, pobre. Tú sí que eres mediocre y repipi, querido, sin haber pasado por los "devaneos existencialistas"... ni haber ido nunca a ningún sitio. La huella de Brecht está en la obra de Sastre, según los expertos, aunque te joda a dolor, como buen garambaina que eres. Es más: si Brecht viviese y viviese en España, lo único seguro es que iría a ver una obra de Sastre.
-
Por otro lado, el estado de derecho si que se perminte emprender amenazas y un ataque directo sobre Sastre, la legitimidad autootogada así mismos les permite decidir que es ETA y que no es ETA. La realidad es triste pero es realidad, como bien sabe Sastre, la génesis del conflicto tiene un carácter político y solo puede solucionarse mediante una vía política. El hecho es que de lo contrario y como bien a quedado demostrado es que ETA tiene la misma capacidad que ha tenido siempre, y es una realidad, que va ha seguir matando. Esto venido de cualquier otra boca sería comprensible y realista. Pero si viene de la voz de ETA supone una amenaza. Es evidente que Sastre no es ETA, pero si un crítico de las políticas realizadas por el Estado. necesitan canalizar esa sed de venganza y curar el herido orgullo, y como no? si se puede decidir quien es ETA, Sastre es ETA y punto. Da igual lo que opine el TC, si repites 1000 veces una mentira se coonvierte en verdad, ese es su método.
-
Mientras unos miran a Euskadi... esto sucede en Madrid http://www.youtube.com/watch?v=_yQPr7RvUxc
-
Siguiendo este articulo, creo que salio ya la sentencia de las responsabilidades por el incendio de Guadalajara cayendo las responsabilidades en solo una persona, y no en las que dimitieron,despues de una exigencia inexorable por parte del Sr Rajoy y demas , lo de denunciar y ver luego lo que pasa es una tactica del PP, como por ejemplo el hospital de Leganes donde dimitio el jefe de urgencias, no el Sr.Lamela, que aun sigue por este mundo politico,por supuesto Dña.Esperanza tampoco asumio responsabilidades , despues de saberse que este hombre hizo su trabajo a las mil maravillas, me refiero al Dctor.,Por lo tanto Groucho Marx es el gran inspirador de este PP su lema es "nosotros tenemos nuestros principios, ahora bien si no le gustan podemos cambiarlos"
-
lo ke si se les da bien a estos "democratas" es insultar a kien piensa distinto...........con toa la impunidad del mundo.........ay¡si fuese al reves
-
Bravo, Carlos, un hombre de orden. A partir de ahora, los posts de Público con nombre, apellidos y DNI. Y cuando hayan empapelado a unos cuantos apologetas del terrorismo, tras denuncia del buen ciudadano (con perdón) Carlos, se cierra Público y se ilegaliza internet.
-
Hay más talento político en una uña de Alfonso Sastre... que en toda nuestra clase política enmohecida: peperos, sociatas, comunistorros, aprovechateguis que montan su partidete... Claro que ellos son fruta del día que se agostará... Dentro de 100 años, nadie sabrá apenas nada de ellos, salvo algún erudito que memorice algún nombre y recoja unos datos... pero dentro de 100 años "Escuadrón hacia la muerte" se seguirá leyendo y representando. La política se pudre y muere; el arte vive. Y artista solo hay uno en este pantano: Alfonso Sastre. Los otros forman el coro... algo afónico, monotemático y aburrido, por cieto.
-
Mi mama dice que tontos son los que dicen tonterias...
-
O sea, a ver si me aclaro: frase a: "nos esperan tiempos de dolor" es igual a apología del terrorismo, frase B.- "fumigarlos a todos"... ¿con Cyklon-B?, ¿con monóxido de carbono? (muy divertido: los muertos por CO se tintan de un extraño color rosa, colos Rosa Díez por supuesto) ¿dándonos el "paseo" en camiones diesel con el escape conectado a la caja? Estoy intrigado por la forma en que ésta gente va a matarnos, se entiende que en masa.
-
Aquí el único que ha amenazado es el tipo del PP que quiere fumigarnos. Si se hiciera un estudio sobre la proporción de votantes de un partido que apoya la violencia para obtener fines políticos (en cualquier sentido), I.Internacionalista seguro que sacaría unas cifras inferiores a las PP, PSOE, IU o UPyD. Saludos.
-
Parece que nos quieran imponer un pensamiento único, que nos tiene que empezar a preocupar. De xorradas más gordas que las de Sastre, se oyen cada día. Hay que separar el delito de la opinión. Y no convertir la opinión en delito, ya que esto es fascismo cosa que España de esto entiende mucho.
-
Cuando Sastre ganó el Tour, nadie abrió la boca.
-
¿Qué es incursionar? ¿de dónde sale semejante palabro? Lo dicho: además de un ignorante, Pep, eres un repipi, un chapas de verdad, te lo digo con cariño...
-
¿Sastre y Savater? La violencia la desarrollan normalmente los mercenarios y los ignorantes que les acompañan (llamémosles palmeros). No conozco ninguna guerra ganada con los libros. Y mientras más dure, mejor para el traficante de armas. La filosofía es para tener tiempo de leer y no estar esquivando balas.
-
Da igual la cantidad sino la calidad.
-
Me alegro. Sastre debe ser libre para expresarse por dos motivos: uno, el respeto debido a la libertad de expresión mientras no vulnere claramente los derechos de otros. Dos, que por la boca muere el pez. Estos días me decía un amigo que le admiraba y había leido, que el artículo de Gara le había decepcionado y entristecido profundamente, que no se esperaba eso, que pensaba que la lucha de Sastre era otra. Hoy se le ha caído la venda de los ojos. Para mí, está bien que haya sido gracias a que a Sastre le han dejado expresarse y se le ha visto el plumero.
-
Yo con el que no dialogo es con Carlos Fabra. Me da como cosa.
-
Lo más triste es que dentro de unos años como esto sigua así, y por lo que parece va ir a peor, o nos vemos en la cárcel o con un tiro en el pecho en cualquier cuneta. Estos socialistos son capaces de todo.
-
Sastre no es Sartre: como todo mediocre, también Sastre tuvo sus devaneos existencialistas, e incursionó en el ensayo filosófico, sin éxito, claro, excepto para sus dos o tres fieles (y medio descerebrado más que hay por aquí). Y pobre Brecht.. si levantara la cabeza.. qué comparación tan inmunda. VOLANDOCONLACOLOMETA.BLOGSPOT.COM
-
El tal Sastre es un hombre del régimen: defendido por el tribunal constitucional, la fiscalía y la abogacía del estado
-
Y algunos leemos un poco más y no nos va ni Sastre ni Savater.
-
No sé qué diferencias hay entre los objetivos del mundo abertzale con respecto al País Vasco y los de por ejemplo ERC con respecto a Cataluña. Lo que sí sé es que en Cataluña consiguen grandes avances mientras que en el País Vasco lo que avanzan son las cifras de asesinados.
-
¿Ilegalizando II, dejarían de matar?. ¿Sin amenazas, dejarían de matar?. No nos pongamos nerviosos y pensemos que nunca estuvimos tan cerca de acabar con ETA. O ya no nos acordamos de los años ochenta que teníamos un muerto por semana.
-
Kropotkin viejecito, 2040: "Que se cae, se cae a trozos vuestra españa". Ahí están los testigos de Jehová profetizando el fin del mundo.
-
Asi es y no lo que les parezca a algún superprogresista: http://cuaderno.josesaramago.org/2009/06/23/sastre/
-
Lo que hay que hacer para tapar las verguenzas del fracaso de la manifa del sábado. La culpa de Sastre y del tibio de Ibarretxe. Aunque sea ridículo.
-
¿Sastre premio Nobel? ¿O el premio nobel es Fidel Castro con su «Segunda Declaración de La Habana», ese documento esencial de la literatura latinoamericana según el genial Sastre? Primicia de Víctor.
-
PARA EL DE LA COMETA: ¿'Hieréticos'? ¿Herméticos gongorismos? ¿Pero tú sabes quién era Góngora? Aún más, ¿sabes si pedante sognifica algo diferente a alguien aquejado de dolorosa aerofagia? Y para el GRAN HERMANO: ni Sastre ni Savater, que teneís la cabeza llena de serrín de dos colores. Hay que estudiar más, viajar más, leer más: que no salís de conjurar la revolución desde la tasca. VOLANDOCONLACOLOMETA.BLOGSPOT.COM
-
Primera premisa, el que el constitucional legalice este partido, no , repito , no le da derecho a cometer delitos y si los comete como es el caso , la fiscalía general del estado tiene que actuar. Asi que rogaría al fiscal general del estado que no nos tome por idiotas, que algunos evidentemente lo son , pero no todos, algunos hasta sabemos leer.
-
Con Obama, mala temporada para ser amigo de terroristas y filonazi, Dada Lomismo. Tu profeta Chaves no para de criticarlo, no sea que la izquierda latinoamericana admire más a Obama que a él mismo. Malos tiempos para los terroristas y sus amigos.
-
Las ideas no se asesinan con tiros en la nuca y bombas lapa, aunque no nos gusten (mensajito para ETA).
-
Si este hombre lucha por la igualdad yo soy Ramses II. Y si ahora este tipo gusta a los usuarios de público, lo veo muy mal... Sastre presidente de España jajaja
-
Ayer Rosa Díez afirmó: Rosa Díez dice sentir "asco" por el artículo de Sastre del diario Gara La diputada de UPyD califica al cabeza de lista de II como "garrapata" y "ser inmundo". Y hoy el PP y el PSOE le dan la razón, bien por UPyD
-
Izquierda Castellana y el Partido de los Comuneros no son nadie en política, pero después de parir este engendro de II vale más que se disuelvan porque no hay futuro para ellos. Muchos castellanos nos hemos sentido traicionados y utilizados.
-
Ramiro, ¿en qué país vives, chaval? Por si se te ha olvidado, el viernes un grupo terrorista asesinó con una bomba lapa a un policía. ¿Nada que decir al respecto?
-
Pero Ramiro, chavalote, te has retratado en tu fanatismo y tu locura. ¿Alguna condena al atentado del viernes? Supongo que no, tu etica no te lo permitiría. No sé si de Historia sé, pero soy catedrático de Historia Contemporánea en Universidad (podría ser, tampoco Sastre sabe mucho de literatura). Pero siempre hay que aprender de los fanáticos y los partidarios de la violencia terrorista.
-
El régimen constitucional monárquico de 1978 tiene uno de sus principales fundamentos en que hay que aguantar en silencio los privilegios reclamados por los nacionalistas vascos y los nacionalistas catalanes... cuando un nacionalista vasco te insulta, hay que aguantar en silencio, sonriendo, y diciendo ¡Paz, paz, paz!: este es uno de los principios fundamentales del régimen actual... por la derogación del cupo vasco, viva la república
-
Los obispos vascos y muchos sacerdotes siempre tienen presente en sus oraciones a los familiares de los presos de la eta
-
Sastre es un tipo inteligente no cabe duda, es capaz con un artículo de separar a los llamados progres sociatas y a los que se lo creen de verdad, divide en prosa pero divide y ese es su único objetivo, que tiene razón en muchos de sus apuntes?, pues claro, pero que dos fuerzas políticas ineptas y rituales (pp y psoe) no sepan manejar situaciones no significa que Sastre por muy bien que lo exprese, está mas a favor de la paz que de la guerra, así pues si quiere paz que la prepare, porque aquí los únicos que matan son los de un bando, a escondidas, por la espalda y con capucha, triste lucha la de un pueblo que quiere ser LIBRE, me río de Alfonso y su prosaico cinismo.
-
Las tesis de "para Carlos" hablan por sí solas. ¿Una guerra? ¿Quiénes están de un lado y quiénes de otro? ¿Cuál es esa "cosa objetiva"? ¿Torturas, detenciones ilegales? ¿Cuántos votos tienen los que defienden los derechos de Euskalerría, que según has dicho, son los de ETA? ¿Y ese señor "fallecido" (sic) lo fue por un ataque al corazón? Cuánta miseria moral e intelectual. Señores de Publico, el comentario de las 23:57 roza mucho la apología del terrorismo y justifica el vil asesinato del viernes con una lógica que produce escalofríos en cualquier persona decente.
-
Lo que no se da fuera de España, afortunadamente, son los asesinatos por patrioteros fascistas. Lo que no se da en Europa es el "paseo" con una persona atada las manos a las espalda y ejecutado vilmente. Lo que no se da en Europa son los indecentes que justifican toda esta barbarie.
-
¿También piensas como el genio literario que el terrorismo de ETA es necesario para compensar la violencia del Estado? ¿Y por pensar así me pegarán un tiro en la nuca los amigos de Sastre? Yo no quiero bajarme a la tumba, tú.
-
Sastre no es Sartre: la trascedencia como autor del español queda de manifiesto en su absoluta incapacidad de decir nada que no sea asquerosamente político. Comentarios como el del GRAN HERMANO, revelan una vez más la incultura teatral de este país y el peso sofocante que el Partido Comunista tuvo en las artes audiovisuales: una consecuencia más de la dictadura franquista: el sueño de la Razón produjo monstruos, como Sastre o la ETA. Ya queda poco para que, desaparecida ETA los nuevas generaciones ni sepan ni les importe quién es el tal Sastre. Probablemente alguno se interese por él cuando elabore una sesuda tesis doctoral sobre el cinismo político como patología frenológica. VOLANDOCONLACOLOMETA.BLOGSPOT.COM
-
La Ley de Partidos lleva más de siete años en vigor, y Estrasburgo nada ha dicho. Si me explicas qué es una democracia de primera división (imagino que será Cuba o Venezuela), te podré contestar mejor.
-
el régimen presente autorizó (a través del tribunal constitucional) hace unas semanas el que el partido de la eta (iniciativa internacionalista) se pudiera presentar a las elecciones europeas
-
"Para Carlos" no voy a caer en tu estilo zafio y bananero. No por escribir todo en mayúsculas tendrás más razón, al contrario, demuestra una falta de estilo. Con Sarkozy lo tenéis difícil los terroristas de ETA. Repito: tus tesis hablan por sí mismas. Para mí son apología de terrorismo y justificación objetiva del asqueroso atentado del viernes. Muy orgulloso de que un individuo como tú me llame ignorante: me muestra que voy por buen camino.
-
A sus ochenta años este pobre individuo , ensalzado por durante décadas por la crítica oficial de la retroprogresía , nos revela el patético camino hacia su destrucción . Su mirada es una enegrecida asignatura del rencor , de pudrimiento ,de venganza no se sabe contra quién ,ni contra qué , de ridículo , de necedad , de chochez y lo que es peor de júbilo ante la barbarie . Pero no tiene sitio en su mirada la expresión de júbilo , porque son tantos y tan variados los odios acumulados , los pasos perdidos,las vanidades degradadas que nada le queda por ofrecer excepto su tributo a la barbarie y su dependencia de los canallas . Cuando alfonso sastre muera nadie tendrá que cerrarle los ojos , la mancha negra del odio es también clausura.
-
"Justicia para todos", ¿te quedan algunas migajas de tu justa sabiduría para el policía asesinado por ETA el viernes?
-
El régimen actual protege y premia a los nacionalistas vascos
-
El "autor" madrileño fernando sastre se movió de maravilla en los círculos falangistas y vencedores de la guerra civil . A su íntimo amigo y tocayo Alfonso Paso no se le ha perdonado su pertenencia a las llamadas"derechas". A él se le han concedido todas las amnistías , por ser amigo , partdario , apoyo constante y refugio de la ETA. Hasta Gustavo Pérez- Puig, en sus tiempos de director del Teatro Español de Madrid , y de nada escondidos ideales políticos , le montó unas de sus obritas en el gran teatro municipal siendo alcalde de Madrid José María Álvarez del Manzano.
-
Ya dialogaron, ya se la jugó el Gobierno de ZP, y hubo dos muertos a traición en Barajas. No hay nada que dialogar porque una de las partes no tiene credibilidad. Que quede claro: esa vía se sepultó en la T4. ETA y sus amigos ya no engañan a nadie.
-
Estoy de acuerdo con Luisner, auqnue tenga 30 votos en contra de la herriko, cosa que me da igual. Sastre ha simpatizado, simpatiza y simpatizará con ETA. Pero si él mismo lo confirma, estoy no es descubrir el Mediterráneo.
-
Porque claro, para ti marcelino lo que hace eta no es terrorismo y lo que otegi dice tampoco ? no es eso lo que nos quieres decir?
-
No, si yo creo que la coherencia y la honestidad de Sastre nadie la pone en cuestión, precisamente por eso se toma en serio lo que dice. De la misma manera que ETA, que también es honesta y coherente. Y a los hechos me remito.
-
Yo me pregunto, ¿como sabe que si no hay dialogo, correra sangre?, despues del atentado contra Puelles, ¿de quien será la sangre que corra?, me equivoco o ¿no hubo ya un dialogo?, si se accede al dialogo "otra vez", ¿como se sabe si se está hablando con el grupo apropiado que logicamente debe ser el violento? y si es el violento ¿que argumentos pondrá sobre la mesa (9 m/m parabelum o amosal)?, vamos, que demasiadas preguntas y una respuesta.. el tal Sastre o es un ingenuo al que ETA se la esta metiendo doblada o un verdadero animal para soltar semejantes bobadas de los asesinos durante el entierro de la victima. Mis condolencias a la familia de este vasco y mi desprecio para todos estos asesinos del "dialogo". Espero que pasen el resto de su vida dialogando con su conciencia en una carcel a 1000 km. de Euskal Herria.
-
Te equivocas creyendo que esto es un asunto entre una España negadora de " derechos" frente a una Euskal Herria " sometida". Lo que está en cuestión es que yo como vasco me juego literalmente la vida por proclamar mi derecho a pertenecer al conjunto de pueblos de España con la que me identifico cultural e historicamente, de eso es lo que estamos hablando... y te digo más un partido político que cambia continuamnete de nombre pero no de caras, pretende llegar con descarado descarado apoyo a eta donde no llega con los votos, llegar con las armas. Todos sabemos que en un verdadero marco de libertad, sin la sombra de los del tiro en la nuca, con la posibilidad de que cada partido político pueda explicar sus proyecto por todas los pueblos de Euskadi, sin el miedo a eta y sus mariachis, haría que el panorama político de la CAV, cambiara significativamente, a favor de los partidos constitucionalistas, así qu eso de que eta beneficia a pp y psoe no se lo cree nadie.
-
Sr. Sastre: Históricamente, ETA ha tenido ocasiones más que de sobra para haberse sentado a dialogar. Llame a las cosas por su nombre y diga que la panda de asesinos no está interesada en abandonar un negocio que le deja pingües beneficios y a la que lo que piensen los vascos se la trae al pairo. ¿Dialogar ahora? ¿Dónde, en Hipercor, en Barajas, o a la puerta de tanta gente a las que asesinaron?
-
TXIRRITA, la manifestación del sábado fue un éxito alucinante. Los vascos demostramos que no tenemos miedo. Veo que a ti y a tus amigos os duele la cosa y pretendeis cambiarla realidad. Prueba de que vamos por buen camino.
-
Es curioso que Sastre se embolsara su dinero con la representación que se ha hecho estos dos últimos años de su "Taberna Fantástica". ¿Y dónde se representó? En el Centro Dramático Nacional. ¿Nacional de Euskadi? ¡¡¡¡No!!!!! Nacional de "España". Para cobrar euros, Sastre sí es muy español.
-
Ilegalización de IZCA ya, en Castilla ya sabíamos de las relaciones entre Batasuna y ésa formación, ahora ha quedado probado tras las elecciones europeas que Otegui pidió su voto.
-
Según Sastre, "entre las prosas latinoamericanas, tan abundantes en grandes glorias literarias, yo estoy convencido de que se halla en uno de los más destacados lugares la «Segunda Declaración de La Habana» de Fidel Castro". Buena prueba de la avería que sufre el personaje.
-
Carlos , no te preocupes este es el foro preferido de los que construyen patrias a base de tiros en la nuca y bombas adosadas en los bajos de los coches, no hay nada que argumentar con ellos pues tienen la doble patologia del nacionalismo étnicista y del marxismo, nada que discutir con ellos nada que negociar con ellos, pues sería caer en la trampa del que asesina tiene o tendrá réditos políticos. Prefiero esta patría bananera, a la esuskadi una grande y libre de los de la serpiente enroscada, de otegis, terneras y sastres. y si llega el momento de combatir a estos fascistas con caretas de internacionalistas, se combate.
-
¿Mente privilegiada la de Sastre? He ahí lo que escribe: "...entre las prosas latinoamericanas, tan abundantes en grandes glorias literarias, yo estoy convencido de que se halla en uno de los más destacados lugares la «Segunda Declaración de La Habana» de Fidel Castro". Ahí están las palabras del lumbreras.
-
Esa es la gran mentira del nacionalismo vasco, que a fuerza de repetirla no es más creible, dicen que se les persigue por independentistas, cuando enrealidad y cataluña es un buen ejemplo, se les persigue por ser y apoyar a un grupo de desalmados llamado eta
-
Es posible que el artículo no sea constitutivo de delito, pero el tal Sastre es un proetarra.
-
tiene los ojos cargados de sangre.cuanto odio hay en esta persona.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿ Por cierto, habéis leído el articulo?. Yo en el articulo, observo mucha coherencia y honestidad. Quizás el problema es que ahora lo progre, es hablar sin decir nada o mentir hasta saciar a los acólitos.
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
En bragas por la educación
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
En bragas por la educación
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Internacional
Fatah y Hamás impulsan la fallida reconciliación
-
Deportes
Alonso consigue podio y liderato
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Culturas
Pastora Soler, "muy contenta" con su décimo puesto en Eurovisión
-
Ciencias
La supervivencia de la pantera nebulosa
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Internacional
El gobierno sirio culpa a grupos terroristas de la matanza de Al Haula
-
Internacional
Un criminal de guerra nazi muere a los 90 años sin verse con la justicia
Cargando...