El Photoshop también sirve para retocar la memoria

Un estudio muestra el poder de la manipulación digital sobre la imagen pública de la realidad

DANIEL MEDIAVILLA MADRID 02/12/2007 08:20 Actualizado: 02/12/2007 11:13

A la izquierda, la imagen real de una manifestación contra la guerra de Irak en Roma; a la derecha, la retocada.

A la izquierda, la imagen real de una manifestación contra la guerra de Irak en Roma; a la derecha, la retocada.Universidad de California Irvine

La capacidad del Photoshop para transformar michelines abundantes en pura fibra no es el único milagro que puede obrar el programa de edición gráfica. Científicos italianos y estadounidenses acaban de mostrar en un estudio publicado en Applied Cognitive Psychology que también pueden retocar la memoria.

Los participantes en el ensayo observaron fotografías retocadas de dos eventos que conocían con antelación: las protestas de la plaza de Tiananmen en Pekín en 1989 y las manifestaciones contra la guerra de Irak en Roma en 2003. En la foto de China, se añadió una multitud alrededor de los tanques que avanzaban por una explanada vacía y en la de Italia se introdujeron personajes encapuchados y policías antidisturbios entre los manifestantes. Después, los voluntarios respondieron preguntas sobre los eventos, desde el número de personas que participó hasta los niveles de violencia.

"Con la adición de unos cuantos elementos desagradables en la protesta de Roma, la gente la recordó como un evento mucho más violento de lo que fue", indica la investigadora de la Universidad de California en Irvine y coautora del estudio, Elizabeth Loftus.

Además del recuerdo de lo que había sucedido, también cambió su disposición frente a las protestas. Los participantes que vieron las imágenes manipuladas dijeron que se sentían menos inclinados a participar en manifestaciones similares en el futuro.

En el caso de los sucesos de la plaza de Tiananmen, la multitud en torno a los tanques hizo recordar a los voluntarios que una gran cantidad de gente se había congregado en aquel lugar cuando en realidad habían visto en su momento que eso no había sucedido.

Los autores afirman que este estudio muestra la capacidad de manipular los recuerdos a través del retoque gráfico. "Cualquier medio de comunicación que emplee fotografías retocadas digitalmente tendrá un efecto mayor que la mera influencia en nuestra opinión.

Al alterar nuestra memoria maleable pueden, en último término, cambiar la manera en que recordamos la historia", asevera el autor principal del estudio e investigador de la Universidad de Padua, Dario Sacchi. Para evitarlo, los científicos reclaman una estricta regulación del retoque de la manipulación digital.

Un caso real similar al planteado por los investigadores sucedió en agosto del año pasado, durante los bombardeos de Beirut por la aviación israelí. El fotógrafo libanés Adnan Hajj tomó varias fotografías para la agencia de noticias Reuters en la que se veían grandes columnas de humo negro sobre la ciudad.

Poco después de su publicación, se descubrió que Hajj había manipulado las imágenes para mostrar un humo más abundante y oscuro del que realmente había.

Recientemente, otros medios como Los Angeles Times o USA Today han retirado imágenes retocadas digitalmente y se han disculpado por haberlas publicado.

Memoria contra imaginación

El estudio recuerda también la inclinación humana a creer lo que a cada uno le da la gana, independientemente de cuál sea la realidad que se ha observado. El pasado 18 de octubre la revista científica PNAS publicó un artículo en el que se explicaba que los cotilleos tenían una gran influencia en el comportamiento de las personas.

En el trabajo realizado por investigadores de la Universidad de Viena y el Instituto Max Planck, se mostraba que, en muchas ocasiones, los participantes en el estudio dejaban de lado la información de primera mano que tenían -por ejemplo, la observación directa de un suceso- y preferían asumir como cierta la información que les transmitía otra persona.

La clave de este comportamiento aparentemente estúpido puede estar en la famosa frase del físico Albert Einstein: "La imaginación es más importante que el conocimiento". "La imaginación es capaz de cambiar lo que creemos sobre nuestro pasado o sobre nosotros mismos", concluye Loftus.

36 Comentarios
  • Andrés Cabrera
    #17 Vota Vota

    0 i Andrés Cabrera 02-12-2007 17:33

    Enlaces no conozco ninguno, fotoggrafías en libros sí, por ejemplo Carlos Franqui, en uno de sus libros sobre Fidel Castro pone como ejemplo una foto, donde al principio de la Revolución Cubana el aparece junto al Comandante y luego pone otra donde ya no está. El libro fue publicado por una editorial española: Seix Barral,

  • Antonio Lopez
    #35 Vota Vota

    0 i Antonio Lopez 09-05-2008 10:25

    ¡Vaya chorrada que ha puesto el que no se fia de su sombra! Si alguien se lo cree... entonces tenemos un muy serio problema de manipulación.

  • potosopa
    #36 Vota Vota

    0 i potosopa 06-01-2009 19:18

    sirve ademas para retocar videos y escribir hacer notas y muchas cosas

  • Vajda
    #32 Vota Vota

    -1 i Vajda 03-12-2007 10:51

    ¿Será posible que nadie se acuerde que la propaganda ya se inventó en tiempos del imperio romano? Las esculturas, los arcos, toda la decoración urbana eran una manipulación de la historia para dominar al pueblo. La gran obra maestra de nuestra cultura La Ilíada de Virgilio no era más que propaganda para reforzar el poder de Augusto. La fotografía no es más que una tecnología más utilizada con el mismo propósito que siempre ha seguido el Poder, someter.

  • Jaxuntu
    #34 Vota Vota

    -1 i Jaxuntu 04-12-2007 23:12

    Bueno, como comunicador social, diseñador y activista en movimientos sociales, me apasiona todo lo relativo a la infoxicación desde el pensamiento único, el totalitarismo, las trasnacionales... La noticia tiene miga, sin contar realmente nada nuevo en términos de manipulación mediática yo mismo he visto dar orden en una redacción de quitar banderas o de agregar féretros en según que fotos...Puede parecer "offtopic" pero lo que me ha reocupado es que el titular de esta noticia es muy, muy desafortunado. Hacer la equivalencia de retoque fotográfico es igual a "photoshop" es burda publicidad gratuita. Existen fabulosos programas de retoque fotográfico y el photoshop es simplemente el más extendido con aplastante marketing. Lo absurdo del tema es que los sindicatos, ela educación formal o la informal y los medios de comunicación antagonistas o no... todo cristo anda metido hasta las cejas en el impulso de cuatro marcas de software que monopolizan el mercado imponiendo sus condiciones. En todas partes se venden cursos de "p" y no de retoque fotográfico digital..Quien lo desee puede instalarse libremente el GIMP y hacer la experiencia de un potente programade retoque de software libre. Muy muy recomendable. El imperio llega a nuestras terminales (PCs) y utilizamos y extendemos como zombies sus herramientas. Pues eso GIMP. Por otro lado, respecto al comentario de las ikurriñas desaparecidas a base de tampones digitales, eso es una constante y el txupinazo un clasico anual. Basa con ver los malabarismos televisivos para eludir los pocos símbolos independentistas que pasan los filtros policiales. De la misma manera que la guerra es la continuación de la política para algunos... los mass media serían otra trinchera de esas mismas guerras más o menos latentes (excepcionalidades antidemocráticas vestidas de "libertad de prensa")...

  • Jota
    #29 Vota Vota

    -2 i Jota 03-12-2007 01:48

    William Colby, ex-director de la CIA, dijo que "La CIA es dueña de todo aquél con un poco de importancia en los medios de comunicación." La foto manipulada, claramente para asociar el movimiento anti-guerra de Irak con la delincuencia, deja muy claro de qué lado es el mangoneador. Para otros ejemplo flagrantes y recientes de manipulación mediática, ver www.livevideo.com/socialservice

  • No se puede uno fiar ni de su sombra
    #31 Vota Vota

    -2 i No se puede uno fiar ni de su sombra 03-12-2007 10:15

    Ya nos advertía George Orwell en su libro "1984". Los vecendores desde el poder cambian la historia a su conveniencia. Aquí sin ir más lejos, en España, tuvieron al pais convencido de que Franco había ido a Hendaya a hablar con Hitler para decirle: no señor! España no va a participar en su guerra! Me niego!, etc, etc..Después todos hemos sabido que en realidad fué para pedirle participar y Hitler le dijo que no le interesaba porque no tenía nada que ofrecerle. Eso sí, le "prestó" Guernika y otras cosas, para ver si luego se acordaba de él a la hora de repartirse el mundo. No te fies de lo que ves, puede ser un espejismo. Busca más allá de la apariencia, busca tu propio criterio. Sinó estás perdido en manos de los que te manipulan para usarte.

  • Emilio
    #33 Vota Vota

    -2 i Emilio 03-12-2007 11:44

    Parece que algunos no se enteran, el estudio dice que si tu presencias un acontecimiento en primera persona y luego te muestran una foto falseada del mismo, tiendes a creerte mas la foto aunque discrepe de tu experiencia personal, y que al final tu memoria llega a recordar los detalles como dice la foto. No habla de que tu no hayas estado en un sitio y te lo muestren manipulado y te creas la manipulacion, sino de que se puede llegar a manipular !tus recuerdos!

  • lola fuentes
    #18 Vota Vota

    -2 i lola fuentes 02-12-2007 18:10

    Con la aparición de la fotografía, los historiadores, tomaron ésta como el gran documento histórico, pero ya en fotografía analógica existía manipulación, por descontextualización o por un simple pie de foto. Ahora con la fotografía digital, es mucho más fácil manipular los hechos ocurridos, llevar "la verdad a la mentira", según convenga. Aunque "entre los reflujos de la memoria que hace del magma de la vida una historia y al pasado, una construcción del deseo presente"

  • Ekiñe
    #13 Vota Vota

    -3 i Ekiñe 02-12-2007 15:50

    Haría bien Moller en dudar de los medios (por ejemplo Iker Jiménez) que han difundido la teoría del falso alunizaje. Muchas asociaciones astronómicas desmontan, con argumentos científicos, esa teoría de la conspiración. Ejemplos: http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_principal.htm http://www.snopes.com/inboxer/hoaxes/moon.asp

  • Charlie el B.
    #3 Vota Vota

    -3 i Charlie el B. 02-12-2007 12:10

    Ya es ni una imagen vale más que mil palabras....¿O sí?Aunque esa imagen sea mas falsa que un billete de cuatro euros. Charlie el B

  • Luis Jiménez Fernández
    #21 Vota Vota

    -3 i Luis Jiménez Fernández 02-12-2007 20:22

    No hay que confundirse. La única fotografía ingenua que ha existido fue la primera que se capturó, pongamos que fue “Fotografía desde mi ventana” de JOSEPH-NICÉPHORE NIEPCE… Y posiblemente ni eso. Si hay algún medio de expresión que a lo largo de su historia haya influido mas en crear las formas y maneras de percibir el entorno; si ha habido y hay algún medio mas puro y mentiroso a la vez; si existe alguna forma de comunicación mas compleja que la fotografía, yo no lo conozco. Lo nuevo en este ámbito solo es un añadido en el entramado de la estructura fotográfica.

  • filósofo de taberna
    #9 Vota Vota

    -3 i filósofo de taberna 02-12-2007 14:28

    eran los primero años 70 cuando yo estudiaba bachiller interno en un seminario, aquellos curas eran peligrosos que incitaban a pensar. Ya entonces nos advertían de la publicidad, la verdad que como otras cosas por una oreja nos entraba y por la otra nos salía... pero he te aquí que en el trascurso de los años he llegado a somatizar una frase "de lo que veo la mitad me creo" soy consciente que miro lo que me da la gana, todo lo que quieran... pero al mínimo descuido la publicidad esta ahí; en internet, televisión, prensa, en la calle. Con sus pétalos hermosos, sus perfumes olorosos y a la postre nublando nuestros ojos, feliz domingo

  • ekiñe
    #14 Vota Vota

    -4 i ekiñe 02-12-2007 15:53

    Haría bien Moller en dudar también de los medios (por ejemplo Iker Jiménez) que han difundido la teoría del falso alucinaje. Muchas asociaciones astronómicas desmonta, con argumentos científicos, esa teoría consipratoria. Ejemplos: http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_principal.htm

  • Santi
    #16 Vota Vota

    -5 i Santi 02-12-2007 17:18

    Hace poco he visto un vídeo de cómo la FOX manipula informativos buscando la guerra contra Irán. http://memojo.com/~nostromo/blog/2007/08/25/Guerra-medi%C3%A1tica La manipulación es aquí elegir imágenes violentas y la manera de hablar de los presentadores, que busca la agresividad... Regular el "tono" del discurso funciona más de lo que parece, como indican las investigaciones.

  • Agual
    #11 Vota Vota

    -6 i Agual 02-12-2007 15:25

    hay un vacio legal enorme. En teoria los formatos mal llamados crudos "raw" que utilizan las camaras digitales minimamente decentes no pueden ser retocados y son admitidos incluso como pruebas de juicio. Pero luego nos encontramos con que puede hacersele una foto a otra foto previamente tocada, y punto. Cuando se lanzo el famoso "blue book" en los usa para defenestrar los avistamientos de ovnis hasta la epoca, una de las fotos que jamas pudieron repudiar mostraba unos ovnis... pintados sobre un vidrio. La legislacion que se pretenda eficaz tiene que ir, quizas lamentablemente, al control del flujo de trabajo entre el suceso y la publicacion y no hacia la verificacion posterior, porque esta jamas será eficaz. que raro, no dije nada de chavez o el rey!

  • franciscus
    #20 Vota Vota

    -6 i franciscus 02-12-2007 20:08

    La manipulación informativa es hoy una constante en todos los medios de comunicación. No existen en la actualidad periodistas independientes que se atrevan a emitir información contraria a los intereses de la empresa o grupo de empresas que les abona el salario. Se comienza otorgando una importancia excesiva a algunas noticias e intentando "diluir" o disimular otras y se hace mas peligrosa e intolerable cuando se miente deliberadamente o se manipulan documentos o fotografias. Todo es muy antiguo y ya fué estudiado por Gorge Orwell en su magnífica novela "1984" con que describe el trabajo de reconstruir la historia que realizaba el "ministerio de la verdad" y por Noam Chomsky en su ensayo "Los mensajeros de la libertad" . Lo importante es mantener una gran capacidad de crítica para evitar en lo que se pueda estos engaños.

  • Andrés Cabrera
    #30 Vota Vota

    -7 i Andrés Cabrera 03-12-2007 02:52

    Sobre la manipulación desde la izquierda lean los siguientes títuloa: El fin de la inocencia. Willi Münzenberg y la seducción de los intelectuales. Stephen Koch. Tusquets editores y / o El opio de los intelectuales. Raymond Aron. Editorial Siglo Veinte

  • ENCUESTA
    #24 Vota Vota

    -7 i ENCUESTA 02-12-2007 20:42

    ME PARECE INTERESANTE ESTA NOTICIA http://www.palimpalem.com/4/encuestasdetodotipo/ YA SOMOS MAS DE 1300 EL PSOE LE SACA AL PP 1,5 PUNTOS PARTICIPA x cierto espero q pronto se recupere el herido y mi mayor pesame a la fanilia del muerto x eta

  • garcialinux
    #23 Vota Vota

    -7 i garcialinux 02-12-2007 20:29

    "El Photoshop también sirve para retocar la memoria" ¿Es publicidad o ignorancia?

  • josep m
    #12 Vota Vota

    -8 i josep m 02-12-2007 15:33

    para ver manipulacion periodistica,solo hay que leer la "informacion" sobre la manifestacion de ayer en barcelona.zzzzebrian aprende a sumar.

  • Salvador
    #25 Vota Vota

    -9 i Salvador 02-12-2007 20:54

    Sobre "photoshop" informativo, sabia mucho el PP, através de su acolito Urdaci, alias el "Ce Ce O O".

  • Sientatetula
    #19 Vota Vota

    -10 i Sientatetula 02-12-2007 18:57

    No boy a analizar la noticia aunque la onsidero muy veraz, pero lo que analizo es los votos del forista Druida que sin ningun tipo de argumentos le votan 14 veces, esto solo tiene una explicacion la derecha le importa un bledo analizar las opinioniones solo les vale amedrentar a la izquierda, asi les luce el pelo

  • MOLLER
    #5 Vota Vota

    -11 i MOLLER 02-12-2007 12:38

    Y ni que decir de las manchas blancas en la camisa del heredero,o las ojeras del monarca,o la llegada del hombre a la LUNA..TODAS LAS FOTOS QUE ANDAN POR AHI,FUERON ECHAS EN LONDRES POR KUBRIC...al final va a ser que para saber la realidad no hay que escuchar los medios

  • Sabino
    #7 Vota Vota

    -11 i Sabino 02-12-2007 14:05

    Este método es utilizado por todos los gobiernos, en situaciones críticas que quieran influenciar a la opinión pública, asi como en los medios de comunicación de marcada parcialidad. No sólo es propio de los paises con regimenes totalitarios sino también de los democráticos. Probablemente el pais que mas ha manipulado a la opinión pública a traves de este metodo (entre otros muchos) es EE.UU

  • en pie
    #26 Vota Vota

    -12 i en pie 02-12-2007 20:57

    ¡pues vaya descubrimiento!. Ayer mismo habían quienes se llevan creyendo que Cataluña era un reino en el 3.500 a.d.c.

  • Andrés Cabrera
    #6 Vota Vota

    -13 i Andrés Cabrera 02-12-2007 13:32

    ¿Qué no fue en los países totalitarios dónde se retocaban frecuentemente algunas fotografías para "borrar" de la historia a ciertos personajes? Y eso fue antes de que inventaran el pohotoshop, ¿o no Stalin, Castro, etcétera?

  • Francisco Javier
    #28 Vota Vota

    -13 i Francisco Javier 02-12-2007 22:03

    Otra noticia más sobre la ley de memoria histórica

  • Ramon
    #4 Vota Vota

    -14 i Ramon 02-12-2007 12:27

    La realidad entera es manipulada por los mass media, ni siquiera es necesario photoshop, basta con considerar algo noticiable y dejar fuera lo que no interesa. Se trata de crear la agenda de actualidad (dictar aquello de lo que se habla en todas partes). Actualmente, los medios son una fábrica de consenso, aunque, afortunadamente, creo que cada vez somos más los que no nos creemos una palabra de lo que nos dicen. Pues eso, que lo llaman democracia y no lo es...

  • Tux
    #27 Vota Vota

    -14 i Tux 02-12-2007 21:46

    Y que pasa con el GIMP? Permite hacer lo mismo que el photoshop y además es libre. Acaso Adobe paga la publicidad de este producto?

  • David
    #2 Vota Vota

    -14 i David 02-12-2007 11:59

    Recuerdo algunas memorables fotografías retocadas por periódicos españoles. No hace mucho, ABC publicó en portada una fotografía de una manifestación: era una manifestación en Euskal Herria y suprimieron unas cuantas ikurriñas. La manipulación fotográfica no es una cuestión ajena a los medios "demócratas" españoles" y tampoco consiste únicamente de añadir o suprimir elementos (los encuadres por ejemplo juegan un papel importante)

  • jachos
    #8 Vota Vota

    -16 i jachos 02-12-2007 14:09

    Antes de hablar por hablar, nos cuentas donde cuando y qué foto ha manipulado Fidel Castro... Ponnos un enlace majete. Que a algunos el odio os ciega... u os estimula a amnipular todavia más que vuestros queridos mass-mierda.

  • unomas anarquista
    #10 Vota Vota

    -18 i unomas anarquista 02-12-2007 14:41

    la manipulacion esta presente en todos lados, los mass media no dejan de hacerlo, si de verdad queremos enterarnos de lo que paso tenemos que hablar con gente de verdad que estuvo ahi, porque si no es imposible, es como cuando el gobierno dice que fueron 500 las personas que fueron a la manifestacion ilegal antifascista, y la gente que fue(entre ellos yo) decimos que fuimos 3000, m fio mas de mi dato que del suyo, como tambien dicen que primero atacamos nosotros...pues no se como lo hicimos si estabamos con los brazos en alto pidiendo paz..STOP CRIMINALIZACION, STOP MANIPULACION!!OS ABEIS ENTERADO QUE LA AVT TUVO QUE PAGAR A SOZIEDAD ALKOHOLIKA 4000€ POR GASTOS DE JUICIO, LA AVT LOS DENUNCIO MINTIENDO Y SIN PRUEBAS DE NADA, ERA TODO MENTIRA, Y PERDIERON, PORQUE NO LLEVABAN LA RAZON

  • impaciente
    #22 Vota Vota

    -21 i impaciente 02-12-2007 20:29

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    tiene narices que en este periodico se hable de manipulacion.

  • classic
    #1 Vota Vota

    -23 i classic 02-12-2007 11:52

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Recuerdo un caso de manipulación fotográfica mucho más cercano. Hace unos años el ABC publicó una foto del chupinazo de San Fermín. La plaza estaba llena y se veían bastantes banderas, grises (foto en blanco y negro). Otro peródico publicó la misma foto y se veía que las banderas (todas o casi todas) eran ikurriñas. El ABC las había "pintado" para que no se viesen las ikurriñas, dando a entender que eran banderas rojas de Navarra. Una manipulación absolutamente deplorable. Se puede estar de acuerdo o no con el vasquismo en Navarra, pero no hay derecho a manipular la información de ese modo. Aunque nunca he comulgado con el ABC, hasta entondes lo tenía por un periódico de derechas. desde entonces lo considero un puro panfleto. Por cierto, creo que era la época de Ansón.

  • druida
    #15 Vota Vota

    -41 i druida 02-12-2007 16:30

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    De manipulación, la izquierda sabe más que nadie y los medios de izquierda lo mismo, o sea, que...

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 17:16:56