Microsoft no se opone a que los PC escolares lleven dos sistemas operativos
La presidenta de la compañÃa asegura que no pondrán problemas a que los ordenadores de 'Escuela 2.0' lleven Windows y otro sistema de código abierto
La presidenta de Microsoft Ibérica, MarÃa Garaña, durante una entrevista. EFE
La presidenta de Microsoft Ibérica, MarÃa Garaña, considera trascendental el plan Escuela 2.0 para el futuro de España y cree necesario que no se quede sólo en la entrega de ordenadores a los alumnos, sino que suponga la transformación real de la educación mediante el uso de las nuevas tecnologÃas. "Tiene que ser el primer paso de una nueva forma de enseñar".
Garaña dijo que es muy importante que los niños puedan utilizar el ordenador en el colegio pero también en su casa, por lo que la empresa no pondrÃa ningún problema a que lleven dos sistemas operativos (Dual-Boot), uno de Microsoft y otro de código abierto.
MarÃa Garaña confirmó el anuncio de Bill Gates de que va a colaborar con el Gobierno en este proyecto y dijo que el precio que va a ofrecer Microsoft por su sistema operativo y el Office que llevarán los ordenadores "va a ser espectacular, menor que una comida en un autoservicio".
No concretó si los ordenadores que se entregarán a los niños en septiembre podrán llevar el nuevo sistema operativo Windows 7 que saldrá al mercado de consumo el 22 de octubre. "Lo estamos estudiando", dijo.
En la actualidad Microsoft negocia con el Ministerio de Educación un acuerdo nacional para suministrar el sistema operativo. El precio que se acuerde será el que se aplicará como referencia para todos los fabricantes de ordenadores que quieran participar en los concursos públicos que convocarán las Comunidades Autónomas.
32 Comentarios
-
el propio estado podrÃa tener informáticos que desarrollaran programas y sistemas operativos, públicos, de calidad y gratuitos...
-
"no pondrán problemas" pero que morro tienen. Pues puestos, que sean Apple y lleven Mac y Linux.
-
Y qué poco se han preocupado de preguntarnos a los docentes que llevamos en esto de la informática desde los 80, si queremos que nuestros peques tengan ordenatas en clase, si hay didáctica preparada para usarlos, software, limitadores, si va a haber un servicio técnico asociado. Pero claro, como han hablado los Supertacañones, a nosotros ni mocos!
-
Es que ni puede ni tiene derecho ni nada. Solo faltaba ahora que viniera el promotor a obligarnos a pintar las paredes de la casa del colo que el quiera. Menuda estupidez.
-
La foto me da miedo...
-
Es espeluznante ver cómo venden la moto... ¡no se cortan ni un pelo! Ahora resulta que hay que aplaudirles porque van a dejarlo barato, ... Qué descarados con eso de que ofrezcan al gobierno un precio que "va a ser espectacular, menor que una comida en un autoservicio"... Bonita manera de esclavizarnos. A ver, recuerdo que GNU/Linux además de GRATUITO, es LIBRE. Todo lo desarrollado se puede compartir, no sólo entre este ministerio deeducación, sino todo entre todo el mundo. Estos pazguatos capitalistas jamás ofrecerán algo mejor y con más visión de futuro, y si los pseudosocialistas aceptan pasar por el aro, harán más evidente aún que de izquierda les queda un cero patatero.
-
Pero que tonterÃa es esta, ahora tenemos que esperar a que no les parezca mal, y lo peor de todo es que está en negociación a nivel nacional para sacarse todo el paquete para que los "paquetes" del ministerio de educación, que sólo conocen Windows salgan con la suya, y nosotros -los centros educativos- sin poder decir nada, y sin poder negociar nada y sin poder usar nada que no sea lo que piensan (con el bolsillo, que no con la cabeza) en el MEC. Si yo quiero usar Mac o no para mis clases, deberÃa ser una decisión de mi centro de trabajo, con un proyecto propio que deberÃamos poder defender, pero claro, eso no le interesa a M$ ni a sus amigos del ministerio. ¿por qué no se permite este tipo de iniciativas pero con proyectos que deben presentar los centros educativos? por qué no se permite una auténtica decisión entre TODOS los sistemas operativos? ya que estamos hablando de libertad y calidad, podrÃamos escoger, no? va a ser que no, que eso no importa en el ministerio. Nada, a tragar con la porquerÃa esa de Windows y además a pagarlo entre todos, y de paso hundimos más la economÃa, que está de un alegre... Y ya no me meto con el proyecto en si, que me parece de inmaduros mentales. pero tenemos el gobierno que nos merecemos. Ahora se va a enseñar mejor teniendo a cada alumno con su PC. Hay que ser ignorantes...
-
Ni nunca me explicaré... puestos a usar un software de pago... En todo caso ¿por que no usar Mac? Ya que pagas por algo... AL MENOS QUE FUNCIONE! Totalmente de acuerdo con Oscar, si hay realmente 2 sistemas operativos los cuales se hayan de enseñar en las escuelas, que sean Mac y Linux, el primero por su pulcritud, facilidad de uso y fiabilidad, enfocado sobre todo al uso personal y creativo. Y Linux por ser abierto y gratuito, y ser la opción ideal para el trabajo de gestión, administrativo... es decir, para lo que hoy se usa Windows con pésimos resultados, virus, troyanos, actualizaciones, spyware, cuelgues, y licencias abusivas... Nos obligan a usar el peor sistema operativo del mercado, nos dificultan el acceso a otros y encima nos cobran por ello. Es demencial.
-
Eso que los niños crezcan con el Windows para luego hacerse todos funcionarios y pasarse la vida de cursillos.
-
no pondran problemas...... ahora resulta que una compañia puede decidir sobre que software lleva el ordenador que uso. Estas cosas solo pasan en españa....
-
Es como si un señor feudal dijera que no le importa que su siervo pueda yacer con su esposa la SEGUNDA noche. Por que tendrÃamos que gastar dinero en un sistema operativo en millones de computadoras si podemos instalar un sistema gratuito, y emplear el dinero en desarrollar herramientas educativas que hagan útiles esos equipos. Por qué deberÃamos poner esas cadenas tecnológicas a los niños en las mismas escuelas.
-
Claro que no les importa, lo que les importa es que ellos ya han vendido la licencia, como si luego desinstalas el windows, ellos ya han cobrado.
-
Espero que alguien de los que mandan en la administración se tome el tiempo de ver los cientos de aplicaciones educativas gratuitas que se desarrollan para GNU/Linux y que de una pordiosera vez se acaben de convencer. Que ya está bien de escuchar argumentos gilipolluelos que no tienen más pertinencia que la maldita pasta que les llena la boca. El estado podrÃa colaborar en el desarrollo de aplicaciones educativas y soltar la pasta a otros que no fueran estos mequetrefes.
-
Pues YO, presidente de la comunidad de mi bloque, me opongo a que lleven windows.
-
¿Y quién le ha dicho a usted que a la administración pública le deba importar si tienen o nó problemas?
-
Gracias Bill! Ahora falta que el Papa de su aprobación.
-
Al ver la foto que preside el articulo pense que era un articulo sobre tratamientos psiquiatricos. Que magnifico negocio tiene este monopolio llamado microsof con la ayuda de las administraciones. Animo ZP, sigue asÃ
-
Lo de los virus en Mac... mira tio, eso se ha dicho siempre, pero yo llevo 3 años con Mac sin antivirus, navego por donde quiero, descargo lo que quiero y hasta veo porno, y a dia de hoy el sistema operativo está IMPOLUTO. Haz tu eso con Windows, y me lo cuentas. En cuanto al rendimiento... Simplemente no te lo crees ni tu. Partiendo de la base que MAC OS se basa en Unix, y tiene una arquitectura de software (supongo que sabrás que es eso) 1000 veces más estable que el refrito hecho por Gates allá en los 80, y sobre el que se basan aun todos los Windows, incluido al parecer el 7. A los hechos me remito, Microsoft, a dia de hoy, no ha conseguido crear un solo SO decente. Prueba Leopard, y me cuentas. Yo lo uso como ya te he dicho desde hace 3 años, hago música en directo y me llevo un macbook (de los mas 'baratos') a las actuaciones, y no se ha colgado NUNCA. Antes intentaba lo mismo con Windows, y te puedes imaginar. A ti te podra gustar más o menos la polÃtica de Apple, y estoy de acuerdo contigo en que es restrictiva y elitista, y bastante pija, no te lo niego, pero decirme que una máquina en Windows corre mejor que un MAC, es como decir que el cielo no es azul. En cuanto a lo de que si debemos o no enseñar en las escuelas el uso de MAC OS, te repito, en un nivel inicial veo muy apropiado la enseñanza de Linux, sobre todo si esas personas en el futuro van a trabajar con terminales en puestos de trabajo, usando herramientas que a dia de hoy funcionan a la perfeccion en Linux, tales como bases de datos, aplicaciones web, hojas de calculo y procesadores de texto, lo que se usa en cualquier oficina, vaya. Pero si a medida que el alumno avance cursos, y si hay que enseñar al alumno el uso de un sistema pensado para el diseño, MAC antes que Windows, pero de aquà a lima. Date una vuelta por los estudios de diseñadores, arquitectos, productores musicales, ingenieros de sonido y me cuentas que usan, si usan MAC o usan ordenadores HP con Windows Vista. Eso si, si para ti la informática se reduce a las bases de datos y las aplicaciones de gestión, entonces vale, pero intenta tu renderizar un video más o menos grande, abrir varios plugins de audio desde un secuenciador o hacer una postproducción de audio con la patata del Windows. Me reitero, porque creo que no captas la esencia de mi post: COMPLETAMENTE A FAVOR DEL SOFTWARE LIBRE, ES LO IDEAL, PERO YA PUESTOS A USAR UNO DE PAGO, MAC ANTES QUE WINDOWS... y no me vengas conque dan el mismo rendimiento porque eso es absolutamente falso, y cualquier usuario que haya tenido ambos sistemas te lo puede corroborar...
-
Sólo sé una cosa: como se gasten un sólo euro de mi dinero para comprar windows (o mac, o unix) que se vayan preparando en lo que a mà respecta. Ya estoy hasta los c... Claro, que los escolares necesitarán programas de ingenierÃa propietaria, no? notej... Como no usen exclisuvamente software libre, se van a enterar!
-
Para hacer la guerra hacen falta tres cosas: dinero, dinero y dinero. Napoleón
-
Un si absoluto por el software libre. La educación no mejora por el hecho de que los alumnos dispongan de uno o veinte PC. Mas y mejores profesores, mas recursos para escuelas, alumnos y profesores y menos dinero gastado en comprar software propietario, cuando hay magnÃficos sistemas operativos linux hechos por las propias administraciones públicas, que además permiten que se desarrollen aplicaciones especÃficas y se contraten aquà a técnicos informáticos generando empleo en españa. Luego, cualquier PROFESIONAL es libre de comprar software a una empresa especializada... Nada de software propietario en las escuelas, para enseñar no es necesario ni photoshop, ni logic ni dreamweaver. Hay software libre de excelente calidad para realizar las tareas propias de una escuela... Por ejemplo, yo soy cientÃfico y ante el crecimiento exponencial de linux en mi rubro ya han sacado, por ejemplo, el SPSS para linux (aunque el mejor es R, aunque mas dificil de manejar... ¡tambien está para windows!).
-
Como siempre la coordinación entre la administración central y las autonómicas me deja pasmado. Que alguien me explique ¿para que desarrollan las comunidades su propia distribución: guadalinex, linex, molinux, max, hasta un total de 12? ¿por qué llega el ministerio y se salta a la torera el trabajo realizado durante estos años en estas comunidades? ¿por qué ninguna consejerÃa de educación autonómica protesta? Pero lo que más me inquieta ¿se ha tenido en cuenta la opinión del profesorado para esta Escuela 2.0? no parece que tengan una opinión favorable del 2.0. ¿De verdad alguien se cree que la calidad de la enseñanza mejorará por darle un ordenador a cada niño, cuando la mayorÃa ya disponen de uno o lo tienen al alcance sin ningún problema?
-
Supongo que esto es un chiste malo, pero que autoridad tiene ninguna empresa a oponerse a una decisión de un gobierno? como si nos perdonase la vida.Y los medios haciendose eco ....patético. La cúltura la crea un pueblo y no una empresa señor Garaña...(Igual necesita leer mas y mirar menos por la ventana)
-
Pensé que aceptaba código HTML... Usted disculpe...
-
No hay dignidad fuera de dwm.
-
1. No sé qué tiene que decir Microsoft sobre lo que lleven o dejen de llevar los portátiles que el gobierno de España vaya a entregar a los estudiantes. 2. Es que tienen alergia a llamar al Software Libre eso y no software de código abierto? No es lo mismo y esperemos que predomine el Software Libre.
-
Deberian hacerlo tambien aquà en Costa Rica, porque aquà los jovenes necesitan ayuda...
-
para Pere y a Pere: Los MacOs están diseñados especÃficamente para la máquina en la que corre; esa es la razón de su rendimiento y estabilidad. Además de lo que hereda de *nix. Pero se cuelgan y machacan el sistema y el disco como cualquier SO; he tenido que recuperar el MacBook de mi sobrina y me resultó casi imposible directamente con los discos de MacOS... tuve que utilizar un ¡ubuntu!, que por, cierto volaba. Soy profesional de la informática y hace ya algún tiempo que no utilizo nada de M$; en casa tengo ubtuntu y obviamente nada de M$ y en el trabajo procuro hacer uso de alternativas libres (openoffice, firefox, etc. He sufrido a M$ desde hace muchos años y ya estoy harto de ellos: únicamente son piedras en el camino del progreso. ¡Programas libres para hacer a la gente libre!
-
¿<br><br>?¶ †‰™...¶ ©...¶
-
"a Pere", totalmente de acuerdo en cuanto a linux y su carencia de programas de perfil profesional para ciertas cosas. En lo demás, no tanto. Aquà estamos hablando del software que deberÃan tener las escuelas, no el mejor para un arquitecto o productor musical. Yo aún estoy esperando que alguien me demuestre qué puede hacer un Photoshop en Mac que no se pueda hacer en Windows, pero teniendo en cuenta esto: en máquinas de hardware similar, porque comparar el rendimiento de MacOS X (por misericordia no menciono el 9, un truño) en un iMac de 2000 euros con el de un Windows en un Packard Bell de 600 euros es lo que se acostumbra a hacer. hay estaciones de trabajo con Windows que en cuanto a rendimiento se comen con patatas a cualquier Mac, claro que no cuestan 2000 euros. Pareces mal informado, virus existen para Mac, los de Apple venden antivirus en su propia tienda online, y no creo que Gates haya ido sacando chorraditas para que la gente compre virus por la simple razón de que Microsoft no comercializa ningún antivirus. No creo yo que haya que equipar las escuelas con máquinas Apple sólo para enseñar Logic (suponiendo que hubiera que enseñar a los alumnos lo que Logic puede hacer), lo suyo es optar por diferentes proveedores de hardware y software libre, que para su uso en escuelas no necesitas Photoshop o Dreamweaver o la última versión de MS Office.
-
"Es lo que yo no me explico..", a ver si ahora habrá que escoger un sistema operativo para las escuelas por "su pulcritud". La fiabilidad del MacOS es incuestionable, pero su facilidad de uso... pues tanta como Windows. Además, esto de que haya que enseñar a usar Macs en las escuelas... primero habrá que ver qué dice el Ser Superior Steve Jobs, a ver si se aviene a rebajar el beneficio neto que saca Apple de cada ordenador que vende (el 35%) y lo deja en el 20 o 25% como cualquier marca de pc's. Claro que también deberá aceptar que sus máquinas las vendan a las escuelas con otro sistema operativo, lo cual me parece mucho pedir. Anda ya, tratais a Microsoft como un apestado y os meteis en garras de Rotten Apple, ahora resulta que además de en software debemos hacernos esclavos del hardware de una, y sólo una, marca. Que los ordenadores de las escuelas usen software libre, claro que sÃ, lo cual quiere decir que ni Windows ni Mac.
-
Parece ser que no captas el mensaje... Lo ideal seria el uso de software libre, pero eso, para determinadas tareas (creación audiovisual, por ejemplo, a lo que yo me dedico) es a dia de hoy bastante dificil, por una sencilla razón: Las herramientas o software con los que cuenta Linux para ello son una auténtica basura (Gimp, Musix, etc). Sin ir mas lejos, tengo Ubuntu instalado en mi pc, y no aun no he conseguido que reproduzca los videos en streaming sin saltos.<br><br>Por otra parte, si consideras que MAC OS no es facil de usar, ha de ser porque no lo has usado nunca, porque no existe Sistema Operativo más sencillo de utilizar. Si segun tu es igual que Windows de facil o complicado, segun se mire, te pondre un ejemplo: Para desinstalar un programa del sistema basta con acudir a al carpeta 'Aplicaciones', y arrastrar el icono del programa a la papelera. Todo eso sin contar que no existen los virus, ni los troyanos, ni el spyware, ni el malware ni todas las chorraditas que me da la impresión que el Sr. Gates se ha ido sacando de la manga para seguir vendiendonos productos tales como antivirus y para seguir acojonando al usuario con la 'seguridad'.<br><br>Lo que queria expresar es que, de acuerdo, ambos sistemas (MAC y Windows) son privativos, pero hay una diferencia de peso entre ambos: que uno funciona a las 1000 maravillas y el otro NO. Partiendo de esa base, si vamos a pagar, por lo menos que sea por algo de calidad. Yo personalmente no estoy en contra del software de pago, mucho menos como programador que soy. Igual que se debe potenciar el software libre, si alguien quiere crear un software y cobrar por el está en su derecho. Y si el software es bueno, y se convierte en un standar (como Logic para la creación musical) ¿Por qué no se va a enseñar en las escuelas? Lo que me parece demencial es enseñar a utilizar casi exclusivamente un software que, ademas de ser de pago, es pesimo. Y si, trato a microsoft como un apestado, porque he usado Windows durante muchos años para el diseño gráfico y la creación musical con unos resultados HORRENDOS, y al pasar a plataforma MAC, todo cambió, y los problemas de configuracion, rendimiento y prestaciones desaparecieron de mi vida. Asi llevo 3 años y soy la mar de feliz. Sera privativo, sera elitista, sera lo que tu quieras, pero funciona, y Windows NO. Ën cuanto a Linux... cuando este me ofrezca una alternativa real a Logic, a Photoshop, a Illustrator, a Dreamweaver... en lugar de burdas imitaciones de los mismos, lo tomaré como una alternativa seria para mi trabajo. Por otra parte, para cualquier oficina administrativa de cualquier tipo, donde habitualmente se usa procesador de texto, hoja de calculo, navegador y alguna aplicación a medida, Linux es una maravillosa opción.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
el propio estado podrÃa tener informáticos que desarrollaran programas y sistemas operativos, públicos, de calidad y gratuitos...
Lo más...
-
España
En bragas por la educación
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
En bragas por la educación
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Internacional
El gobierno sirio culpa a grupos terroristas de la matanza de Al Haula
-
Internacional
Un criminal de guerra nazi muere a los 90 años sin verse con la justicia
Cargando...