Los ordenadores que no amaban a Google

El repentino anuncio de Google del lanzamiento de un sistema operativo para ordenadores plantea muchos interrogantes

PABLO OLIVEIRA Y SILVA Madrid 08/07/2009 19:58 Actualizado: 08/07/2009 21:06

El anuncio de Google que pone fecha al lanzamiento de su sistema operativo ha sorprendido por lo inesperado. En un momento en que la compañía del buscador se encuentra en pleno proceso de abandonar las versiones de prueba (beta) de sus numerosas aplicaciones y en la distribución de su sistema operativo para móviles, Android, la llegada de un sistema operativo para PC propio da la sensación de que la compañía se mete en camisa de once varas.

Microsoft siempre ha tenido claro que la integración del navegador en el sistema operativo era algo necesario para los usuarios, ya que la tendencia es que las aplicaciones y los datos estén estrechamente relacionados con Internet. Y Google ha sabido siempre que, tarde o temprano, tendría que vincular el inmenso abanico de aplicaciones online que parece no tener fin en un sistema operativo diseñado para la web.

Con el navegador Chrome, la compañía del buscador se metía de lleno en un terreno dominado por Microsoft y Mozilla, además de otras propuestas históricas, como Opera o Safari. Sin embargo, en menos de un año, Chrome ha conseguido una pequeña pero importante cifra en el mercado de los navegadores de Internet, cercana al 1,5%, lo que, frente a las caídas registradas por las anteriores versiones de Explorer e incluso de la última versión de Firefox es un enorme éxito.

Aunque es cuestión de tiempo y de la aceptación de los usuarios para que conozcamos si esta nueva idea de Google funciona, el Googleputer, que parte con esta ventaja, se enfrenta ahora a numerosos interrogantes.

California, tenemos un problema... muchos problemas

La experiencia que los fabricantes y distribuidores de netbooks , por un lado, y móviles, por otro, han vivido en España es clave a la hora de plantear la distribución de un nuevo sistema operativo.

Los primeros netbooks que llegaron a España integraban sistema operativo Linux, pero a los distribuidores les resultaba muy complicado convencer a los compradores para invertir en un nuevo producto que, además, integraba un sistema que el usuario no conocía. Pese al apoyo de fabricantes como Asus, HP y Dell en la integración de estos sistemas, la gran mayoría de mini-portátiles que se han vendido en España integran Windows XP. Además, muchos distribuidores aseguran que la mayoría de usuarios que adquieren un netbook con Linux, lo hacen para después instalar una copia de Windows XP y ahorrarse así el precio de un sistema operativo.

Por otro lado, Microsoft asegura que en octubre lanzará su esperado Windows 7, tras el paso del poco popular Windows Vista, que se ha demostrado completamente inútil en el sector de los ordenadores básicos, que ahora, y contra todo pronóstico, se alzan triunfales. Windows 7 traerá así una edición especial para netbooks.

Sin embargo, la experiencia con Android en el terreno de los móviles está resultando positiva, aunque de momento apenas existan referencias de dispositivos con este sistema en el mercado español. Al menos, es lo que aseguran en Vodafone que distribuye el HTC Magic, su primer móvil con Android. Un comentario que parece repetirse entre los propietarios de uno de estos terminales.

¿Depende Chrome OS del éxito de Linux?

En el mundo web 2.0 el gigante de Redmond es eso, gigante y lento. La comunidad de desarrolladores de código abierto parece desordenadamente estructurada para responder a los constantes cambios. Sin embargo, la presencia de Linux entre los hogares españoles es escasa y parece determinar el futuro que podría esperarle a Google Chrome OS.

Mientras unos aseguran que instalar, por ejemplo, Ubuntu es cuestión de unos pocos minutos, frente a las horas que se demora Windows en instalar, otros hablan de numerosos problemas por parte de Linux con los controladores de periféricos y componentes, como tarjetas gráficas. Mientras unos dicen que Microsoft es totalmente propietario, frente al aperturismo de Linux, otros inciden en la incompatibilidad de numerosos programas de Microsoft, Adobe y otros desarrolladores, en las distribuciones del sistema operativo de código abierto. Mientras unos vanaglorian la estabilidad de los Mac, otros se quejan de que se trata de un sistema operativo cerrado donde cualquier aplicación, adaptador o periférico cuesta mucho más de lo que vale.

Windows parece que tradicionalmente ha cubierto las necesidades de los usuarios. Sin embargo, la mayoría de ellos, el 99%, utilizan los ordenadores para navegar por Internet, leer y responder a mensajes de correo electrónico, chatear, administrar sus fotografías y elaborar algún documento de texto. Tareas que pueden desarrollarse en el sistema operativo más básico.

Mientras Windows Vista ha sido sentenciado como un sistema lento y que requiere infinitos recursos del ordenador, Google ha avanzado hacia la creación del "ordenador más grande del planeta". Así, no es de extrañar, que los apasionados a las teorías de la conspiración vean en la compañía del buscador al nuevo enemigo, al gigante Gran Hermano, al próximo monopolio...

26 Comentarios
  • pos
    #1 Vota Vota

    13 i pos 08-07-2009 21:08

    pues no sé. pensar en un so como el navegador chrome, tan sencillo, pero tan soso... no sé...

  • solo una pregunta
    #2 Vota Vota

    19 i solo una pregunta 08-07-2009 21:32

    estaremos asistiendo al final de micro$oft y el inicio del monopolio de Googl€ con el que acabaremos igual de enfadados que con micro$oft pero por otras razones?

  • calocen
    #3 Vota Vota

    15 i calocen 08-07-2009 21:46

    Google ya tiene casi todo el camino hecho: web, correo, ofimática, imágenes, música (videos), redes sociales, sincronización con móviles. Añádele el buscaminas y una suscripción a tus juegos favoritos y ya está.

  • opinafue
    #4 Vota Vota

    -7 i opinafue 08-07-2009 22:49

    Estoy con "solo una pregunta" desvetir a un santo para vestir a otro, monopolios, como los imperios, unos empiezan a morir y otros a necer

  • JUas
    #5 Vota Vota

    9 i JUas 08-07-2009 22:56

    Por partes. Lo primero, soy un fiel usuario de SO variados, como puede ser gnu/linux en sabor Ubuntu o debian a mi gusto, Unix como FreeBSD o Windows como XP. Decir que los SO no triunfan porque la gente no paga por ellos, ahi tenemos a MACOS, un unix de pago que la gente usa, cuando es igual de complicado de usar que cualquier gnu/linux (es decir, para tontos), pero la percepcion al ser de pago es que es weno. Por otro lado, no mintais, ahora mismo una instalacion de XP tarda mas que una de GNU/Linux (las cosas por su nombre) sobretodo si tenemos en cuenta que windows va "pelado" y que las distribuciones suelen llevar muchos programas, como juegos o paquetes ofimaticos, pero de ahi a decir que tarda HORAS, pues va un abismo. Saludos. PD.Antes de criticar a un SO, recomiendo a la gente que lo use mas alla de decir, no se donde estan las cosas, porque es mas importante la seguridad de tus datos que donde se encuentra o como se llama el notepad del sistema N.

  • Tuiji
    #6 Vota Vota

    -8 i Tuiji 08-07-2009 23:34

    Yo considero que Google hoy en dia tiene el poder económico y la estabilidad que a la comunidad de software libre le hizo falta históricamente para posicionar GNU/Linux como una alternativa a Microsoft y sus sistemas Windows cada vez mas lentos. Es de esperarse que la competencia permita mejorar las condiciones que hoy en dia se ofrecen. Por otro lado, yo soy un usuario de sistemas variados y a pesar de encontrar sistemas operativos como Linux mucho mas potentes y variados que los Windows, es cierto que la pereza de Linux en el sector de los Videojuegos les resta muchísimo mercado. Igualmente no considero GNU/Linux como un sistema complicado de instalar, pero extrañamente el Live CD original de Ubuntu 9.04 no arranca en mi PC, es este tipo de fallas las que tienden a alejar al "usuario promedio" de los sistemas operativos de código abierto.

  • Carlitos
    #7 Vota Vota

    25 i Carlitos 09-07-2009 00:52

    Pues yo no soy un informático, ni programador, y me gusta jugar a la play etc etc, y puedo decir, que me he enganchado totalmente a Ubuntu. Todos los periféricos funcionan bien, hasta el lector del DNI electrónico, y la seguridad es enorme en un SO linux, los demás no sé, pero Ubuntu es brutal de bueno; no absorve apenas recursos, con 1 GB de Ram vas de lujo, es muy intuitivo, y de fácil manejo, con mucha ayuda online en foros. Lo único malo, debes tener internet para aprovecharlo a tope, y el tema de los juegos.

  • Carlos
    #8 Vota Vota

    21 i Carlos 09-07-2009 01:08

    Pues si, al final en el SuperOrdenador que debe tener Google no sé donde, quedan almacenados todas las búsquedas de internet que he realizado, todos los e-mails que he enviado y recibido en mi cuenta de gmail, el contenido de mi ordenador porque he instalado google desktop, mis fotos compartidas con PICASA, etc., etc.. A mi no me importa, porque soy Don Nadie y no creo que haya alguien interesado en mi vida, pero ..... ¿y si llego a Presidente?

  • Ogmius
    #9 Vota Vota

    8 i Ogmius 09-07-2009 02:07

    Pues yo creo que Micro$oft ya puede echarse a temblar.... Obviamente No tomarán ninguna decisión importante hasta ver cómo sale el experimento de Google, pero... Desde mi punto de vista o Microsoft se renueva, o morirá!!!!

  • raul
    #10 Vota Vota

    11 i raul 09-07-2009 02:40

    Los proyectos de Google configuran casi casi un sistema operativo en si mismo. Si tu sumas todos los servicios y aplicaciones web de Google tienes eso, un sistema operativo. Después de lanzar un navegador y un sistema operativo para teléfonos móviles, el siguiente paso lógico era cerrar el círculo con un sistema operativo completo para ordenadores personales. La comparación con Microsoft y su monopolio actual es injusta porque estamos hablando de modelos muy diferentes. Microsoft apuesta por tecnologías propietarias y Google, en cambio, ha optado desde siempre por el código abierto y la colaboración de miles de desarrolladores de todo el mundo. Yo creo que este sistema operativo tendrá éxito. Servirá para guardar y ordenar archivos. Y para no mucho más. Todo lo demás ya lo tienes: Gmail, Google Docs, Translate, Maps, Talk, Reader... y dos nuevos proyectos que van a volver a reinventar la experiencia del usuario medio en la red: 2 nuevas revoluciones, Google Voice y Google Wave. ¿Para qué quieres un sistema cerrado y lleno de aplicaciones que tienen que ser compatibles con ese sistema, si ya lo puedes tener todo dentro de un navegador web?, un navegador que, en el futuro, y gracias a HTML 5, ya no necesitará códecs ni plug-ins de nadie para ver vídeos o 3D. Es perfecto. Google se adelanta al futuro. Una vez más. Con el tiempo casi todo dependerá de la red. La aplicaciones de escritorio tendrán cada vez menos peso y se acabará haciendo todo a través de un navegador web. Esto permitirá destinar más potencia gráfica y memoria a otros procesos más importantes, como por ejemplo la edición de contenidos multimedia, mientras se visita una página web, se escucha una canción o se edita un archivo de texto con un procesador de textos que funcione a través de la web. Google Docs tiene cada vez más aceptación y Microsoft ya última su réplica. Yo lo veo muy claro. Google tiene las cartas ganadoras.

  • Pepe
    #11 Vota Vota

    -2 i Pepe 09-07-2009 03:55

    Lo suyo es estar en contra de cualquier sistema operativo comercial. El fututo es el código abierto y la posibilidad de que cada usuario cree su propio sistema operativo, siguiendo la invitación de Tannenbaum. La verdadera libertad reside en eso: en que cada ser humano posea un sistema operativo único e individualizado, customizado por él mismo.

  • Ubuntu para todo
    #12 Vota Vota

    10 i Ubuntu para todo 09-07-2009 06:40

    Despues de probar varios SO de linux descubri ubuntu y no tengo ninguna pega que ponerle ni para instalar programas, ni para configurar ningun periferico y creo que la gente que lo rechaza es simplemente porque no lo conoce pues no tiene nada que envidiar a windows y es mucho mas estable y tan facil de instalar o mas. Por cierto No soy informatico.

  • Lotiopep con Ubuntu
    #13 Vota Vota

    6 i Lotiopep con Ubuntu 09-07-2009 07:33

    me dejaron un portatil que iba muy mal con windows xp (de hecho cada dos meses habia que formatearlo porque de golpe no arrancaba). Instale ubuntu 8.10 y me iba pesadillo, pero con la ultima de ubuntu (la 9.04) me va de perlas. Lo del sistema de ficheros ext4 es genial. Ahora tengo un portatil que no daba ni un duro que funciona muy bien. Ademas, solo tengo 256 MB de RAM y tengo los efectos de compiz activados. No me lo creo ni yo! La mejor version de ubuntu!

  • macduro
    #14 Vota Vota

    14 i macduro 09-07-2009 07:44

    Dice el artículo sobre Mac: "otros se quejan de que se trata de un sistema operativo cerrado donde cualquier aplicación, adaptador o periférico cuesta mucho más de lo que vale" Vale que un mac sea más caro que un PC clónico, eso ha sido siempre así, sin embargo ya los precios han convergido bastante y la diferencia no es tan brutal. Podríamos hablar de lo que lleva de serie un mac que no tiene un PC similar (tecldo luminoso, adaptador de corriente macsafe, carcasa metálica hecha de una sola pieza, las pantallas mejores del mercado, su compromiso con el medio ambiente, ergonomía y diseño....) pero en cuanto a lo que se afirma aquí de las aplicaciones es un completo error. Son igual de caras en ambas plataformas pero con la salvedad que los programas de apple son muchísimos más baratos que la competencia y que sus versiones equivalentes para PC. Un paquete como iLife es gratuito cuando compras un ordenador y cuesta menos de 100 euros si lo pagas aparte. Encuentra algo similar para PC y tendrías que pagar 10 veces más. Lo mismo con el paquete ofimático de la casa, con...

  • ProletarioLibertario
    #15 Vota Vota

    8 i ProletarioLibertario 09-07-2009 08:16

    Usando Kubuntu 9.04 y sin problemas con dispositivos, más bien al contrario pues tengo un escanner que el fabricante no sacó en su momento drivers para XP, supongo que para forzarte a comprar uno nuevo y en Linux va perfecto. Lo mismo pasa con Vista, muchos fabricantes simplemente no sacan sus controladores de productos de más de 2 años, al final la solución es el software libre porque si por los fabricantes y M$ fuera nos tendríamos que cambiar de equipo cada año. En cuanto a Google le doy el beneficio de la duda, no es fácil hacer un SO y menos uno que compita de tú a tú con los usados, si tiene suerte habrá que echarle un vistazo.

  • Ziannea
    #16 Vota Vota

    21 i Ziannea 09-07-2009 08:46

    Hay una verdad a medias (o mejor dicho, mentira a medias) en esta noticia: Los Netbooks se venden más con el XP porque en los hipermercados y franquicias de electrónica (estilo Saturn o Media Markt) ya SÓLO (insisto, sin más opción) los ofrecen con XP. Y no es dificil convencer a los usuarios de que usen otro Sistema Operativo, ¿o acaso con su móvil usan todos el Windows Mobile?. La falta de venta de Linux no es la causa, es la consecuencia de los pactos empresas/microsoft.

  • Ziannea
    #17 Vota Vota

    15 i Ziannea 09-07-2009 08:50

    El artículo parecía interesante...pero es muy muy flojito. Se limita a decir habladurías, y olvida que la mayoría de los usuarios de Windows lo tienen pirata. Y lo que no dice es que Linux podrá tener problemas de compatibilidad...pero durante escasas semanas, ya que normalmente son solucionados por la comunidad en ese breve espacio de tiempo.

  • Android
    #18 Vota Vota

    3 i Android 09-07-2009 09:23

    Tengo un Magic, y lo único que voy a decir es que si el Chrome funciona la mitad de bien que Android va a arrasar. Y por algún comentario que he leído aquí, Google ya prepara en su "lab" la opción de "olvidar" por donde has navegado. Eso si, Microsoft se cubrió de gloria con el Vista, y los que poco estábamos convencidos y que nos obligaron a comprarlo junto al portátil, pues nuestra eterna gratitud por darnos la puntilla que necesitábamos para lanzarnos a aprender otros SO.

  • Pedro Muiz
    #19 Vota Vota

    6 i Pedro Muiz 09-07-2009 09:37

    Nadie ha comentado que la compentencia de WINDOWS no tiene virus hasta el momento. Creo que es importante remarcarlo. Microsoft se ha equivocado y mucho, con el VISTA. Veremos lo que le cuesta superarlo.

  • Nacho Seixo
    #20 Vota Vota

    14 i Nacho Seixo 09-07-2009 10:00

    La verdad es que el tratamiento de esta noticia me ha decepcionado. Suelo leer Público precisamente porque el tratamiento que suele dar a las noticias es algo más objetivo que el de la mayoría de la prensa tradicional. Sin embargo, esta noticia repite los típicos chismorreos sobre Windows/Linux sin aportar nada interesante. Algo que me sorprende especialmente es que se refiera al hecho del relativo fracaso de la venta de los miniportátiles con GNU/Linux (fracaso solo relativo, pues como ha dicho otro usuario en eso hay que tener en cuenta también los pactos realmente existentes entre fabricantes de hardware y el monopólico Micro$osft), y no mencione en absoluto el gran problema que tenemos los usuarios de GNU/Linux: la imposibilidad de elegir el sistema operativo que queremos a la hora de comprar un ordenador de marca. Yo he tenido que comprarme un portátil hace poco y mi intento fue inútil: hablé directamente con la central de Asus, HP, Lenovo y Acer, pero fue totalmente imposible conseguirlo (a pesar de que esos fabricantes han anunciado a bombo y platillo en la prensa su supuesta "apuesta" por GNU/Linux). Al final he optado por un portátil Athec, una pequeña empresa de portátiles compatibles que dispone de distribución GNU/Linux propia. Se la recomiendo a quien haya tenido el mismo problema. Un saludo y abajo el monopólico y privativo Micro$oft (y abajo también las noticias poco rigurosas que suelen escribirse sobre estos temas).

  • colita
    #21 Vota Vota

    4 i colita 09-07-2009 10:29

    microsoft moverá su poderosa mano y los distribuidores se harán popó y finalmente la opción de instalar otro sistema operativo que no sea Windows dependerá de la voluntad del usuario.

  • raul
    #22 Vota Vota

    9 i raul 09-07-2009 10:50

    Todavía es muy pronto para pronosticar la caída de windows. No nos precipitemos, ¿eh?. Pero sí que es verdad que Google, una vez más, podría haber dado en la diana. Yo solo veo ventajas, la verdad. Estamos hablando de un sistema que dependerá básicamente de una conexión a internet. Será muy básico. Porque casi todo lo que vas a necesitar ya lo tienes en la web. La realidad es que la mayoría de la gente ya tiene en la red todo lo que necesita. Eso es la web 2.0. Así que, ¿para qué necesitas un sistema lleno de drivers y que te exige un montón de hardware que en el fondo no necesitas?. ¿Para qué necesitas 4 Gb de memoria si solo vas a visitar webs, consultar el correo, ordenar tus fotos, hacerles algún retoque, crear algún archivo de texto y poco más?. ¿Para qué necesitas programas de escritorio si puedes tenerlo todo dentro de un navegador web que te permite hacerlo casi todo?. ¿Gastarme 150 euros en el Office?, ¿para qué?, si solo vas a escribir cosas básicas, que es lo que hacemos la mayoría, con Google Docs tienes de sobra. ¿Y cómo funciona Google Docs?, pues dentro de un navegador. Yo lo veo muy claro. Google va por el camino correcto. Está poniendo los cimientos de lo que será el futuro de la informática: las aplicaciones y los servicios web. Sistemas operativos muy básicos y todo lo demás en la red. Eso permitirá ahorrar dinero y energía. Ya no tendrás que gastar una y otra vez para actualizar o cambiar tu ordenador. Toda la potencia que necesitarás estará en la red. En servidores externos. Es perfecto.

  • ubuntu for ever
    #23 Vota Vota

    11 i ubuntu for ever 09-07-2009 11:01

    Soy una simple usuaria "doméstica", utilizo ubuntu,y no es nada difícil. Una vez que instalas "lo gordo", el resto lo puedes ir preguntando en los foros y te ayudan mucho. Además se nos olvida una cosilla, que nos evitamos lo más temido por los "usuarios domésticos": los virus. Me parto viendo como mis compañeros de trabajo buscan antivirus por todas partes...microsoft nos ha hecho creer que linux es complicado y es una gran falacia. Lo que pasa es que "parece"más cómodo windows, y así no hay que pensar...como con cualquier producto de una multinacional. Han conseguido que no pensemos

  • verdeynegro
    #24 Vota Vota

    1 i verdeynegro 09-07-2009 13:28

    pues me temo que un sistema operativo tan dependiente de internet no contará conmigo, no siempre tengo la posiboilidad de estar en red, por movilidad, por estar en lo alto del monte, spy fotógrafo, llevo mi portatil a cuestas y necesito algo estable siempre uso mac OS X y navego con Opera lo esencial es que no se impongan modelos, ni en lo privado ni en lo público ( donde siempre se debería usar sistemas abiertos, por sentido común, economía y libertad de elección)

  • para Carlos...
    #25 Vota Vota

    3 i para Carlos... 09-07-2009 16:59

    ¿y si llegas a presidente que piensas ocultar? ¿fiestas como las de Berlusconi? si ZP o quien sea discute o lo que sea con su señora, madre o hijos, la verdad es que me importaría un huevo (y de mala educación mostrar interés)... y si resulta que miente en algo importante, preferiría enterarme... como lo de las pruebas que decía tener Aznar sobre la posesión de armas de destrucción masiva por parte de Huseim (nadie se escandaliza si las tiene Israel, EEUU, Inglaterra)... ojala pasasen todos los políticos por el polígrafo y por un espionaje popular, así todos sabríamos lo mismo que saben ellos... SERÍA EL FIN DE LA CORRUPCIÓN

  • Cuestin tica
    #26 Vota Vota

    0 i Cuestin tica 09-07-2009 19:35

    A nivel público debería ser obligatorio el uso de sistemas libres, que el desarrollo sea gestionado por las universidades públicas para encauzar todo el esfuerzo (incluido parte del comunitario) a las necesidades específicas de cada territorio, para fortalecer el I+D interno sin depender de multinacionales y participar en la mundialización y humanización de la tecnología. A nivel privado que cada uno use lo que quiera, yo tengo tres simplemente porque me gusta experimentar: ubuntu como principal (en euskera), windows para algunas cositas específicas (el wine chupa mucho) y estrella roja como experimental (lo recomiendo, creo que en mi ordenador va a desbancar al ubuntu). Lo del sistema en red... habrá que verlo, le veo muchas posibilidades, sobre todo si da el salto a servidores, administradores y desarrolladores públicos y comunitarios. Yo me suelo fijar en Cuba, va despacio pero va muy bien, haber que opinan ellos en un par de años.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 18:08:35