El G-8 acuerda reducir un 80% las emisiones contaminantes
Los paÃses más desarrollados acuerdan limitar a dos grados Celsius el calentamiento medio de la Tierra
Noticias relacionadas
Los paÃses más desarrollados del mundo acordaron, en una declaración sobre el efecto invernadero, limitar a dos grados Celsius el calentamiento medio de la Tierra, el mismo nivel de antes de la industrialización del siglo XX. Para ello, se recortarán las emisiones contaminantes en un 80% respecto a los niveles de 1990 en adelante, según explicaron en un comunicado al término de la primera reunión del G-8 en L'Aquila.
Estados Unidos acogió la declaración como un triunfo, después de que en una reunión el martes los paÃses en vÃas de desarrollo rechazaran suscribirlo, si bien su principal negociador, Mike Froman, indicó que "serÃa equivocado poner toda la atención en este objetivo, también importa lo que hagamos para 2020 o 2025".
Barack Obama llegaba a la cumbre (ver fotogalerÃa de los lÃderes) con el desafÃo de demostrar su liderazgo en asuntos tan espinosos como el cambio climático y alentado por su éxito al conseguir un acuerdo para la firma de un tratado de reducción de armamento nuclear con Rusia a comienzos de esta semana.
Las ambiciones nucleares de Irán y Corea del Norte
Tras una reunión hoy en Roma con el presidente italiano, Giorgio Napolitano, el presidente de Estados Unidos destacó la importancia de que la comunidad internacional trate con paÃses como Irán o Corea del Norte para intentar persuadirles de que renuncien a sus ambiciones nucleares. "Es importante que la comunidad internacional pueda hablar con paÃses como Irán o Corea del Norte y alentarles a dar pasos para no contribuir a la proliferación nuclear", afirmó.
Pero el ministro italiano de Asuntos Exteriores, Franco Frattini, afirmó que "por el momento no se dan las condiciones" para una condena del G-8 a Irán acerca de su programa nuclear y la represión contra los manifestantes que protestaban contra las elecciones del 12 de junio. Según fuentes europeas, Rusia no está dispuesta a respaldar una declaración demasiado dura contra el régimen del presidente Mahmud Ahmadineyad.
El G-8 sà emitirá una condena contra Corea del Norte, después de que ese paÃs haya llevado a cabo una serie de lanzamientos de misiles y en mayo efectuara una segunda prueba nuclear, explicó Frattini.
Obama y el liderazgo económico
Un área donde Obama deberá mostrar también liderazgo es la economÃa, en una cumbre que EEUU ve como puente entre las reuniones del G-20 (los principales paÃses desarrollados y en desarrollo) del pasado abril en Londres y del próximo septiembre en Pittsburgh. En el borrador de la declaración final sobre la crisis económica, el G-8 apunta que la situación económica sigue siendo incierta, a pesar de los signos de recuperación que se han registrado hasta ahora.
Pese a "los progresos alcanzados hasta ahora" en la recuperación de la confianza y la estabilización de los mercados financieros, la "situación sigue siendo incierta y que sigue habiendo riesgos significativos para la estabilización económica y financiera", señala la declaración. Según explicó Froman, también hubo un "amplio acuerdo" en que los paÃses empiecen a preparar sus "estrategias de salida" para poner fin a sus medidas de estÃmulo económico, aunque coincidieron en que empezar a aplicarlas ahora serÃa "prematuro".
El presidente estadounidense ha conseguido asimismo persuadir al resto de lÃderes de los paÃses más industrializados y Rusia para que contribuyan con cerca de 12.000 millones de dólares en los próximos tres años a una iniciativa de seguridad alimentaria. Obama dedicó parte de su jornada a recorrer, junto al primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, las ruinas del terremoto que asoló L'Aquila el pasado abril.
60 Comentarios
-
OTRA VEZ?
-
OJALA SE HAGA REALIDAD UN 80% DE REDUCCION DE CO2. ESPERO QUE SE CUMPLA!
-
Ja ja jja. Que bueno¡¡¡¡
-
Para el 2050, que os tragaÃs la mitad de los titulares, chiquillos de Público.
-
Las previsiones son que se debe de empezar desde este mismo momento a reducir las emisiones inmediatamente si no queremos que para el año 2020 asciendan esos 2Cº Celsius de Temperatura que serian fatidicos para toda la Humanidad , debido a que las 390 PPm en la Atmosfera podran Superar las 450 PPM para el 2020 siendo las Causantes de la Debacle Climatica Internacional ,,,,,,,,,,,, HAY QUE MULPTIPLICAR X 3 ANUALMENTE LA INVERSION EN ENERGIAS RENOVABLES DE AQUI AL 2030 SI NO QUEREMOS QUE EL CLIMA SE LLEGUE A DESASTIBILIZAR DEFINITIVAMENTE PARA EL 2020 Y SIGA AUMENTANDO LA TEMPERATURA ,,,,,,,,,,,, "
-
jaja ¿esto qué es, 28 de diciembre con el calor que hace o qué?
-
Pues que pongan a Championlà de jefe del mundo mundial. Tal y como lleva la economÃa española, iba a dejar la economÃa mundial en el 20% de lo que está ahora.
-
Fe de erratas: Dónde dice "El G-8 acuerda reducir un 80% las emisiones contaminantes" deberÃa decir "El G-8 acuerda reducir, un 80% de las veces que se reúne, las emisiones contaminantes".
-
Al igual que el neoliberal y reaccionario diario El Mundo, se resalta la cuestión verde y las noticias positivas del G-8, mientras que se relegan las informaciones más serias, inquietantes e interesantes, ante todo para los intereses de los más débiles económicamente, el proletariado y los 9 millones de pobres del paÃs: alto riesgo de conflicto social. Público, la prensa objetiva, ese periódico de izquierda... aunque ya sabemos lo que da de sà y significa la izquierda.
-
No creo que lleguemos al 2050, antes del 2012 el ciclo del tiempo habrá concluido. Nos quedan 3 años de turbulencias. Después lo que vendrá será la Noosfera. Un mundo nuevo.
-
¿Y tomaremos la uvas en ese 2012 para ritualizar el paso a esa noosfera y que nos de buena suerte, Sr. MrLabez? Hay que joderse con el milenarismo, es que aparece en cada momento. Lo deberÃan llamar el "segundismo".
-
Y yo por qué no me lo creo...
-
¿Y por qué no creerá la gente en el Ratoncito Pérez...?
-
Han decidido reducir los gases porque la gente comerá menos legumbres?
-
Estoy empezanzo a creer que tienes unos intereses comerciales, especulativos e inversores que coinciden con los postulados del tal Al Gore. También se dice por estos foros que el pseudonimo esconde a Zapatero y sus ideas. La coincidencia es bastante sospechosa.
-
Reducir los gases desde que se han enterado de que los pedos que se puede tirar un apersona durante seis años, equivalen a los gases que se producen durante una explosión atómica tipo Nagasaky.
-
"limitar a dos grados Celsius el calentamiento medio de la Tierra" ¡Como! Y si hace falta se le prohibe al Sol salir unos dias hasta que baje la temperatura. Pues no somos chulos nosotros ni nada.
-
MIS INTERESES COMERCIALES NO EXISTEN ,,,,,,,,,,, Y NO HAY SOSPECHA QUE VALGA PUESTO QUE ME ENCUENTRO EN EL PARO PATATERO ,,,,,,,,, POR OTRO LADO , MI AMIGO AL GORE , EL CUAL ME COMUNICO CASI A DIARIO , LE DOY LA RAZON EN LO QUE SE REFIERE A LA POSTURA QUE HA TOMADO FRENTE A LA LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO ,,,,,,,,,,, Y ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA DE LA PROLIFERACION DE LA ENERGIA NUCLEAR DE NINGUNA DE LAS MANERAS ,,,,,,,,,, AÑADO , QUE MIS CONOCIMIENTOS GUSTEN O NO , ESTAN BASADOS EN EL SENTIDO COMUN DESARROLLADO DURANTE UNA AMPLIA EXPERIENCIA DE VIDA ,,,,,,,,,,,,,, AÑADIENDO QUE CONOZCO ESPAÑA A LA PERFECCION Y TODO LO QUE SE MUEVE EN SU ENTORNO , CARACTERES Y DEMAS TEMAS MATERIALES ,,,,,,,,,,,, Y SI A ALGUIEN LE ESCUECE MI MANERA DE SER QUE LO DIGA BIEN ALTO , Y DE SUS RAZONES ,,,,,, PORQUE IMAGINAR , SUPONER Y ELUCUBRAR NO VAN CON MI PERSONA ,,,,,,,,,,,, ESPERO QUE NO SE LE DE IMPORTANCIA A ESTE COMENTARIO , PORQUE NO LA TIENE ,,,,,,,,,,, SOLO ES UNA SENCILLA ACLARACION ,,,,,,,,,,,,
-
POR OTRO LADO ,,,,,,,,,,,, SI ES CIERTO QUE TENGO UNA IDEA COMERCIAL QUE ESPERO QUE ALGUN DIA DIOS MEDIANTE SE DESARROLLE , SIEMPRE Y CUANDO APAREZCA UN INVERSOR ACORDE ,,,,,,,,, PERO ESO NO SON INTERESES COMERCIALES SINO GANAS DE DESARROLLARME COMO PERSONA ,,,,, TRAER UN BIEN NECESARIO A ESPAÑA COMO ESPAÑOL QUE SOY PARA PODER MEJORARLA , ESO NO ES INTERES COMERCIAL SINO PATRIOTISMO ,,,,,,,,,,, HAY QUE SABER DIFERENCIAR LA CAPACIDAD DE UN CREADOR PRECURSOR CON LOS INTERESES MATERILAISTAS PERSONALES , YO CON ESTO ULTIMO NO TENGO NADA QUE VER , PORQUE SI FUERA ASI DESPUES DE HABER SIDO UNO DE LOS POCOS EMPRESARIOS QUE SE TRASLADARON AL EXTRANJERO MONTANDO SU EMPRESA EN LOONDRES-AREA , SEGURAMENTE NO ESTARIA EN EL PARO PATATERO COMO ME ENCUENTRO EN LA ACTUALIDAD ,,,,,,, SOY UN HOMBRE DE IDEAS , Y LAS IDEAS SIEMPRE HAN DE ESTAR DELANTE DE CUALQLUIER TIPO DE INTERES MATERIAL ............ RECUERDO LOS TIEMPOS QUE CON UN APRETON DE MANOS ERA SUFICIENTE PARA LLEVAR UN PROYECTO A CABO ,,,,,,,,,,,
-
Puesssssss....que empiecen por ellos mismos: ¡Dejen de comer habichuelas!
-
Este Obama (el matamoscas)va también de sonrisa en sonrisa, poca acción y mucha foto. Se le va a tener que echar un cable. Por una vez Zapatero tiene razón: ¿Qué podemos hacer por Obama?
-
eso dicen todos pero pasan 2 dias y ya vuelven a contaminar pero el doble de lo anterior!!estamos acabando con el medio ambiente y lo vamos a pagar caro!!es una pena que haya poka gente a favor del medio ambiente!!en una pagina de quejas miqueja.com las quejas de los ciudadanos y de los del green peace son abundantes aora aran campañas que estamos en verano para que se reduzcan los gases..haber si la gente habre la cabeza y se da cuenta de lo mal que lo hacemos!!
-
Que bonito es ser ecologista y sostenible. Paz y amor...... ¡y el aire acondicionado "pal" salón!
-
Ya ......... Y cuando nos venga la Marea Gigantesca como la que Puede Ver Insitu en Londres en el año 2007 en las Mareas de San Martin las Cuales debido al Deshielo Record de el Polo Norte y coincidiendo con Una Maremoto en la zona del Mar del Norte , estas mismas Mareas de Invierno Llegaron a Ser GigantescaS Teniendo que Cerrarse las 7 Puertas Fluviales de Londres y las 16 de Amstherdam Por Primera Vez por Causas Climaticas , estando a Punto de Sobrepasarse los mas de 7 Metros e Altura de las Mismas , con lo que ello Podria haber llegado a Suponer algo asi como La Hindundacion de las Zonas mas Importantes del Reino Unido y de Holanda debido a que en el Pais de los Tulipanes el 45% es Territorio ganado al Mar ,,,,, Pues Imaginenselo Ustedes ,,,,, Se provocaria Una Crisis Mundial Desconocida y todas las Economias se Derrumbarian de Inmediato ,,,,,,,,,, ENTONCES DIRIAMOS ESO DE : " PAZ Y AMOR PORQUE YA NO HAY OTRA CANCION Y EL AGUA NOS SUMERGIO ,,,,,,,,,,, " !!!!!!!! ASIN DE CLARORRRRRRRR ,,,,,,,,,,,,, !!!!!! PS: Y VEREMOS ESTE AÑO COMO ANDAN LOS EFECTOS DE LOS DESHIELOS JUNTO A LAS MAREAS DE SAN MIGUEL Y SAN MARTIN ALLA PARA OCTUBRE Y NOVIEMBRE ,,,,,,,,,,
-
Yo no me entero, ¿sólo los miembros del G8 van a reducir las emisiones?¿Van a obligar a los otros 160 paises a reducirlas? Sea como fuere el lobby nuclear se está frotando las manos.
-
SI HAY UNA INCLINACION HACIA EL TEMA NUCLEAR DE MANERA GLOBAL COMO PRIMERA OPCION EN DETRIMENTO DE LAS RENOVABLES LIMPIAS NO SALDRAN LAS CUENTAS ,,,,,,,,,,,,, DEBIDO A QUE SE DEBE DE EMPEZAR A MULTIPLICAR POR 3 LA INVERSION EN ENERGIAS RENOVABLES ANUAL A ESCALA GLOBAL DESDE EL 2010 HASTA EL 2030 COMO HA ACLARADO EL ENTE MAS IMPORTANE GLOBAL DE ENERGIA Y LA ORGANIZACION DE NACIONES MUNIDAL MAS REPRESENTATIVA , ACLARANDONOS DE QUE EN LA ACTUALIDAD LAS PARTICULAS CONTAMINANTES EN LA ATMOSFERA SON DE 390 PPM Y PODIRAN LLEGAR A SOBREPASAR LAS 450 PPM PARA EL AÑO 2020 LAS CUALES DESEQUILIBRARIAN POR COMPLETO EL PLANETA DEBIDO A QUE PODRIAN LLEGAR A PROVOCAR UNA ASCENSION DE 2Cº CELSISU DE TEMPERATURA ,,,,,,,,,,,,,,, OSEA QUE O ENERGIAS RENOVABLES O ENERGIAS RENOVABLES PORQUE LAS CENTRALES QUE SE PLANTEEN CONSTRUIR EN EL PROXIMO AÑO NO ESTARAN LISTAS HASTA EL AÑO 2024 DEBIDO A QUE EL PLAZO DE PERMISOS CONSTRUCCION Y FINAL DE PROYECTO OSCULA SOBRE UNA MEDIA DE 15 AÑOS Y ENCIMA SE LE SUMARA LA DEPENDENCIA DEL CONSUMO DE LOS COMBUSTIBLES FOSILES DE MANERA EXPONENCIAL POR EL CONUSMO MUNDIAL EN LOS PROXIMOS AÑOS MIENTRAS ESOS 15 AÑOS QUE SE ESTANE COSNTRUYENDO ESTAS NUEVAS CENTRALES , LLEGANDOSE AL AÑO 2020 CON UAN CONTAMINACION EXTREMA POR GABERSE TOMADO LA OPCION TOTALMENTE EQUIVOCADA , Y NO HABER APOSTADO PRO LA OPCION CORRECTA QUE SON LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS ,,,,,,,,,,, REPITIENDO , QUE O SE TOMA LA OPCION RENOVABLE Y SE RELAIZA LA INVERSION ADECUADA DESDE EL 2010 HASTA EL 2030 O LO QUE NOS ESPERA PUEDE LLEGAR A SER ALGO INIMAGINABLE CONOCIDO ,,,,,,,,
-
Pues a mi no me sorprende tanto. El acuerdo es para el 2050, y con el consumo actual en esas fechas no va a quedar petroleo que los usuarios podamos pagar. La reducción de emisiones entonces va a ser fácil, pero puede ser muy traumática. A mi lo que me parece increÃble es que no hayamos sido capaces de actuar independientemente de nuestras industrias petroleras y que la industria automovilÃstica a la que financiamos entre todos, aun hagan coches que funcionen con gasolina. Como siempre vanos mal y tarde, espero que no sea demasiado tarde...
-
Como vemos, tanto en América como en Europa, ya no solo nos engañan descaradamente desde esas iglesias judÃa y judeocristianas de creencias falsas, infantiles, absurdas, fantasiosas, imposibles y fraudulentas, y sus tentáculos como la ciencia fÃsica oficialista que dominan y gobiernan con poder y dinero, para que no avance el conocimiento de la humanidad, sino también desde esos que son elegidos democráticamente para gobernarnos como estos jefes de Estado y de Gobierno del G8. Solo cabrÃa saber si lo hacen intencionadamente o no, o solo son rehenes del sistema oscurantista que han montado (sin saberlo), con una ciencia fÃsica dominada por poderes e intereses particulares, que van en contra de los ciudadanos, de los pueblos y de la humanidad. En consecuencia la única necesidad urgente de a humanidad, no es parar el calentamiento global, que es imposible, porque no depende de ningún efecto invernadero fraudulento, ya que depende solo de un modelo de funcionamiento energético del Sol inexorable, ni de reducir las emisiones de CO2 (a no ser que sea para limpiar el aire), sino de disponer lo antes posible de las fuentes de energÃa RME casi inagotables de la materia y del futuro de la humanidad.
-
4º.- Ya se sabe que, el año ha disminuido 7 dÃas en 2.009 años, a razón de ?5 min por año, y se ha acercado al Sol aproximadamente en 472.200 km, y que en ese tiempo, la temperatura de la atmósfera del planeta ha subido 2.74 ºC, mientras que se ha enfriado y se enfrÃa su interior. 5º.- Si en 2.009 años ha subido 2.74 ºC, para el 2.050 (habrán pasado 41 años), es imposible según esos modelos matemáticos de evolución energética del Sol que suba esos 2 ºC, a no ser que, el modelo estuviese pasado su punto de inflexión, lo que llevarÃa en pocos años, un par de siglos como mucho, a la extinción de la vida en el planeta, al comenzar las subidas con tendencia exponencial, lo que es imposible y una falacia. 6º.- Lo mas probable para esos 41 años, es que la subida (teniendo en cuenta la tendencia creciente de temperaturas y de energÃa), no sea superior a una décima de grado centÃgrado (?T= 0.1 ºC), pero de forma inexorable, lo que quiere decir que no se puede evitar.
-
2º.- El efecto invernadero es un fenómeno ambiental que no se da en la atmósfera, entre otras cosas porque es imposible, y mantenerlo, es un fraude. ¿Han visto alguna vez un experimento de este tipo con CO2 y radiación simulando las radiaciones del Sol y de la Tierra, donde se vea como sube la temperatura con la concentración del CO2, para convencernos que dicen la verdad? Nunca, porque en condiciones normales, el CO2 no origina efecto invernadero, como se demuestra en un invernadero sencillo de andar por casa, ya que en él, sube la temperatura, pero no porque la radiación aumente la energÃa interna de los átomos de los gases (aire y CO2), sino porque al no haber ventilación, y por tanto recirculación del aire que los enfrÃen, los cuerpos sólidos se calientan y pasan su calor a los gases por conducción y convención. Por tanto, es falso que exista el efecto invernadero. 3º.- A pesar de todo, la atmósfera del planeta se está calentando según un modelo matemático que depende del funcionamiento energético del Sol, que no solo emite mas energÃa térmica, sino también gravitacional, como puede verse gráfica, matemática y mecanicistamente, en el libro “LA ENERGIA. FUENTES DE ENERGIA INAGOTABLES.
-
Vaya noticia. Estos gobernantes del G8, por muy jefes de Estado y de Gobierno que sean, no cabe duda que, con estas declaraciones se ve a las claras que son unos ignorantes y que alguien les toma el pelo, ¿la ciencia fÃsica oficialista?, y ellos a nosotros. Miren ustedes, esta declaración es pura demagogia absurda, ignorante, infantil y sin conocimiento, ya que: 1º.- El petróleo y el gas, no existirán para el 2050, y el primero es posible que ni para el 2.020 y el segundo, un poquito mas tarde. Y si el petróleo es el responsable del 80% de la energÃa mundial ahora, es lógico que cuando se acabe no existirán más emisiones de CO2 a la atmósfera. Por tanto no tienen que reducir nada ahora, solo esperar, seguir tomándonos el pelo a todos con la escasez y la insostenibilidad mantenida del planeta y del mundo, y que nada cambie.
-
JEFES DE ESTADO Y DE GOBERNO DEL G8 ¿SOLO INDOCUMENTADOS “SALVA-MUNDOS”? Dicen los jefes de Estado y de Gobierno del G8, algunos de doble moral, sobre todo los mas judeocristianos (ya se sabe que las iglesias judÃa y judeocristianas son las responsables de esas ciencia fÃsica oficialista domesticada y fraudulenta, creada, mantenida y dirigida, para que no avance el conocimiento), como el “católico vaticanista” Berlusconi con sus “belinas de pagamento” o el “protestante anglosajón” Gordon Brown que utiliza “amoralmente” los dineros públicos para hacerse caprichitos y decorar su casa, que han llegado un acuerdo para reducir el 80% de las emisiones del CO2 a la atmósfera para el 2.050, y para limitar el aumento de temperatura como mucho a ?T= 2 ºC.
-
SAN ANTONIO...alias Zapatero como van diciendo por ahÃ, si se puediera conseguir triplicar la potencia nuclear instalada, la atmósfera se ahorrarÃa del orden de mil millones de toneladas de CO2 al año. ¿Hay quién de más? En Francia se ahorran de enviar a la atmósfera con sus 59 centrales, del orden de un millón de toneladas de CO2 por habitante y año. Si queremos reducir emisones...Por cierto el paÃs desarrollado que más incumple Kioto es España, luego...nos pillan por todas la partes sensibles.
-
En respuesta a lo comentado por nuestro insigne "hinbestigados", Moreno Meco, aclarar lo siguiente: 1) <i>¿Han visto alguna vez un experimento de este tipo con CO2 y radiación simulando las radiaciones del Sol y de la Tierra, donde se vea como sube la temperatura con la concentración del CO2, para convencernos que dicen la verdad?</i> Hay varios cientos, otra cosa es que tú los conozcas. Seguro que tampoco conoces los experimentos que se hacen hoy en dÃa en las distintas universidades y centros de investigación, sobre todo en fÃsica de materiales. Un experimento interesante es el de la Universidad de Chicago, que demuestra una correlación logarÃtmica entre la concentración de CO2 y la temperatura. 2) <i>El CO2 no origina efecto invernadero, como se demuestra en un invernadero sencillo de andar por casa, ya que en él, sube la temperatura, pero no porque la radiación aumente la energÃa interna de los átomos de los gases (aire y CO2), sino porque al no haber ventilación, y por tanto recirculación del aire que los enfrÃen, los cuerpos sólidos se calientan y pasan su calor a los gases por conducción y convención.</i> ¡Vaya insensatez! Para que el experimento sea veraz, se suponen dos recipientes iguales, en igualdad de condiciones (vamos uno al ladito del otro), y uno con una concentración de CO2 mucho mayor que el otro. 3) <i>en 2.009 años ha subido 2.74 ºC</i> ¡Ojo al dato! ¿Y cómo sabes que ha sido en 2009 años, y no en 2010 o en 2011, o en cualquier otra cantidad? ¿De donde te sacas el dato (aparte del mismÃsimo forro)? 4) Y la mejor de todas: <i>Ya se sabe que, el año ha disminuido 7 dÃas en 2.009 años, a razón de ?5 min por año</i> ¡Para cagarse! Y nadie se ha dado cuenta, salvo tú, claro. ¡Nadie en todo el mundo! ¡Ni uno solo! Por cierto, ¿de qué fuente sacas el dato? Otra vez, ¿de dónde te sacas que ha sido en 2009 años, y no en cualquier otra cantidad de tiempo?
-
Si que se van ha reducir las emisiones de CO2..comprando cuotas de CO2 a los paises en vias de desarrollo ó del tercer mundo, frenando en seco su desarrollo y proporcionandoles cantidades ingentes de mano de obra barata(tambien llamada "inmigrantes").
-
5”…….Y nadie se ha dado cuenta, salvo tú, claro. ¡Nadie en todo el mundo! ¡Ni uno solo!.....” Pero mi querido jesuita eso deberÃas de contestarlo tu que lo sabes, ¿porque la ciencia no se da cuenta de esas cosas? porque lo cierto es que están sucediendo con toda certeza, exactamente igual que esta sucediendo el calentamiento en Marte y su acercamiento al Sol en la misma proporción. PERO CLARO ES MAS FACIL METERSE EN EL LHC O EL ITER DE TURNO, AUN SABIENDO QUE NO SIRVE ABSOLUTAMENTE PARA NADA, para no tener que dar otras explicaciones, como esa de la peligrosidad oncológica de las radiaciones de telefonÃa móvil o el mismo funcionamiento del Sol que ya se sabe que no es por fusión nuclear. POR LO QUE DICES Y COMO SIEMPRE, PARACE QUE NO TIENES NIVEL INTELECTUAL NI PARA MANTENER UNA CONVERSACION SENCILLA Y CON CONOCIMIENTO. Pero esto no es de extrañar viniendo de ti, que pareces una persona de sacristÃa mas pegado al olor del incienso, de las mentiras, del fraude, de las fantasÃas y de las parábolas, e incluso de la ortografÃa, EMPEÑADA SOLO Y EXCLUSIVAMENTE EN SILENCIAR A LOS DEMAS, QUE TIENEN UN POCO MAS DE CONOCIMIENTO, Y SOBRE TODO, MUY DIFERENTE AL VUESTRO.
-
3”…..Y cómo sabes que ha sido en 2009 años, y no en 2010 o en 2011, o en cualquier otra cantidad?......” Cada vez me confirmas mas con tus comentarios, que eres demasiado simple y que apenas sabe razonar (cosa por otro lado poco de extrañar, creyendo en las ridÃculas e infantiles historias de tu iglesia vaticanista que crees). No se porque me investigas, si ahora no hay hogueras, pero ya que lo haces, podÃas ver los últimos artÃculos de mi blog donde se explica incluso matemáticamente el porqué, en alguno o en varios de ellos. 4”…Ya se sabe que, el año ha disminuido 7 dÃas en 2.009 años, a razón de ?5 min por año…” Mi querido amigo no confundas la duración del dÃa con las vueltas que da el planeta a lo largo de un periodo. Solo tienes que investigar tu, y tu jerarquÃa, que tanto os gusta meteros en las vida y hacienda de los demás escondidos en el anonimato cobarde, ruÃn y miserable, como hicisteis con Galileo durante los tres meses últimos de su vida encerrándole en casa y con un guardián también jesuita llamado Torricelli, ese del famoso experimento, que existen datos fehacientes que hace mucho tiempo los años duraban 400 dÃas.
-
2 “……Para que el experimento sea veraz, se suponen dos recipientes iguales, en igualdad de condiciones (vamos uno al ladito del otro), y uno con una concentración de CO2 mucho mayor que el otroÂ…Â…..” PERO MI QUERIDO JESUITA, QUE NO HACEN FALTA DOS, SOLO CON UNO Y CON UNA BOMBITA DOSIMETRICA DE PASO DE CO2, UNOS sencillos SENSORES DE TEMPERATURA Y UNOS SIMULADORES DE RADIACION (SOLAR Y DE LA TERRA) y ya está el experimento hecho y además se pone en la plaza mayor de ParÃs o de Madrid para que los niños jueguen y los mayores veamos que es verdad lo que decÃs. PERO NO, AHORA RESULTA, según mi querido amigo “eclesiástico católico vaticanista” jesuita, QUE TENEMOS QUE IR A CHICAGO PARA VERLO. Ha saber lo que verÃamos. Otra pelÃcula en conserva como esa del fraudulento viajecito del hombre a la Luna que nunca existió.
-
Y TODO PARA CALLAR Y SILENCIAR EL CONOCIMIENTO Y PARA QUE ESTE NO AVANZARA, COMO HICISTEIS CON GALILEO O CON G. BRUNO ENTRE TANTOS MILES O CIENTOS DE MILES OTROS. 1“…..Un experimento interesante es el de la Universidad de Chicago, que demuestra una correlación logarÃtmica entre la concentración de CO2 y la temperaturaÂ…..? Que curioso, resulta que un experimento tan sencillo como el que hablamos, tenemos que ir nada mas y nada menos, que a Chicago a verlo y encima nos tenemos que creer las simplezas absurdas y mentiras que dices. Pero amigo jesuita, eso que dices es lo de siempre, por cierto todo mentira. ¿Es que las universidades españolas y europeas no tienen dinero para realizar este experimento y dejarlo de cara al público? Pero si cuesta dos duros amigo mÃo. El problema es que todo es una mentira imposible.
-
PERO MI QUERIDO AMIGO ANONIMO ANTON O COMO DICES QUE TE LLAMAS AHORA FERMION Que curioso, ¿porque todo el mundo se ha dado cuenta desde hace 40 años (demostrandolo claro) que el famoso viajecito del hombre a la Luna nunca existio y fue un fraude y una mentira a toda la humanidad, entre otras cosas tan simples como que, la NASA (judia) en menos de una decada (1961 a 1969)no pudo materialmente desarrollar un conocimiento tecnologico (porque era imposible) para un proyecto asi. TODO EL MUNDO, MENOS LA CIENCIA FISICA Y ASTROFISICA OFICIALISTA Y curiosamente, ninguno de toda esa pleyade de figuras de la ciencia, desde S. Hawking, R. Penrose, S. Weinberg, J. Bronkowski, E. Witten, M. Green, hasta Feyman, pasando por A. Guth, A. Vilenkin, F. Ayala, Cirac, Rujula y E. Punset, NINGUNO SE HA DADO CUENTA, NI NUNCA HA CRITICADO NADA. ¿Que raro no?
-
¿Y qué vamos a hacer en España si somos el paÃs que más ha incrementado sus emisones e incumple el protocolo de Kioto de la forma más bochornosa? Solamente lo podremos evitar si nos lanzamos a montar nucleares en lugar de molinillos de viento, que necesitan el apoyo de centrales convencionales cuando no sopla el viento. Asà nos va.
-
Y DURANTE 40 AÑOS TODOS CALLADOS (MEDIOS DE COMUNICACION, PERIODISTAS, HISTORIADORES Y DIVULGADORES DE LA CIENCIA, UNIVERSIDADES Y ORGANISMOS CIENTIFICOS, ETC) Y sobre todo, los que mas callan, son esa Pléyada de personajillos famosos (hombres de paja de la ciencia fÃsica y astrofÃsica oficialista domesticada y corrupta), de procedencia curiosamente casi todos del entorno religioso de las iglesias judÃas y judeocristianas, esas de las creencias infantiles, falsas, mentirosas, fraudulentas, fantasiosas e imposibles, que tiene secuestrado el conocimiento de la humanidad, en beneficio propio para que nunca se sepa que son un fraude y una mentira. Y encima, este jesuita anónimo que dice llamarse “fermión”, se atreve ha decir que nadie de la ciencia se ha fijado que, el año terrestre esta disminuyendo desde que la humanidad tiene conciencia (“….Y nadie se ha dado cuenta, salvo tú, claro. ¡Nadie en todo el mundo! ¡Ni uno solo!....”) Y que desde hace tan solo 2009 años ha disminuido 7 dÃas que hasta lo niños de colegio pueden comprobar sin dificultad. PERO MI QUERIDO AMIGO ANONIMO JESUITA, ¿QUE SE PUEDE ESPERAR DE UNOS CIENTIFICOS ASI Y DE UNA CIENCIA ASI DE DOMESTICADA POR LOS PODERES DE TURNO, POLITICOS Y SOBRE TODO RELIGIOSOS JUDISO Y JUDEOCRISTIANOS? Dais pena.
-
Y AL DIA DE HOY, se llevan casi 70 años con el proyecto de la fusión nuclear (en realidad insignificante con relación al anterior) y curiosa y enigmáticamente, todavÃa no se ha podido conseguir. Y que me dicen ese proyecto del LHC, ese acelerador de partÃculas de 27 km de longitud con más de 8.000 imanes y construido bajo tierra a 100 metros de profundidad, que llevan ya 11 años de construcción y 1 de retraso por averÃas. Y curiosamente con todos los adelantos que tiene la humanidad ahora, desde Internet, hasta los teléfonos móviles, ¿como es posible que un proyecto tan simplón y casi ridÃculo, con relación a ese de poner un hombre en la Luna, lleve ya más de 12 años y no funciona, y el otro, en 9 años desde que lanzaban los cohetes sujetos con cuerdas, lo culminaron (supuestamente) con la llegada de un americano (que no un ruso) a la Luna, y con vehiculo todo terreno incluido, dando vueltas por alli?
-
RESULTA QUE EN LOS AÑOS 60s ( en el tiempo de las guerras frÃas entre la URSS y EEUU, donde todo era una mentira continua y se engañaba vilmente por parte de todos, a los ciudadanos), en menos de una década (1961-1969) se consigue "oficialmente" una proeza tecnológica inmensa supuestamente imposible, como fue esa de enviar un hombre a la Luna (lógicamente fue imposible y por tanto una mentira y fraude mas de la ciencia fÃsica y astrofÃsica oficialista judÃa en este caso, como se demuestra que al dÃa de hoy todavÃa no saben, ni pueden ir)
-
Y sobre todo, los que mas callan, son esa Pléyada de personajillos famosos (hombres de paja de la ciencia fÃsica y astrofÃsica oficialista domesticada y corrupta), de procedencia curiosamente casi todos del entorno religioso de las iglesias judÃas y judeocristianas, esas de las creencias infantiles, falsas, mentirosas, fraudulentas, fantasiosas e imposibles, que tiene secuestrado el conocimiento de la humanidad, en beneficio propio para que nunca se sepa que son un fraude y una mentira. Y encima, este jesuita anónimo que dice llamarse “fermión”, se atreve ha decir que nadie de la ciencia se ha fijado que, el año terrestre esta disminuyendo desde que la humanidad tiene conciencia (“….Y nadie se ha dado cuenta, salvo tú, claro. ¡Nadie en todo el mundo! ¡Ni uno solo!....”) Y que desde hace tan solo 2009 años ha disminuido 7 dÃas que hasta lo niños de colegio pueden comprobar sin dificultad. PERO MI QUERIDO AMIGO ANONIMO JESUITA, ¿QUE SE PUEDE ESPERAR DE UNOS CIENTIFICOS ASI Y DE UNA CIENCIA ASI DE DOMESTICADA POR LOS PODERES DE TURNO, POLITICOS Y SOBRE TODO RELIGIOSOS JUDISO Y JUDEOCRISTIANOS?
-
Y que me dicen ese proyecto del LHC, ese acelerador de partÃculas de 27 km de longitud con más de 8.000 imanes y construido bajo tierra a 100 metros de profundidad, que llevan ya 11 años de construcción y 1 de retraso por averÃas. Y curiosamente con todos los adelantos que tiene la humanidad ahora, desde Internet, hasta los teléfonos móviles, ¿como es posible que un proyecto tan simplón y casi ridÃculo, con relación a ese de poner un hombre en la Luna, lleve ya más de 12 años y no funciona, y el otro, en 9 años desde que lanzaban los cohetes sujetos con cuerdas, lo culminaron (supuestamente) con la llegada de un americano (que no un ruso) a la Luna, y con vehiculo todo terreno incluido, dando vueltas por alli? Y DURANTE 40 AÑOS TODOS CALLADOS (MEDIOS DE COMUNICACION, PERIODISTAS, HISTORIADORES Y DIVULGADORES DE LA CIENCIA, UNIVERSIDADES Y ORGANISMOS CIENTIFICOS, ETC)
-
RESULTA QUE EN LOS AÑOS 60s ( en el tiempo de las guerras frÃas entre la URSS y EEUU, donde todo era una mentira continua y se engañaba vilmente por parte de todos, a los ciudadanos), en menos de una década (1961-1969) se consigue "oficialmente" una proeza tecnológica inmensa supuestamente imposible, como fue esa de enviar un hombre a la Luna (lógicamente fue imposible y por tanto una mentira y fraude mas de la ciencia fÃsica y astrofÃsica oficialista judÃa en este caso, como se demuestra que al dÃa de hoy todavÃa no saben, ni pueden ir) Y AL DIA DE HOY, se llevan casi 70 años con el proyecto de la fusión nuclear (en realidad insignificante con relación al anterior) y curiosa y enigmáticamente, todavÃa no se ha podido conseguir.
-
¿Has visto, fermión, la que has liado por darle cuerda al charlatán?. (:D) No se sienta aludido, Sr. fco. No es preciso que responda. Sinceramente, no me molestarÃa que Vd. obviara este comentario. Es decir..., en fin..., o sea..., gaste rueda del raton...
-
PERO MI QUERIDO AMIGO ANONIMO JESUITA ANTON QUE CAMBIA DE NOMBRES COMO DE COLORES EL CAMALEON. ¿No te das cuenta que utilizas este medio solo para insultar sin decir nada positivo y NADIE TE HACE CASO YA? ¿PORQUE NO TE PREOCUPAS Y GASTAS TU TIEMPO EN SABER PORQUE LAS GENTES YA SE NIEGAN A IR A VUESTRAS IGLESIAS PIRAMIDALES DE CREENCIAS INFANTILES, RIDICULAS FALSAS E IMPOSIBLES, donde las engañábais con la existencia de la vida eterna y del dios judÃo que sabeis que no existen y ademas son imposibles? ¿Es que acaso creÃais que podÃais tener el conocimiento de las gentes, de los pueblos y de la humanidad, secuestrado eternamente? QUE POBREs DE DIGNIDAD, DE LIBERTAD Y DE PENSAMIENTO. DAIs PENA
-
¡Qué rollo tiene este señor, para el cual, cualquiera que le rebata resulta ser un jesuita encubierto! Se nota que cuando anda falto de argumentos, acude al insulto facilón y simple, más propio de patio de colegio, que de cualquier tipo de debate, y menos cientÃfico. ¡Qué estragos hace la esquizofrenia! Para los demás, comentar simplemente que si no fuera por los aceleradores de partÃculas, no existirÃa la medicina nuclear. Por ejemplo, en la lucha contra el cáncer existen una equipos llamados "pet" que son las siglas en ingles de "tomografÃa por emisión de positrones". De hecho un equipo "pet" es un pequeño acelerador de partÃculas para hospitales. Saludos
-
Aclarar también, que este señor habla de fÃsica como podÃa hablar de neurocirugÃa. Es decir, tiene el mismo conocimiento de una cosa que de la otra. Y claro, llegados a este punto, sólo cabe preguntarse una cosa: ¿alguien se dejarÃa operar el cerebro por un "aficionadillo de tres al cuarto", para el cual, además, resulta que los neurocirujanos titulados y con experiencia resultan ser una panda de conspiradores jesuitas?
-
ESTA MENTIRA TUYA dicha tan alegremente, DA PRUEBA QUE NO ERES FISICO y si un “jesuita inquisidor judeocristiano de la iglesia católica vaticanista”, que utilizas cualquier herramienta a tu alcance (incluida la ignorancia, la maldad, la mentira y la calumnia), para conseguir tus fines, que no son otros, que estar por aquà noche y dÃa (como un verdadero inquisidor) y como utilizáis el anonimato podéis ser hasta un legión invisible, viendo lo que se escribe de nuevo para controlarlo y denigrarlo, siempre que resulte nocivo y negativo para vuestros intereses y creencias religiosas. ESTA CLARO QUE SI ESTUBIERAIS EN LA VERDAD, NADA DE ESTO OS HARIA FALTA, PERO COMO BASAIS VUESTRAS CREENCIAS EN LA MENTIRA, EN EL FRAUDE Y EN LA FALSEDAD, CON FANTASIAS Y COSAS IMPOSIBLES, NECESITAIS CUALQUIER COSA, CUESTE LO QUE CUESTE, PARA PROTEJEROS CONTRA EL CONOCIMIENTO PARA QUE NO SE ENTEREN LAS GENTES Y EL PUEBLO, DE LO QUE SOIS REALMENTE, unos mentirosos fraudulentos. Como ves, los dichos de nuestros abuelos no fallan y resultan ser mucho mas listos que tú y tu jerarquÃa, cuando decÃan “ANTES SE COJE A UN MENTIROSO (aunque sea jesuita judeocristiano católico vaticanista) QUE A UN COJO.
-
Existen varios radioisótopos emisores de positrones de utilidad médica. El más importante de ellos es el Flúor-18, capaz de unirse a la glucosa para obtener el trazador 18-Flúor-Desoxi-Glucosa (18FDG). Es decir, se obtiene glucosa detectable mediante la emisión de señal radiactiva.” Pero la maquina no detecta positrones y si rayos gamma ¿Y sabes de donde vienen? Pues muy sencillo, no de un acelerador de partÃculas como dices, que aquà no sirve para nada, sino del “bombardeo” de electrones de la máquina que al chocar con los positrones originan rayos gamma, que es una radiación ionizante básica de los elementos radiactivos o sus isótopos Los positrones se descubrieron en 1932 y los isótopos de los elementos radiactivos un año antes. Pues bien mi querido amigo jesuita anónimo, desde esa fecha (hace 77 años), los ingenieros y las empresas vienen estudiando aplicaciones y máquinas con estos positrones para ganar dinero y a dar soluciones a ciertos problemas que no se pueden solucionar de otra forma. Una de ellas el PET y como ves, nada tiene que ver con los aceleradores de partÃculas, y por supuesto, esta máquina no es un acelerador de partÃculas.
-
MI QUERIDO AMIGO ANONIMO JESUITA ANTON que dices ahora llamarte “fermion” Mira parece que andas un poco pegado en el conocimiento de la fÃsica a pesar de tu aparente buena voluntad. Un PET como dices es simplemente una máquina que mide la cantidad de radiación gama que proviene de un proceso. “Lo que hace es medir la producción de fotones gamma (resultado de la destrucción de un positrón). Se inyecta la sustancia que se desea investigar unida a un isótopo que emite positrones.
-
AH! Y ME DA IGUAL SI ALGUNOS SOIS JESUITAS, FRANCISCANOS, DEL OPUS DIE O DE LOS LEGIONARIOS DE CRISTO, AL FINAL SOIS TODOS IGUALES (JESUITAS INQUISIDORES) Y DEFENDEIS COMO SEA, CUESTE LO QUE CUESTE, VUESTRAS CREENCIAS FANATICAS FALSAS FANTASIOAS E IMPOSIBLES, engañando a los gobernantes para sacar prevendas Y SEGUIR CONTROLANDO (para que no avance) LA EDUCACION DE LOS NIÑOS LA CULTURA Y AL CIENCIA.
-
Estimado Moreno Meco, Efectivamente, se coje antes a un mentiroso que a un cojo. AsÃ, vemos como ahora, haciendo un estupendo "copy-paste" de la Wikipedia (demostrable por cualquiera que busque "PET" ahÃ), intenta hacer creer a la audiencia que sabe de qué estamos hablando. Pero a la vez, niega, estúpidamente, claro está, que dichos aparatos sean aceleradores de partÃculas. Pero bueno, también negaba hace no mucho tiempo la existencia de la antimateria, como puede verse en este otro post, publicado en estos mismos foros: http://www.publico.es/ciencias/208737/particula/salvo/mundo?pagCom=3#comentarios ¿QUIÉN ES EL MENTIROSO, USTED O EL RESTO DE LOS QUE DISCUTIMOS? (Nota: Yo no vendo ningún libro)
-
Sobre los aceleradores y cómo se usan en las técnicas de radiodiagnóstico: Dejo aquà un vÃnculo al centro nacional de aceleradores, donde se puede leer de una forma amena cómo funcionan estos aparatos, gracias a los cuales, las técnicas de radiodiagnóstico han avanzado notablemente. http://alojamientos.us.es/cna/Ciclotron.htm
-
Aclarar que el aparato de la tomografÃa en sà no es un acelerador, sino un scanner, si es a esto a lo que se referÃa el sr. "inbestigados". Si bien, previo a esto, para obtener los radioisótopos necesarios para inyectarse en el torrente sanguÃneo, se utiliza lo que se viene llamando ciclotrón (que no es otra cosa que un acelerador de partÃculas pequeñito). (La que nos lÃa este personaje por llevarle la contraria, y no comprar su libro, claro).
-
UN POSITRON ES OTRA PARTICULA MAS, PARECIDA AL ELECTRON Y DE SIMILARES CARACTERISTICAS PERO DE CARGA OPUESTA, PERO NUNCA ANTIMATERIA. Cuando chocan se convierten en PEs en forma de radiaicon gamma que se trasiegan a otros atomos y moleculas como lo hace la luz, pero no desaparecen, como dice su dogma tambien eclesiástico falso y erróneo ese de la transmutación de masa en energÃa y viceversa Pero mi querido jesuita anónimo, si no saben que es la carga eléctrica de una partÃcula y cual es el proceso mecanicista de su funcionamiento en la materia. Saben que son cargas ¿Y qué, si no saben nada más? Es igual que cuando dicen que los fotones son ondas y corpúsculos ¿pero si no saben lo son? No saben porque una radiación puede atravesar un cuerpo en forma de onda inmaterial y despues comportarse como un corpúsculos como dicen, haciendo daño. Pero si no saben porque ese fotón se frena en el agua y después se acelera en el aire ¿de donde saca la energÃa nueva para acelerarse, si es una onda o un corpúsculo? PERO VAMOS A VER MI QUERIDO AMIGO JESUITA, DIGANOS DONDE DA CLASE PARA QUE NADIE VAYA ALLI por su ignorancia. UNA VEZ DIJO QUE SE VEIA EL MAR DESDE SU UNIVERSIDAD (¿es la católica de la Laguna por caso o es simplemente un farsante?)
-
Ni he dicho que sea profesor de fÃsica, ni mucho menos que desde mi universidad se viera el mar. Pero claro, ¿qué se puede esperar de alguien que dice cosas como que Dios no existe, pero a la vez, se inventa uno, eso sÃ, demostrado y demostrable por su uni-pseudo-teorÃa (la cual es irrabatible, obviamente porque nadie más la conoce), o como ahora, que propone la nueva teorÃa de la evolución, partiendo del diseño realizado por la humanidad antigua, en el anterior ciclo del universo? ¿No se da cuenta que nadie le toma ya en serio y que somos sólo unos pocos, los que por entretenimiento le dejamos en evidencia? El resto, le puede asegurar que ni se molestan en leerse estos rollos.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Fe de erratas: Dónde dice "El G-8 acuerda reducir un 80% las emisiones contaminantes" deberÃa decir "El G-8 acuerda reducir, un 80% de las veces que se reúne, las emisiones contaminantes".
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolÃticos y alcohol
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
España
Los médicos alertan de que el sistema puede estar en "peligro de extinción"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
España
14-F: enamorad@s de la escuela pública
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Méndez: "A los empresarios les han dado un garrote"
Cargando...