Castilla y Galicia tienen más riesgo de incendio
El ‘Incendiómetro 2009' de WWF reclama políticas forestales adicionales
La organización ecologista WWF España presentó este martes su informe Incendiómetro 2009, que analiza 21 indicadores de riesgo de incendio forestal en las 17 comunidades autónomas. La conclusión es que Castilla-La Mancha, Castilla y León, Galicia, Canarias y Cantabria, por este orden, son las que presentan mayor peligro de incendios. Castilla y León y Galicia registraron el 40% de la superficie quemada entre 1998 y 2008. Las menos vulnerables al fuego son Madrid, Andalucía, Murcia, Navarra, Baleares y Catalunya.
El 96% de los incendios se origina por actividades humanas, tanto por negligencia como por accidente, pero en las causas de los incendios forestales intervienen múltiples factores, como la gestión e inversión en territorio y planificación forestal, la despoblación o la marginalidad de este sector en las políticas públicas.
Uno de los factores que incide en la propagación del fuego es la ordenación de los montes y una de las medidas que evitaría las quemas es la existencia de planes de gestión forestal, como indicador de una política estable y a largo plazo.
En la actualidad sólo el 12,7% de los montes cuenta con planes de gestión y uno de los principales obstáculos es que la mayor parte de los bosques son de propiedad privada y, por tanto, fragmentada. De los 26,2 millones de hectáreas de superficie forestal que hay en España, 18,3 millones son privadas, y sólo el 5% cuenta con planes de gestión. En el caso de los montes públicos (7,8 millones de hectáreas), el 30,4% tiene planificación.
No más hidroaviones
El responsable de bosques de WWF, Félix Romero, señaló este martes que "las brigadas de extinción llegan al 70% de los incendios cuando se ha quemado menos de una hectárea, por lo que no está justificado invertir en más medios, como hidroaviones o brigadas, sino trabajar en problemas de fondo, como es la organización del territorio".
La despoblación y el éxodo rural son dos factores que conllevan un riesgo asociado de fuego forestal. El secretario general de WWF, Juan Carlos del Olmo, señaló que "los montes están abandonados y no son una prioridad política, ya que la inversión en medio ambiente es cada vez menor".
41 Comentarios
-
Convendría rectificar el titular de esta noticia y poniendo "Castilla y León" en lugar de "Castilla" a secas. Cabe recordar que la Región Leonesa y Castilla la Vieja son dos regiones bien distintas gobernadas por un mismo gobierno. Además, cabría resaltar que el mayor riesgo de incendios se produce en las provincias leonesas (Salamanca, Zamora y León) al tener una gran masa arbórea.
-
al ínclito castellano noroccidental, el titular extrae un perfecto "máximo común divisor" entre tres de las cuatro comunidades autónomas más amenazadas, que son, por este orden, CASTILLA-LA MANCHA (que es la primera, david), CASTILLA-LEÓN (el guión, aquí, es capricho mío) y la cuarta de este desdichado ránking: CANTABRIA. ¿qué "CABE RECORDAR" que hay en común entre estos tres entes? el topónimo escogido -muy bien- para el titular. excepcional por parte de la sra. gª de la fuente. p.d.: de las once provincias castellanas al N del sist. central, "CONVENDRÍA RECTIFICAR" a david: soria y cantabria son las más boscosas, no las tres occidentales. puxa llion na castiella
-
añado al tal david que el ránking señalado en el anterior comentario adolecía de la mención a canarias. de modo que -aclaro- tres de las cuatro más castigadas EN LA PENÍNSULA son trozos de castilla. el titular sigue siendo más que válido. que viva león en castilla.
-
Alarifer, déjate de guiones caprichosos inexistentes. ¡Quizás debieras leerte el estatuto de autonomía de Castilla y León! Si encuentras uno de Castilla-León vienes y me lo cuentas. En cuanto al titular, totalmente en desacuerdo. Si hay una "y" oficial y si no han cambiado las reglas significa igualdad de términos. Quisiera yo saber qué pasaría si dijera algo así como "Galica, León y Castilla tienen más riesgo de incendios". Pues eso, nada y, encima, sin faltar a la realidad.
-
Y añado al tal alarife. León no está en Castilla. León está en León, que junto con Castilla, forma una Comunidad Autónoma, en la que por unas razones u otras, nunca ha existido sentimiento de comunidad. Yo diría más ¡Viva Castilla en León!
-
Propondria en el nuevo estatuto de autónomia que en Castilla-La Mancha también se incluyera la "Y" (ya que el cambio de nombre va a ser imposible), para diferenciar entre la comarca de La Mancha y el resto de la comunidad castellana, ya que cada vez se hace más habitual llamar manchego a los habitantes de esta comunidad aunque no tengan nada de manchegos, como es el caso de toda la provincia de Guadalajara, la Tierra de Talavera, Tierra de Hellín, Valle de Alcudia, Serrania de Cuenca, la Sagra, etc....
-
gus lindo, la mayor ciudad noroccidental castellana (escojo esa opción: ni comarca, ni provincia, ni región, por supuesto) tiene una excesiva carga de representatividad en el nombre de la autonomía que (reitero, capricho mío) pretendo, con el guión, reducir a la categoría matizadora-comarcal que tiene "la mancha" en el nombre de la parte sur del país. tienes toda la razón con los oficialismos (de hecho, en la última reforma estatutaria, QUE ME HE LEÍDO, no minusvalores mi documentación, se consagra la estupidez de la 'y'... ¡hasta en el gentilicio!). así están hoy día las cosas. pero los oficialismos te deberían hacer reparar en que al sur de la bañeza, y al este de sahagún los predicamentos del "pais llïonés" son tan altos -NO NOS ENGAÑEMOS, QUERIDO GUS- como los de los que creemos -en ciudades castellanas como madrid- que león-ciudad es una villa más de castilla. así que la oficialidad que quieras, PERO PARA TODO. que viva el titular de la noticia, que viva león esquina noroccidental de castilla y que viva gus, con su "tal" delante.
-
¡¡grande ALFONSO, grande-grande tu comentario!! ABSOLUTAMENTE de acuerdo. y en el centro del país (castellano, se entiende) tenemos que soportar la estupidez del "distrito-federalismo" que hace creer a l@s niñ@s en las escuelas que -RODEAD@S ABSOLUTAMENTE POR CASTILLA POR LOS TRES LADOS DEL TRIÁNGULO GEOGRÁFICO- ell@s son 'otra cosa', como lesoto en sudáfrica. la mancha es la mayor comarca de la castilla total. punto. y su aparición en el nombre autonómico de ese territorio es un exceso que -llevados por la tendencia 'identitarista' pro-todo lo que no suene a castilla de los últimos treinta años- causa, efectivamente, que en el verde norte de guadalajara, o en el oriente conquense, nos estemos encontrando con más y más... ¿"manchegos"? por cierto: QUE TODO DIOS quiera auto-identificarse como NO-CASTELLAN@ en los últimos treinta años es culpa -ni más ni menos- de cuán carcas hemos sido los últimos cuatrocientos años l@s castellan@s. hemos de -tarea titánica- volver a hacer atractiva la idea del país, con las subzonas de león y la mancha dentro y se llame o no castilla, que me da igual. (siempre será tarea más fácil que para los del "llïón" ése clavar sus zarpas en salamanca, zamora, bierzo y el resto de la periferia de esa provincia..., ¡que se rien en su cara de ell@s!) la cuestión es querernos tod@s, l@s de las zarpas incluid@s. firmado, un "lesotense"
-
"Región yuxtapuesta, que hasta el nombre indica que son dos entidades geográficas ó hasta históricas distintas", palabras de Barreda en la entrega de los premios "castellano-manchegos del mundo", eso lo dice un doctor en geografia e historia (para llorar, lo que estaran aprendiendo los niños en los colegios), si son dos regiones diferenciadas según Barreda(cosa que no comparto, ya que la Mancha es una comarca de las muchas que tiene Castilla) lo logico seria colocar la "Y", Castilla Y La Mancha, así diferenciariamos entre manchegos y castellanos, ya que este absurdo nombre de Castilla-La Mancha lleva a error, da la impresión de que todos somos castellanos pero a la vez también somos manchegos, cosa que es un error.
-
oh bien, en mi región no va a haber incendios... que pongan Castilla me parece mal, pero que encima lo pongan unos catalanes ya es el colmo VIVA LEON SOLO!
-
alarifer, yo me voy a dejar de cuentos y esa patraña que sólo despista (como de costumbre)si te les los estatutos de Castilla Y leon y la constitucion verás que efectivamente la Y existe, pero yo voy más allá El reino de España surge del reino astur-leonés, castilla fue un condado de ese reino, valladolid es una ciudad repoblada por un rey leonés El 1983 hubo un gran atropello con el pueblo leonés: qué tiene LA RIOJA para tener autonomía propia? que tiene CANTABRIA? que tiene MURCIA? La historia de la región leonesa es el incomparable con la historia de esos terminos, pero da igual! ViVa la democracia!
-
Seré muy raro, pero a mi siempre me han dado a entender que 'Castilla' a secas y sin ningún apelativo más, aparte del reino de Isabel I en el siglo XV, era una forma de englobar a ambas regiones con ese nombre (Castilla y León y Castilla La Mancha), y como se puede ver en ese mapa, salvo por Madrid, esta premisa se cumple. De todos modos, ya puestos a hablar de temas que nada tiene nada que ver con la noticia en si podríais hablar de las obras de machado, que también era castellano y tiene lo mismo que ver con el tema que esta discusión absurda
-
Machado ¿castellano? Pero si era andaluz. ¡Ay, por favor!
-
Seré muy breve El monte se quema Y esto duele...
-
Tienes toda la razón leones, jamás entendí como a León no le dieron la oportunidad de constituirse en CC.AA., siendo una región historica como es León, la chapuza de unirla a Castilla y Castilla trocearla en cinco CC.AA.
-
Por lo que se ve si se quema el monte o no, a nadie le importa, ni siquiera en este foro. "Si el monte se quema, algo suyo se quema, señor Conde" (Forges).
-
alarifer, ¡Qué bien me parece que te hayas leído el estatuto! Me sorprende que no te hayas enterado de la mitad. Quizás sólo te haya llamado la atención la parte que yo cambiaría... ¡Qué bonita tu apuesta por la castellanidad del mundo! Tendremos que incorporar, de acuerto con todas las sandeces que dices, a muchas ciudades latinoamericanas que en su época fueron castellanas. Mal que te pese la "y" existe y no me vengas con temas comarcales pues de comarcas no estamos hablando. Y mal que te pesa aún más me incluyo en ese entorno a Sahagún de Campos en el que tú pareces no haber puesto pié y encima con abuelo de La Bañeza. ¡Cómo nos gusta quedarnos en la ignorancia a los demagogos! Por si acaso, aclaro, no tengo nada contra Castilla, los castellanos o los que quieran incluirse en ese topónimo. ¡Dejadnos hacer lo mismo a los que no nos identificamos con él y tenemos más razones que cualquiera de las Comunidades históricas españolas para hacerlo! Y añado, es una pena que los bosques se quemen en cualquier sitio. PD: Alarifer, te agradecería que intentaras ahorrar esfuerzos en poner adjetivos a mi nombre, puesto que tu tono irónico no hace sino que me puede reír aún más de tus comentario.
-
alberta y mari: ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO: l@s preocupadísim@s por las fronteras es lo que tienen, que dejarían arder gustosos árboles al otro lado de la raya que les separa de su terrible vecino del otro lado. EL TITULAR DE LA NOTICIA ES SONROJANTE para canarias, galicia... y las cinco autonomías de -efectivamente- cierta raíz astur-leonesa (AHÍ OS VA ESO, "LLÏONESISTAS" PESA@S), pero de desarrollo, maduración y consolidación castellana (¿trascendieron los etruscos, anteriores, o los romanos?). en la com. madrid no nos asamos entre llamas como consecuencia de una de las escasísimas ventajas de haber despoblado el resto de castilla (comarca de león incluida): NO PUEDE HABER FUEGO A MENOS DE DOS KILÓMETROS DE ALGUIEN: ¡SOMOS SEIS MILLONES EN 8000 kilometritos cuadraos! ¡siempre hay alguien cerca para avisar! toda la humanidad que el franquismo robó a la casi totalidad de castilla, para concentrarnos -como pus en un grano- en el "distrito federal", es la que -ahora- no está en castilla-norte (once provincias) y castilla-sur (cinco, sin madrid) DEFENDIENDO SU PAISAJE, CONTEXTO Y MASAS ARBÓREAS. ¿acaso -sensatas mari y alberta- creéis indistinguible el monte y sus árboles del paradero socio-político de sus (no)habitantes? ojalá fuera así...
-
gus, ¿"castellanidad" del mundo? no, majete. no seas maniqueo, ni en los límites de mi apuesta (me quedo MUCHO más cerca y no confundo castilla con américa, andalucía, murcia, galicia, asturias...), ni en los límites de tus ensoñaciones del "terruño de las garras" (del león): te reitero, al este de sahagún y más abajo de la bella localidad de tu abuelo NI DIOS se deja agarrar por el bicho vuestro ése (entre la bañeza y béjar hay 200 kms. largos de castilla cultural, humana y futura). ¡¡vivan las gentes Y LOS ÁRBOLES de la suma del anciano (y superado) león y la moderna castilla, dando origen a lo que sea y se llame como se llame esa unión!!
-
Señores, más objectividad. Si se refieren a las dos comunidades se puedesn referir a LAS DOS CASTILLAS Y LEÓN que sería lo más apropiado no a saltarse de esa forma cualquier parámetro razonable. Soy leonés, no castellano-leonés a ver si aprenden lo que es una conjunción copulativa que a estas alturas...
-
resulta triste comprobar la realidad de la castilla histórica, hoy despedazada: cuatro gatos en ella (enjambrad@s casi tod@s en el gran madrid), y pelead@s. sea por los antepasados, sea por la cultura, sea por los árboles, sea por vuestro/nuestro futuro: movamos el culo y aprendamos de la periferia estatal, sanamente preocupada por ella misma. pobres árboles, tan lejos de la gente y pobres gentes, tan lejos de los árboles en casi toda castilla...
-
Un doble rasero se ve en tu argumentación. Algo te habremos hecho los leoneses no castellanos, que aunque no te gusten tienen tanto futuro como pasado y se extienden más allá de tus supuestas fronteras, para que no nos pongas a la misma altura que Galicia, Murcia o Asturias. Y repito, no se trata de unos contra otros, sino de unos más otros, para evitar incendios o lo que sea, no entro en temas ideológicos, eso sí, a la misma altura.
-
¿esta discusión sobre como usar 'Castilla' va en serio?. que triste. así nos va
-
gus, a mí no me ha hecho nada malo ningún/a leonés/a, se llame lo que se llame, tampoco tú (muy al contrario: un espectacular y anónimo paisano tuyo es acreedor de cien desvelos míos). entended ya algun@s leonesistas, por favor, que hay much@s castellan@s (o lo que seamos l@s de las "otras" dieciséis provincias) a l@s que nos 'la suda' el topónimo en cuestión: ¿león?, ¿la mancha?, ¿la rioja?, ¿cantabria?, ¿castilla?... ¡me da igual! hemos creado junt@s -desde hace 650 años- suficientes cosas buenas, con el empuje inicial leonés y la culminación castellana, como para sentir orgullo e, incluso, para crear algún topónimo conjunto, prescindiendo de ambos (o subsumiéndolos, fusionándolos, etc). ¡en la periferia NUESTRA PROSPERIDAD NO IMPORTA A NADIE (hablo de galicia, de andalucía, de cataluña, de vasconia, ...)! lo que culturalmente aporte el entorno de león -lengua incluida, por supuesto- a esa unión de las diecisiete provincias sería muy bien recibido por parte de gente como yo (que adoramos a las gentes de por aquí: leonesistas incluid@s y sus deseos de no estar). si a mí -madrileño de cuna y vida y abulense/segoviano de ancestros- se me identificara como llïonés de raíz pretérita cultural (entre otros), pues mira qué orgullo (veraneé siempre en la raya ávila/salamanca; las mejores puestas de sol de mi experiencia vital suceden -aún- cuando -allí- una provincia "leonesa" oculta -grandiosamente- el astro en su seno). si a vosotr@s se os identifica como castellan@s de secular desarrollo cultural, no debería ofenderos de tal modo: ha sido parte vuestra 650 años. un emparejamiento soluble tan cuasi-perfecto de tantísimo tiempo ininterrumpido, con tanto fruto excelso junto, ¿merece estas valoraciones "neo-periferistas" del primero de la cadena de este foro por un simple titular (que es breve por definición)? ¡¡QUE OS TENEMOS EN CUENTA, COÑO: QUE SOIS IGUALES NUESTROS, NO PARTE: SOIS NOSOTR@S, con vuestras ganas de separación incluidas!! y mimemos los putos árboles, veraneemos en las diecisiete provincias, no en el mediterráneo colapsado: amemos (y conozcamos) nuestro paisaje. puxa llión, identidá nuesa! ¡abajo los uniformizadores!
-
Alarifer, está claro que andas "pelín" reñido con la geografía y con la historia. ¿Será porque también hay una "y" copulativa entre ellas? Va a resultar que tan castellano como pretendes ser y no conoces ni tu propia lengua. ¿Me puedes explicar cómo es posible que un cuarto del escudo de España sea un león si, según tu, solo representa a una ciudad? Mal que te pese, (y por mucho que repitas tus mentiras, nunca se convertirán en verdades) Castilla la Vieja NUNCA tuvo once provincias sino ocho y el Reino de León tres, además de que El Bierzo y sus habitantes, incluso en el corto período en que fueron provincia independiente, SIEMPRE se identificaron como pertenecientes a la Diócesis de Astorga y al Reino de León. No estaría de ms que revisaras la Ley de Javier de Burgos de 1833 en la que se establece la actual división provincial por regiones. Pretender otra cosa no es más que pancastellanismo y afán expansionista. En fin, chico, yo que tu "me lo hacía mirar". ´Castilla miserable, ayer dominadora, envuelta en sus andrajos desprecia cuanto ignora. Antonio Machado (Sevilla, 26.06.1875 - Colliure, Francia, 22.02.1939)
-
Muy bien, estoy casi en total acuerdo. Ahora, tres cosillas. Primero permítenos a los que no nos la suda tanto mantener un topónimo con el que sí nos identificamos y pensar que en esos 650 años a los que tù te refieres han sido tanto leoneses como castellanos los que han conseguido o dejado de conseguir algo y que simplemente por lo que tù llamas brevedad por necesidad se nos elimine de los libros de historia (solo hay que ver las ùltimas versiones de los mismos). Segundo, tranquilo nunca nadie te llamará leonés; Por qué? Porque no lo eres, según te acabas de identificar. Y tercero, déjame creer que esas 16 provincias tuyas (no veo muy bien dónde has hecho el corte) conforman un todo con la periferia o neoperiferia, eliminando distinciones que considero inexistentes. Suerte con tu desvelador.
-
xana: ese intensísimo texto del pequeño de los machado ha sido y es letanía referente en mi cerebro desde hace años, cuando lo asumí -"religiosa" y autocríticamente- como seña de identidad de mi visión socio-histórico-geográfica de las cosas (unión de las 17 provincias bajo el nombre que sea, O SIN ÉL). ha sido y es -su contenido- tristísimamente verdad, pero es mi (etimológicamente hablando) patria (y "matria"), mi paisaje y escenario de mi cosmogonía. pretendo no ser geo-arribista. de aquí soy. y mi "topo-condición" no presupone orientaciones políticas ni sociales (ni imperialistas). como he dicho en alguna aportación anterior, si las nueve provincias del noroeste del país se ven en las que se ven desde (bastante antes de) 1983 es -estructuralmente- debido a la carga de verdad de las palabras de don antonio (castellano de adopción y voluntad, a pesar de que no sé quién matizaba su cuna andaluza). intento caminar por la vida para tornar -en mi pequeña escala- caducas esas palabras de antonio machado (psicológicamente pseudodepresivo, por cierto). lamento el asunto de la "y" y mis histriónicas y provocadoras reducciones del topónimo león a un municipio. me exasperó el matiz -para mí histérico- del primer comentarista de esta cadena, equivocando (creo) -en su secesionismo febril- las cifras porcentuales de castilla-la mancha y las de castilla y león (revisa su comentario y quizá estés de acuerdo conmigo en que se equivocó mirando el mapa de la noticia). me parecía un tema suficientemente a-identitario como para verter mi torpe bilis sobre el tal david. y sí, xana, me lo intento "hacer mirar" desde hace un tiempo largo: preocupado por las 17 provincias y aqí estoy -aún- leyendo estos 'mass media' FILO-PERIFERISTAS en los que no importamos UN CO-JÓN ni tú ni yo. por cierto, me leí una tesis (de no recuerdo quién) sobre la división del puto de burgos en la biblioteca estatal del paseo de recoletos hará seis añitos (lo siento, así de friqui soy) y concluyo: bastante inhábil el andaluz ése. y, para concluir: lo que tiene el escudo estatal son CUARTELES, no cuartos. el antiguo reino de león ocupa algo menos de una cuarta parte de su cuerpo central, porque no cuentas -parece- ni el escusón ni -sobre todo- el entado granadino, que son también parte del todo. pues eso: vivan las adiciones, las copulativas y las cópulas (entre semillas también: que necesitamos más árboles que no se quemen).
-
En cualquier caso y siendo objetivos, hablar tan alegremte de "Castilla" es incorrecto, hoy Castilla no existe como entidad política. Hay dos autonomía con ese nombre, que incluyen territorios que no son castellanos. Así que por favor, seamos estrictos con la realidad y legalidad. Que radicales que somos algunos que simplemente reclamamos que se llame a los territorios por sus nombres oficiales, parece que eso sólo importa cuando se habla de la comunidad autónoma vasca.
-
gus (por último): jeje, el "desvelador" -no me malinterpretes- es un ancianete venerabilísimo nacido cerca de sahagún- que hizo proezas, años ha, ayudando -dadivosa y altruistamente- a mi familia en momentos de achuche. el 29 es su cumple y le iré a plantar dos besotes a su vallecas domicilaria (si fuera preciso, en el culo). ¿qué 17 provincias (detesto esta palabra), preguntas? las reunidas en cantabria, la rioja, la mancha, león y mi "lesoto" natal (como ves, no cito la 'palabrita' peligrosa, jeje). las nuestras, nuestro paisaje. ¿la periferia a nosotr@s? puuf, tío... PASO TOTAL (como ell@s de nosotr@s. que les vaya bien, pero sin más implicación emocional. suerte para ti también.
-
Sres. de Iberdrola: Como galego/a sensibilizado/a co coidado do medio ambiente, quero expresarlles o meu rexeitamento á política de destrucción e depredación dos recursos naturais que está levando a cabo a súa empresa en Galiza. Concretamente, os proxectos de centrais hidroeléctricas soterradas no río Sil, Santo Estevo II (recentemente aprobado) e Santa Cristina, van deteriorar irreversíbelmente os valores naturais deste espazo protexido, parte da Rede Natura 2000, e fogar de especies en perigo de extinción. Quero denunciar tamén a súa hipocresía ao gastar millóns de euros en indecentes campañas publicitarias e iniciativas enganosas como "Huella Verde", "Energía Sostenible", "Lo hemos hecho bien...", mentres son directamente responsábeis da deterioración dos nosos espazos naturais protexidos. Saiban que debido a esta actitude hipócrita e á súa avaricia, comprométome a difundir e denunciar públicamente a súa política depredadora e insolidaria, a non ser cliente/darme de baixa da súa empresa e a deixar de consumir os seus produtos. Atentamente, www.adega.info
-
Soy leonés de pura cepa, no castellano-leonés ni castellano y leonés. Así me siento y aún no conozco ni a un solo leonés que te diga sinceramente que es y se siente castellano, cuando conozcas a uno, nos lo presentas. En cuanto a la discusión, partamos de que la Comunidad se nos impuso a los leoneses en 1983 -no más que a los Segovianos, por ejemplo- aquí la democracia se sirve cuando conviene, y si no, lentejas. Si fueramos una de las CC AA que accedieron a la autonomía por la vía del art. 151 de la Constitución, al menos tendríamos unos resultados de un referendum de ratificación que seguramente le sorprenderían a más de uno de los que por aquí han comentado a la ligera -no sin a la vez presumir de todo lo informados que están-. Aún así, parece mentira Alarifer que te hayas leído el Estatuto de esa Comunidad, porque el preámbulo clama al cielo en lo que a razones históricas para dotar de identidad a dos regiones distintas se refiere (y se quedan tan anchos como Castilla, nunca mejor traido). No deje de echarle también un vistazo a los arts. 1 y 5.2 del citado Estatuto, entre otras disposiciones, que están en el texto que dice haberse leído y que, como ve, no es tan homogeneizador como gente como usted quisiera. Y esto se lo dice un Licenciado en Derecho, conocedor de la historia de ambas regiones, y también de sus tierras y gentes (llevo dos años viviendo en Valladolid). Tengo el máximo respeto por Castilla y por los castellanos, y me gustaría hicieran ustedes gala del mismo para con León y los leoneses, no llamando "terruño" a nuestra Tierra ni rebajándonos por supina ignorancia que así demuestran a todos esos apelativos peyorativos que no nos corresponden. Un saludo.
-
señor letrado pucelano de residencia (espero que no le entre urticaria por el gentilicio): le muestro mis disculpas por términos inapropiados usados por mí con anterioridad. si le hablo de un leonés que conozco que -a la vez que oriundo de esa provincia- se siente castellano, NO ME VA A CREER VD., así que no se lo cito. lo que le pediré yo a vd. es que me muestre estadísticas fiables de cuántos ciudadan@s de las provincias de salamanca y zamora se sienten "leoneses" en 2009... creo que incluso menos que los cuatro gatos que -siendo oriund@s de la comunidad de madrid- nos reclamamos castellan@s. le recomiendo que no se dirija -a sus defendid@s y/o acusad@s- a la vez con tuteo y trato de usted -como a mí- porque desorienta. vuelvo a mostrar mi admiración, respeto y cariño por la identidad querida y profesada por las gentes oriundas de su lugar de origen: las siento parte de mí. mis mejores deseos para vd. en valladolid (no se cierre a esa ciudad: tiene grandes bellezas). otro saludo
-
Es decir que los leoneses no tenemos riesgo de incendios? si es tras Galicia donde más riesgo hay! Que falta de rigor el de esta noticia, a ver si aprendemos a leer y ver el "y León" del nombre de la comunidad autónoma, que los salmantinos no somos castellanos, somos leoneses, al igual que los zamoranos y leoneses. El titular debería ser "País Leonés, Castilla y Galicia tienen más riesgo de incendio".
-
Alarifer, según el Barocyl de 2005 que encargó la Junta a la Universidad de Salamanca en Salamanca se sentían leoneses y querían la autonomía leonesa el 42%, siendo la opción mayoritaria escogida por lso charros, seguida del "me es indiferente" en el tema autonómico y aquellos que querían volver a un Estado centralista. En Salamanca los ultimos datos oficiales que hay son esos, junto al informe de Caja Duero de este año que decía que más del 50% de los salmantinos no se sentía identificado con la actual comunidad autónoma. En esta ultima encuesta no preguntaban sobre el tema leonés. Pa Zamora y León que te den datos los zamoranos y leoneses. Yo como salmantino no me siento castellano porque mi tierra nunca ha sido del reino de Castilla, sino del de León durante más de 1.000 años. Y para mí Madrid es Castilla, al igual que la Rioja y Cantabria, pero Salamanca, Zamora y León no lo somos, somos leoneses. Un saludo
-
charro: últimas autonómicas (consúltalo por la web), resultados de l@s partidari@s del divorcio con las seis provincias orientales (en porcentaje y de norte a sur en las tres provincias occidentales)... 15, 1 y 4. ¡se parecen a los resultados del castellanismo en la comunidad de madrid...! os sugiero que inventéis un nuevo nombre para vuestra escisión oriental: tras 176 años de provincias estatales, el lugar de la península donde más predicamento han tenido es precisamente en las 17 provincias castellanas, y SALAMANCA y ZAMORA -hoy día- no van a ver con buenos ojos integrarse en una escisión con nombre de otra provincia (única subdivisión infra-estatal válida identitariamente para la gente en castilla). ¿qué tal "país divorciés" como nombre para englobarlas con gusto? valoro (e integro en mi visión de las cosas) el bagaje de la cultura de raíz leonesa. leonesizar a benavente o béjar -hoy día- me hace desternillarme, disculpa. saludos respetuosos de quien se sabe añorando algo que no llegará (unión voluntariosa de las 17 provincias), tan improbable como vuestras entelequias "divorciesas". p.d.: por cierto, en tu recuento de lo "sí castellano" te faltan las comarcas sudorientales de los llanos de utiel y villena, robadas por l@s valencian@s y gran parte de los extremos occidentales y sudoccidentales de la vasconia administrativa actual.
-
Sr. Alarifer, lo primero pedirle disculpas por mi uso arbitrario del tuteo en mi anterior comentario, no dispongo de mucho tiempo para estas cosas y cuando me paro a comentar lo hago "a ráfagas" y mientras estoy haciendo otro par de cosas, con lo que no es difícil que pierda el hilo. Espero sabrá disculparme. No me produce urticaria que me denomine letrado pucelano de residencia, porque es la verdad, y porque como ya dije nada tengo ni contra castilla, ni contra pucela, es más, me sobran las amistades por estos lugares. Creo que me ha tomado por un leonesista radical, cuando ni soy leonesista (jamás he votado a un partido de tal signo) ni radical. Simplemente defiendo una idea que me parece histórica y objetivamente la correcta, y esta es una opinión personal, y tan discutible como cualquier otra, ahora bien con argumentos, no con bravatas despectivas, ni con tópicos, ni con comparaciones que están de todo punto fuera de lugar -esto ya no va por usted, sino en general por varios comentarios que he podido leer someramente-. En cuanto a estadísticas fiables, comprenderá usted que el INE no se va a ocupar de hacer sondeos estadísticos con trascendencia política más allá de lo que obliga su oficio -temas económicos principalmente y de demografía-. Se ha aludido ya a la encuesta de opinión de Castilla y León elaborada por Caja Duero, y arroja los siguientes datos en cuanto a nivel de identidad con la Comunidad por provincias: no se identifica con la Comunidad el 62 % de los leoneses, seguido del 48,4 % de salmantinos y el 43,8 % de zamoranos. El grado de fiabilidad de estos datos, no puedo aportarlo dado que desconozco tanto el método de muestreo, como el tamaño de la muestra, el margen de error, etc. Quédese tranquilo porque en ningún momento me he cerrado a esta ciudad en la que ahora resido ni a sus gentes, antes bien, no he dejado de participar en sus fiestas, disfrutar en sus cafés (donde tantas veces he tenido esta discusión del tema regional o birregional, según quien hable, y siempre desde el más absoluto respeto), admirar sus museos y monumentos y pasear por sus calles. Espero no me tomara por un cerril paleto separatista, yo las ideas las defiendo con razones que las soporten, no con balidos. Si en Madrid son sólo cuatro gatos los que se sienten castellanos será por la ignorancia del resto... Madrid es Castilla, y no deja de serlo porque estas autonomías las hayan trazado sin tomar en consideración ni la Historia ni el presente. Por cierto, quede claro también que no considero este el mejor momento para cambiar en lo más mínimo ningún trazo del mapa político interno de España, porque eso lo aprovecharían sin duda los separatistas catalanes y vascos y en menor medida los gallegos para hacer valer sus supuestos derechos de independencia -más de la que ya gozan y que ya quisiéramos otros, desde luego los vascos, cada vez más los catalanes, y más a la zaga los gallegos-. Y puede que el momento nunca llegue, pero eso no quita para que la idea de la identidad leonesa diferencial a la castellana esté ahí, y que la asistan razones de peso, históricas, sociológicas y, por desgracia cada vez menos, lingüísticas.
-
abogado leonés en valladolid (1ª parte), un placer intercambiar ideas contigo (permíteme el tuteo, te lo ruego). muy respetuoso tu planteamiento: absolutamente legible y escuchable, sólo permíteme añadir: totalmente de acuerdo con que el sentimiento leonés diferencial está ahí. ¡afortunadamente! sobre él querríamos algun@s castellan@s "edificar país", es decir: no llamar CASTILLA a las tres provincias -para nosotr@s- más occidentales de las amadas 17 y quedarnos tan anchos. eso es asquerosa mímesis de nacionalismos imperialistas que no aportan nada. mi idea es urdir, sugerir, acercar, extraer coincidencias, saborear los siete siglos junt@s, ver el paisaje indivisible, ríos que continúan en indivisible curso, identidades ya casi inmiscibles pero no con el nombre tal o cual (castilla o pepitolandia, me da igual), sino tras tanta decrepitud de siglos en las diecisiete provincias nos va haciendo falta- UN PROYECTO NUEVO, QUE ILUSIONE, QUE NOS PERMITA VOLVER A MIRAR CON SANA ARROGANCIA A L@S PELMAZ@S PERIFÉRIC@S que han aprovechado el complejo de aniquiladores culturales que injustamente- nos han hecho tener, para seguir postrándonos cultural y económicamente con la perfecta excusa de que como en las 17 provincias está madrid, su concentración poblacional y su poder estatal- hemos de seguir purgando culpas eternamente (como hacen l@s sionistas con l@s pobres alemanes contemporáne@s). ¡que se lleven la capitalidad a barcelona o sevilla! ¿imaginas el favor que nos harían? hay otros pueblos del estado español reclamando "cacho" (no considerados por mí separatistas, sino países diferentes al nuestro), ¿POR QUÉ NO HACEMOS POR VER LAS BONDADES DE NUESTRA MÍMESIS SECULAR (león y castilla)? no se trata de "castellanizar" las 3 provincias occidentales. si por mí fuera, ¡leonesizaría las otras 14! ¡me da igual el nombre y gentilicio! se trata de re-diseñarnos, de hacernos psico-terapia nacional y una vez autoafirmad@s- casarnos con galleg@s, asturian@s, vasc@s, andaluces, SI SE NOS PONE EN LA PUNTA y, si no, que se apañen con un país-donut partido en dos (sin cerrar el círculo del donut, que cantabria es parte indispensable de nuestra identidad ). ¿qué harían con sus plañidos sin nuestras 17 provincias? ¿te imaginas abogado- que nos diera por amar nuestro trozo de planeta, reconstruir pueblos, saborear tradición y reinterpretarla para el s. XXI, pavonearnos de nuestra riqueza máxima (medio millardo de human@s hablando la lengua de NUESTRA TIERRA) sin consentir que para eso- sí quieran mucha unión y se la apropien llamándola español, ? seríamos catalanes/as mesetari@s y nos iría demasiado bien (SIGUE...)
-
abogado leonés en valladolid (2ª parte), ... es una cuestión de ecologismo cultural, es dejar de pensar en el puto cortijo (estado) y pensar en nuestra parcelita, dejar de pensar en la escalera y centrarnos en nuestro apartamento, es poner en valor lo nuestro mirando POR SUPUESTO- hacia internet, los mp-4 y los progresos sociales contemporáneos, pero A NUESTRO MODO, sin esperar a que inventen otros, como nos ha caracterizado pensar y de muy buen rollo con l@s otr@s ibéric@s, aprendiendo de ell@s lo que nos convenga, pero no viviendo esclavizad@s por sus amenazas de romper la baraja, que tanto nos obsesionan desde hace cuarto de milenio largo se trata, abogado, de que creemos la fórmula del consenso en el que no se sienta nadie en las tres provincias occidentales ajeno a un proyecto común que ilusione a las otras 14. soy arquitecto urbanista. ¿crees que -como preocupado por el diseño que estoy "de fábrica"- me parece cabal -en el siglo XXI- un país simbolizado por algo tan medieval como UN CASTILLO? ¡es patético como símbolo nacional contemporáneo (hasta para eso somos carcas l@s castellan@s)! pero -a mí- eso no me obsesiona (las banderas, los nombres del país, las fronteras...). me obsesiona QUE NOS PREOCUPEMOS POR 'QUERERNOS', construir algo con un nombre, planteamiento, políticas, enfoques y esperanzas de futuro que TRATE SOBRE NOSOTR@S, no sobre l@s periféric@s, a l@s que TAN poco importamos ¡hagámonos más egoístas, en el mejor sentido del término! que arreen l@s periféric@s y se busquen la puta vida. Tenemos gentes y potencialidades maravillosas desde ponferrada a utiel y desde Santander a valdepeñas (y una densísima historia de la que aprender). hagamos ya por buscar nuestro lugar en el mundo, y luego pensamos en españas o iberias (mejor). nos necesitamos pensando y actuando ya. y para eso- os necesitamos en las otras 14 provincias. con vuestra idiosincrasia, vuestra lengua y vuestra cosmogonía. y reitero- vuestras ganas de no estar si no estáis a gusto. feliz valladolid y puxa llión.
-
.....Y hablando de incendios hoy 17 de julio se cumple el 4º aniversario de la tragedia de Guadalajara donde murieron once personas, como es normal en este país la justicia es como una tortuga y después de cuatro años no se ha juzgado a nadie de momento, solo espero que llegue el día en el que se haga justicia de una maldita vez. Se habla de comunidades de primera, segúnda y tercera, con las provincias pasa lo mismo Guadalajara una provincia de tercera del que nadie se acuerda. Once rosas rojas por cada una de las victimas del peor incendio de los últimos años.
-
Les ruego que dejen de confundir a la gente, pues esta comunidad se llama castilla YYYYYYY LEON. Ya se que es extraño, imaginense que hubieran unido aragon y ceuta, o extremadura y canarias..extraño, no?, pues como esta farsa de comunidad inventada. somos leoneses, nunca castellanos, un respeto a nuestra identidad, que aunque no lo crean, existimos.
-
Sr. Alarifer: Tuteemonos pues. Veo que tienes la cabeza asentada y con una idea uniformizadora en el fondo, que no en las formas y que ojalá pudiéramos llegar a ver cumplida (pero te adelanto que no creo que vaya a ser el caso en este NUESTRO país -y me refiero a España, incluidas periferias reticentes-). El caso es que de lo que se discute y se habla y se decide en política es sobre dinero, lo que al final nos interesa a los ciudadanos (salvo un puñado honroso) es el dinero, y llámese cupo, concierto, disposiciones financieras de la LO del Estatut de Catalunya, lo que interesa es quién lo reparte y cómo. Los vascos no sé por qué siguen dando guerra cuando ya lo reparten ellos, al igual que los navarros que están tan felices, los catalanes están consiguiendo a pasos agigantados hacerlo, y lo que molesta en León, quizá sea más que nada que sea Valladolid quien decide qué se hace con nuestro dinero, porque se han hecho muchas barbaridades y se nos ha privado de mucho. Claro que no en la medida que señalan los leonesistas, dado que yo he vivido en ambas provincias y capitales y puedo decir que la Ciudad de León está mucho más adecentada que Valladolid, los servicios públicos de León en poco tienen que envidiar a los de Valladolid, y podríamos seguir... pero eso se ha conseguido llorándolo, porque el que no llora no mama, ahora que si nos metemos en el sector privado y la inversión, eso ya es de otro color, ¿por qué crees que estoy trabajando en Valladolid y no en León? Saludos cordiales.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Convendría rectificar el titular de esta noticia y poniendo "Castilla y León" en lugar de "Castilla" a secas. Cabe recordar que la Región Leonesa y Castilla la Vieja son dos regiones bien distintas gobernadas por un mismo [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
-
España
Asturias dice que cumplirá con el ajuste de 616 millones
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Cáritas recuerda a Rouco la importancia de atender a los pobres
-
Culturas
La actriz francesa Élodie Bouchez reincide en la exploración del placer
-
España
IU pregunta por los "descuidos" del ministro del Interior
-
Culturas
Javier Krahe asegura que si le condenan "se exiliará a Francia"
-
España
Los soldados españoles tendrán que pagar la mitad del rancho
Cargando...