La SGAE no es bienvenida

Tanto en Zalamea como en Fuente Obejuna los vecinos se han levantado contra la sociedad de gestión de derechos de autor por pedir dinero por algo que es de su historia 

PAULA CORROTO ZALAMEA DE LA SERENA 15/08/2009 08:00

Los vecinos de Zalamea de la Serena (Badajoz) se han rebelado contra la SGAE. Han hecho suyos los versos de Calderón de la Barca que apelan a la dignidad del hombre y han decido hacerle frente a la sociedad de gestión, que les reclama el 10% de la taquilla o bien 95 euros por la representación diaria de El alcalde de Zalamea, que tendrá lugar del 20 al 23 de agosto en la plaza de la localidad. "Es una vergüenza y un despropósito porque esta obra pertenece al pueblo. Es nuestra historia", señaló ayer a este periódico Félix Huerto, un estudiante de Geografía de 23 años que lleva desde 1994, con el primer montaje, representando algún papel. A él se sumó el resto del reparto que ayer ensayaba la pieza en la plaza de la Constitución.

"No quiero ninguna polémica y no es mi pretensión, pero no voy a pagar por la obra porque la hacemos sin beneficio, sin ánimo de lucro", señaló el alcalde de Zalamea, Javier Paredes (PSOE), a Público, después de recibir en mayo una reclamación de 24.000 euros por parte de la entidad de gestión con motivo de una deuda que el Ayuntamiento tiene desde 1998 por impago de los derechos de autor por la música que tocan las orquestas en la verbena.

"Yo no estoy de acuerdo en lo que está haciendo la SGAE, pero aquí la verdadera noticia es que hay 600 personas trabajando desde junio sin cobrar un duro. Hay mucho esfuerzo detrás y lo único que se habla es que si hay que pagar a la gestora", señaló el entrenador del equipo nacional de esgrima y encargado de enseñar a manejar el florete a los vecinos.

Brines quiere lo que se le debe

Según confirmó Francisco Brines ayer a Público, autor de la versión del original de Calderón con la que trabaja el pueblo, él no ha cedido nada. "Si los hubiera cedido existiría un documento por escrito, y de hecho, cuando los ceda, lo haré por escrito", recalcó. Sí manifestó que había hablado con la SGAE y le confirmaron que lleva sin cobrar por la obra desde 2004. El poeta indicó que se le debe "mucho menos que los 12.000 euros de los que se habla en la prensa".

"No voy a pagar por la obra porque la hacemos sin beneficio, sin ánimo de lucro" 

Con respecto a si pretende cobrarlos, confirmó que está de acuerdo en los pasos que está dando la SGAE: "Creo que su misión es defender los derechos de autor. Son como un sindicato que defiende a los obreros. Ahora bien, también quiero hablar con el alcalde de Zalamea para ver si finalmente decido ceder los derechos o no".

Javier Paredes señaló que no tiene "ningún problema en pagarle a Brines lo que haga falta. Esta producción cuesta 150.000 euros que cubrimos con subvenciones y taquilla, así que no se trata de no pagar, pero lo que no entiendo es ese 10% de la taquilla que va a parar a la SGAE por algo que es de la historia del pueblo".

La SGAE también sale ganando en el caso de Fuente Obejuna (Córdoba). La entidad ha pedido 30.000 euros al Ayuntamiento regido por Isabel Cabezas (PP) por la representación anual de la obra de Lope de Vega. El portavoz de la entidad gestora aseguró a este periódico que "no se trata de eso". "Para empezar, es una versión de Fuenteovejuna de Fernando Rojas, con lo que tiene derechos de autor. Fuente Obejuna tiene una deuda de 32.000 euros desde hace 11 años y más de 21.000 son relativos al impago de actuaciones musicales", señaló.

Afán recaudatorio

Sin embargo fue el propio Fernando Rojas quien negó que la representación de esta obra, que se celebrará entre el 19 y el 23 de agosto en Fuente Obejuna (Córdoba), sea una adaptación del texto de Lope de Vega, por lo que la considera de dominio público y rechaza el canon que pide la SGAE.

Rojas aseguró que para que fuera una adaptación "habría que incorporar, total o parcialmente, un texto diferente" al escrito por Lope de Vega, y "en este caso el texto de Lope se respeta íntegramente". Y añadió que la SGAE "no puede pedir emolumentos" ya que él no pertenece a la asociación, por lo que "no tengo por qué hacerles una renuncia".

Para el alcalde de Zalamea, Javier Paredes, "no se trata de si estamos a favor o no de los derechos de autor, que sí lo estoy. Pero es evidente que la SGAE, que es una entidad privada, no debe obligar a pagar este tipo de impuestos. Según mi formación política, siempre he entendido que los impuestos los ponen las instituciones, no una empresa privada".

El director del montaje, Miguel Nieto, y el ayudante de dirección, Manuel Gonzalo, también recalcaron que no tiene sentido este afán recaudatorio. "Me parecen unos sinvergüenzas. Yo entiendo que se defiendan los derechos de autor, pero creo que la entidad recauda mucho dinero", señaló Gonzalo. Por su parte, Nieto afirmó que al final la entidad lo que hace "es intentar arañar de todos los lados, porque los festejos son gratuitos para la gente. Desde que empezó a recaudar por bodas y CD lo está haciendo muy mal".

El próximo 20 de agosto comenzará en Zalamea la representación de la versión de Brines de la obra de Calderón de la Barca. Los 600 vecinos y actores parecen exhaustos. Llevan desde finales del mes de junio con ensayos desde las 22.30 de la noche hasta la 01.30 de la madrugada... y ya quieren estrenar. Están atónitos por todo el revuelo, aunque reconocen la publicidad que les ha dado. La SGAE no puede parar el espectáculo, no pondrá ninguna denuncia y ni se lo plantean en la entidad. El pueblo ha vuelto a ganar y, al igual que en Fuente Obejuna, el telón este año se alzará y se bajará y todos los visitantes disfrutarán con el espectáculo.

19 Comentarios
  • Rob
    #1 Vota Vota

    4 i Rob 15-08-2009 09:30

    Seguid calentando al personal, que al final pasara lo que tenga que pasar.. y abra lamentaciones..

  • josem
    #2 Vota Vota

    43 i josem 15-08-2009 09:51

    Abiertas las lamentaciones...es simplemente una cuestión lógica, una entidad privada no puede ni debe recaudar, claro que el caso de la SAGE es el más llamativo, pero no el único.

  • Francisco Sanlúcar
    #3 Vota Vota

    54 i Francisco Sanlúcar 15-08-2009 09:53

    Estoy con el alcalde y los vecinos. Ya está bien de hacerse con el dinero de otros autores muertos como por ejemplo los clásicos. Los autores deben de cobrar por sus propias obras como lo han hecho hasta hoy pero no por obras de otros con cientos de años. No se puede retrotaer en el tiempo las leyes hasta cometer ese disparate legal. A este paso nos vamos a encontrar que los padres tendremos que pagar por obras que los niños realicen, canten o simplemente lean en el centro escolar o en la misma biblioteca. Es un abuso bestial que va a terminar por aniquilar la escasa cultura que se propaga gratuitamente al pueblo desde muchas instituciones locales. Mi solidaridad con los vecinos por su valentía.

  • leonor
    #4 Vota Vota

    63 i leonor 15-08-2009 10:45

    Con la SGAE hay que ir a la desobediencia civil; el acto más democrático contra la injusticia.

  • Manuel Israel
    #5 Vota Vota

    43 i Manuel Israel 15-08-2009 13:11

    Si al arquitecto que diseñó un puente o los operarios que lo levantaron no le pagamos un canon cada vez que pasamos por el mismo, si al albañil que construyó mi casa no le pago por utilizar tabiques y suelos. ¿Por qué a los señores de la SGAE y a sus representados hay que pagarles por algo que hicieron en el pasado? O como el caso de esta noticia, pagar un canon por una obra cuyo autor no es su representado (porque dudo mucho que Don Lope de Vega sea asociado de la SGAE). Yo como el común de todos los españoles cobro por el trabajo que realizo día a día, y no por el que hice hace cinco años, por ese ya cobré y me doy por bien pagado. Según la "ley de la SGAE" yo debería cobrar indefinidamente por las clases que di a mis alumnos hace unos años puesto que esos conocimientos los siguen utilizando y a su vez los descendientes de Aristóteles, Newton o Eisten también podrían sacar tajada. Señores dejen de recaudar dinero por todo y póngase a trabajar, porque si comen de la creación y no crean nada hace tiempo, que pretenden que el resto de los españoles le pagemos su sueldo, no señores este negocio no funciona así ¿o si?

  • Arbogastus
    #6 Vota Vota

    29 i Arbogastus 15-08-2009 13:30

    La pasividad de la ministra sugiere que también ella está metida en esa cueva de Alí-Babá

  • Pachin
    #7 Vota Vota

    19 i Pachin 15-08-2009 14:11

    Si el gobierno y la SGAE lo quieren así pues muy bien, yo por ejemplo compro todos mis CD y DVD en Portugal y salen mucho más baratos y no les pago un puto duro, discos duros externos todo el material, se puede comprar en Portugal mas barato, haber quien aguanta mas y pierde mas, si la industria española o los usuarios, comprar en Portugal hasta el transporte sale mas barato que comprando aquí.

  • MELLARIENSE
    #8 Vota Vota

    25 i MELLARIENSE 15-08-2009 14:22

    PREGUNTA: ¿Por qué tengo que pagar por contar la historia de mi pueblo? A nosotros no nos pagan cada vez que dicen "COMO EN FUENTE OBEJUNA, TODOS A UNA".

  • sdfas
    #9 Vota Vota

    35 i sdfas 15-08-2009 14:33

    ¿Y no debería ser la Sgae la que pague al pueblo por usar su nombre en una obra?

  • MARIZZA
    #10 Vota Vota

    19 i MARIZZA 15-08-2009 14:36

    LA CULTURA NO ES GRATIS?

  • Bakulalu
    #11 Vota Vota

    28 i Bakulalu 15-08-2009 16:25

    Hagamos como en Fuenteovejuna: Todos a una. Todos contra la SGAE. ¿Si nadie los quiere, nadie quiere pagar sus cánones, por qué tenemos que aguantar? Tenemos el poder, ellos están en el lado de la autoridad, de los que hacen las leyes para su satisfacción.

  • Tostarico
    #12 Vota Vota

    14 i Tostarico 15-08-2009 17:15

    Si la obra terminara dando pérdidas, ¿la SGAE le pagaría al ayuntamiento en vez de recaudar?

  • ari
    #13 Vota Vota

    6 i ari 15-08-2009 17:33

    que haggan como todos los trabajadores, cobrar por trabajo realizado, ¡qué hace una adaptación! pués yo creo que con 200€ ya tendría mas que pagado el total de su sueldo.

  • nosgae
    #14 Vota Vota

    10 i nosgae 15-08-2009 19:11

    Si Calderón levantara la cabeza

  • jhsa
    #15 Vota Vota

    22 i jhsa 15-08-2009 19:53

    La verdad es que la adaptación del 2009 podría ser un puntazo cuando aparezca por alli el sicario de teddy que lo esperen los mozos del pueblo y como con el comendador ¿Quién mató al Comendador? Fuenteovejuna, Señor ¿Quién es Fuenteovejuna? Todos a una, Señor

  • PACO
    #16 Vota Vota

    13 i PACO 15-08-2009 20:33

    ¿Es que en esta España de charanga y pandereta ningún gobierno se atreve a meterles mano a estos sinvergüenzas?. Su desfachatez no tiene límites, no es la primera vez que pasa con un clásico lo que significa que sus inspectores deben ser de un ignorante supino. No me extraña.

  • TR
    #17 Vota Vota

    12 i TR 15-08-2009 22:56

    También resulta curioso que ese tal Brines quiera cobrar por un "plagio" de una obra de Calderón... Creo que ahora frente a la crisis escribire una "adaptación" de Hamlet y luego me iré a perseguir a todas las compañías de teatro que la representen a ver si así saco un dinerillo...

  • PARA ROB
    #18 Vota Vota

    0 i PARA ROB 20-08-2009 17:33

    ¿a que te refieres? ¿A que llamas calentar al `personal? El personal se calienta cuando le roban y todos los tiempos del verbo haber se escriben con H

  • jose angel
    #19 Vota Vota

    0 i jose angel 21-08-2009 09:40

    TODOS CONTRA LA SGAE

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 19:53:17