El pueblo se vuelca en la obra pese a la SGAE

Cientos de vecinos de Fuente Obejuna acudieron a dar su apoyo a los actores que ultimaban los detalles de la representación

RAFAEL VILLEGAS FUENTE OBEJUNA (CÓRDOBA) 18/08/2009 09:30 Actualizado: 18/08/2009 14:46

Sandre vulput aut alit a.

Sandre vulput aut alit a.RAFAEL VILLEGAS

El penúltimo ensayo de Fuenteovejuna mostró ayer a un pueblo completamente volcado con la que consideran, ahora más que nunca, su obra. Cientos de vecinos de Fuente Obejuna, en Córdoba, acudieron a dar su apoyo a los más de 300 actores que ultimaban los detalles de la representación, que tendrá lugar entre mañana miércoles y el domingo pese a la reclamación de derechos de autor de unos 5.000 euros que la SGAE ha hecho al Ayuntamiento. "Las medidas que tomemos, incluida la de recaudar el canon entre los vecinos, serán tras la obra. Ahora debemos centrarnos en esto", explica la alcaldesa, Isabel Cabezas.

En ello se afanan las 600 personas que colaboran para representar la obra, lo que supone un 10% de los habitantes del pueblo. El fragor de indicaciones a los actores voceadas desde un megáfono en la plaza Lope de Vega evidenciaba la tensión previa al ensayo general de hoy. Ángel Luis Martín, que interpreta a Flores, criado del Comendador, expresaba ayer la tensión y el enojo del amplísimo elenco en las horas previas al gran día. "El Comendador, este año, lo interpreta la SGAE", lamentaba Martín. "Hay gente en el pueblo que no tiene más relación con el teatro que esta función. Tiene que continuar", pedía Marisa Rodríguez, que interpreta a Jacinta, una criada maltratada por el Comendador.

La alcaldesa recordó que la obra, que se representa sin ánimo de lucro y cuyo presupuesto (de unos 200.000 euros), queda cubierto en gran parte por subvenciones, podría "correr peligro en el futuro" si se mantiene la exigencia del canon. "Yo no soy socio de la SGAE. No les pido que defiendan mis derechos", insistía Fernando Rojas, el director, que considera que, "al ser la obra una dramaturgia, no se pueden pedir derechos de autor".

5 Comentarios
  • juan ortiz
    #1 Vota Vota

    4 i juan ortiz 18-08-2009 14:05

    Es una vergüenza las acciones que llevan acabo, con la ayuda del gobierno, los señores de la SGAE. No les llega con todo lo que roban a los españoles con los cánones impuestos en todo el material informático?? Señores, dedíquense a realizar más conciertos y vender más discos que es de lo que vivían en los 80 y 90. Lo único que pretenden es que los españoles les financiemos sus vacaciones, jolgorios y demás tontunas que suelen realizar.

  • marizza
    #2 Vota Vota

    4 i marizza 18-08-2009 15:06

    que nos paguen a nosotros por fomentar la cultura, no a ellos que lo unico que hacen es chupar del bote sin hacer nada.

  • marizza
    #3 Vota Vota

    3 i marizza 18-08-2009 15:13

    Muchas gracias Fuente Ovejuna, que una vez más vais todos a la una para sacar este proyecto con ganas, esfuerzo e ilusión, a pesar de las trabas que os pongan los tiranos de la SGAE y de sus ansias de riqueza aprovechandose de la buena gente.

  • patricia
    #4 Vota Vota

    2 i patricia 18-08-2009 17:12

    Qué no se les ocurra pagar el cánon, y así, en un ejercicio colectivo de meta-literatura, los habitantes de Fuente Ovejuna, ajusticen, todos a una, a la SGAE.

  • Cirne
    #5 Vota Vota

    2 i Cirne 18-08-2009 17:38

    Fuente Obejuna y Zalamea somos todos los Españoles. Todos deberíamos estar de acuerdo para cambiar la actual Ley de la Propiedad Intelectual, esta Ley no es justa, pues protege de una forma exagerada a una minoría de la población, LOS AUTORES, contra una gran mayoría, El RESTO DE LA POBLACION. Considero exagerado que, por ejemplo: No exista un registro público donde registrar las obras, al igual que existe con las patentes. Esto produce indefensión de la población frente a los autores. Se proteja a los autores durante 70 años después de la muerte del autor. Con 10 años de la fecha de registro, la obra debería ser de dominio público. Se considere autor a una persona que copia, por ejemplo un interprete. Autor solo puede(n) ser el (los) que creo (crearon) la obra original. En estos casos se podría arbitrar una protección de 3 años. La existencia de las sociedades de autores, la administración de estos derechos debería ser pública, y sus gastos sufragados del cobro de los derechos. En todo caso, las sociedades de autores podrían actuar como un colegio profesional. Además propongo que de la biblioteca virtual Cervantes, tenga en su catálogo digital todas las obras de dominio público y que los internautas puedan descargarlas libremente. Lo mejor es no votar aquellos partidos que no lleven en su programa, la modificación de la Ley.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 20:03:08