Marcados por el anticristo
Charlotte Gainsbourg y Willem Dafoe se someten a la visión alucinada de un director terrible, Lars von Trier, que firma en Anticristo su película más polémica en años
Frente a frente. 'Anticristo' es un duelo cara a cara entre Williem Dafoe y Charlotte Gainsbourg, que emprenden un viaje de dolor físico y moral.
Lo de provocador, en el caso de Lars von Trier, suena casi a apellido, a muletilla grapada a su siempre extrema filmografía. El (ya no tan) niño terrible del cine europeo no sólo es un torturado, sino también un torturador visual que una vez más (y quizás más que nunca) ha plasmado sus miedos en una película: la madre de todas las polémicas del año, Anticristo, que llega a las salas españolas el próximo viernes y que incluye el sadismo más explícito visto en el cine del director. La intensa rumorología que rodea al danés apunta también a que, tras el creador de aquel manifiesto noventero bautizado como Dogma 95, se esconde un ogro para sus actores. Un tipo desequilibrado y exigente, que empuja hasta el límite la capacidad de resistencia de los que trabajan con él.
Recuerden a Björk. A la islandesa se le quitaron las ganas de volver a hacer cine después de los cuatro meses de rodaje de Bailar en la oscuridad (2000). Ni siquiera el premio a la mejor actriz en Cannes la hizo recapacitar. La cantante llegó a acusar a Von Trier de ser un sexista y un maltratador. El danés la respondió tildándola de exhibicionista emocional, en una nutrida y entretenida lucha de egos. Para Nicole Kidman el rodaje de Dogville (2003) tampoco fue ningún bálsamo. De hecho, la actriz había acordado con el director protagonizar su trilogía sobre Estados Unidos y se rajó ya en la segunda entrega, Manderlay (2005).
Anticristo es un viaje casi alucinógenoa las zonas más oscuras del ser humano
Quizás por eso, cuando uno se encuentra con unos calmados, pero apasionados, Charlotte Gainsbourg y Willen Dafoe en una cabaña junto al mar en el exclusivo Hotel du Cap de Cannes, y escucha una y otra vez palabras de adoración hacia el cineasta, piensa que algo no cuadra. Eso o que el director de Rompiendo las olas (1996) ha encontrado en esta pareja de intérpretes inconformistas la horma de su incómodo zapato.
Dafoe y Gainsbourg son la pareja protagonista del psicodrama de terror con el que Von Trier desató la ira de las hordas cinéfilas en Cannes. Que si es un loco, perturbado, misógino que se atreve a compararse a Tarkovski (al ruso le dedica la película). En el otro lado, que si el cine está para derribar barreras, que si ya está bien de medias tintas, que si es una obra maestra en la creación de atmósferas (que lo es). Lo cierto es que la insana Anticristo fue protagonista de las más sanas y encendidas charlas del festival.
Todo por Lars
Gainsbourg: "Me puse en una posición muy vulnerable porque podía confiar en Lars"
Dafoe y Gainsbourg, en cambio, no alojan dudas ni resentimiento. Al contrario, el actor amante del riesgo y los filmes levanta-llagas (La última tentación de Cristo, de Martin Scorsese, por ejemplo) reconocía a Público que conoce a poca gente que dé tanto de sí misma en cada película. "Es verdaderamente emocionante e inspirador", afirmó. "Lars está siempre haciendo algo único, inteligente y desafiante", dijo el actor, que ya trabajó con el danés en Manderlay. Para Gainsbourg, Anticristo marca un antes y un después en su carrera, movida por el espíritu transgresor heredado de sus padres, Jane Birkin y Serge Gainsbourg. "Me da miedo no encontrar un proyecto tan intenso e interesante como éste", reconocía días antes de recibir el galardón a mejor actriz en el certamen francés, de la mano de otra amante de lo extremo, la francesa Isabelle Huppert. La Croisette recompensó el desmesurado sacrificio (físico y emocional) de la actriz, cuyo personaje pasa por todo trance imaginable: la pérdida de un hijo, el pánico, y la locura que desembocan en la tortura histérica de su marido (Dafoe), una ablación y hasta un estrangulamiento.
"Estaba deseando llegar tan lejos como él quisiera", reconoció con voz tenue Gainsbourg. "Me puse en una posición muy vulnerable porque sabía que podía confiar en él. Traté de no tener ninguna barrera, sólo dejarme llevar, sabiendo que él estaba allí para agarrarme en todo momento. No había brutalidad en su manera de mirarme y estar conmigo, aunque su manera de rodar incluso una escena normal es llevarte al extremo".
El Edén es oscuro
"Pone a las mujeres en situaciones de drama y sufrimiento. Pero las coloca en un pedestal"
Miedo y dolor. Anticristo es un viaje casi alucinógeno a las zonas más oscuras del ser humano. No en balde, Von Trier ha reconocido que los personajes animales que se cuentan entre los que más mofa causaron en Cannes proceden de visiones que tuvo en una serie de viajes chamánicos que realizó hace más de una década. El zorro parlante que clama, antes de que todo se vaya al garete, aquello de "Chaos reigns"("caos reina") está entre ellos.
Sin asomo de sutileza, Von Trier no concede tregua a su habitual sadismo, que esta vez cubre con el manto de un cuento de terror. Anticristo es una pesadilla en el Edén (así llama el irónico director a la cabaña a la que se retira la pareja). De los protagonistas, no sabemos sus nombres. Son Él y Ella. Un matrimonio que pierde a su hijo mientras hace el amor al ritmo lento de una pieza de Haendel. Una obertura fría y monumental en blancoy negro.
Entonces empieza la excursión hacia el infierno, hacia lo grotesco. Ella cae en la culpa, el pánico, la depresión; él intenta agarrarla y conducirla mediante una psicoterapia de choque que la enfrenta a sus miedos más íntimos. Pero la naturaleza, donde se refugian para el duelo, resulta ser un espacio desapacible y cruel. Un territorio de muerte y dolor, testigo y complemento de un amor materno que se convierte en monstruoso.
Dafoe: "Puede que el rodaje no fuera fácil, pero definitivamente fue un placer"
¿Otro episodio más en la retahíla de barbaridades que ha infligido Von Trier a sus protagonistas femeninas? Recapitulemos. A la Bess de Rompiendo las olas (Emily Watson, toda candor), la condenó a un vía crucis por amor que la llevaría a prostituirse. Tampoco le esperaban rosas a Selma (Björk) en Bailar en la oscuridad, que interpretaba a una ciega enamorada de los musicales y abocada a la tragedia. Pero nada peor que las humillaciones (cadena al cuello y violaciones incluidas) a las que someten los habitantes de Dogville a Grace (Nicole Kidman). Las críticas por misógino en Anticristo no se hicieron esperar, como tampoco, la respuesta enérgica de Charlotte Gainsbourg: "Lars pone a las mujeres en situaciones de drama, tragedia, pena y sufrimiento. Pero las coloca en un pedestal. Sus mujeres emanan una fuerza enorme. Les da tanto poder que no me importa si no es amable. Es su visión y la respeto". A lo que añade con convencimiento: "Me di cuenta de que lo estaba interpretando a él, que Lars es ella".
Mieles, para otros
Desde luego, el rodaje de tres meses en un bosque de Colonia, en Alemania, no fue ningún crucero. Dafoe recuerda cómo tuvo que arrastrar durante horas una enorme piedra que en el filme Gainsbourg ata a la pierna de su pareja tras habérsela perforado. "En el montaje final, salgo en total unos 4 minutos, pero yo la arrastré como de aquí (Cannes) a París", dice, entre risas. "También me pasó con las escenas íntimas, sentí que eran más largas y más extremas al hacerlas que en el resultado final de la película. Creo que pudo haber hecho una edición mucho más áspera con el material que rodó", apunta.
Pero nada que Dafoe no buscara. "Fue un rodaje muy exigente pero placentero porque estás comprometido y eso es algo con lo que todo actor sueña. No lo sentí como doloroso, sino como una prueba. Puede que no fuera fácil, pero definitivamente fue un placer". Entonces, ¿será que de verdad Dafoe se siente horma de Von Trier? "Creo que soy un buen actor para Lars en el sentido en que está en mi temperamento querer someterme a su visión".
Quizás sea porque lejos de todo ego, Dafoe y Gainsbourg se ven más como instrumentos de un director que como intérpretes. "No siento que sea una artista. Lars es un artista y yo soy el material. Y me gusta eso. Me gusta ser usada como una pasta", admite Gainsbourg.
Cemento, entonces, de enorme talento, con el que Von Trier moldeó su último zarpazo, nacido de una depresión que, según Dafoe, no le ha restado buen humor al danés. "Lars es un tipo divertido y con una ironía muy afilada. Creo que cuando haces algo muy extremo hay siempre un lado de humor que permanece en la sombra. Es tan grotesco que se convierte en algo gracioso". Quizás, entonces, las risas casi histéricas que provocó el filme en sus primeros pases no estén tan lejos de lo que el danés imaginó.
23 Comentarios
-
La verdad Dogville no no me parecio nada misógino. Encontré que las sociedades que se declaran "buenas" en el fondo no son tan buenas ni virtuosas. Es mas, si uno aprieta un poco se manifiestan comportamientos de caracter sádico y asesino. Eso es lo que pasa cuando al ciudadano medio se le dice que "ese individuo" es el enemigo. La verdad, estamos todos deseando encontrar una víctima, o ser una víctima. Luego queremos piedad.
-
Esta película tiene que ser bueno. Carlos Boyero la ponía a parir.
-
Lars Von Trier es un director dificil, no todo el mundo esta preparado para ver sus peliculas, yo con "Dogville" sufri mucho por las humillaciones a las que se le somete a la protagonista,pero son peliculas de verdad, autenticas en el sentido de que no son puro divertimento, hay que tener la mente abierta y dejarte llevar para entender su cine, igual que pasa con Terry Gilliam, sus peliculas son para gente que el cine lo ve para disfrutarlo en su totalidad.Su cine es arriesgado, pero se ve recompensado por gente que buscamos algo mas. Por ejemplo Dogville es una gran pelicula pero no se la recomendaria a casi nadie.Todavia tengo por ver Manderlay, y aun sabiendo que sera buena,voy alargando la espera, porque tienes que estar mentalmente preparado para verla, porque seguro que te llevara a algun extremo.
-
Por favor, cuando hagáis un artículo sobre una película no contéis la película. Es un delito, lo mejor del cine es que te sorprenda y hay muchas formas de comentar cine sin entrar en los detalles de la trama.
-
A ver, que alguien me explique, que hay de malo en esta película?? seguro que ninguno aun la ha visto y ya os poneis a juzgar a Von Trier simplemente por hacer algo "diferente". Todos los anteriores trabajos de Lars Von Trier me han parecido como poco magníficos. Es un poco hipócrita que la gente los tilde de "demasiado" cuando la mayoría seguro que Ha visto Saw y Hostel y repitió.
-
a mi me sorprendió más la de los idiotas, calificada de x por el contenido pero es rompedora y yo si recomendaria manderlay, al igual que las demás peliculas de von trier, no siempre hay que disfrutar en el cine, pero se puede aprender
-
Si yo tuviera que hacer un reportaje la semana que Lars Von Trier estrena su última película,no tendría ni el titular ni el contenido del elaborado por Sara Brito.Un Realizador con Obras Maestras del Cine en su haber como Dogville, Los Idiotas,Rompiendo las Olas o Bailar en La Oscuridad, merece un poco más.No se si esta película estará a la altura de las anteriores,pero iré a verla el Viernes y opinaré después. Y mientras no me convierta en actor o en sindicalista artístico dejaré un poco de lado el comportamiento con los actores de directores como Alfred Hitchcock o Lars Von Trier para centrarme por ejemplo en cómo el Danés profundiza en lo más hondo del ser humano, obligándonos a reflexionar sobre ese lado oscuro que nuestra amiga Luz tanto teme, pero que es tan propio y natural como el claro.
-
Una película es el producto artístico de un grupo de personas al mando de una de ellas. Que se llegue a resultados tan bestiales como puede ser "Rompiendo las olas" me parece que está en la mano de muy pocos. Rodar es una aventura que no se sabe cómo va a terminar. Si alguien no se imagina la dificultad de poner de acuerdo a un grupo de gente, que piense en cualquier reunión a la que haya asistido. Otra cosa es el tema, y en el caso de Von Trier no deja de hablar de algo tan común como el abuso y maltrato que en este mundo de hoy se inflige no sólo a las mujeres si no a lo femenino, a la tierra en definitiva.
-
La realidad regurgita los 70-80. Debe ser cuestión de morbo eso de señalarse contra una, al fin y al cabo, manifestación estética o simbólica, incluso sin tomarse la molestia de ir a contemplarla. Recuerdo cuando desde la prensa ultra se depotricaba contra "El crimen de Cuenca", "El caso Almería", "Je te salue, Marie"... etc, etc, etc. En alguna que otra provincia del sur, aun por romanizar, los perrunos todavía aullan contra la exposición de cuerpos plastinados, la celebración de Halloween, el top-less o el uso de bermudas y chanclas en el centro histórico (en una ciudad donde en verano se pasa de los 40ºC. fácilmente) Pero sus "razones" han cambiado, existe una especie de "reaccionarios vergonzantes" que se han aprendido el manual de Jeremías: se quejan de lo msimo, pero como no quiere uno hacer creer a los demás que es un pacato, un fascista o un retrógrado, se echa mano de sonsonetes como "pagado con dinero público", "misógino" (¿quién nos iba a decir que los amantes del cine casposo Pajares-Esteso-Ozores iban a deshojarse al final en defensa de la imagen de las mujeres en la pantalla?), "trasnochado" e incluso se especula sobre la incidencia del arte (degenerado) en la "conducta de los jovenes" (cosa que, repito, ya aparece en la edición de 1926 del Espasa.) A los que acusan a este peli de "sádica", les invitaría a recordar, que seguro las han visto, producciones norteamericanas donde se matan orientales, musulmanes o negros a manta, sangre, explosiones, evisceraciones y decapitaciones incluidas. Pero se me hace especialmente entrañable esa "crítica" a Foucault ("sádico"... un famoso "filósofo" de El País describía su obra como "propia de adolescentes"...) Aun a sabiendas de que el grullo que escribió esa entrada NUNCA ha leído a Foucault, me permito recordarle que si alguna (entre otros muchos méritos que posee) cualidad tiene la obra de Foucault en torno al sexo es la de recordarnos que SIN REPRESIÓN, NO HAY MORBO. Así que aplíquense el cuento, arcangélicos participantes (lo de arcangélicos va por lo de ausencia de sexo, no está dicho en términos mayestáticos.) Y digo más: teneis un serio problema con el sexo. No con la sexualidad, sino con su práctica: dentro de la sexualidad figuran todas las conductas, incluso las que incluyen la negación de lo que se es... en resumidas cuentas: no es homófobo quien odia a los gays, sino quien, sospechando que le gusta el género del propio género, se obstina en negarlo a través de sublimaciones como la guerra o el ascetismo, y eso se puede extender al rechazo pasional hacia conductas como el SM o la mera y sana "promiscuidad". ¿NO estarán, en el fondo, DESEANDO SER DIFERENTES y NO SE ATREVEN? Porque, de lo contrario, a la vista de que tales prácticas ni les van ni les vienen, ¿a qué esta inquina?
-
Cualquier película, es ficción. Incluso el extrañamente llamado "cine social". A todos aquellos que critican una película por misógina, homófoba, pero también por feminista, multicultural, cabría preguntarles si han leído 1984. ¿Es un crimen pensar determinadas cosas?, y por tanto, ¿es un crimen, o reprobable, llevar a la pantalla lo que a cada cual le apetezca?. No lo creo. Si al arte se le empiezan a quitar licencias de expresión, ¿con qué nos quedamos?¿con American Pie?¿o mejor aún, con "Colega dónde está mi coche"?. Y aplaudo a aquel que dijo que hay gente que va al cine por el hecho de ver cine, no para reirse o sonreir. Tan divertido es ver una comedia como un drama extremo. ¿Dónde está escrito que la diversión se asocia a la risa? Saludos.
-
Chan Kai Chepa, personaje venido a menos en la obra "La taberna fantastica" Grato persobaje. gracias por recordarmenlo. Untentaré ver aqueste duborizante film.
-
La película no es misógina. Habla de la visión de la mujer a través del cristianismo. A partir del imaginario católico, Lars Von Trier construye una supuesta película de miedo. Comparar el cristianismo con una película de miedo es toda una declaración de intenciones. Mas allá de esto, Von Trier siempre ha sido un provocador y le gusta jugar con ello. A mí no me parece mal porque sus propuestas tienen sello creativo propio y eso es caro de encontrar. No es en la película que haya estado más acertado. Pero me choca que la gente le tenga tan atravesado y empleen la excusa de lo desagradable de ciertas escenas que son muy simbólicas acerca de lo que nos quiere contar (aunque podría haber sido más sutil) y se asista impasible a otras películas de terror/horror (o gore directamente) dónde la violencia es totalmente gratuita y al servicio de generar morbo, no al servicio de la historia. Como decía Wilde, en el arte no hay nada que no pueda (y deba) ser contado.
-
Gracias por tu ironía, Miki. Soy mujer y me da vergüenza ver cuántas páginas de Google da la palabra "misoginia". ¿Pero qué les pasa a todos esos individuos? Son el 3% de los psicópatas de los que habla Hugo Marietán? Como no tienen cerca una guerra donde ser los sádicos torturadores y violadores, se meten en Internet. ¡Que tristeza! Suerte de los hombres de verdad que como tú, Miki, contribuyen a evolucionar la especie masculina.
-
No me sorprende que haya tantas críticas negativas para las películas de Lars von Trier. Lo que este gran cineasta refleja es la basura de esta sociedad: la hipocresía, los crímenes que hay debajo de las familias decentes, la suciedad que arrastra el hombre de hoy en su alma, la mentira de las relaciones, el odio y el rechazo de gran parte de los padres que, lejos de enseñar a volar a sus hijos, los someten a la tiranía de la dependencia absoluta, etc. ¿No son éstos, crímenes? ¿No es ésta la vida que nos rodea? Él le añade reflejos de su alma de artista. Hay que ver este cine sin prejuicios, y sin temor a vernos desnudados. Me parece un director muy valiente, y sí que lo veo en la onda de Tarkovsky y de otros grandes. Siempre ha ocurrido lo mismo a los grandes autores: son criticados, ejecutados mentalmente, porque nos hacen daño al referir la extraña condición humana, la que no queremos ver porque duele. De todos modos, no importa. Seguid viendo a Almodóvar (=grosería sin sentido, tremendamente superficial, poco artístico).
-
Ese que dice que Lars von Trier es un misógino es un baboso. Lo que tienes que hacer, chaval, es irte a la sala de las palomitas a tragar una de Stallone, Cage, etc, etc.
-
Dany: Anticristo no tiene NADA que ver con Dogville, créeme. En Anticristo se ha pasado de veras. Lo de Dogville te parecerá una bromita comparado con esto.
-
¿Dogville es dura? Duro fue no dormirse.
-
ATORMENTADOS POR EL SEXO 6000MIL MILLONES CHILLANDO COMO RATAS POR SEGUNDOS DE ORGASMO VAYA QUE SI ESTAMOS LOCOS DE ATAR DE EXISTIR EL SADICO DE FOUCAULT CONTINUARIA SU "HISTORIA DE LA LOCURA EN LA ERA DE LA RAZON Y LA POSTMODERNIDAD".LES RECOMIENDO VEAN PORNO PARECE QUE ALIENTA LA LOCURA Y VAYA QUE ESTA SOCIEDAD MODERNA NO ATA NI DESATA
-
Pues es probable que en este caso Boyero tenga razón. Por mi parte, no voy a alimentar el ego del señor Lars, que no se apellida "Von" nada.
-
No sabe quien es ni adonde va. Le atrapa lo oscuro. Hace daño.Descentrado.No aporta nada. Solo quiere destacar. Infeliz.
-
¡Más cine misógino, guau! Todo un soplo de aire fresco. Ya me estaba hartando de todo el cine igualitario que hacen, si es que es exagerado ya. Al cine de hoy le sobra compasión y le falta sadismo, si es que ya apenas se ve violencia gratuita y torturas. Menos mal que hay directores "rompedores" que exploran lo "desconocido". Antes de leer este artículo, por ejemplo, yo desconocía la existencia de la misoginia sádica... como es tan poco común! Así que ya estoy aprendiendo cosas nuevas. En fin, entre muchos lectores de Público tiene el éxito garantizado, ya con solo decirles que es misógina les sale un priapismo "rompedor", para que se vea la calidad humana de los neomachistas. Pero claro estos serán los mismos que consideran "Garganta profunda" como un hito de la cultura y el buen cine.
-
Alguien que quiere ver algo parecido al Anticristo ya no es por el amor al cine, es por ser enfermo, sádico y morboso.
-
Me espanta el planteamiento de esta película. Llegar hasta las zonas más oscuras del ser humano es llegar demasiado lejos, y aunque sea de forma ficticia, el planteamiento puede abrir más de una puerta que aún era ignorada. Yo no la veré: Cuestión de principios, y no pertenezco a ninguna religión, es simplemente que no me gustan los extremos
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La verdad Dogville no no me parecio nada misógino. Encontré que las sociedades que se declaran "buenas" en el fondo no son tan buenas ni virtuosas. Es mas, si uno aprieta un poco se manifiestan comportamientos de caracter sádico y [...]
Lo más...
-
España
En bragas por la educación
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
España
En bragas por la educación
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
Cospedal desdeña cualquier consenso con el PSOE
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
Cargando...