Uribe consigue en Colombia lo que echó a Zelaya de Honduras
El Senado acepta comenzar los trámites para una reforma constitucional que consienta la reelección del presidente colombiano
Álvaro Uribe.EFE
Noticias relacionadas
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, ha logrado a la primera lo que tanto Evo Morales, Hugo Chávez y el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, intentaron en su momento sin tanto éxito, sobre todo el último.
El Senado colombiano aprobó este jueves la convocatoria de un referéndum en el que se vote si Uribe puede volver a ser elegido o no para un tercer mandato.
El proceso no está terminado. La Cámara de Representantes debería aprobarlo primero para convertir esta propuesta en ley y después los colombianos deberán decidir en las urnas si se modifica o no la Constitución.
Uribe no ha encontrado ni mucho menos la oposición que tuvo Zelaya. El Partido Liberal y el Polo Democrático de izquierdas se retiraron de la sala en señal de protesta por lo que se llama reelección pero que tal y como se calificó en el caso de los otros presidentes no es más que un intento de perpetuarse en el poder.
Acoso y derribo a Zelaya
El caso es distinto al de Honduras por varios motivos. La campaña contra el hondureño venía de lejos. La oligarquía del país no vio con buenos ojos el flirteo de Zelaya, de familia adinerada, con Venezuela, Ecuador y Bolivia. Honduras fue recibido con los brazos abiertos en la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) y se empezó a beneficiar de lo que ello suponía. Un buen ejemplo es que podría rebir petróleo de Venezuela con unas condiciones perfectas: pago a 25 años vista y un interés del 1%.
Zelaya intentó después preguntar al pueblo sobre la posibilidad de optar a una reelección y presentó en el Parlamento la propuesta de la denominada cuarta urna. La iniciativa pretendía que en las próximas elecciones los hondureños decidieran modificar la Constitución con este propósito. Y esto colmó el vaso de la paciencia de la derecha. El 25 de marzo, el Ministerio Público le dijo a Zelaya que se olvidara de la consulta. Poco después, en mayo, el golpista Micheletti, ex presidente del Parlamento y presidente de facto predicó a los cuatro vientos mientras Zelaya estaba reunido con el ALBA que estaba recibiendo amenazas de muerte del Gobierno.
Los acontecimientos se desarrollaron según lo previsto y el 29 de junio los militares tomaban el mando del país, Micheletti se autoerigía presidente y deportaban a Zelaya.
El apoyo con matices de EEUU
EEUU reaccionó en un principio como toda la comunidad internacional. Criticó el golpe e instó a Micheletti a que dejara volver a Zelaya. Pero misteriosamente y tras varias reuniones con la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, la Casa Blanca suavizó el tono. Obama ahora quiere que vuelva Zelaya pero que convoque elecciones. Su permanencia puede que signifique demasiados gobiernos de izquierdas en América Latina.
Entre tanto, Uribe, que no se había pronunciado, se reunió en secreto con enviados de Micheletti en Bogotá y poco después aceptó la instalación de siete bases militares estadounidenses que reportarían, según él, gran beneficio a Colombia. Los países de América Latina asistieron consternados a la táctica estadounidense y no han terminado de comprender ni por Uribe ni por Clinton lo que significa este desembarco en Colombia.
Con los aliados bien dispuestos, Uribe consigue el apoyo del Senado para la reforma Constitucional y ahora tocará hablar a los ciudadanos. Según la oposición, "se lacera la Constitución" y se niegan a "participar en su masacre".
214 Comentarios
-
Vaya, vaya, vaya. parece que todos los que claman contra Chávez o Correa cuando proponen algo parecido en sus países se han quedado mudos de repente. Claro, será que Uribe es demócrata y respeta los derechos humanos y los otros no. Va a ser eso.
-
A que esperan todos los medios de "comunicacion" de este pais para gritar a los cuatro vientos que URIBE SE QUIERE PERPETUAR EN EL PODER que esta medida merma la democracia en colombia, vamos mas o menos que hicieron con Chavez cuando hizo la misma propuesta...hipocritas
-
entonces... a ver si me aclaro, este señor es demócrata, u su vecino de Venezuela, es un dictador, ¿no?
-
Quedo a la espera de que salgan estos que critican a Chavez y a Zelaya para ver sus críticas contra este intento de perpetuarse en el poder de Uribe...
-
En noticias como éstas se ve muy clarito el doble rasero de los medios de comunicación. ¡Un poco de ética!.
-
Como este engañador es un vendido al imperio, todos los fascistas y la derechona imperialista lo verá de rositas, pero cuando con igual derecho lo puedan hacer la izquierda, entonces es irracional, contra la Constitución y un delito que no se puede consentir ¿Manda huevos cuanto engañador, aprovechado y vendido suelto!
-
¿Donde estais Goriletis del mundo? A que es verdad que algunas constituciones pueden reformarse y otras no.
-
los tentaculos de la corrupción política y del totalitarismo de venezuela ya han contaminado colombia, menos mal que ahora vendrán los norteamericanos a salvarlos, que si no....
-
Este si que puede, noo?? este como es un buen lacayo que lo dejen de por vida en el cargo. Seguramente que todo lo habra hecho de forma correcta y legal. Este es de los buenos. Muchos como el para America latina y 20 decadas mas de sumision, expolio, etc.... para sus pueblos.
-
No está nada mal, narcopresidente a perpetuidad para poder borrar el genocio de los paramilitares con "a little help from my friends" (con una ayudita de mis amigos) milagrosamente transmutada en 7 bases de nada, de nadita, de casi nada. Y a los que comentais, la verdad es que no me explico cómo todavía perdeis el tiempo discutiendo con los fascistas de este foro, la mayoría profesionales a sueldo.
-
Espero ansioso la nota de prensa de FAES y Ansar, va a ser para mear y no echar gota.
-
vaya, lo que para otros es reelección indefinida para el señor uribe y para colombia es reelección para más mandatos...... que falta de independencia periodística.
-
Que curioso, en el ABC no existe la noticia y en el in-mundo ya están los derechones poniendo distancia entre Uribe y Chaves diciendo que no es lo mismo. Claro.... ellos siempre tienen la razón del iluminado.
-
Y lo peor de todo es que seguramente vuelva a ganar las elecciones, el pueblo colombiano a falta de informacion independiente se lo esta creyendo todo pero en realidad no tienen ni idea de lo que pasa en su propio pais, hay mas libertad de prensa en Ecuador y Venezuela que en Colombia
-
¿Dónde están ahora todos los que clamaban contra Chávez diciendo que quería perpetuarse en el poder? ¿Qué pasa con esos tertulianos de prisa, ese periódico el País y esa cadena ser? ¿Ya no decís nada? Tenéis la cara más dura que el hormigón armado.
-
¿Cuantas veces puede ser reelegido el Rey de España?
-
Perdón...quise decir: ¿Cuantas veces puede ser reelegido un presidente de gobierno en España?
-
¡Vaya!¡Qué sorpresa!ni una palabra en los medios audio-visuales sobre este asunto. A nuestros medios libres no les interesa que les saquemos las contradicciones. Y luego se hacen llamar prensa libre jajajaja por cierto, ¿no os sentís manipulados?
-
Informo que en este diario se puede opinar online sobre este tema. En otros como El País las noticias relacionadas con esto no tienen opinión.. así no podemos hacer comparaciones entre cómo trata Prisa a Chavez, Morales, Zelaya u Ortega y cómo lo hace con Uribe, gran demócrata que quiere dar a su pueblo la posibilidad de reelegirlo para continuar con sus acertadas políticas, mientras que el resto son dictadores que quieren eternizarse en el poder
-
En Nicaragua por cosas asi el ejercito te expulsa del pais.
-
Tienes toda la razón...El País no permite opinar sobre esto o censura de manera descarada. Cada vez se parece más al Estado Vaticano. Que buen criado si tuviera buen señor.
-
Mi opinión es la misma que en los caso de Honduras y Venezuela, el pueblo libre y soberano puede votar a quien quiera y todos los ciudadanos tenemos derecho a ser presidente durante el tiempo que nuestros votantes así lo estimen oportuno. Pero desde luego que hay mucha gente (y prensa) que no opina lo mismo, bueno en ESTE caso parece que "todos" estamos de acuerdo.
-
El imperialismo de EEUU y de Europa (Zapatero y el grupo Prisa en primis) organizaron un golpe militar contra la rielecion de Zelaya en Honduras. Ahora envian su dispositivos militares para la rielecion del criminal de guerra Uribe. Que democraticos que son! Y que cara tienen! Llaman democracia su sucios intereses neocoloniales y dictatura el inteto (lo de Chavez por exemplo) de liberar AmericaLatina de esos sucios intereses neocoloniales.
-
Una cosilla más, todas las noticias deberían ser comentables. Eso de que algunas no se puedan comentar me parece una absoluta falta de libertad de expresión. Deberíamos dejar de leer esos periódicos, así bajarían sus anunciantes y se lo pensarían dos veces antes de ignorarnos de esta manera ¡¡aunque sean gratis!! Un saludo.
-
Aparte de las contradicciones de nuestros medios comunicación españoles, especialmente al no explicar que un señor o señora se puede presentar de manera indefina como presidente o presidenta del Gobierno, esta noticia, en mi opinión tiene otra cosita muy interesante, y es que que mientras Uribe se queda en su chiriguito de corruptos, narcos y paramilitares, que evidentemente son los que han votado a favor de esta medida, en Venezuela se hizo un referendum, que quiero decir con esto, pues que la democracia es una herramienta, y depende como se use y para que se use, su aplicación será más exitosa o simplemente se quedará en un despotismo, y para mi, en Colombia no hay una democracia, sino un despotismo. Lo malo de esto, es que España se parace cada vez más a este tipo de pseudo democracias déspotas.
-
Todos estos problemas se derivan del sistema político presidencialista que adoptaron los países latinoamericanos tras su independencia y que fue copiado de el de EEUU. Ningún país europeo (con la excepción parcial de Francia) funciona así. Lo que hace Uribe (o Chávez) es legal, pero no es conveniente que se hagan reformas forzadas de una constitución persiguiendo un fin concreto, cual es la permanencia en el poder de su actual presidente (ni ridículas triquiñuelas para que sea presidenta la esposa Kirchner). Cuando no existe un tejido civil sólido, se dan las condiciones para que un presidente tenga en sus manos todos los recursos "legales" para perpetuarse "democráticamente" en el poder el tiempo que quiera. Lo hace Uribe y lo hace Chávez. Por tanto, cuando aparecen comentarios por aquí diciendo que Chávez ha ganado todas las elecciones democráticamente, dan verdaderas ganas de reir ante las ocurrencias de esos mercenarios bien pagaos.
-
No entiendo nada. Cuando Chávez intentó lo mismo en Venezuela, nuestros medios denunciaron que lo hacía para convertirse en un dictador. ¿Lo que valía para Chávez no vale para Uribe? Con una diferencia a favor de aquél: Chávez lo intentó por referéndum; Uribe lo ha hecho aprobar en el parlamento. Esto me recuerda a la Constitución Europea. Cuando nuestros líderes vieron que --país a país-- era rechazada, simplemente archivaron el referéndum y lo sustituyeron por el Tratado de Lisboa, un sintético acuerdo a puertas cerradas, entre bambalinas. Bambalinas donde hay una mayoría derechista, dicho sea de paso. Curiosas democracias las que nos gustan. Donde, como en Afganistán, nos dedicamos a apoyar lo que de peor hay allí. Bueno, "lo peor" para sus pueblos, pero no para nuestras multinacionales, que necesitan de gente así para auferir máximos beneficios con mínimos riesgos.
-
Por lo mismo que ha hecho este tirano a un demócrata le echaron del pais por un golpe de estado en Honduras.
-
Pero como es de derechas y favorece a los ricos y es esbirro de EEUU, a el no le expulsaran mediante un golpe de estado tibiamente condenado como ha sucedido en Honduras y ya intentaron en Venezuela. MUNDO-ESTAFA
-
Uribe estará de presidente en Colombia mientras el imperio quiera. Los colombianos tienen poco que decir. Mientras siga Chávez en Venezuela mantendrán a un paramilitar de derechas en Colombia con el fin de evitar la extensión de la revolución bolivariana. El axioma del uribismo es: Latinoamérica para el imperio y las multinacionales mientras el axioma de Chávez es: Latinoamérica para los latinoamericanos.
-
ECHO DE MENOS TITULARES COMO "URIBE SE LO MONTA PARA PERPETUARSE EN EL PODER", COMO HACIAN CON CHAVEZ. ¡AH!, QUE NO, QUE CON ESTE SE CAMBIA EL LENGUAJE, QUE ESTE ES DE DERECHAS Y PROYANKI
-
Cuando dos hechos formalmente iguales son presentados como esencialmente diferentes según sea su signo político, y uno de ellos es deslegitimado y el otro no, se está descontando; por decir poco; el marco jurídico del estado democrático. Si esto lo hiciera todo el mundo quedarían sólo dos posiciones políticas generales: Quienes se sienten miembros de una comunidad y quienes están por llevárselo todo a su casa ¿Realmente es eso lo que se quiere?
-
A este no le llaman dictador, ni le dicen ¡huy que quiere perpeturase en elpoder!.Los sabuesos del imperio tienen patente de corso. Por eso hubo en España una sedición militar, una guerra civil y una represión y un genocidi0 atroces, porque el capital jamás competite deportivamente con el socialismo, siempre intenta aniquilarlo.
-
Repasemos la historia. Aquí unos datos. Presidentes de Gobierno. Duración de sus mandatos. Suecia - Tage Erlander, 23 años, 1946-69. J - Oloff Palme, 11 años, 1969-76 y 82-86-. Asesinado, sin esclarecer. Alemania - Konrad Adenauer, 15 años, 1949-63 - Helmut Kohl, 17 años, 1982-98 España - Felipe González, 15 años, 1982-96 Francia. - Mitterrand, 14 años, 1981-95 - Chirac , 12 años, 1995-2007 - Charles de Gaulle, 11 años, 1958-69 Reino Unido - Margaret Thatcher, 11 años, 1979-90 - Tony Blair, 11 años, 1997-2007 Holanda - Ruud Lubbers, 13 años, 1982-94 - Willem Drees, 11 años, 1948-58 Noruega - Einar Henry Gerhardsen, 17 años, 3 períodos, 1945-51, 55-63 y 63-65. - Gro Harlem Brundtland, 10 años, 3 periodos, 1981, 86-89 y 90-96 Finlandia - Mauno Henrik Koivisto, 18 años; 12, como Presidente 1982-94 y 6,como Primer Ministro, 68-70 y 79-82. - Urho Kaleva Kekkonen, 32 años; 26, como Presidente, 1956-82 y 6 como Primer Ministro, 50-53 y 54-56. Dinamarca - Thorvald Stauning, 13 años, 1929-42 [3] - Poul Schlüter, 12 años, 1982-93 Bélgica - Guy Verhofstadt, 10 años, 1999-2008 - Gaston Eyskens, 9 años, 3 veces. 1949-50, 58-61 y 68-73 Portugal - Aníbal Antonio Cavaco Silva, 10 años, 1985-95 Irlanda - Éamon de Valera, 24 años; 4 veces, 1919-22, 32-48, 51-54, 57-59. - Bertie Ahern, 11 años, 1997-2008 Grecia - Andreas Papandreou, 11 años , 1981-89 y 93-96 (t) --JuanSinTierra
-
Ahora quisiera ver al gran "PERIODISTA" Iñaki Gabilondo comentando la noticia como lo hizo con CHAVEZ. Como dijo...? Algo asi como "perpetuarse en el poder", "dictador"... Gran "periodista", si señor!! Es increible la mala fe de las personas.(TODO POR LA PASTA!!),¿no es asi Iñaki?
-
Ahora no se hacen campañas difamatorias ni se rasgan las vestiduras como cuando acusan a Chávez, Ortega o Correa. Es hipocresía pura y dura la de Falsimedia. Es la batuta del imperio la que dirige la orquesta y melodía sublime sus tropelías por el mundo. No se puede engañar a todos todo el tiempo.
-
Y ahora que?los periodistllos esbirros del imperialismo que dicen?
-
Si solo fuera Iñaki, el problema es que son todos los medios, vivimos en un estado totalitario, sin lugar a dudas la información está censurada y guiada; es horrible, hay que movilizarse contra toda esta mentira. Recordemos como justificaban algunos el golpe de estado en Honduras, Zelaya quería perpetuarse en el poder como su homologo Chávez y compañía, decían estos manipuladores, pero ningún medio de comunicación dijo la verdad de porqué se le dió el golpe de estado. El Señor Zelaya subió el sueldo mínimo interprofesional al doble de como estaba, un sueldo mínimo que no daba ni para comprarse unos tejanos; y por eso le dieron el golpe de estado con la connivencia del gran capital estranjero y las grandes corporaciones quienes utilizan mano de obra esclava en el tercer mundo para manufacturar las mercancias que consumimos en Occidente.
-
Que diferente tratamiento periodístico y social. A Chavez, por proponer esto mismo,le llamais dictador bananero hasta que os duele la boca y en Honduras se ha justificado internacionalmete un golpe de estado militar por esta misma propuesta. Mundo de cínicos.
-
Cuando una lee, oye o visiona noticas en los medios de comunicación, va dándose cuenta que no son más que una muestra de la decadencia occidental. En occidente no solo hay una crisis económica, también ideológica, decimos ser una cosa y luega hacemos otra muy distinta, especialmente colaborando con la creación un totalitarismo global del libre mercado, ¿y si protestamos?o simplemente se nos ignora (y lo que no sale por la tele no existe) o nos criminalizan. Los martgenes del sistema capitalista cada vez son más estrechos, eso significa que la demcoracia como sistema política también está fracando, ya que a través de ella no se puede cambiar el sistema, y además cada día está más limitada por el libre mercado, y sino informaros sobre la ley adjudicaciones del estado o la ley concursal, ya veréis que interesante es ver como se ata de manos y pies a la democracia en pos del libre mercado.
-
Yo soy de derechas pero no considero esto nada bueno, al igual que no lo considero bueno en Honduras, Venezuela o Chiclana. Muchos de vosotros pensáis que Chávez es de izquierdas, ¿realmente pensáis eso? Chávez divulga que es de izquierdas porque es lo que vende en latinoamérica, ¿acaso no recordáis como se vendía Hitler en Europa? Hitler hablaba del trabajador, del orgullo herido, de la burguesía...
-
Venezuela no puede. Colombia si puede. Democracia de conveniencias. Despues, los puros europeos se quejan de que nazcan los Evos, Correas, Chavez... Colombia está preparando la tierra para un futuro que ella ni imagina.
-
Quizá no critican a Chávez porque Uribe no es tan ácido y se guarda más las palabras. Yo no veo bien la re-elección de Uribe, pero es normal que la prensa no le tenga simpatía a un tío que a la mínima sale insultando, que en ocasiones su parece que en su programa pueden aparecer en cualquier momento la Patiño, el Pozí y Mariñas.
-
¿Prensa independiente?, entonces como se entiende que ante los mismos hechos unos sean tachados de dictadores y otros no. Pues bien facil, unos se oponen a las oligarquias capitalistas vigentes y las quieren quitar la silla y otros son sus lacayos. Llevo leyendo prensa desde niño y con medio siglo de vida me estoy planteando dejar de hacerlo.
-
Me huele a información tergiversada, no se por que... Veamos, como bien dice la noticia, será el pueblo el que decida en última instancia si se reforma la constitución y será el pueblo en última instancia si da la confianza a Uribe para una reelección más. Aquí no votan solo la posible reelección e uribe, si no de cualquier otro presidente para que pueda estar un mandato más en el poder. No veo que esto tenga nada raro, ni que sea perjudicial para el pueblo colombiano, no se les resta derechos y son en el fondo los que deciden si permiten que un gobierno esté más tiempo en el poder y que gobierno quieren. Los señores que hablan de Chavez, decirles que es un caso un tanto diferente, aquí por lo menos han votado los políticos y de aprovarse vota todo el pueblo, en el caso de chavez no...
-
Curiosa forma de entender el periodismo de Efe con la complicidad de Público. Ahora el titular ya no es 'La reelección de Uribe divide a Colombia' (hace unos días cuando el Parlamento venezolano aprobó la ley de educación sí era 'La ley de educación divide a Venezuela). ¿Es que ahora no hay nadie en contra? Al menos dos partidos, con muchos seguidores, parecen no estar de acuerdo... Y no digo que ahora hubieran tenido que hacer otro titular, simplemente denuncio el doble rasero. Dice la wikipedia del director de Efe, Alex Grijelmo, a quien tanto admiré por sus comentarios en el programa de Pepa Fernández y su defensa del idioma ante las intromisiones del poder y la colonización por parte de la lengua imperial, que "En mayo de 2004 es nombrado presidente de la agencia Efe con la misión de hacer de esta empresa pública un medio informativo independiente. Durante su mandato se ha negociado el primer código ético de los periodistas de la agencia y de su dirección y se ha conseguido, por vez primera, la entrada en rentabilidad económica." Y yo me pregunto, ante los hechos que venimos comprobando en las noticias sobre latinoamérica (según de quién se trate, se reflejan friamente los hechos hablando de 'reelección' o se interpretan interesadamente hablando de 'perpetuarse') ¿Es compatible un código ético con el logro de la rentabilidad económica? Qué preguntas más tontas tiene uno...
-
vaya artículo más malo. La diferencia entre Zelaya y Uribe, es que Uribe sigue lo previsto en la ley colombiana, mientras que Zelaya se saltó la ley hondureña. Todo lo demás son conjeturas, especulaciones y propaganda Chavista. Me gustaría que la camara de representantes colombiana no aprobara los planes de Uribe, que este hiciera como hizo Zelaya y que lo destituyeran, seguro que entonces estaría bien hecho. Dais vergüenza.
-
No sabía que el concepto de democracia fuese tan cambiante dependiendo del país en que se ejerza.... Chávez y Zelaya eran dictadores por promover lo mismo que Uribe, ese "demócrata" de toda la vida y apoyado por los megademócratas de los USA. Menudo lío de conceptos.
-
El presidente de EFE cobra cuatro veces más que el del presidente del gobierno español Periodista Digital desveló que el sueldo anual de Alex Grijelmo en 2008 fue de 442.593 euros Esta cifra había sido negada por el propio Grijelmo, tanto que llevó a Periodista Digital a los tribunales. Finalmente, el juez dio la razón a Periodista Digital ya que el dinero que se embolsó el presidente de EFE es ese incluidos sueldos, salarios y dietas (las dietas diarias de EFE son de 60 euros al día así que, como mucho y teniendo en cuenta que Grijelmo hubiese estado todos los días del año de viaje de trabajo, ese monto llegaría a los 21.900 euros.
-
Este hecho no sería tan grave si: -EFE no hubiese despedido a cerca de 800 colaboradores en España obligándoles a convertirse en autónomos y pagándoles a 7 euros la noticia. -No se obligase a los propios redactores de algunos departamentos de EFE a comprarse sus propios bolígrafos "para ahorrar" -No se obligase a los colaboradores externos de EFE a poner su propio ordenador portatil, su cámara reflex y su cámara de vídeo. También para ahorrar. -No se mantuviese durante cerca de 20 años a los colaboradores en el extranjero sin contrato y con sueldos que, en muchos casos, no pasan de los 500 euros. Otra medida para ahorrar. -EFE tuviese grandes beneficios. Al contrario, su presupuesto cubre justos los gastos (imaginense qué ahorro supondría el medio millón de euros de Grijelmo). -EFE no fuese una empresa pública. Es decir, que la pagamos todos. También el increíble sueldo de Grijelmo. No contento con esto. Alex Grijelmo utilizó a abogados del Estado en el juicio contra periodista digital. El juez le condenó a pagar los costes del juicio y... ¿adivinan quién los pagará?
-
...y la histeria en la oposición de Venezuela, y en algunas gentes de España.
-
A mí lo que me parece antidemocrático es que no se pueda reelegir a un presidente todas las veces que quiera la gente. Tanto en el caso de Colombia ahora, como en el de Honduras antes, Venezuela, Ecuador, EEUU... o donde sea. La falta de democracia en un país lamentablemente es mucho más difícil de arreglar que limitando el número de mandatos de nadie. Tiene más que ver con que quienes tienen los resortes del poder sepan que no pueden hacer determinadas cosas, y estén dispuestos a no hacerlas aunque sea en contra de sus intereses; y sobre todo que esté dispuestos a no hacerle la vida imposible a las personas que se atreven a exigir sus derechos.
-
La limitación de mandatos constituye una norma básica de higiene política: garantiza la alternancia, y conjura el caudillismo y la corrupción. No es cierto como auguran los críticos de Uribe que, si éste revalidara su cargo el próximo año, Colombia se asemejaría a la autoritaria Venezuela. A diferencia de lo que sucede en el régimen de Chávez, la oposición y los medios de comunicación en Bogotá pueden ejercer su labor de control al Ejecutivo sin ninguna cortapisa. De todos modos, es preferible para la salud de la democracia colombiana que se produzca un relevo en la jefatura del Estado en 2010, tal como establece la Constitución. http://periodistaenciernes.espacioblog.com/post/2009/05/25/la-continuidad-uribe
-
Atención a la respuesta de Grijelmo (1r post) http://www.eurogaceta.com/2008/05/10/alex-grijelmo-gratuitos-y-publicidad/ ¿Es éste el periodismo que queremos?
-
Esta es la prueba de la hipocresía que se le empieza a ver a Obama, lo que en un país cuyo gobierno es de derechas hace para que pueda ser reelegido otra vez Uribe, cuando se trata de Zelaya no es igual por ser de izquierdas y como máximo ahora se dice que se convoquen elecciones en Honduras pero de volver Zelaya ni hablar ¿alguien tiene alguna duda sobre las intenciones reales de Obama?
-
Investigad e informaros sobre la responsabilidad DIRECTA de Uribe y los suyos en las matanzas y desplazamientos en el departamenteo de Antioquia -cuando él era gobernador allí- y en la actualidad en toda Colombia. Esa forma de control es lo que se está apoyando desde "las democracias occidentales".
-
Damas y Caballeros, soy venezolano y como tal Colombia para mi es una tierra hermana. ambos nacimos del vuelo del sable antimperial de Bolívar, y como latinoamericanos hemos sido victimas de las inherencias exógenas en nuestros países y en nuestro continente desde fuimos descubiertos hasta hoy. El presidente Uribe tiene el derecho de proponer a la ciudadanía un cambio a la carta magna que el pueblo decidirá si es beneficiosa o no para el país. Pero señores esto no es un derecho exclusivo de los países que se llevan bien con los Estados Unidos o los gobiernos de derechas. Venezuela, Ecuador, Bolivia también son países soberanos, países Bolivarianos que tienen la potestad, la soberanía para decidir si se encadenan o no a una regla obsoleta en el mundo de limitar la voluntad del pueblo en nombre de la Pluralidad democrática. Que Colombia y los Colombianos decidan que quieren, si el tirano de uribe se encadene a su escritorio o no, pero los medios de comunicación deben tratarlo igual como lo han hecho con el resto del continente, o lo que es mejor y mas correcto, que el resto de paises sean tratados por la prensa internacional como se tarta a Colombia.
-
Un señor va al relojero porque su reloj no funciona. El relojero lo mira por un lado y otro, lo agita, lo escucha... Abre el reloj y observa el mecanismo con una lupa. Entonces sonríe y, con cuidado, sopla dentro del mecanismo. Voilà, el reloj funciona! - Son 50 euros, caballero. - ¡¡50 euros por un soplido!! - ¡Aprende a soplar! No digo más que luego todo se sabe.
-
Dices: "...aquí (refiriéndote a Colombia) por lo menos han votado los políticos y de aprovarse (sic) vota todo el pueblo, en el caso de chavez (sic) no..." No, desde luego. En el caso de Chávez votó el pueblo directamente mediante un referéndum. ¿Qué pasa, que no te gusta que el pueblo decida directamente, sin tener que pasar antes por los políticos? Pues a mí me parece que es lo más democrático, preguntar directamente a los ciudadanos.
-
Jaaaaaaaaaaajajajjajajja!!! yo me meo!!!! Ahora que dice el PP y todo el facherio!!!!! Cuando aplaudieron y orgasmaron por el brutal golpe contra Zelaya por el simple hecho de realizar un referendo sobre una posible tercera eleccion (que volveria a pasar por referendum)!!! Pues me parece igual de bien que Uribe opte a un tercer mandato si el pueblo colombiano asi lo cree, de igual manera que me parece bien si quien lo decide fuera el pueblo hondureño, boliviano o venezolano... yo no distingo entre izquierdas o derechas como hacen los fachas... si el pueblo decide esta bien... Ahora! igual que se apoya a Uribe en este asunto que tambien se haga con los demas.
-
En PRIMER LUGAR, Uribe ya consiguió lo que buscaba Zelaya, es decir la RE ELECCION. No estaba contemplada en la legislatura Colombiana y fue aprobada hace 4 años. Y esa modificación se hizo con la anuencia DE TODAS LAS INSTITUCIONES COLOMBIANAS y con el apoyo del 83% del PUEBLO! Por lo tanto allí ya existe una diferencia abismal. ESTE es ya el segundo período del colombiano. Como bien dice, lo que el Senado colombiano aprobó este jueves es la convocatoria de un referéndum a un TERCER MANDATO! Si la gente lo apoya vá. Pero es que también es LEGAL, y lo de Zelaya no lo era. Hay que leer la constitución nacional de Honduras y vemos que sus instituciones tomaron la decisión ajustada a derecho. Nadie, por su artículo 4, debe pedir una reforma para reelegirse inmediatamente y lo penaliza con la destitución sin dilación, además con una inhabilitación de 10 años para desempeñar cargos públicos. Luego, a Zelaya se lo había prohibido todas las instituciones, y aún así secuestró las mesas y violó la constitución más de una vez en ese proceso, por lo tanto EL PRIMERO QUE ROMPE LA LINEA INSTITUCIONAL, ES MEL. Uribe actuó y actúa de cara al pueblo, consultando y acatando las ordenes de Congreso, Supremo etc. Zelaya actuó de espaldas a todos y a todo. la pruebe más contundente es el escaso apoyo del pueblo, que es más mediático que real.
-
El hecho de ser presidente elegido democraticamente no le da una patente de corso para hacer lo que le venga en gana, el presidente es un empleado del pueblo y debe cumplir las leyes como el que menos. Antes de opinar contrariamente a la decisión de los pueblos, que quieren vivir en paz, democracia y defendiendo su libertad como el hondureño, tenemos que ver su legislación. Honduras quiere hacer respetar su constitución, el canciller debe hacer del dominio internacional la violacion por parte de zelaya a la constitución de su pais. A los hondureños, que no se dejen, que sigan luchando por mantener la democracia y los derechos en su país... y que saquen a ese monton de sabandijas nicaraguenses, cubanos y venezolanos que están interviniendo en sus asuntos. Tienen que estar mosca porque esa gente es de la peor calaña, son inmundicia humana
-
Si a los pistoleros se le llama soplar igual tiene gracia. Es una actitud que he visto muchas veces en la derecha y que denota que son conscientes de su demagogia. Cuando hacen la trampa, guiñan y ojo y dicen cual excelentes personas: no haber confiado, jejejeje. Ese es el nivel de moral. Pero los chistes no valen para los demás.
-
vaya asco de mundo...
-
dicen las tonterías que dice Sonia
-
Sonia ¿es que la constitución hondureña no s reformable? Lo que zelaya planteo es un pre-plebiscito; ¿además cuál esel fondo del asunto? ¿El formulismo o el fondo del asunto? Porque desvergonzadamente hemos leído en la prensa intenacional (es decir, la de este lado) que las reelecciones eran inmorals... recuérdese el asunto con Putin... cuando los jefes de estado de media europa no es que sean reelegibles, sino que son hereditarios. Y ¿es más grave proponer al pueblo un pre-plebiscito que dar un golpe? Y eso del 83% de los votos afirmativos, pues... tan fiables como los de Afganistan hoy, a los que nadie de la prensa occidental cuestionará... porque, claro, Afganistan es ejemplar. La verdad es que con tanta trampa, la convicencia es difícil.
-
EL MUNDO ENTERO, DENTRO DE POCO LE RECONOCERA AL HUMILDE PUEBLO DE HONDURAS, LA VALIENTE POSICION ANTE LAS AMENAZAS DE LOS PAISES DEL ALBA POR QUERER IMPONERLE UN GOBIERNO IZQUIERDISTA, PATROCINADO POR HUGO CHAVEZ... MUY PEQUEÑOS EN PODERIO ECONOMICO, PERO MUY GIGANTES ANTE LA JUSTA DECISION TOMADA. NO AL COMUNISMO. Y MNEOS AL TERRORISMO NARCO GUERRILLERO QUE SE HA IMPUESTO EN EL ALBA.
-
. El Presidente Zelaya no vulneró un sólo artículo de la Constitución (4). Ni organizó ningún referéndum. Ni deseaba prolongar su mandato que termina el 27 de enero de 2010. Su intención era organizar una consulta, no vinculante (es decir un simple sondeo o una encuesta de opinión), preguntándoles a los ciudadanos: "¿Está usted de acuerdo que, en las elecciones generales de noviembre de 2009, se instale una cuarta urna (5) para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que emita una nueva Constitución de la República?". O sea, se trataba de una pregunta sobre la eventualidad de hacer otra pregunta. Ningún artículo de la Constitución de Honduras le prohibe al Presidente la posibilidad de consultar al pueblo soberano. Es más, suponiendo que una mayoría de hondureños hubiese contestado positivamente a esa demanda, la "cuarta urna" sólo se hubiese instalado el 29 de noviembre de 2009, día de la elección presidencial, a la cual -en virtud de la Constitución vigente- Manuel Zelaya no puede de ningún modo presentarse.
-
"A LOS PROURIBISTAS" Si, y en esos sitios también votan los demócratas occidentales o vota su propio pueblo? Pues eso, que es el pueblo quien decide lo que quiere, por que os gustará tanto ir en contra del pueblo... "para sikete|15:39" Me vas a perdonar pero o interpretas mal mi comentario o te pasas de listo/a, yo no he dicho que no me guste que decida el pueblo, es de hecho quien tiene que decidir, pero también existen unas normas en cada democrácia que hay que seguir, no es cuestión de saltarselas a la torera como hizo chavez (Cosa que por otro lado me da igual, yo no vivo en su país y no me afecta), si tanto cree chavez en la democracia de su país, por que se salta las normas de su país tan a la torera?
-
Estais tachando de dictadores a gente que quiere tener la posibilidad de presentarse candidato en el futuro a la presidencia de su pais.No serán presidentes si no son elegidos por la mayoría,eso se llama democracia y esa ley es la misma que tenemos sin ir mas lejos en España y en la mayoría de los paises europeos.Cuanta demagogia...
-
zzz, la mejor prueba que te puedo dar, es que leas a los colombianos, que constates que aún a día de hoy tiene el apoyo del más del 80% del pueblo, luego de casi 8 años es casi inédito. Este artículo es muy manipulador, pero basicamente porque Uribe actúa según las leyes y Zelaya trató de violarlas. Es más, hasta hace muy poco la segunda re elección era tema muerto, porque el senado lo había rechazado. pero gracias a las intervenciones del fascista de Chávez y a la posición firme sobre las Bases, el pueblo colombiano se ha volcado hacia Uribe y no quiere que se marche. ¿Eso no te dice nada? ¿O es que se invoca al pueblo solo cuando conviene? La diferecia entre uno y otro es esa. Uno actúa de cara al pueblo y obedece su mandato y su constitución. Zelaya trató de violarla y fue justo que los militares lo sacaran, así el mundo democrático no lo entienda, por ahora.
-
"zzz", la constitución hondureña puede ser reformada, claro está, la diferencia es que Zelaya no pidió un referendum para reformar la constitución, pidió un referendum para no cumplir con su constitución y mantenerse por X tiempo en poder, cosa que viola la constitución, si lo hubiera hecho correctamente, hubiera pedido la reforma constitucional y dentro de ella la extensión de mandato, pero lo hizo al revés... No se que periódicos has leido tu, pero yo no he leido en ninguno eso de que las reelecciones eran inmorales, yo he leido otra cosa muy diferente, o has leido algún periódico radical o raro o has interpretado la noticia como te ha dado la gana... Aunque viendo como dudas de los votos de un pueblo, no me extraña que sea la segunda opción la que has seguido...
-
Lo que hay es miedo....lo que hay es temor a perder el control del narcotrafico de parte de la guerrilla de las FARC y por consiguiente destruccion de la red contiental...el eje ..BOLIVIA- ECUADOR-COLOMBIA-VENEZUELA-NICARAGUA... EL GOBIERNO NORTEMERICANO Y EL DE NARINO DEBEN ESTAR PRIVADOS DE LA RISA ...VIENDO A LO LEJOS LA ANGUSTIA Y LA FURIA DEL SATRAPA... NO CESA DE PATALEAR PORQUE NO PUEDE CONTROLAR UNA DECISION SOBERANA DE COLOMBIA QUE LE AFECTA A SUS IDOLATRADOS DE LAS FARC Y LE VA A DECAPITAR LOS CARTELES DEL NARCOTRAFICO ..!!
-
LA SOBERANIA ES SOLO BUENA PARA VENEZUELA CUANDO COLOMBIA QUIERE EJERCER SU SOBERANIA..........ENTONCES SI ES MALA PARA LA REGION....... Las bases tendran aviones tipo AWACS. O sea una plataforma sofisticada de radares y elctronica. Lo que huguito le tiene miedo es que con suficientes vuelos de los AWACS se puede probar con evidencia de radar y electronica sin duda alguna, que huguito esta ayudando a las FARC y a los Narco. No me sorprenderia si sale evidencia de que los vuelos narco salen de Palo Negro mismo.
-
SIKETE,escribio,"""pero también existen unas normas en cada democrácia que hay que seguir, no es cuestión de saltarselas """ [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[ A USTEDES LE GUSTA HABLAR DE DEMOCRACIA y por eso USTED DICE ""unas normas en cada democrácia "". No hay muchas demcracias,segun la R.A.E, DEMOCRACIA 1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. 2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado. O sea que la verdadera DEMOCRACIA Y UNICA es aquella donde el PUEBLO es el que manda. Pero logico,que a USTEDES LA PALABRA PUEBLO LOS ASUSTA
-
Craso error del titular, Uribe pretende reelegirse nuevamente, y para ello va ha modificar la constitucion, Zelaya, nunca pretendio reelegirse, lo que si trato fue de modificar la constitucion redactada durante una dictadura militar, con la cual se consagraba el poder politico en manos de la oligarquia de 15 familias terratenientes al servicio de los EE.UU., y con el sustento de las FF.AA.; queria que se pudiese llamar a una constituyente, consultando para ello al soberano, el pueblo. Era materialmente imposible aquello de la reeleccion y tampoco era su pretension.
-
Lee lo que dice la pregunta de la encuesta que los golpistas impidieron que se celebrara en Honduras: "¿Está usted de acuerdo en que en las elecciones generales de 2009 se instale una cuarta urna en la que el pueblo decida la Convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente?". (http://www.cuartaurna.com/noticias.php) O sea, exactamente lo que dices que tendría que haber hecho. El texto está sacado del Boletín Oficial de Honduras escaneado y publicado en una página de la oposición a Zelaya antes del golpe. Ya sé que los periódicos que has leído dijeron otra cosa. Pero la verdad es ésa. La pregunta no decía ni una palabra de una hipotética reelección.
-
Sí Sonia, claro, Uribe tiene el 80% del apoyo del pueblo Colombiano... pues claro, llena las carreteras con el ejército y parece que solucionó el problema de la inseguridad, por eso lo apoyan (lo sé porque lo he vivido). Y, ¿hasta cuando? qué solucionó?? a no, perdonen, que como ahora los EEUU, tan altruistas ellos, los van a ayudar, pues va a acabar con todos los males de ése país...si el pobre estava temblando al ver un demócrata en la Casa Blanca, que no iba a ser lo mismo que con su amigo Bush!! Pues parece que le salió bien, y a aprobecharse del tiron! si es que se está tan bien en la casa de Nariño...
-
Hay que ser estúpido para no percatarse de que esa persecución Brutal, se debe al interés de algo muy grande y trascendental para los planes de Chávez. Algunos han especulado que es el amor y prestigio del ALBA (El movimiento socialista que él impulsa), otros dicen que hay Petróleo en el Norte de Honduras y el tendría el derecho a explotarlo.?¿?¿¡¡¡?¿?¿ No señores, esta es la verdad sobre lo que Busca Hugo Chávez en Honduras: - Chávez se ha convertido en el más grande narcotraficante de América, según el Congreso de los Estados Unidos. ¿Cómo lo ha hecho? El verdadero negocio de un narcotraficante NO es vender DROGAS sino tener Rutas de Tráfico. El que tiene una ruta, ese tiene un verdadero y multimillonario negocio de trafico de drogas. Pues bien, Hugo Chávez desarrolló en Honduras la RUTA PERFECTA para distribuir drogas que salen de Bolivia y de Colombia (Las FARC) y luego llega a los carteles de MEXICO y finalmente a su destino que es Estados Unidos. POR ESO LA PRISA; Honduras era su principal puente de Drogas. 14 avionetas con bandera venezolano cayeron en Honduras (Con droga y dinero) en los últimos meses.
-
Un país donde se asesina impunemente a los sindicalistas o a los campasinos y donde los asesinos-genocidas cuentan además con futuros indultos de su narcopresidente, no puede presumir de "PUEBLO" libre, ni de libertad ni de nada, por mucho que griten los fascistas, 25.000 eran los asesinados estimados en las declaraciones de "una parte" de los últimos paramilitares amnistiados. Libre, ja! La libertad de las fosas comunes. Los fascistas como de costumbre, haciendoel animal o animala, para que nadie se ofenda.
-
Por cierto que Zelaya (presidente legítimo) trató de cambiar una constitución en la que sólamente se benefician las clases adineradas des de hace décadas. Supongo que es mucho mejor un golpe de estado (ilegítimo) apoyado por las "mejores" famílias y afines... aiiii, que casi se les acaba el chollo!!!
-
SIKETE escribio,"" la constitución hondureña puede ser reformada, claro está, la diferencia es que Zelaya no pidió un referendum para reformar la constitución, pidió un referendum para no cumplir con su constitución "".[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[ Recordaré a los lectores de donde viene esa constitución que rige hoy los destinos de Honduras. Tal constitución fue aprobada el año 1982, cuando ese país se encontraba bajo la bota militar que presidía el General Policarpo Paz García, un gorila de la misma estirpe que Augusto Pinochet. Como vemos, fueron éstas unas elecciones y una constituyente supervisadas, vigiladas, monitoreadas y controladas en todas sus fases por la dictadura de Paz García, que también proclamó sus resultados . Las fuerzas tradicionalmente gobernantes, iglesia, empresarios, partidos y ejército de ocupación, habían logrado cuadrar muy bien los términos en que se desenvolvería políticamente el país de ahora en adelante. Claro que también se había limpiado a Honduras de opositores críticos. Estos estaban varios metros bajo tierra, muertos, o fuera del país, huyendo de la represión.
-
Felicidades a Público por su transparencia y su veracidad a la hora de publicar noticias que en otros medios ni aparecen ni interesa que aparezcan. Por mi parte aqui teneis un lector y seguidor fiel de vuestro trabajo por mucho tiempo.
-
El congreso de los EEUU no ha dicho nada de eso. No le hagas tanto caso al grupo PRISA y vete a leer directamente su informe.
-
"el que tiene miedo sufre y se hace al molde" ¡Pues claro! asesinatos perpetuados durante décadas bajo las sucesivas "democracias" colombianas... y luego dan lecciones de derechos humanos a algunos vecios...
-
MonaChita, la popularidad creciente de Uribe se la debe a Chavez. Más se mete con él, más suben sus números. Y es que en la región ya se dan de cuenta de que vá el cuento de una revolución, transformada en robolución. Porque su país ha recibido en 10 años la bicoca de $950.000.000 que se dice rápido; es más que todo lo que obtuvo por concepto petrolero los 40 años anteriores y la diferencia es visible. Chavez no tiene una obra que mostrar, su país está incendiado por los 4 costados debido a la falta de gobierno y a la imposición de leyes de espaldas al pueblo, su apoyo decrece más que sus reservas y de paso, trata de desviar todo con política internacional que nadie importa ya, porque ese explotar el nacionalismo no sirve para ir al mercado, pagar los servicios o simplemente vivir. Por el contrario, Uribe en solo 8 años y con muchos más problemas y muchisimo menos ingresos, ha logrado recuperar la economía y hacerla competitiva, ha enfrentado finalmente a la guerrilla luego de 40 años y está ganando esa batalla, ves un país más próspero, más seguro ¿Tú de verdad te crees que la gente no volverá a votar a Uribe?.
-
Sonia ¿leer a los colombianos? ¿cuáles, los 7000 que están en prisión algunos sin causa abierta? No voy a apropiarme ideas, navarro, abajo de la noticia, informa bien sobre el problema verdadero de la constitución... No hagas de esto un problema formalista que sólo pretende ocultar la verdad que es que no se mueva ningún poder, es decir, bases eeuu; http://blogs.publico.es/dominiopublico/1489/la-verdad-silenciada-de-honduras/
-
PARA SIKETE,,,,,¿Sabía usted que entre los crímenes que cometió el "Presidente Comunista" de Honduras Manuel Zelaya, fue el de aumentar el salario mínimo a los trabajadores para que por lo menos pudieran comer?, no para que tuvieran una vivienda digna ¡No!, tampoco para asegurarles educación a sus hijos ¡No!, tampoco para que tuvieran asistencia médica ¡No!, ni para que pudieran pagar un alquiler ¡No!; solamente para que tuvieran con que comer. Otro crimen fue el de lograr conseguir medicinas genéricas baratas para el pueblo pobre a través del gobierno cubano, cosa que por supuesto es algo inaceptable para las grandes transnacionales de los medicamentos. Otro más de los crímenes y quizás uno de los peores fue lograr con el gobierno cubano, llevar a unos 300 médicos "Comunistas" para atender gratuitamente a los más pobres, lo que supera los parámetros de la traición a la patria y lo que le pone la tapa al frasco de esa condición es : ¿Cómo se le ocurre a ese hombre la semejante barbaridad de querer consultar al pueblo acerca de si desea una Asamblea Constituyente para hacer cambios a la constitución?.
-
Uribe Uribe que dias de gloria , dara a AAAAA MEICA LATINA, no tardando mucho, España ya puede ir rompiendo relaccines
-
La llegada de los Americanos y su tecnologia va a complicar la situacion para el envio de drogas asi como el libre desplazamiento de las FARC en el territorio de la frontera. Esto reducira mucho el ingreso no declarado que recibe el Mamarracho en Jefe, por concepto de Narcotrafico. Con estas dos actividades complicadas, la situacion para Chavez Chacumbele y sus secuaces de Nicaragua, Ecuador y Bolivia, se complica.
-
Sonia,la reBolución,como dices, arroja estos datos: Más de tres millones hectáreas a campesinos. Decenas miles pobres con afecciones oculares operadas gratuitamente. Millones niños y adultos alfabetizados. Millares dispensarios médicos en barrios populares. Desprivatización (principalmente extranjeros) recursos naturales (petróleo para Venezuela, no para BP), telecomunicaciones y eléctricas. Productos alimentarios básicos subvencionados a pobres a precios inferiores en 42% respecto mercado. Trabajo semanal de 44 horas a 36 Salario mínimo a 204 euros mensuales (el más alto en América Latina después de Costa Rica). Crecimiento tres últimos años de 12%, entre los más altos del mundo, estimulado por consumo aumentado un 18% por año Disminución pobreza de 25% en 2003 a 7,6% en 2007.
-
Doblado número beneficiarios Seguridad Social. Reducción deuda pública de 30% PIB a un 14%. Mayor crecimiento económico. Tasa 10,4% durante últimos 20 trimestres. PIB aumentado de 99.000 millones dólares 1999 a 227.000- 2007." Center Economic Policy Research Washington, Comisión Económica Naciones Unidas para América Latina Caribe, dossier Chávez, not so bad for business, Business Week, http://www.redescristianas.net/2007/08/10/hugo-chavez-ignacio-ramonet/ , www.vnavarro.org y otros, indican Gobierno Chávez de pocos ha conseguido objetivo programa Desarrollo Humano Naciones Unidas (reducir la pobreza extrema a la mitad).
-
"CONSTITUCION HONDUREÑA" está muy bien lo que dices, es bueno recordar, pero yo hago una pregunta, la actual constitución Hondureña está vigente hoy en día? Pues si la respuesta es si, tendrán que acatarla, no hay más, que la hubieran cambiado o que la cambien, pero si su actual constitución está vigente, Zelaya hizo las cosas al revés de como debería de haberlas hecho, no hay mucho más donde podais rascar, dicha constitución está vigente y por lo tanto, han de respetarla y más siendo un presidente!
-
LIBERTAD DE MANIPULACIÓN VS. DERECHO A INFORMACIÓN VERAZ Y la falacia informativa de EL PAÍS falseando y manipulando la información. Si, PRISA, defensor de intereses oligárquicos y golpistas Y sin embargo cuestionan y critican con términos como ´ regímenes dictatoriales y la falta de rigor y objetividad, las actuaciones democráticas y legítimas al enjuiciar hipócritamente, con falsedades, manipulando los hechos y sucesos. Como muestra: La tentación de la presidencia vitalicia. Varios mandatarios han reformado la Constitución para seguir en el poder. JAVIER LAFUENTE - Madrid - 29/06/2009. El País.- http://www.elpais.com/articulo/internacional/tentacion/presidencia/vitalicia/elpepuint/20090629elpepiint_6/Tes En Europa hay Estados, entre ellos España, que permiten ser candidato o postularse las veces que se desee, para participar en elecciones a gobernante, Presidente o Primer Ministro, directamente o bien por elección del Parlamento, sin someterse a un proceso de elecciones democráticas directas. Bueno en España, ni se eligen a los dirigentes de los partidos políticos. Se designan (?). Por tanto pueden ser reelegidos indefinidamente en el cargo, sin limitación de mandatos. (F.Gozalez, 4). Hecho, que sin embargo se critica y se intenta confundir, manipulando, en cuanto a los países Latino Americanos. Y ahora vemos que cínica e hipócritamente (caso Uribe). La gente con poca educación y cultura (abundante más o menos según su gobierno histórico) asume lo que la tendenciosa y manipuladora opinión falaz, que no información, de los medios quiere hacer creer, engañando. Que la reelección indefinida, quiere decir perpetua o vitalicia, para siempre. En primer lugar la reelección indefinida es el derecho a ser candidato sin límite de postulaciones (candidaturas) y en segundo lugar, el ser candidato no te garantiza la reelección. Ejemplo Europa. Y el desarrollo del Estado del Bienestar. Con las políticas social-demócratas: de derechos universales y servicios público y que fueron gobernadas por lideres reelectos, y mandatos largos y singulares. Como ejemplos: Suecia- Tage Erlander, 23 años, 1946-69. J - Oloff Palme, 11 años, 1969-76 y 82-86-. Asesinado, sin esclarecer. Alemania- Konrad Adenauer, 15 años, 1949-63 - Helmut Kohl, 17 años, 1982-98 España- Felipe González, 15 años, 1982-96 Francia. - Mitterrand, 14 años, 1981-95 Finlandia - Mauno Henrik Koivisto, 18 años; 12, como Presidente 1982-94 y 6, como Primer Ministro, 68-70 y 79-82. - Urho Kaleva Kekkonen, 32 años; 26, como Presidente, 1956-82 y 6 como Primer Ministro, 50-53 y 54-56. Dinamarca- Thorvald Stauning, 13 años, 1929-42 [3] - Poul Schlüter, 12 años, 1982-93 Holanda - Ruud Lubbers, 13 años, 1982-94 - Willem Drees, 11 años, 1948-58 Noruega - Einar Henry Gerhardsen, 17 años, 1945-51, 55-63 y 63-65. ..-JuanSinTierra-
-
Uui ui Sonia... si para defender a Uribe tienes que compararlo constantemente con Chávez empezamos bien! No sé qué va a pasar con Uribe, y mucho menos mientras sigan asesinado a líderes de izquierdas (ai si, que de un dia para otro desaparecen partidos políticos ENTEROS) pero muy mal vamos si el futuro de un país depende de la continuidad de un sólo hombre. Lo que tiene que hacer cualquier presidente demócrata es convencer a sus sucesores de su buen planteamiento, en vez de perpetuarse en el cargo como si fuera el único salvador, que digo yo que eso me suena...
-
"LOS CRIMENES DE ZELAYA" mira, creo que os lo voy a volver a repetir por que o mal interpretais mis comentarios o ni los leeis, zelaya violó su constitución por que no pidió una reforma de la constitución, pidió una cosa que va en contra de ella, ni más ni menos, el resto de lo que tu nombras como delitos, no son delitos y no justifican los actos cometidos por zelaya contra la costitución. Que lo que hizo no le gustó a unos pocos con poder, pues vale, pero eso no da derecho a un presidente a saltarse su constitución y/o leyes por que si, si quiere preguntarle al pueblo, puede hacerlo, pero siguiendo unos trámites y no violando la constitución, el resto solo enmascara la verdad haciendo creer al resto que Zelaya no violó su constitución, ni más ni menos.
-
SONIA escribio,""¿Tú de verdad te crees que la gente no volverá a votar a Uribe?. "" A usted, le parece que su CANDIDATO, es ganadador,con 7 millones de votos,sobre 25 millones de votantes.Si se da cuenta su candidato solo tiene un 30% de votos y si hay un 70% que no lo votan,eso no es democracia.
-
Primero: ¿Es necesario recordar que Mel Zelaya no pretendía ser reelegido ya que sabía que era imposible? Sólo quería preguntar si los hondureños querrían que los siguientes presidentes pudieran presentarse una segunda vez. También recuerdo que el mafioso éste ha sobornado a diputados/as del Parlamento Colombiano para sacar adelante su mesiánica elección. Por último recordar que las estadísticas suelen hacerse por teléfono, artilugio no muy extendido en según qué áreas metropolitanas o rurales de ciertos países; es decir que un 80% de los que tienen teléfono creen que Uribe es el mejor presidente que ha tenido.
-
¿Cómo es posible que empiecen un artículo con una mentira tan enorme como titular? Zelaya dejó bien claro que su consulta era una pregunta para ver si se aceptaba promover un referéndum que coincidiese con la elecciones de fin de año, donde el presidente saliente no podía presentarse. Vaya, que la consulta propuesta por Zelaya, lo propuesto por Zelaya, de ninguna forma le permitía seguir en el poder. Así que Uribe no tiene nada que ver con Zelaya. Un poquito de seriedad, hombre.
-
Este es bueno,no como los rojos de Chavez,Evo,o Correa,por eso la prensa facha de España no dice eso de perpetuarse en el poder.Si Zapatero vuelve a ganar dirán que hay que limitar los mandatos a dos,pero si Rita Barberá lleva 20 años no pasa nada,hipócritas de mierda.
-
Rusty hombre, no había caido en ello! si ahora resulta que el problema del narcotráfico depende sólamente de lo que ocurra en Colombia!!! Y yo que creía que los consumidores de cocaína (en USA y Europa) tenían algo que ver, por aquello de la oferta y la demanda... o quizás tendrá que ver el hecho de que los químicos necesarios para obrtener la pasta de coca vengan de, ui, si, de EEUU, porque Colombia no los fabrica... qué tal empezar a luchar por ahí en lugar de llenar el país de militares??
-
MonaChita: por qué no te lees el artículo 374 de la constitucion hondureña ?
-
SIKETE escribio,""CONSTITUCION HONDUREÑA" está muy bien lo que dices, es bueno recordar, pero yo hago una pregunta, la actual constitución Hondureña está vigente hoy en día? Pues si la respuesta es si, tendrán que acatarla, "". Si tenes razon,no me habia dado cuenta.Entonces los que lucharon contra Hitler,tendrian que haberte conocido,para ver el error que estaban cometiendo,pues los alemanes tambien tenian una constitucion. Tambien los ingleses tenian razon y los AMERICANOS,no tenian que luchar por su independencia
-
La diferencia entre Uribe y Zelaya es que el Colombiano tiene cerebro y el otro nooo. por eso no lo apoyo el pueblo, la constitucion Hondurena solo tiene cinco articulos que no se puede reformar que son los de la reeleccion, y lo hicieron para evitar que gente como zelaya se perpetuara en el poder, el aumento el salario minimo , pero no se los hizo efectivo a los empleados gubernamentales hay empleados que les debia hasta cinco meses de salario, las empresas pequeñas donde antes habian cuatro empleados ahora solo tienen dos porque no pueden pagarles, este tonto no tomo en cuenta la crisis economica por la que pasa el pais y solo queria ganarse la gene para que votara por la vendita 4 honduras,
-
El nuevo presidente, Roberto Micheletti, fue una voz poderosa durante la dictadura militar y el Gobierno autoritario que le siguió. Según The New York Times (08-08-09), su jefe de campaña en las últimas elecciones, Billy Joya, fue dirigente de la Policía política en los años ochenta, responsable de las torturas y desapariciones que caracterizaron aquel periodo. Hoy es asesor del nuevo Gobierno golpista en temas de seguridad. Como señaló el arzobispo Luis Alfonso, las personas detrás del golpe no eran demócratas. Ellos conspiraron antes para preparar el golpe y luego encontraron los argumentos para justificarlo. A ellos no les importa que niños mueran de hambre o que personas mueran en los hospitales por falta de medicinas (entrevista del 29 de julio en la radio jesuita Progreso). El nuevo Gobierno ha iniciado una brutal represión que no ha podido parar las continuas movilizaciones populares y huelgas en contra del golpe. DE ARTÍCULO D ABAJO DE VNAVARRO
-
No hablemos de paradojas porque aquí se manifestó todo progre por la guerra de Iraq, 5 años lleva el PSOE con la guerra de Afganistán y aquí todos calladicos como putas
-
lisi,escribio,""La diferencia entre Uribe y Zelaya es que el Colombiano tiene cerebro y el otro nooo. por eso no lo apoyo el pueblo, la constitucion Hondurena solo tiene cinco articulos que no se puede reformar que son los de la reeleccion"". [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[ La constitución vigente en Honduras, dictada en 1982 durante el gobierno de una dictadura militar y es que esa constitución es eterna, nadie la puede modificar y quien lo intente es considerado traidor a la patria. Lo que la redactaron lo gritaron a diestra y siniestra en estas semanas. No se sabe que alguna otra constitución en el mundo tenga esas características, tal vez por eso el Secretario General de la OEA comentó, según trascendió: "Yo creo que en el mundo hay constituciones flexibles, constituciones rígidas y la constitución de Honduras". O sea que es la unica constitución que se rije por las BOTAS,no por los votos.
-
MonaChita, estoy de acuerdo. No debería ser re elegido, otra cosa es lo que el pueblo Colombiano siete y piensa. Si bien creo que el presidente ha hecho cosas muy positivas (en mayúsculas), soy un convencido de que no es el mesías, que hay ajustes que hacer que él mismo, y sus áulicos, no permitirían. Y si lo relaciono con Chávez es precisamente porque es él quien lo ha catapultado, te repito, antes de esta crisis de las bases el tema estaba en punto muerto. Chávez es tonto, en su afán de querer ganar las voluntades de izquierda, cada vez que se mete con Colombia ayuda a Uribe. Y esa es la realidad, a pesar de parecer dicotómica, lo sé. Y es que nada de lo que está pasando en esta región tiene precedentes "normales". Presidentes electos democraticamente, que actúan como dictadores militares al más puro estilo fascista. Además, que el texto aprobado anoche le permitiría a los colombianos pronunciarse sobre la posibilidad de que el presidente Uribe pueda presentarse como candidato en las elecciones del 2010. No está hecho, será en las urnas donde finalmente se sabrá si el presidente se puede presentar o no a otra elección. Falta escuchar la voz del pueblo, ellos decidirán si quieren o no a uribe. Me voy a currar! luego os leo! un saludo Contrariamente, tienes en Caracas a un Alcalde electo democraticamente a quien Chavez ha quitado todo el presupuesto y hasta la sede y ha nombrado A DEDO a una autoridad por la que nadie votó. Esas actitudes las ven los vecinos, saben distinguir entre un democratoa y el otro. Y definitivamente se observa un mejor gobierno en Colombia que en Venezuela.
-
Gracias Lisi por habrirme los ojos!! Pensaba que la diferencia entre Uribe y Zelaya es que uno tenía $$$$$ y el otro... no!
-
Según una encuesta Gallup realizada el 8 de febrero, el 53% de los hondureños tenía una opinión favorable del presidente Zelaya y sólo un 23% la tenía favorable de Micheletti, que lideraba, en la práctica, la oposición al presidente. Hoy, la mejor prueba de que hay oposición al golpe militar es el propio estado de sitio, enormemente represivo, con completa anulación de las libertades elementales en una democracia, incluida la libertad de prensa. Si hubiera tal apoyo generalizado al gobierno golpista de Micheletti, no se necesitaría tal brutal repression
-
zelaya si tenia y sigue teniendo malas intenciones para Honduras habla de ayudar a los pobre y el se da la gran vida los compro para que estuvieran ciegos no lo queremos en Honduras
-
Si la constitución está vigente -tema dudoso que tendría que aclarar el gobierno golpista - los que violentamente la defienden, que son los que la escribieron, deberían ser los primeros en acatarla. En primer lugar, porque no hay disposición constitucional ni ley alguna que autorice la destitución de un presidente por parte del congreso. Menos presentando una falsa renuncia por lo que ya tendría que haber ido a la cárcel alguien de esa panda, pero están todos en libertad y acusando al ausente que no se puede defender. Sikete y otros no paran de repetir los argumentos de los que se valieron los usurpadores del poder como pretexto para delinquir a lo bestia.
-
No hay que temerle a la democracia. el referendo es un mandato de seís millones de firmas del pueblo colombiano. aprobado éste, es en las urnas donde se sabrá que es lo que queremos los colombianos, no los político de oposición. es en las urnas donde la democracia se manifiesta y si lo que se quiere es más uribe, pues que siga uribe. y si se quiere otra persona pues que sea esa persona la que rija los destinos del país. La soberanía radica en el pueblo, el constituyente primario, y es el pueblo quien está reclamando un referendo y un posible tercer mandato del gran uribe. muy bien congresistas por sintonizarse con el sentir popular.¡y que los perros sigan ladrando! jejeje. Los liberales y los del polo tienen miedo a esta manifestación porque saben que no les favorecerá.
-
Y que piensan sobre todo los opositores del polo, que vamos a permitir que a una minoría resentida se les deje el camino listo para que obtengan el poder, ni en sus sueños, tienen que resignarse que por culpa de la intromisión, irrespeto y vulgaridades de su amigo chávez y la estigmatización causada por la negativa fama que ha dejado el grupo narcoterrorista de izquierda de las farc en el corazón de los colombianos, la gran mayoría no vamos a permitir que este tirano no venga a cooperar como lo hacen los gringos, sino a invadir con su ideología nuestra constitución, nuestros niños y nuestra soberanía, continua.
-
Ahora lo que espero es ver qué dice la cabecera del progresío neoliberal bienpensante oficial patrio, "El País".
-
La preocupación del gobierno colombiano es legítima y debe ser respetada por la comunidad internacional. Nuestro país no está inventando nada. La realidad de los hechos es fehaciente, de ahí que la verdad sobre los lanzacohetes haya salido a la luz pública. El gobierno sueco ha reconocido a través de su Ministro de Comercio que este armamento fue fabricado por la compañía Saab Bofors Dynamics y vendido al gobierno venezolano. La salida en falso de Chávez, para distraer la atención sobre la gravedad del asunto, le ha permitido poner en marcha otra fase del plan desestabilizador fraguado en contra de Colombia. Igual a lo sucedido en otros países en donde el chavismo ha sido implantado, en Colombia se está ejecutando el libreto al pie de la letra. Las alianzas llevadas a cabo con los enemigos del Estado colombiano son una realidad que los colombianos no estamos dispuestos a avalar. Si para enfrentarlos hay que tener más Uribe, más Uribe se tendrá. Un saludo desde Cali, Colombia.
-
Siempre la misma historia, practicando la ley del embudo, lo ancho para la derecha y lo estrecho para la izquierda. Así nos va.
-
Titular del periodico El Pais mañana dia 21 de Agosto de 2009: "El oligarca populista Alvaro Uribe consigue que reformar la constitucion de su pais para perpetuarse en el poder" jajaj y yo que me lo creo!
-
Claro dejar que el amigo americano del norte siente sus bases ahi , tiene sus "ventajas".Por que si no como se explica un golpe de estado en Honduras por el mismo motivo, y al señor Uribe se le permita ser reelegido tantas veces como el gran hermano del norte encuentre conveniente.Ay Obama,Obama....
-
Perdona, tod@s no, algun@s hacemos lo que podemos.
-
Si Zelaya tiene o no tiene malas intenciones es el pueblo que le ha votado el que tiene que deponerle , no vale el a mi no me gusta a mi si ,en democracia quien tiene mayoria gana.No al golpe de estado!.
-
Cada día estoy más convencido que los medios de comunicación desinforman en lugar de informar (No hablo por Público en este caso). ¿Acaso esto no es querer perpetuarse en el poder? ¿Qué diferencia hay con lo que quiso hacer Chávez? ¿Por qué no se utiliza un titular como toooooodos los que han utilizado antes tantísimos medios (No éste)? ¿Acaso la palabra perpetuarse no va con Uribe? No hace falta contestar a qué diferencia hay entre Chávez y Uribe, ya lo he leído en algunos comentarios anteriores "es que Uribe es mejor que Chávez", "es que Uribe es más listo", "es que Uribe mata a sindicalistas indígenas". Ah, no, que esto último no lo he leído. Qué grandes respuestas sí señor... Parte de la derecha (los más inclutos, que son la mayoría) sigue teniendo la cabeza cuadrada y la otra parte demuestra que el apoyo que tiene de los medios de Desinformación es infinito. Qué lástima...
-
Zelaya en ningún momento pretendía perpetuar nada, ya ha sido más que demostrado. todo lo demás, si alguién aún cree en la verdad e imparcialidad de todos los medios de formación de masas ... buscad información en canales alternativos.
-
Vivo en Colombia, y me parece nefasto que el congreso le esté dando vía libre a ese referendo. Es lo mismo que está haciendo Chavez en Venezuela, pasandose la constitución por el forro para atornillarse en el poder, pisoteando a las minorías de forma descarada. El gran problema es que Uribe cuenta con el apoyo de las mayorías, y al parecer esas mayorías no se percatan del daño que le están haciendo a la democracia. Esperemos que esa locura no prospere.
-
Comparar a Uribe con Zelaya o Chaves no es cuestión de izquierdas o derechas. Uribe está ayudando a eliminar el narcotráfico. Zelaya no sé, pero Chaves quiere una Venezuela al estilo Cuba, es decir, perpetuarse en el poder y es un megalómano con programa diario incluido.
-
Ahora si que esta bien dada la noticia, no como la habiais dado esta mañana. Qué dirán ahora los pperos que se les llena la boca de libertad y democracia en cuanto a atacar a chaves se refiere y en cuanto a defender el golpe de honduras. Este titere colombiano si que es peligroso sino con el tiempo lo veremos como empiezan a surgir conflictos y golpes de estado en la region y es que de obama me fio lo mismo que de bush. EEUU solo tiene una politica exterior esté quien esté en el gobierno y es la politica del imperio
-
soy colombiana y estudiante de derecho y creo que los que realmenet tendrian que dar la cara para esta noticia son los colombianos. como muchos de los Colombianos apoyo a Uribe, el ha logrado hacer lo q ningun presidente en la historia ha lograda y es decirle a las farc que colombia existe y q colombia manda pero al mismo tiempo no puedo negar que lo q c esta haciendo va en contrada de toda democracia posible. colombia ha pasado por tanto y el le ha dado luz a un pais totalmente oscuro, razon por la que incluso quebrantando la democracia la gente lo apoya, ha sido el mejor aunque como abogada no puedo apoyarlo en estas creo que el pais gracias a el tiene ahora la oportunidad de cerrar definitivamente las puertas de la guerra y lastimosamente si el se queda eso no va suceder.. esperemos que si el se queda seiga tan bueno como es y si se va que llegue alguien con objetividad y fuerza para manejar el pais que no c deje quebrantar por paramilitares o por guerrilleros (algo comun en colombia ya que si no c est con unos c esta con los otros) y que tenga el corazon para que colombia salga adelante.. = de todas maneras Uribe ya ha hecho demasiadoo y con admiradora de el espero que no la termine errando a causa de una equivocacion como seria la reeleecion ya que acabaria la democracia pero tambien que ojale el que llegue tenga la misma determinacion que el tuvo
-
Cuanta hipocresia tenemos en el estado y sus "voceros come cocos". Cuando Chavez y Correa sometieron esas mismas modificaciones a referendum, eran unos dictadores, sometían a sus pueblos a lo que el dicatdor quería, que lastima de Venezuela y otros paises... pobrecitos con esos dictadores. Ahora, por fin !!! un demócrata hace lo mismo (eso de demócrata, como os habreis dado cuenta es irónico). Además, nuestra vicepresidenta va a Colombia a apoyar la instalación de 7 bases militares para hacerle la gracia o lamerle los zapatitos a Obama (con inmunidad, como si fueran diplomáticos, para los milicos USA, con autorización para actuar de manera extraterritorial; vaya todo un escándalo....) esa será, imagino yo, la alianza de civilizaciones que decia ZPP. Que díos (si existe, no coja confesado por ellos y por nosotros)
-
respecto a las bases lastimosamenet EEUU ha sido el unico pais que le ha prestado ayuda a colombia no como sucede con venezuela o ecuador que lo unico que hacen es refugiar a guerrilleros que son la causa por la que estamos asi, para despues decirnoes en la cara quie somos hermnaos. no c trata de izquierda o drecha por que en colombia la tenemos muy clara los gueriilleros para nosotros son terroristas y si los apoyan no nos estan ayudando. si no miren que los partidos opositores tambien se unieron a la idea de las bases por si creen que es cuestion de ideologias colombia no quiere ni a la guerrilla ni a los paras y este es conflicto de tanto tiempo que tristemente ya "solos" no podemos salir de el y que ya esta afectando a toda la region. Los colombianos tristemente necesitamos la ayuda de otros paises y obviamente Usa por sus cuestiones de potencia es el unico que ha podido brindarle la ayuda necesaria. la cuestion de chaves con la guerrilla en colombia ya se venia sabiendo desde hace como unos 6 o 7 años no solo desde lo de raul reyes, solamenet que eso fue la gota que derramo el baso (lo c pq vivo en Arauca, departamento fronterizo, ademas uno de los departamentos donde mas precensia guerrillera hay)y nuetros paise vfecinos si realmente sienten un poco de apresio no deberian apoyarlos, lo repito no es cuestion de ideologias es cuestion de que por ellos colombia no ha podido salir adelante y si colombia uan no c ah aunido a la ola revolucionaria sudamericana es garcias a ellos pq por personas como chavez o correa el socialismo se viene uniendo a las guerrillas o al terrorismo como con las facr, cosa que no cierta ya que soy socialista pero aborresco a las farc y ellos aka no han venido a salvarnos como muchos los pinta si no que ha acabado con el país, no deberian apoyarlos pq "creen" que tienen la misma ideologia ya que es totalmente falso.
-
en colombia tanto el partido de la u como el liberal como el polo o como el conservador y demas partidos a poyan a las bases, todos se unieron a uribe para ponerle pie al problema que se esta formando con los pises vecinos asi que si es decision nuetra noc pq tienen que seguir molestando cuando es una noticia que absolumtamente todos los colombianos apoyamos. nO nos gusta tanto el apoyo de EEUU pero ha sido el unico que nos ha dado la mano en esta batalla. esperemos que estas bases no sean quebrantadas por los americanos
-
Al margen de que considero al igual que la gran mayoria de los colombianos que la presidencia de Alvaro Uribe fue muy positiva para Colombia, no estoy de acuerdo con este proyecto para una posible segunda reeleccion, considero que hasta 2 periodos es suficiente, la alternancia en el poder es importante para el sistema democratico en America Latina, y algun dirigente del partido de Uribe deberia estar preparado para darle continuidad a su muy buena gestion. De todas formas, hay que remarcar que el proyecto de reforma de Alvaro Uribe es solo para una posible segunda reeleccion, no para intentar perpetuarse en el poder y concentrar mas poder en la figura del presidente como fue en el caso de Chavez y Zelaya. Ademas, a diferencia de estos, Uribe plantea que esta eventual reforma solo se llevaria a cabo respetando las leyes, la constitucion, y la division y el control de poderes.
-
Daniela Castellano y otros... El probelma de que esteis así, como dices, no es responsabilidad de los vecinos.... si no de la política o narcopolítica que los sucesivos gobiernos han hecho en Colombia y la continua desnacionalización de la riqueza colombiana, ante el capital extranjero y la oligarquía nacional. No venir con acusaciones de ese calado... la responsabilidad de lo que pasa en Colombia es de los gobiernos colombianos y punto. Y Uribe, junto su mafia, al autorizar las bases (de donde seguro el y sus correligionarios sacaran un buen pellizo en compenzación) lo único que hace es amenazar a los vecinos, Por cierto, Colombia ha sido el unico pais que ha agredido tanto a Venezuela como a ecuador... Metiendo a su ejército en su territorio..
-
lo del golpe en hondauras uribe no tuvo nada que ver puro chisme socialista sin objetividad por Dios probe Obama todo el mundo lo culpa por lo que hizo Bush viendo que Obama mas izquierdoso no puede ser, popr favor gente eso no tiene nada que ver con USA y menos con Colombia. colombia no queiere acabar con la ola revolucionaria cada país es libre de tener su ideologia, colombia SI quiere acabar con la guerrilla el narcotrafico y el paramilitarismo.. si ustedes lo ven asi que no han tenido que pasar 40 años sin siquiera conocer sus propios nevados pq esas tieras esta infestadas de guerrilleros, estan totalmente euivocados pq solo los colombianos sabemos los q es pasar escondiendoc y oliendo a caca por todo el mundo gracias a unos imbeciles que supuestamente buscan liderar a un pais con grupos llenos de culicagados(campesinos de 13 años y menos) y viejos sin estudios y prepotentes, que nisiquiera entre ellos pueden controlarse (como las farac, ahora no cuentan con mienbros mayores a los 20 años y todas las mujeres son obligadas a abortar, digo niñas pq estas tampoco pasan de los 15)
-
¿Por qué todo lo de izquierdas es bueno y lo de derechas malo? Hay y ha habido dictaduras de izquierda y de derechas. NO a las dictaduras de ningún tipo. ¿Serías capaz de reconocer las actitudes totalitarias de izquierdas y derechas? ¿Eres parcial? No soy modelo de nada pero abomino de cualquier dictadura. Si defiendo a URIBE es porque está ayudando a su país a salir del horror del secuestro y de los narcos. ¿Te molesta que lo vaya consigiendo?
-
El tema es el siguiente, permitir o no la reelecion indefenida al mandamas de turno. Hay paises que lo tienen limitado, como EEUU, que creo son dos mandatos ¿alguien se imagina tener a Bush toda la vida?, o como Honduras, o como hasta ahora Colombia. En Otros se puede elegir indefinidamente, por ejemplo España, donde Aznar no se presentó a la reelecion porque no quiso. Quien Sabe si de haberse presentado hubiera obtenido mejores resultados que el gris Rajoy, y no habriamos entrado en la era ZP. Ese el caso de Venezuela hasta que Chavez cambio la legislación, que es lo que intenta Colombia. Crero que estos cambios, si se hacen por el procedmiento establecido en las respectivas Constituciones, son legítimos, porque al fin y al cabo es lo que el pueblo quiere. Por tanto guste o no Chavez o Uribe, habrá que respetar lo que decidan los parlamentos y el pueblo en referendo. Ahora bien, lo de Honduras, la verdad no lo tengo muy claro, entre otras cosas porque creo que ningun medio informa con verdadera objetividad. Creo que el deseo de Zelaya era cambiar el regimen para poder ser elegido ( es decir lo mismo que Venezuela a hecho o esta haciendo Colombia). hasta aquí bien. Pero lo que le difrencia con estos casos es que el propio Parlamento dijo NO a iniciar el proceso. Por tanto, si la soberania reside en el Parlamento, Zelaya debio acatar dicha solucion. Y con esto no quiero decir que este de acuyerdo con el derrocamiento de Zelaya. Mi opinio personal es que son buenos los limites temporales al poder de los mandatarios. No es bueno perpetuarse en el Poder. Inlcuso yo lo porpondria para España, dos mandatos y para casa. Se puede seguir la misma politica, en este caso socialista, sin ZP, pues todos los partidos tienen personas válidas para gobernar, incluso diria que el PSOE, hay mejores gobernantes que ZP, e igualmente en el PP.
-
por dios colombia no c trata de ideologis el pais no puede estar por Dios colombia no c trata de ideologías les digo a todos los colombianos, me considero una persona de centro mas de derecha, de estrato 5 que estudia en la universidad libre como todos saben de tendencia de izquierda se me hace el colomo que las persona sigan hablando de imperialismo o gordo capitalista, o comunista asqueroso, todavia en este siglo(no es el siglo xx) apoyo muchas cuestiones de izquierda pero lo que mas busco es objetividad no c trata de si uribe o quien quiera es de izquierad o de derecha es de q haga una buena labor, me he dado cuenta de que a pesar de las diferencias tenemos mas cosas en comun con las cueales trabajar, como son la educacion la salud y una vivienda digna, ya es hora de que la gente en colombia hable claro y de frente las cosas pq por eso es q c cree que unos son los buenos y los otros los malos cuando en realidad tanto en el capitalismo como en el socialismo hay fallas y me choca cuando la genet habla asi pq habla sin saber creyendo todavia en historias y por cuentos pasados que por no saberlos es que se repiten. Apoyo a uribe mas no a la tercera reeleccion ya que va en contra de la democracia pero como Colombiana no puedo negar que ha sido el mejro presidente que hemos tenido, es hora de que colombia se una para luchar contra los verdaderos enemigos que no son los capitalistas ni los socialistas, sino las guerrillas, el narcotrafico y el paramilitarismo, es hora de empecemos a ver el mundo con objetividad y no nos quedemos en el capitalimos del mundo moderno o en la rusa de comienzos del siglo xx
-
Estimado/a amigo o amiga (que no lo sé) dime una cosa: ¿estás de cachondeo al decir que Obama es izquierdoso? ...como diría Trillo "manda huevos"
-
¿Ahora les tocará hablar a los ciudadanos? Que bonito suena y ojalá fuese así. Lo q ha pasado en los últimos años en Colombia con el gobierno de Uribe es aberrante. Se ha aprovechado de la buena fé de la mayoría de la gente q le eligió. Ha procedido como un dictador y su política sucia y mentirosa especialmente bajo la llamada 'seguridad democrática' ha sido un embeleco para distraer su atroz gestión. En el 'todo se vale' ataca y se enriquece él y su familia, con la guerra mientras 'desmoviliza' a paramilitares cuyos crimenes quedan impunes y luego muchos pasan a formar parte de bandas delicuenciales. Lo q si es alarmante es q pese a toda la mancha q se cierne en torno de Uribe: falsos positivos, acciones estatales en detrimento de los DDHH de periodistas, sindicalistas, indígenas, opositores y población en general vulnerable, la evidente permeabilidad de su gobierno con corrupción, narcotráfico y paramilitarismo y sin mencionar la terrible gestión en economía y relaciones internacionales (quitando a USA) Uribe es un dictador tan opuesto a Cháves pero simétrico a/con él. El caso de Honduras pone en peligro a todas las llamadas democracias en Latino América... Pero viendo como está el patio y su gente.. q tengan lo q merecen. No estamos alejados de los Hutus y Tutsi en Colombia. En eso si Uribe y su política medieval está logrando su cometido; reproducir la violencia y reinar. No está dejando opción al voto pensante. En Colombia él quiere q se dispare a toda costa en vez de pensar. Y en el país del sagrado corazón todo se vale menos al verdadera democracia. La hria de Colombia de los últimos 60 años se ha escrito con violencia. La deuda con la patria sigue creciendo. ¿será re-reelegido el infame? (algunos le dicen dios uribe jajajja vaya ignorancia más grande!!) Amanecerá y veremos.
-
La finalidad de las bases yanquis en sudamerica no es otra que prepararse para abortar que otros pueblos se sumen al socialismo del siglo XXI y que todo siga igual (para los yanquis y para la oligarquía sudamericana). Y esta acción de Uribe busca convertirlo en el payasito dominante de la zona
-
Por Dios no crean loq ue digan en la presena pq cada cual lo ve como lo quiere ver es mejor que cada uno se infrome, que chisme lo de colombia en honduras os ino aka en colombia no lo tiene BiEN GUARDADO , ya no saben a quien echarle la culpa, los hondureños culpen a sus militaresy a su nuevo presidente no a uribe por dios de que le serviria a colombia o a el... Uribe es muy buen presidente por eso mismo el debe sber que una segunda reeeleccion seria el eeror ha sido el mejor pero ya no mas
-
Es muy cierto que colombia ha fallado en cuanto a derechos humanos pero gracias a USA(que ironia) colombia va tener que mejorar si quier el TLC, ademas que esta no es una cuestion de Uribe o de ahora si no una cuenstion de un conflicto interno de años que ya esta tan hondo que es muy difícil salir de el, los falsoso positivos son tenaces pero tristemente siempre han estado presentes en colombia no solo ahora y es no es cuestio solo del presidente sino de todas la partes del conflictos y de las circunstancias, como ya dije gracias a Dios estados unidos no va a frimar el TlC hasta que no se sece con esto algo que tenia que ser primordial en un pais de guerra como Colombia...... No c metan mas con los papasitos de los hijos de Uribe ellos enserio no tienen la culpa, Colombia tristemente se vulvio un mundo de Uribista y antiuribistas en los cuales si no se esta con uno de ellos se esta jodido y lo c pq soy estudante de derecho y los mismos litigantes andan defendiendo gente por andar con DMG, por andar con Uribe por los que vendri siendo "paras" y por andar con la guerrilla, es hora de que en Colombia halla objetividad y no se juzgue solo por ir a favor o en contra de uribe
-
Que yo sepa la consulta de Zelaya era para si el pueblo estaba de acuerdo en variar la constitución creada por militares. Pero no lo deba opción a Zelaya de rpetir mandato ya que este se le terminaba ahi mismo por tanto aunque el pueblo hubiera elegido si a cambiarla el no se habría podido presentar porque la constitución todavía no estaría cambiada. No se si me explico muy bien en definitiva que es falso que Zelaya intentara perpetuarse en el poder...
-
es falso los de las bases soy socialista e igual como Colombiano las apoya colombia tiene que salir de este conflicto por Dios, ademas lo del imperialimso yankee se podia decir con Bush pero Obama es democrata de tendencia de izquierda por favor objetividad, ayuden a colombia no la acben mas como los supuestos falso revolucionarios de la farc
-
En absoluto nito, ¿cómo me va a molestar que se elimine (si se puede) al narcotráfico?, ¿cómo voy a no desearlo?. Ahora bien, amigo y compañero, no te quedes en lo que se ve...mira a las negociaciones secretas que han existido entre Colombia y USA para instalar las bases que van a poner, mira dónde esta todo el control de la riqueza colombiana, mira donde está el pueblo colombiano, mira donde esta (y que GRAN DISTANCIA hay) entre la clase dominante (tan pocos ellos) y el pueblo trabajador -si se le pudiera llaamr así, o desempleado, si quieres- (tantos son ellos). Mira que ser sindicalista en Colombia es tener un oficio de alto riesgo. Acaso nunca te has preguntado ¿cómo un pais como Colombia tiene tantas universidades (de lo cual me alegro, faltaria mas) y existe tanto analfabetismo (lo cual me da una inmensa pena) entre la población? ¿No será que hay una gran preocupación por las clases dirigentes y una extrema dejadez por las clases populares? ¿Cómo hay tanta gente secuestarda (y no sólo por la guerrilla, si no tambien por los narcos y los milicos) y muerta en el pais? ¿eso es responsabilidad de la guerrilla?. Fijate una cosa, de los beneficios del narco, quien se beneficia (jueces, políticos...). Amigo, las apariencias engañan. E insisto. MIRA EN MANOS DE QUIEN ESTA LA RIQUEZA COLOMBIANA...
-
Pobre de colombia y sus colombianos con el TLC....os van a sangrar...y ya sabeis quien. Si esperais progreso con ese tipo de comercio vas apañados. Liberta de aranceles para los paises desarrollados y cuotas para los subdesarrollados...en estos acuerdos siempre gana una de las partes...y os aseguro que no será el pueblo colombiano.
-
ANDRES BTA escribio,""El gran problema es que Uribe cuenta con el apoyo de las mayorías, "". Pues en ningun lado un 30% es mayoria contra un 70%. No se olvide que en las ultimas elecciones votaron solo un 45% de los electores.No le parece que el otro 55%son mayoria. Pues si para USTED ese 30% que apoyo es una mayoria,lo siento pero en este planeta eso es una minoria. Uribe es el seguidos de los que un dia mataron a GAITAN. Y quizas ese 55% que no vota sean los que creen en la lineas politicas de GAITAN
-
Arturo el anaraco no le estoy echando la culpa a otros paises y Colombia no es un pais de derecha pq los presidentes así lo han sido ( cosa que es muy falsa pq desde Gavira 1990 la mayoria han sido del partido liberal e incluso Uribe aunque todos lo creen de extrema derecha, en especial gente como tu que no sabe nada, si quedo elegido es pq es del partido de la U partido liberal de centro, creado por el) asi que mejor no hables si no conoces de la historia colombiana. La responsabilidad de los que pasa en Colombia tristemente si es parte de los gobiernos pq tristemente no han podido acabar con este conflicto y porque en un principio a causa de las circunstancias promovieron que algunas partes del país se sintieran relegadas y se fueran a formar "GRUPOS REVOLUCIONARIOS" (cosa que sucedio hace mas de 40 años), que lastimosamente con el paso de los años terminaron cambiando su forma de actuar( como secuestrar y poner minas antiperosna en todas las regiones rurales del pais) acabando con el pais como los son ahora las Farc o el ELN y que aparte dieron punta pie a causa de sus malos hábitos a la creación de otro tipo de grupos terroristas como son los paramilitares (campesinos también al = q las farc solo que heridos por ellos por lo que tienen como misión acabar con la guerrilla usando exactamente sus mismo métodos). No quise ofender a otros países solo pido que como Colombiana no se tenga perdón a estos grupos ya sea paramilitares o guerrilleros ya que realmente le hacen daño al país y tristemente necesitamos ayuda para terminar con esto. otra cosa arturo EL ANARCO, colombia no le ha hecho agresiones a Venezuela esta bien que digas a Ecuador pq si violamos la soberania, pero con Venezuela nunca hemos hecho nada e incluso somos nosotros los que siempre tenemos que quedarnos callados con sus comentarios como el que tu dices que fue creado por ellos el de "narcoestado" cosa que NO somos , y Nunca hemos metido nuestro ejercito en territorio venezolano cosa que si sucedió cuando hubo la crisis el año pasado con ellos pero que = no salio en las noticias para no causar mayor problema.
-
Daniela te renmito al comentario de "En este planeta un 30% es minoria" para que veas esa mayoría de la que hablas que apoyo a Uribe. Por otra parte, el Aznar (iba a poner Sr Aznar, pero lo he borrado no le doy esa categoría a un mentiroso) también alardeaba de ser de centro y ya ves por donde salio una cosa es lo que nos dicen y otra lo que hacen. Por cierto, según tu Uribe es hasta buena persona, para no caldear el ambiente no denunció a Venezuela... Por favor, quien se va a creer eso. Ah otra cosa, cuadno dices que no se hable si no se sabe...!vaya actitud amiga! de disposición al diálogo...así es Uribe?
-
el 50% que no vota puede apoyar a uribe o no, y eso nunca lo podremos saber, así que no creo que eso tenga fundamento, ademas uribe fue elegido porque se consideraba un nuevo gaitan el nunca comenzó como un conservador derechistas, ademas si creo que la mayoria de los colombianos lo apoyan gracias a la politica de seguridad democrática, sin importar estratos (a los estratos altos es a los que mas a perjudicado pq ellos son los que pagan la guerra) o sino podrias preguntarle a un taxista, a tu jefe o a tu empleada, me parece que fue buen presidente pero como todos se torció y no a poyo la segunda reelección
-
Disculpa Daniela, se me olvidaba. ¿A caso consideras a los partidos liberales de izquierda? digamos que no llegan pero son soio-neoliberales.. de derecha al fin y al cabo
-
ahora seguirá siendo considerado un gran demócrata, claro como él no es de izquierdas, sino que defiende los intereses de los terratenientes, lo tiene todo permitido.
-
-
Hay un error que hecha por tierra el artículo. Zelaya, el día antes de celebrarse la consulta, cambio la pregunta. De ¿Está de aceurdo en que se instale una cuarta urna para.....? a ¿esta de acuerdo con que se convoquen las cortes constituyentes? No estoy contento con que el señor Uribe pueda ser reelegido, pero Zelaya se metio el solito en la boca del lobo y cometió ilegalidades por las que debe responder, igual que cualquiera de nosostros que delinque.
-
Miren solo estoy hablando como Colombiana que aborrece tanto a la guerrilla como a los paramilitares, Uribe me gusta pero no me encanta lo apoyo en este momento pq ha sido el mejor que he logrado tener como presidente pero de ahi no sigo, no apoyo para nada la reelección pq va en contra de la democracia nocion que defiendo a capa y espada, si digo que no hablen si no saben es pq con el hecho de no ser colombianos no han tenido que vivir la discrimancion por parte de `todos los demás pises del mundo, el tener que sacar visa hasta para ir a ecuador, o que en una entrega de premios donde se este premienado una pelicula colombina siempre resulte el tema o el chiste de la coca o tener el puesto numero 2 como el pais mas violento o con el mayor numero de desplazados. Amo mi pais y por eso es que quiero acabar con este conflicto ya es hora de que a colombia se le reconozca por lo que ralmente es y obviamenet me duele cuendo se ve que estos grupos reciben apoyo, no quise ser grosera pero me exalte un poco y lo digo no como un callate si como una forma de decir que por lo que hemos que tenido que pasar nosotros nadie lo ha tenido que pasar, es como un sentimiento que solo los colombianos tenemos, mas no por ser grosera. la pelea contra venezuela y ecuador no es cuestión de que Uribe sea bueno o malo si no que si le agregaba mas leña al fuego los que saldríamos perdiendo serian los ciudadanos ademas de que muy enserio Colombia no ha arremetido tanto verbalmente como lo ha hecho chavez contra nosotros, una cosa es que se metan con un presidente en especial uno como uribe que no tiene punto medio o lo odian o lo aman y q es muy normal, pero ellos ya se han metido con el pueblo colombiano al llamarnos narcoestado y otros sobrenombres que duelen pq no van dirigidos a un presidente sino a toda una nación
-
No apoyo el Golpe de Estado pues los militares hondureños no tenían autoridad sobre su Presidente electo, ahora bien el Presidente Zelaya debió ser detenido por la policía bajo mandato judicial por incumplir con su propia Constitución. Ni siquiera un Presidente puede saltarse las Leyes CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE HONDURAS, 1982 ARTICULO 373.- La reforma de esta Constitución podrá decretarse por el Congreso Nacional, en sesiones ordinarias, con dos tercios de votos de la totalidad de sus miembros. El decreto señalará al efecto el artículo o artículos que hayan de reformarse, debiendo ratificarse por la subsiguiente legislatura ordinaria, por igual número de votos, para que entre en vigencia. ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.
-
"Uribe consigue en Colombia lo que echó a Zelaya de Honduras" y sin que Occidente lo critique, añadiría...
-
La perra sigue en celo , los Gringos no van a cambiar porque esté Obama y por otro lado todos los imperios necesitan un perro faldero , el papel de Uribe y de los grupos de poder de Colombia - no voy a insultar al pueblo colombiano hablando en general-
-
ABC,El MUNDO, La RAZON, EL PAIS,¿Han dicho algo del intento de perpetuarse en el poder de este lacayito yanqui, como decían de Chavez? Como se os ve el plumero.
-
Nada cambia, todo sigue siendo la misma porquería: las repúblicas bananeras corruptas y con oligarquías todopoderosas, pasan por grandes democracias, mientras aquéllas que se rebelan contra la injusticia y el imperio son vilipendiadas y criticadas por casi todos los medios de comunicación "libres" e "independientes" (llegados a este punto permítanme un pequeño descojono)del autodenominado "mundo libre", defensor de las "libertades" a lo largo del mundo mundial (ya el descojono se convierte en convulsión histriónica)
-
Titular tendencioso e incluso vergonzoso diria yo. No se trata del QUE sino del COMO. Uribe ha sido escrupuloso cumplidor de las leyes. Mauricio Colmenero Zelaya se las pasó por el arco del triunfo.
-
Yo no entiendo como a un presidente derechista, no se le critica por REFORMAR LA CONSTITUCIÓN PARA SU REELECCIÓN, y al presidente Hugo Chávez Frías, se le tachó de dictador, por plantear lo mismo. VIVIMOS EN UNA DICTADURA CAPITALISTA GLOBAL. ! Ah, se me olvidaba, que quién apoya ésta reforma es la burguesia capitalista ! por ello, no hay tanta crítica en algunos medios de comunicación del sistema, que pasa de puntilla sobre ésta información. ! Esto sí es democracia, lo demás son boberias !.
-
¿ Dónde está cierta derecha, que tanto criticó a Chávez de comunista, y hoy NO SE LES VE CRITICANDO A ÁLVARO URIBE, por su actítud de optar a un tercer mandato, reformando la constitución colombiana?. ! Ah ! se me olvidaba, el presidente proyanqui, oligarca, y derechista, no representa ningún peligro para los ricos, sino para los pueblos. ESTA ES LA DEMOCRACIA QUE LES GUSTA A MUCHOS DE DERECHAS. Una democracia formal, donde no se toquen los intereses de fondo, de los más poderosos.
-
¿Cuánto tiempo lleva Honduras con un gobierno golpista? Mira que cuesta echar siempre a los golpistas del poder. ¿Por qué será? Sobre todo cuando ocultan la verdad de los apoyos.
-
Debe leerse: Gracias a las bases americanas, Uribe consigue en Colombia lo que echó a Zelaya de Honduras, gracias a los americanos.
-
Mas claro ni el agua, el doble rasero de los medios de comunicacion ha sido impecable al mostrarnos su logica en forma directa y certera. EL ser tildado de "dictador" o "democrata", para la gran prensa, depende unicamente de quienes son los favorecidos por las politicas de los gobernantes, para el pueblo, los ciudadanos, la mayoria, entonces eres dictador, en cambio si sirves a intereses particulares, a la oligarquia, a la plutocracia internacional y, al imperialismo, en contra de los intereses de tus conciudadanos y de tu nacion, seras ampliamente ovacionado como un gran democrata.
-
El proyecto narcoparamilitar sigue adelante en Colombia, las instituciones democraticas siguen desmantelandose. El pais se le entrega a las multinacionales, espanolas por ejemplo(vease el apoyo del gobierno espanol, hipocritas) y se sirve al gobierno de los Estados Unidos y se le abre el territorio a su ejercito. En Colombia se han perdido los valores, se aplaude a los criminales y se apoya a un caudillo que ha logrado vender la idea de que el problema del pais son las Farc, como si la fiebre por molesta que sea fuera la enfermedad. Las FARC son unas hermanitas de la caridad al lado de los senores de las motosierras, los paramilitares, que son los que gobiernan hoy en Colombia.
-
¿Cuando han sido anulados los poderes del poder legislativo (receptor y representante de la soberanía popular) en Honduras? ¿Tiene más atribuciones "democráticas" el ejecutivo que el legislativo o el judicial? ¿desde cuando? ¿por qué? Que alguien me informe, por favor.
-
yo no entiendo nada,siempre criticando a los españoles por lo que dicen que les robaron pero resulta que sus mas directos descendientes ganan las elecciones,yo defendiendo a los pobres y estos votando a los ricos.
-
Acoto: Uribe consigue lo que SIRVIÓ DE EXCUSA para echar a Zelaya.
-
Para muchos, todo lo que huela a yanqui, es aliarse con el cretinismo, bueno o malo, no importa es yanqui y es malo. Igual conclusion hacen con Uribe y lo equiparan con Zelaya. Pero si esta nota (en grandes rasgos) lo dice claramente. El Senado aprobo la convocatoria de un referendun. A Zelaya el Congreso le voto que NO. A Uribe le falta aun el voto de la Camara de Representates, Diputados. A Zelaya la Corte de Justicia tambien le dijo NO. Para Uribe, si pasa Diputados, debe convertirse en Ley, para que despues se vote en las Urnas. A Zelaya hasta su propio partido le dijo NO. Al margen de lo que representa Uribe y Zelaya, lo importante que el proceso, sea limpio y democratico y de ahi que el pueblo elija. Las manipulaciones que en sus huecos deja la democracia, son reales tanto para un lado como para otro. No es sano, tomar partido por apetencias politicas, sin tomar en cuenta las formas. Conclusion. Zelaya perdio, Micheleti golpista (tampoco observo las formas) y Uribe hasta ahora legalmente gana.
-
Los imperios y las transnacionales le perdonan por ahora todos los crimenes a Uribe. Lo necesitan. Cuando ya no lo necesiten seguramente lo juzgarán. Como a Noriega o a Sadam. Uribe encabeza un régimen mafioso.
-
Uribe consigue en Colombia lo que echó a Zelaya de Honduras!!!SIC.. La oligarquía jamás derrocará a su peon el cual responde a su amo protector USA que se frotan las manos con la avalancha de depredaciones que se avecinan y muy probablemente con la guerra en contra de sus vecinos que ya está planificada por el Pentágono y el pepele Uribe pues para eso quiere la "reelección" continuando con plan macabro de convertir a Colombia en el Vietnam Latinoamericano del siglo XXI
-
Aceptar la democracia es dar a un campesino de las montañas el mismo poder que a un terrateniente o a un trabajador de una maquila el mismo poder a que al propietario que lo explota. Esto en España sería suponer que un banquero del país tiene el mismo poder que un parado. Esta es la "democracia" que hay, aquí y allí, y la única a la que juega quien defiende privilegios, la derecha, y cierta izquierda que no se atreve a denunciarlos y combatirlos, por un puñado de lentejas en los mejores casos, y por cambiar de clase social en los peores. Y si algo no les gusta, pues amenazan con acabar el juego, porque creen, y se les deja creer, que es suyo. Con desigualdades galopantes, no hay sitio para democracia alguna. Y cuando alguien les recuerda que el juego no es suyo o, peor, que la democracia no es un juego, se convierte en antipatriota, y si gana las elecciones, en un tirano y si hace reformas para abolir privilegios, en un monstruo en contra de la humanidad, porque para ellos, los únicos humanos son ellos mismos. El resto no merece esa categoría, aunque formalmente acepten que sí.
-
Como se viene diciendo: algo tendrá el agua cuando la bendicen. Que la sabiduria popular...
-
Los media españoles raramente entran en contradicción, simplemente son la voz de su amo. Desterrada de la vida pública la estética fascista, que no la ética, es la prensa española, con contadísimas excepciones, la que es "una, grande y libre", pero en versión actualizada a 2.0: Paz (orden, sobre todo encarado al mantenimiento de privilegios de toda la vida). Libertad (para forrarse y para sentir que se puede defraudar al fisco sin que pase nada) Democracia (todo es defendible menos lo que yo-mayoría diga que no lo es. Quien no defiende lo que yo-mayoría no es demócrata y por tanto no juega)
-
Seguimos con el debate, y algunos aun no se enteran cúal es ese debate. No se trata de buscar los resquicios legales para ver si en Colombia las cosas se han hecho más legalmente o menor que en Honduras, Ecuador o Venezuela, sino que la prensa (que pertenece a grandes corporaciones) a catalogado a los proyectos de izquierdas como antidemocráticos, porque evidentemente están encontra, no de la democracia, no de la libertad (ambos términos subjetivos), sino de los intereses sociales de los pueblos, de las reformas que sin duda en muchos casos acotaran el poder de los privilegiados, de las grandes corporaciones, o dicho de otra forma, acotar el intervencionismo neocolonial del siglo XXI. Mientras que latinoamérica camina hacia el socialismo del siglo XXI, Europa y EEUU ya están en la senda del neocolonialismo, la guerra y el salvajismo.
-
Para: paz, libertad y democracia. Gran explicación del significado real hoy día de los términos paz, libertad y democracia. En la lucha de clases, es la clase dominante la que impone (por la fuerza, y cuando digo fuerza no tiene por qué ser a punta pistola), su interpretación del mundo, o dicho de otra menera, mientras haya lucha de clases, ni la paz, ni la libertad ni la democracia son posibles.
-
He conocido REBELIÓN si que es interesante,
-
Todos los progres de salon, que visitan estos foros, tienen su estandarte codificado, Stalim, Mao, Castro y no hablemos de los chinos y Corea del norte que estan un poco mas lejos. Los mas cercanos son los latinos, con el aprendiz de Hitler, Chavez y su sequito "lamepetroleo" que lo sigue. Lo mas interesante que estos progres-salon, escriben, despotrican en aras de la libertad, la justicia los derechos humanos, pero lo hacen desde sus comodos sillones frente a un ordenador, pero desde esos nefastos paises "capitalistas, imperialistas, racistas y cuantos istas anden por ahi" Si lo hicieran al menos desde esos paises que tanto veneran...en el fondo saben que desde alli no podrian escribir una letra en contra, pero desde aca se llenan la boca gritando injusticias. Bravo sigan asi, el mundo los necesita. Que seriamos sin vuestro aporte.
-
Para La verdad. La ignorancia es atrevida. Tu desprecio no sirve para nada excepto para desahogarte. Ya ni siquiera es una defensa de Chavez sino una crítica a la doble moral de los medios de comunicación que por la misma cosa critican a unos y se callan con otros. Y el primero de ellos El País.
-
Para la VERDAD le que dices no tiene pies ni cabeza,estas perdido,te falta preparacion y no venir aqui con la verdad unica,es decir la tuya,de na
-
Estoy más que harto de la Ley del embudo de la derecha y su doble y farisea moral... lo que ellos pueden hacer los demás lo tienen prohibido... y siempre con amenazas de golpes de Estado. Y ahora uno sale con que si Stalin... mira tío (o tía), Stalin es uno de los mayores asesinos de la historia y la izquierda lo condena. ¿Condenas tú el franquismo, sus fosas comunes, sus torturas institucionalizadas, el exilio de millones de compatriotas, la censura y la corrupción del saqueo de lo que era para él España, su finca particular? Antes de dar lecciones condenando dictaduras extranjeras empieza por la nuestra... el PP todavía no ha dado ese paso ¿y tú?
-
A ver, Pravda (mira qué mala sombra tengo que te lo digo en ruso y con el nombre del órgano oficial del PCUS), ¿a qué país nos tendríamos que ir los adoradores de Stalim (sic)?. Parece que a Venezuela, Cuba, Ecuador, Honduras... no, a Honduras mejor que no. Porque supongo que tendríamos que seguir defendiendo lo que defendemos ante la pantalla del ordenador y eso quiere decir que tendríamos problemas en Honduras. Tienes razón, somos una recua de cobardes incapaces de viajar a Honduras para que no nos aporreen por decir que hubo un golpe de estado. Y porque el billete no debe ser barato. En los otros países, si quisiéramos cambiar de signo y despotricar contra esos gobiernos "populistas", la mayoría de los medios de comunicación se pegaría por entrevistarnos y seríamos recibidos por "lo mejor" de esas sociedades. Y hasta podríamos cazar algún subsidio de USA. Otra cosa, ¿quién en este foro levantó el estandarte de Stalim?
-
Oh, mis disculpas, por lo de Stalim, tal vez, Lenin, Marks, Engels seria lo correcto, pero, Mao, Castro, Chavez tambien? y Ahmadineyad......?
-
La verdad: que no condenas el franquismo, sus fosas comunes, sus torturas institucionalizadas, el exilio de millones de compatriotas, el secuestro de miles de niños de republicanos, la censura y la corrupción del saqueo de lo que era para él España, su finca particular... Si no condenas la dictadura española ¿Quién eres tú, qué autoridad moral puedes tener para condenar otras dictaduras?
-
La verdad: que no condenas el franquismo, sus fosas comunes, sus torturas institucionalizadas, el exilio de millones de compatriotas, el secuestro de miles de niños de republicanos, la censura y la corrupción del saqueo de lo que era para él España, su finca particular... Si no condenas la dictadura española ¿Quién eres tú, qué autoridad moral puedes tener para condenar otras dictaduras? NINGUNA
-
Los capitalistas justifican y aprueban los golpes de estado cuando provienen de la derecha, es decir, casi siempre. Tampoco tienen problemas en que Uribe modifique las leyes pertinentes para presentarse por tercera vez a la presidencia. Hablan de reelección pero no de eternizarse en el poder ni de totalitarismo como en el caso de Chávez. Los medios de información al servicio del capital se encargan de hacer el trabajo sucio. No podrán engañarnos a todos y anque sea desde un humilde comentario, siempre habrá alguien para desenmascararlos y poner en negro sobre blanco sus mentiras, egoismos, totalitarismo y en muchos casos fascismo paramilitar.
-
Es tu verdad.La verdad es el por que si lo hace Uribe bien , si lo hace Zelaya , golpe de estado .Tu verdad no ve la diferencia?.Ah! claro eres de extremo centro.
-
Los únicos que adoran realemnte a Stalin son los capitalistas y especialmente, la clase dirigente estadounidense. Zelaya no proponía nada sobre su reelección. Así mejor, el autor del artículo debería saber de lo que habla y no hacer en esto el ridículo en el tema. HItler si tiene imitadores, el pentágono y a prensa capitalista imita a goebbels mejor que nadie.
-
Zelaya nunca intentó la reelección Por favor, no confundan mas a la opinion publica con mentiras y mas mentiras. No me extraña que nadie firme semejante artículo. La gran diferencia entre Uribe y Zelaya es que el primero es un administrador de los norteamericanos y el segundo alguien que buscaba independencia y dignidad para su país.
-
Uno cumple con las leyes,, y el otro las incumple.
-
!País! y España, con américa latina, posibles aliados, naturales. En cuanto habla el Imperio !A callar!.!Ha!, es que España, nunco estuvo allí, y hablan Inglés. Y si en vez en enviar soldados a Afganistan, nos centramos en enviar médicos, enfermeras, trabajadores sociales, expertos en planificación y desarrollo.. a esos paises, para que en América Latina dejen de "hablar inglés".
-
Uno consulta al pueblo para saber si quiere que se le consulte sobre una posible reforma constitucional, sin prejuzgar su contenido. El otro soborna a diputados para que aprueben una reforma constitucional que permita la reelección. Al primero lo premian con un golpe de Estado. Al segundo con el reconocimiento de los medios internacionales.
-
Que ingenuos ,dicen "zelaya no proponia su reeleccion" y un dia habil antes emitio un decreto y lo publico en la gaceta, cambiando la pregunta, llamando a una constituyente para q a la hora de contar los votos que ellos mismos tenian listas las papeletas ya marcadas con el si, disolver el congreso, poder judicial y las fuerzas armadas para quedarse el y Chavez en el poder, que angelito verdad" aqui solo publican parte de los comentarios y los completan con opiniones a favor del traidor de zelaya...
-
Pero se te ha olvidado el final. A Zelaya le iban a crecer los dientes, sobre todo los colmillos al día siguiente del golpe, y las orejas se le iban a volver puntiagudas y peludas. E iba a salir a la calle a comerse a los niños crudos. Menos mal que Romeo, el militar bueno, lo sacó del país a tiempo. De la que se libraron los hondureños...
-
Para LISI,si pudieramos hacer retroceder el tiempo y estar en el momento que mataron a Jesus,ya me doy cuenta que USTED justificaria dicha muerte. Mire que querer ayudar a los humildes,es un pecado. ¿Sabía usted que entre los crímenes que cometió el "Presidente Comunista" de Honduras Manuel Zelaya, fue el de aumentar el salario mínimo a los trabajadores para que por lo menos pudieran comer?, no para que tuvieran una vivienda digna ¡No!, tampoco para asegurarles educación a sus hijos ¡No!, tampoco para que tuvieran asistencia médica ¡No!, ni para que pudieran pagar un alquiler ¡No!; solamente para que tuvieran con que comer. Otro crimen fue el de lograr conseguir medicinas genéricas baratas para el pueblo pobre a través del gobierno cubano, cosa que por supuesto es algo inaceptable para las grandes transnacionales de los medicamentos. Otro más de los crímenes y quizás uno de los peores fue lograr con el gobierno cubano, llevar a unos 300 médicos "Comunistas" para atender gratuitamente a los más pobres, lo que supera los parámetros de la traición a la patria y lo que le pone la tapa al frasco de esa condición es : ¿Cómo se le ocurre a ese hombre la semejante barbaridad de querer consultar al pueblo acerca de si desea una Asamblea Constituyente para hacer cambios a la constitución?.
-
PARA QUIEN ESCRIBIO ESTO. La gran diferencia | 21-08-2009 16:27:42 Uno cumple con las leyes,, y el otro las incumple. [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[ Pues Hitler cumplia con las leyes de Alemania. Y MAHATMA GANDHI NO CUMPLIA CON LAS LEYES DE LA INDIA
-
"La consulta para reelegir a Uribe supera otro escollo", es el titular del País. Si el protagonista de la historia fuera Chávez, Correa, Daniel Ortega, Evo, Putin o Ahmadineyad, trocarían el titular por "Nuevo intento de perpetuarse en el poder", "Instalación de dictadura populista" o terminología del estilo. Es que el editorial del País está muy claro, no? Los intereses del grupo Prisa marcan quienes son buenos y quiénes malos ¿Cómo puede la gente todavía comprar el País? Su credibilidad es nula.
-
Parece evidente que la consolidación de la democracia en América Latina pasa hoy por hoy por el respeto a la limitación de los mandatos de los gobernantes. La maniobra de Uribe emparenta a Colombia con otras democracias plebiscitarias del Continente. Uribe: ¡con 8 basta!
-
Como hacer para que las personas entiendan y puedan superar su ignorancia. Uribe es un presidente que ha dado resultados en materia de seguridad interior, los colombianos que tenemos que sufrir los asesisnatos, secuestros, atentados infames, niños asesinos que dejan las FARC, estamos "premiando" una labor. ABRAN LOS OJOS... el simio de Chavez y su nueva moza Correa nos atacan simplemente porque estamos atravezados en sus planes. Correa y Evo produciendo la Coca, Las FARC procesandola, y Chavez comercializandola... NARCODOLARES a monton para financiar la revolución bolivariana y subsidiar la ignorancia y la pereza de los que pretenden tener lo mismo que los trabajamos dura y honestamente. CAPITALISMO Y DEMOCRACIA, igualdad a quien la merezca.
-
Para tu sorpresa y aunque te parezca poco creible, condeno la mala leche de Franco, como asi tambien los dictadores de ese entonces como Hitler, Musolini, Stalin y como ahora los Sadam, Ahmanideyad, Castro, Chavez y sus aprendices de satrapas entre ellos, Zelaya. No como algunos... que solo condenan los Anti-yanqui y vanaglorean a los despotas , solo por estar contra Usa. Verguenza debieran de tener. Parece que se les acabaron los heroes de carton y por eso no dudan en adular el terrorismo, eso si, siempre de izquierdas, a no equivocarse. Seguir siempre con La verdad
-
El problema, Diego, para los que votan por la "seguridad", es que los gobernantes beneficiarios conocen perfectamente las bases sociológicas de semejante reacción en manada. Y el riesgo es que no quieran acabar nunca con la inseguridad, que la perpetúen para así... perpetuarse en el poder. Ya vemos cuánto le cuesta a Uribe rescatar a ciudadanos secuestrados. Sólo cuando las familias y defensores de derechos humanos se ponen en campaña y el rescate de algunas víctimas es inevitable, entonces actúa frustrando la actuación de los que promovían la acción y apropiándose del mérito con algún truco sucio. Y con la ayuda del amigo americano. Por lo demás, los secuestrados se pueden tirar allí en la selva las décadas que se pueda estirar la situación, que Uribito recibe los beneficios. Yo no votaría a los que prometen seguridad ni aunque llovieran chuzas de punta. Antes le reprocharía al gobierno que las cosas no hayan mejorado gran cosa a pesar de todos los recursos dedicados y del presupuesto gastado además de tener que tener de inquilinos a unos extranjeros con permiso para violar o matar. Es un gobierno ineficiente el que mantiene a Colombia con niveles de violencia y narcotráfico no superados por ningún otro país americano. Pésimo manejo de la situación, pésima gestión.
-
Zelaya dice que si EEUU quisiera en cinco minutos regresaría de presidente. Grande los EEUU, si señor.
-
¿Qué es ser comunista?¿Qué haces para decir que eres comunista? Tengo interes en saber porqué te autodesignas como comunista.
-
1.0 | 1 | HITLER Y GANDHI | 21-08-2009 17:40:13 PARA QUIEN ESCRIBIO ESTO. La gran diferencia | 21-08-2009 16:27:42 Uno cumple con las leyes,, y el otro las incumple. [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[ Pues Hitler cumplia con las leyes de Alemania. Y MAHATMA GANDHI NO CUMPLIA CON LAS LEYES DE LA INDIA
-
Para La verdad: (¿Verdad de que?)Parece que no sabes que han hecho los yanquis en latinoamerica desde hace unos 50 años atras, Chile (lo de Allende), El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Panama y Cuba. Con ese curriculum ahora nos diras que solo son los coleguitas del norte, y que son manias nuestras. Aprendete otra cosa: a Zelaya lo votó el pueblo, el congreso son las oligarquias y por eso le votaron que no. El congreso no quiere lo que el pueblo, solo quiere mantener su posicion privilegiada.Chavez tambien buscó el visto bueno del pueblo para modificar la constitucion. Veo que a ti la palabra del pueblo no te merece confianza.Lo que mas me ofende es que os creeis que podeis dar lecciones de democracia.
-
Para quien escribio,"" Que pintaran en esto Gandhi o Hitler, comparar Uribe con Zeya , de por sí, ya es un contexto diferente. | 22-08-2009 01:53:32 "". Pues como hay alguien que dice que Uribe es mejor que Zelaya,pues el primero respeta las leyes de Colombia y el segundo no respeta las leyes de Honduras. Pues Hitler respetaba las leyes alemanas y Gandhi no cumplia con las leyes de la India.Ahora es logico que cada quien aplaude a quien mas le guste
-
Para Mota: joder... tio!!! Se me antoja que posees una gran desimformación de lo que es política internacional. A juzgar por lo que as escrito se palpa tu falta de objetividad en el contraste que haces hacerca de mandatarios elegidos democráticamente atraves de las urnas y dictadores asesinos como Hitler, la verdad creo que estas politicamente muy,pero que muy desorientado en tus absurdos juicios, y no distingues a metro y medio de distancia lo que es un conejo de una liebre....Dime lo que hay que hacer, que méritosos esfuerzos hay que realizar para llegar a tus "profundas" conclusiones filosóficas...en sintesis;ser tan simple y superficial en la forma que tienes de "discernir".Todo un mérito digno de un apologeta de la derechona mas fachendosa o de un/a más de los que se dejan manipular poniendo su ignorancia al servicio de determinados sectores por todos ya conocidos, y que sólo buscan para sí el interes personal, la riqueza facil y el poder de dominar y aprovecharse impunemente del esfuerzo y sacrificio de los mas déviles socialmente hablando.Soy pescador en paro y no me dejo utilizar como tu,tengo ideas y criterio propio y me da vergúenza actitudes como las tuyas porque no contribuyen para nada a la creación de una sociedad más justa y digna en la que todos podamos de una puta vez vivir en paz. ¡¡¡Si, soy de izquierdas y comunista, aunque os joda!!!
-
Pizango dice que se siente preso en Nicaragua Ramón H. Potosme y AFP END - 20:23 - 07/08/2009 El líder indígena de la amazonía peruana Alberto Pizango, asilado en Nicaragua, asegura que se siente prisionero en este país, pues pese a que no habla de asuntos políticos, es constantemente señalado de violentar las leyes que respaldan su estadía en Nicaragua. El pasado cinco de agosto, el embajador de Nicaragua en Perú, el comandante, Tomás Borge, aseguró que el gobierno nicaragüense le solicitó a Pizango se abstuviera de hacer comentarios políticos y que respete las reglas internacionales de asilo. Realmente aquí en (Nicaragua) me siento un prisionero. No estoy libre, estoy incomunicado. Si hago unas declaraciones dicen que son políticas, lo único que hago es defender los derechos de los indígenas a vivir dignamente. Por ese delito ahora me están privando de mi libertad, expresó Pizango, reportado por las agencias. Pizango señaló que las empresas transnacionales son una segunda colonización en la selva peruana. Este comentario valió la queja del canciller peruano José Antonio García Belaunde, quien pidió a Nicaragua que Pizango se abstenga de hacer esos comentarios. Pizango dijo estar dispuesto a regresar a Perú si se le garantizaran el debido proceso. El líder indígena fue acusado de sedición y motín en agravio del Estado, tras enfrentamientos entre indígenas y policías que dejaron un saldo de 34 oficiales muertos y 10 indígenas, el pasado cinco y seis de junio. Pizango está en Nicaragua en calidad de asilado desde el pasado nueve de junio (34 militares muertos por 10 indigenas) ¿Matanza?¿De quién? Alli está el indeseable Pizango, junto con el burro Zelaya.
-
Si estas en una sociedad hipocrita que critica solo lo que no esta de su lado, mientras hechos de suma repugnancia on realizados por ejemplo por uribe y todos tan callados como si fuera normal, vaya partida de pateticos, dan asco
-
El articulo se basa en la reproduccion de los tópicos sin contrastar que han difundido los principales medios de persuasion de masas. Coincido con el articulo publicado por ViÇen Navarro en dias anteriores. El autor de este articulo debería saber que Mel Zelaya no se presenta a las proximas elecciones que estaban previstas para finales de noviembre. Nunca intento perpetuarse en el poder,...ni reelegirse. Por cierto, el golpe fue el 28 de junio,...no el 29. Algo más de rigor, desde el pensamiento critico,...vendrían bien ante tanto maremoto (o tsunami ) mediático anti-izquierdista en America Latina y Caribe.
-
Cualquiera se opone ahora a Uribe. El que lo haga será fiambre tarde o temprano. Ahora ya no hacen falta los paramilitares o los sicarios en Colombia. Ahora estarán los USA con impunidad y contratando gente para "lavar los trapos sucios" según ellos.
-
EN ESE CONTINENTE,TODO DE PENDE DE LOS YANKYS,SEAN BALNCOS O DE COLOR,ESO ES LO QUE HAY.
-
Pero si de Zelaya ya se ha olvidado hasta el Chavez. Es agua pasada.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
A que esperan todos los medios de "comunicacion" de este pais para gritar a los cuatro vientos que URIBE SE QUIERE PERPETUAR EN EL PODER que esta medida merma la democracia en colombia, vamos mas o menos que hicieron con Chavez cuando hizo [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Una asociación de la policía griega exige el arresto de la troika
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
"Si tocamos, nos pitan"
-
Culturas
Se apaga la dama de los 170 millones de discos
Cargando...