Publico.es

0.0  |  0  |  enrique  |  25-09-2009 19:54:18

He visto vuetros comentarios,y en especial,los bien documentados de Korla,he seguido con gran interes el tema de la II guerra mundial,y modestamente debo decir que al entrar los aliados en la guerra(1944)en el dia D,desembarco en normadia,los rusos a tenian al ejercito aleman en retirada,y los aliados acabaron de dar la estocada al III Reich de Hitler.

En esta gueraa se cometieron barbaridades,sobre todo por las potencias del eje,los aliados bombardearon ciudades alemanas sin interes militar,todo eso es cierto,pero en aquel momento era un motivo sicologico para minar la moral alemana,tambien los alemanes bombardearon londres con el mismo motivo.

Los japoneses no querian rendirse a ningun precio,a pesar de ser adevertidos de que tirarian las bombas atomicas,solo cuando el hecho se vio en su magnitud el emperador Hiroito declaro la rendicion del Japon,no que no creo sea comparable son estas acciones de guerra con los crimenes perpetrados por alemanes i japoneses con las ciudades ocupadas y mas alla del exterminio de judios(es innegable,el que quiera ocultarlo),tambien fueron exterminados impedidos fisicos,homosexuales,gitanos y demas etnias.,no todos ls criminales fueron llevados a juicio,salieron mejor parados los japoneses que salieron casi de rositas de procesos criminales.

Quiero rendir un hmenaje en especial al pueblo judio que sufrio en sobremanera esa guerra:.

ñ

0.0  |  0  |  Diego  |  02-09-2009 22:09:08

Señores/as de Público: contraten a Josep Fontana. Tenerle junto a Vicenç Navarro en dominio público todas las semanas sería todo un lujo.

0.0  |  2  |  zzz  |  01-09-2009 22:10:48

La clave antijudia y racial es bastante novelesca. Todo el capital financiero e idustrial alemán y en parte anglosajón, demuestran lo contrario. La guerra tiene dos claves menos novelescas: la ascensión del comunismo desde 1917 (por lo que franceses, ingleses, americanos, polacos, checos, japoneses intervinieron en la guerra civil rusa) y la expasión hacia el este, con una clave muy actual: el petróleo del Caspio, maniobra en la que ya estaban inmersos los Bush. Por cierto, el principal órgano rector del judaismo poco hizo para salvar a sus judios más humildes

0.0  |  0  |  zzz  |  01-09-2009 22:05:30

Hitler y Stalin: datos con pelos y señales, o con barras y estrellas.

Si lees información procendente de otras fuentes no sujetas a esas que nos diceSn, por ejemplo, que EEUU luchó en Vietnam por la libertad del país, verás que la ayuda norteamericana no representa ni un 2%, sobre todo, motos, botas y pólvora. Que por cierto, esta se retardaba constantemente. Como se retardó la intervención americana hasta ver que el frente del este se hundía y había que correr. De ahí la carrera por tomar Berlin, que supongo que según los pelos y lseñales, será la misma que la de los demás. Lamentable hayamos vuelto a películas yanquis de 1950, donde un soldado norteamericano acababa con 1000 japoneses y alemanes.

Mackie, yo retardaría fecha a agosto 1944, Normandía.

Extraño oscurecimiento batalla Kurks, la mayor concentración de material de toda la guerra. dos millones y medio de hombres, 7.000 tanques, más de 30 mil piezas artillería, 3000 aviones.

Siempe pregunto igual ¿qué pasó desde Carlos XII Suecia (ejército más poderoso Europa aquel siglo) perdió frente a rusos para esta rusofobia inexplicable y extraña: en ejécito en alpargatas" ora ejército temible.

-1.0  |  3  |  Cicerón Nieve  |  01-09-2009 19:57:35

Me faltan las matanzas occidentales y sovieticas, aunque en menor grado las occidentales, que suponen una vergüenza para las democracias. NO olvidemos el bombardeo de Dresde. En japón las bombas atómicas, hirosima y nagasaki. supongo que los estadounidenses se sintieron en deuda y por eso callaron las matanzas japonesas, sobre todo durante la ocupación de Pekin, genocidió que sorpredió al propio Hitler. No olvidemos las violaciones en masa, la represión sovietica, la intención de convertirla en una nación de proletarios y agricultores. Y por último la represión soviética a su propia gente, entre ellos los que se habían rendido, considerados traidores. NO es de extrañar la sublevación de varios pueblos, aunque este filón no lo supo aprobechar hitler.

0.0  |  4  |  Clara  |  01-09-2009 11:37:26

¿Y dónde están las víctimas civiles de Hiroshima y Nagasaki? Me sorprende tal olvido en este recuento de víctimas.

4.0  |  6  |  saul  |  31-08-2009 21:46:10

Lo mas injusto de la II Guerra mundial fue considerar a Francia como una "potencia" vencedora ,Francia le duro a Alemania menos que un aperitivo ,y su papel para ganar la guerra no fue mas que folclorico

-2.0  |  8  |  Hitler y la URSS (III)  |  31-08-2009 07:05:56

El Ejército ruso estaba hecho un desastre al principio, como consecuencia de las purgas realizadas por Stalin. Sus defensas eran escasas y poco efectivas, pues al parecer fue cierto que hasta el último momento Stalin no creyó que Hitler fuese a atacarle. El Japón no cumplió con su compromiso de aliado para con el Reich, pues en lugar de atacra por la frontera de Manchuria (ello permitió el envío de divisiones siberianas de refresco) garantizó a Stalin que no intervendría. (Stalin devolvió el “favor” a Japón dándole la puñalada por la espalda al declararle la guerra en 1945, cuando ya estaba completamente derrotado). Y, para concluir, si me da tiempo, prometo aportaros, con pelos y señales, la ayuda anglo-norteamericana a la URSS, a ver si fue tan “insignificante” como algunos dicen por ahí.

-1.0  |  7  |  Hitler y la URSS (II)  |  31-08-2009 07:05:01

También es innegable que la Wehrmacht casi literalmente se paseó por Polonia, Francia, Holanda y Bélgica y que neutralizó con la máxima facilidad a Noruega. Y en ese contexto de fuerza y poder hitlerianos le fue presentada una oferta de paz a Inglaterra que fue rechazada por Lord Halifax. (A no olvidar el vuelo de Hess a Escocia -a “título personal”- para tratar de conseguir la paz con Inglaterra: algún día se sabrá la verdad sobre la condena a cadena perpetua de Hess y su muerte en “extrañas” circunstancias). Y en ese marco se desarrolló la denominada “Batalla de Inglaterra”, en la que la Luftwaffe no pudo con la RAF. Sin embargo, Hitler y sus más próximos colaboradores seguían trabajando en lo que era para ellos casi una obsesión: Barbarroja. Mas ocurrió que el socio italiano, Mussolini, se metió en la aventura de Grecia, Tripolitania-Cirenaica y los Balcanes, en donde entró en plan matón y salió como el gallo de Morón. Ese aspecto sí que fue fundamental en el desarrollo de los acontecimientos, pues Hitler hubo de entretener una serie de divisiones en aquel escenario que originaron un retraso de Barbarroja, prevista para marzo-abril del 41 y aplazada por tales motivos hasta casi finales de junio: un tiempo precioso, pues de no haber tenido lugar la “aventura” italiana”, la Wehrmacht habría estado a las puertas de Moscú dos o tres meses antes, esto es en agosto o como muy tarde en septiembre y no el 17 de noviembre como de hecho ocurrió, con el “General Invierno” en pleno apogeo, y sin duda que en ese caso las cosas habrían sido muy diferentes.

-4.0  |  4  |  Hitler y la URSS  |  31-08-2009 07:04:14

Como suele ocurrir, las cosas no son absolutas, y, existiendo diferencias, hay también muchas coincidencias en cuanto a los comentarios. Así, es innegable que el país “aliado” que más esfuerzo bélico hubo de realizar y que con mayor intensidad pagó en su demografía, economía e industria las consecuencias de la guerra fue la URSS: las cifras aportadas al respecto por algunos participantes en este foro son incontrovertibles. También es cierto el hecho que Hitler no quería (porque no le convenía o por lo que fuese) la guerra contra las democracias, y sí por el contrario contra la URSS, su enemiga ancestral, ideológica y racialmente (el origen del comunismo es banquero y judío: eso es también incontrovertible, por muy casual que se quiera decir que es), y así aparece hasta la saciedad en el Mein Kampf (el Lebensraum) y en la práctica totalidad de sus discursos. Además, de una forma u otra, las democracias, el liberalismo, el capitalismo y el parlamentarismo, también por intereses o por lo que fuere, contemporizaban con la URSS (esa era una de las acusaciones nacionalsocialistas), todo lo contrario que el nazismo, que le negaba el pan y la sal. El porqué se llevó a cabo el Pacto Ribbentrop-Molotov puede tener varias interpretaciones. Entre otras, ganar tiempo, tener las manos libres con el Este (el Führer sabía que las democracias no moverían -de facto- un dedo por la independencia polaca y el final de la guerra lo corroboró) para quitarse la “espina” de Dantzig y tener preparada toda la Prusia Oriental para un futuro inmediato de confrontación con la URSS....