Zapatero no subirá los impuestos a los trabajadores
Afectará a los rendimientos de capital y a las plusvalías, pero no a las rentas de trabajo o al impuesto de sociedades
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha señalado este lunes que la subida de impuestos no afectará a las rentas del trabajo porque "en una situación en la que hace falta trabajo, no vamos a encarecerlo". Todo parece indicar, por tanto, que se aumentará la presión fiscal sobre las rentas del capital, es decir, rendimientos de productos financieros, plusvalías por ventas de acciones o viviendas, seguros de vida, etcétera.
"No estamos contemplando tocar los tipos del IRPF o el impuesto de sociedades", ha zanjado. En el caso del impuesto de sociedades "no se van a subir, sino que se van a bajar".
De visita en Suecia, el presidente del Ejecutivo ha justificado la opción de la subida de impuestos en que "siempre he entendido la política fiscal como un instrumento que debe responder a la evolución de la situación económica, sobre todo cuando hay cambios como este".
En la coyuntura actual, "parece obligado o razonable que una parte importante de la sociedad haga un pequeño esfuerzo para ayudar a la mayoría de los ciudadanos" en situaciones de crisis económica o de salud, como la gripe A. "Mi política ha sido la de bajar impuestos, pero ahora es razonable" subirlos.
"No es improvisar, es responder a la situación"
Zapatero ha detallado que las subidas que se apliquen serán "moderadas, prudentes y limitadas". "Seguiremos por debajo en lo que a imposición se refiere respecto a cuando iniciamos la bajada de impuestos", ha añadido.
"No es improvisar, es responder a la situación" de crisis económica. "Eso es gobernar", ha declarado en respuestas a las críticas de la oposición, que atribuyen al Ejecutivo la capacidad para responder sin reflexionar a cada nuevo problema que surge.
Los accionistas minoritarios, en contra
Tras el anuncio del jefe del Ejecutivo, los accionistas minoritarios de Accionistas Asociados han pedido al Gobierno que "no se meta a todos los accionistas en el mismo saco". El portavoz de esta organización, Joaquín Ferrer, ha subrayado que no se puede comparar a un gran accionista, que invierte miles de millones de euros, con otro pequeño, que "no tiene mucho dinero" e invierte "una pequeña cantidad, que viene de su propio patrimonio". Por ello, ha expresado su deseo de que el Ejecutivo establezca algún tipo de límite, si finalmente decide elevar los impuestos a los accionistas, para que los minoritarios "no paguen el pato".
Más responsabilidad al PP
En rueda de prensa en Estocolmo junto al primer ministro sueco, Fredrik Reinfeldt, Zapatero ha pedido por cuarta vez "responsabilidad y seriedad" al PP, después de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, acusara esta mañana al Ejecutivo y en concreto al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, de ordenar escuchas a su partido.
"Vuelvo a lo que he pedido, responsabilidad y seriedad a todo el mundo, en este caso a la presidenta de la Comunidad de Madrid", ha abundado.
Afganistán
El presidente del Gobierno ha señalado que Afganistán es "un objetivo estratégico básico" para garantizar "la seguridad y la lucha contra el terrorismo" y que España realizará "los esfuerzos que sean necesarios" en el país asiático.
El jefe del Ejecutivo ha respondido así al ser preguntado sobre si el Gobierno está sopesando la posibilidad de aumentar el contingente militar desplegado en Afganistán o prolongar su permanencia en el país asiático.
El hombre que sí amaba a Larsson
Zapatero ha aprovechado su visita a Estocolmo para visitar el barrio donde se desarrolla la trilogía Millennium de Stieg Larrson, que ofrece -ha dicho- una "buena vista" de la ciudad.
Al igual que otros muchos lectores de la trilogía de Larrson, el jefe del Ejecutivo ha recorrido las calles de Södermalm en Estocolmo, una de las muchas islas que componen la ciudad, y en la que discurre buena parte de las historias que viven Lisbeth Salander y Mikael Blomkvist, los protagonistas de esta exitosa trilogía.
Rodríguez Zapatero ha aprovechado para recorrer algunos de los escenarios de las novelas que componen Millennium, "una referencia ahora muy presente en España por el éxito de la obra".
125 Comentarios
-
A ver si se aclara y aclara qué impuestos va a subir, y a quienes. Porque ahora mismo aparenta que ni él mismo lo sabe.
-
no tiene claro a quien subirle impuestos simplemente porque las arcas fiscales estan vacias, y para llenarlas no basta subir los impuestos al cigarrillo ni a los combustibles, pero no se atreve a meter mano en la evasion fiscal porque hay peces gordos a los que no quiere tocar.
-
Ahora NO, ahora SI, ahora a los mas pudiendes, ahora a las rentas de capital, ahora damos 400, ahora los quitamos, etc... ¿Sabrán lo que hacen?, ¿Tendrán algún plan?, porque yo lo dudo.
-
LA SUBIDA DE IMPUESTOS EXCLUIRÁ A 440.000 MILLONARIOS QUE INVIERTEN POR MEDIO DE SICAV´S "Según los últimos datos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), nada menos que 439.395 inversores se benefician de estas sociedades de inversión que, pese a tratarse de sociedades anónimas, tributan muy por debajo del tipo general del 30% con que se grava a las empresas en el Impuesto de Sociedades para los períodos impositivos iniciados a partir de 1 de enero de 2008. Esta baja tributación explica que el número de Sicav haya crecido de forma intensa en los últimos años. En estos momentos están dadas de alta en los registros de la CNMV 3.347 Sicav que manejan un patrimonio total de 24.943 millones de euros que tributan sólo al 1%." http://www.cotizalia.com/cache/2009/08/31/noticias_41_subida_impuestos_inversores_sicav.html
-
De verad que no puedo comprender cómo se puede defender la política económica de este señor. Gobierna a base de globo sonda, dispersión de responsabilidad, engaño y subterfugio (temporal, limitada, solidaridad,etc). Muy Malo, sencillamente es muy malo.
-
Tengo estos principios pero si no le gustan los cambio por otros.
-
Que empieza el sorteo ZP, a ver si te aclaras majo, porque entre Pepiño, Salgado y tú, llevais una semana "tanteando" al personal, con globos sonda, porque una vez más, gobiernas a golpe de encuesta, viendo por donde ganas o pierdes votos. ¿Cuanto más van a pagar Botin & Company? ..... ¡ah, que eso no toca! valeeeee, valeeeeee, ya me callo
-
Una verguenza este gallinero de improvisaciones rectificando las rectificaciones. Gobierno de ineptos.
-
No me compré un piso mayor porque no podía pagarlo con un modesto sueldo y no quería dejar deudas a mis hijos con una hipoteca a 35 años, me parecía inmoral; no me compré un coche mejor y de más lujo por no poder pagarlo... no compré segunda vivienda en la playa por lo mismo, dosifiqué mis vacaciones y mis gastos extra, y así sucesivamente, asumiendo mi responsabilidad y el conocer mis limitaciones viví bien, consecuente con el "consumo responsable" en el que educamos a nuestros hijos y alumnos, ahorrando pensando en los estudios de mis hijos, en nuestro futuro ... ¿ahora seré yo quien pague la irresponsabilidad de otros, me cargarán de impuestos los ahorros de toda una vida? En esto consiste, y esto resume, esta crisis que los poderosos parecen haber creado para perpetuarse en la opulencia más agresiva de toda la historia de la Humanidad.
-
Al final se va a subir todo porque el déficit es brutal. Capital, trabajo, IVA, todo. Ya ha subido la luz,la gasolina y el tabaco. Y volverán a subir. Me irritan los mensajes que envía esta gente para justificarse, siento que es una tomadura de pelo total.
-
Vamos a ver, recapitulando. ZP ha dicho que no subirá los impuestos a los trabajadores porque no tocará los tipos del IRPF pero que sí puede "modificar" ( no se por qué, a mi esto de modificar me suena a "abolir"), la deducción de los 400 . Pues a poco espabilado que se sea, eso es precisamente subir los impuestos a los trabajadores. En cuanto a elevar la tributación de plusvalías y rentas del capital, a ver si nos enteramos: -los ricos, ricos, ricos, ya se ocuparán de vender el inmueble de manera que esa subida no le afecte. Dígase vender a una empresa propia a precio simulado, dígase sicav, etc. Por tanto, esta subida se la tragará el señor que, llegada su madurez quiera vender la casa del pueblo para ingresar un dinerillo que complemente su pensión hasta que muera. A ese es al que le van a hacer el lío subiéndole el tipo del 18 al 22, 23, 25 o al que sea. También al pequeño accionista que compró unas cuantas matildes hace 20 años como plan de pensiones. Ahora se va a encontrar con que, al venderlas, el plan de pensiones va a menguar un poquito. En cambio los ricos, como algunos les llaman, tienen esas acciones en una sicav y van a seguir pagando el 1%. Esta es la solidaridad de la que habla un tal "solidario" un poco más abajo. Y más allá de a quién va a perjudicar más la subida de impuestos, lo que es indudable es que tal subida no habría que hacerla si se hubiera gestionado bien la economía en los últimos 6 años en vez de llevar a cabo la política consistente en "no hacer nada"
-
Esperemos que la subida actual sea igual de notable que la bajada anterior.
-
Para los que acusasis a la ultra derecha de la subida del paro , a los empresarios etc etc , es bien curioso que en Andalucia tras 22 años de gobierno socialista ininterrumpidos mantegamos las tasas de paro historicas jamas conocidas ¿ porque sera ,??? por el PSOE ??
-
Z, eres el peor de los presidentes que ha tenido España desde que se restauró la democracia. Vas a acabar con España y, de paso, con el PSOE y la UGT. Como esto no cambie mucho en poco tiempo, te veo corriendo para salvar el pellejo. Y serán los que te votaron los que te perseguirán. Buenas noches y buena suerte.
-
Señores redactores de "Público": guarden bien este artículo en la hemeroteca (yo ya lo he hecho). Dentro de unas semanas, por desgracia, volveremos a recordarlo para comprobar lo que vale la palabra de vuestro "ídolo" ZP.
-
Tocaran las SICAV: http://es.wikipedia.org/wiki/SICAV
-
¿A los seguros de vida? ¿Y cúánto van ha tardar éstos en subirme la póliza?. ZP, no diga nada si no tiene nada que decir. Encarna usted el socialismo más tibio que he visto en mi vida.
-
Me encanta el talante...tatrás, talante...tatrás. ¿Cómo se puede generar confianza en la economía a base de improvisaciones, ocurrencias, globos sonda e indefiniciones? Por favor, largaos de una vez y que vengan otros más capaces. Por cierto, de todo este jaleo, ha opinado hasta el botones de Ferraz pero, ¿Dónde se ha metido la ministra de la cosa? A ésta, ni la hemos visto. Claro que..., fue aupada a ese ministerio precisamente para que ni la viéramos.
-
Por favor no me hagais reir tanto..que me duele la tripa....¿No nos subió ya la gasofa y el tabaco?, pero además subió más el tabaco de los pobres...y ¿Que nos subirá ahora?...por favor cómo podéis creer a este mentiroso....
-
El titular de la noticia sólo sería cierto si aceptamos que NINGÚN trabajador tiene depósitos bancarios, cuentas de ahorro, seguros de vida, planes de pensiones, fondos de inversión, etc. Muchos seguramente carecerán de ello, pero por fortuna no todos. Tal vez eso es lo que pretende la llamada izquierda de este país: reducir a los trabajadores a la indigencia, que ningún trabajador tenga nada de todo eso, sólo salarios de supervivencia, el paro o, cuando este se acabe, la limosna del PSOE y la amenaza de que la perderán si vuelve "la derecha".
-
A las 14 horas me quedo con los tres comentarios publicados -lotario, jmr,santiag0- unificándolos y añadiendo algo. Si no se va a tocar el IRPF para rentas altas -por ej. a partir de 50.000 euros año- y se va a rebajar aún más el impuesto de sociedades -con lo que las rentas másaltas que no lo hayan hecho todavía crearan su sociedad y pasarán a pagar, si se rebaja, menos del 30% aaunque sean de centenares de miles, no sé que qué impuestos van a subirse que no sean los indirectos, los que paga por igual, por la adquisición de un litro de leche, el millonario y el parado subsidiado. Tal vez reinstauren el impuesto de patrimonio de tal manera que l duquesa de alba pagará algo por sus palacios, casas alquiladas, fincas rústicas, obras de arte.... .
-
"en una situación en la que hace falta trabajo, no vamos a encarecerlo".................. QUIERE DECIR QUE LO ENCARECERAN A MAS NO PODER PORQUE NO HAY PASTA PARA TANTA BOCA AUTONOMICA "se aumentará la presión fiscal sobre las rentas del capital" ......... EN CONSECUENCIA, NO SE TOCARÁ A LAS GRANDES FORTUNAS "No estamos contemplando tocar los tipos del IRPF o el impuesto de sociedades" ................. EN CONSECUENCIA, NOS SUBIRA LOS TIPOS DE IRPF, Y SOCIEDADES SE QUEDARA IGUAL O TIRANDO HACIA EL 35% . "Mi política ha sido la de bajar impuestos, pero ahora es razonable" subirlos. ............ ES SOCIALISTA BAJAR IMPUESTOS. Y SUBIRLOS TAMBIEN. TODO ES SOCIALISTA. Es un fenómeno este personaje ¡¡¡acierta siempre!!! Si la situacion no fuese tan grave, SERIA COMO PARA DESCOJONARSE DE RISA.
-
pero hasta cuando estara matizando..? siempre tienen que "matizar"...? es q no tienen ni p.. idea!!! esto pasa cuando nos gobiernan(?) las ideologias y no el sentido comuun, se necesira gente CAPAZ, trabajadora, que tenga un plan, que no improvise constantemente, en definitiva..todo lo contrario a lo ue padecemos..
-
Sr. Presidente del Gobierno, si cada español pagara a Hacienda lo que nos retienen a los asalariados (públicos y privados) este país no tendría tantos problemas....pida una investigación de otros dineros (negros o no...).Hacienda debería saberlo. Estoy de acuerdo con Pepe Blanco ..La clase media vive "nuy atormentada"..nadie gana 50.000 euros. Así lo he explicado todo el día,Sr. Zapatero...somos mayoría y que Hacienda investigue: propiedades, bienes inmobiliarios Por ahí va el camino..
-
¿Os acordáis los que defendíais lo de los 400 euros en época electoral? Ahora tendréis que defender lo contrario. No os costará mucho, estáis acostumbrados a tragar lo que os echen . Siempre que os caiga de la zeja.
-
Zapatero lo que debería hacer es reducir el gasto público, el gasto suntuario de coches, tarjetas visa oro, secretarias y asesores varios, dietas, gastos que debería caersele la cara de verguenza si realmente le preocupara la capacidad económica de los que él llama más desfavorecidos, y que se pagara de su bolsillo ( como la mayor parte de los españoles)sus estancias en vacaciones y que no vaya de heredero aristocrático aprovechandose del patrimonio nacional. Osea, una mejor gestión de los recursos que pagamos entre casi todos ( los diputados tienen un tercio de sus rentas exentas de IRPF) y no pedir más impuestos y mientras tanto mantener la vida de derroche de la casta política, que está muy preocupada porque en otros paises de la Unión Europea los políticos cobran más pero que no le preocupa tanto lo que cobran el resto de los ciudadanos ( los que por cierto les están pagando a ellos)
-
¡¡¡¡¡¡ ELECCIONES GENERALES YA !!!!!
-
En lugar de andar con que si suben los impuestos a las rentas de capital ó que si se los suben a los que ganan mas de 50.000 euros, exijan a los clubes de futbol los 600 millones de euros que deben a Hacienda. Con eso y haciendo tributar a las Sicav al mismo tipo que las SA tendrían varios miles de millones de euros.
-
Es patético ver con que improvisación y con cuanta alegria dicen cosas los políticos, que enseguida ves que no tiene NI IDEA de lo que están hablando, sobre todo cuando hablan de economía. Después de que la Sra. Salgado haya echado a todo el gabinete de Solbes, que tenía una gran experiencia, aunque no atinase con eso de la crisis. ¿Que nos queda? gentes del partidillo en puestos que les vienen a todas luces grandes, pero que están dispuestos a defenderlos haciendo todo el ridículo que haga falta. Eso sí, sin salirse del guión, no vayan a apartarlos de la Foto.
-
1995: El PP critica al PSOE por corrupción. 2009: El PSOE critica al PP por corrupción. 2003: Aznar justifica la guerra de Irak porque "tienen armas de destrucción masiva". 2009: Zapatero justifica la guerra de Afganistán como un "objetivo estratégico básico en la seguridad y terrorismo". 1996-2004: El PP rebaja los impuestos directos y sube los indirectos para beneficio de las clases altas. 2009: El PSOE hace lo mismo. 1996-2004: La culpa de todos los problemas de España es de la etapa del gobierno 82-96 de Felipe González. 2004-2009: La culpa de todos los problemas de España es de la etapa del gobierno 96-04 de José María Aznar. ¿Nadie más ve que estos dos "partidos" son idénticos? ¿Nadie más ve que no hay ideología detrás, sólo interés?
-
A ver si alguien le dice a ZP y a los periodistas que en el IRPF se incluyen, entre otros, los rendimientos del capital (mobiliario e inmobiliario). Y de paso le dicen que lo que tiene que hacer es conseguir que vuelva a fluir el crédito, si es necesario creando banca pública. De lo contrario, continuaremos con el suicidio económico al que nos dirigimos alegremente.
-
Yo creo que el zapatero tiene razón, la subida no afectara a las rentas del trabajo, porque ya él y su partido se habran encargado de acabar con los pocos trabajadores que quedan. Liberados de sindicatos, funcionarios, políticos y arrimados, creo que no entran en la categoría de "trabajadores". Por eso, repito, el zapatero tiene razón
-
Vaya titular. Es decir, aumentar los impuestos sobre los intereses de las cuentas de ahorros no es subir los impuestos a los trabajadores? En fin. Que pais y que medios!
-
Vamos a ver segun Zapatero las donaciones de ¡ 500 millones de euros ! a rey dictador de Marruecos , las condonaciones a paises de dudoso calidad democratico como paises sud-americanos etc etc todo ese tipo de gastos superfluos lo voy a pagar yo ahora con mi SUODR ( No con el tuyo zapatero ), tras haber luchado muchos años por mi empresa ???? Pues con mi dinero ¡ NO !.
-
¿Y que pasa, que la gente que tiene ahorros (por que no se lo ha gastado en putas,coca,y ladrillos como muchos que se dicen de izquierdas),no son trabajadores?.Esa renta asquerosa que te dan los bancos ahora por los escasísimos ahorros,(cada vez menos con un euríbor menguante),tributaba hasta ahora al 18%, a partir de ahora ¡Dios sabe!... Y no hablo ni siquiera de clase media,hablo de pensionistas que tienen cuentas corrientes en cajas de ahorros,etc...o mileuristas que no salen a cenar todos los sábados,ni se cambian de movil cada dos meses....
-
¡que guay! a mi padre que sus ahorros le permiten complementar su escasa pensión y yo que tengo el salario congelado desde un quinquenio, pero como no me he hipotecado por encima de mis posibilidades, me ayudan los intereses de algunos depósitos, pagaré más, mis jefes que tienen una sociedad que gestiona su patrimonio mobiliario e inmobiliario sin un puto asalariado, y por supuesto sin invertir en i+d y a sus criadas que vinieron por el morro, cobran en negro, sus ahorros los mandan a Ecuador y reciben ayudas, pagarán menos y/o cobraran mas, insisto ¡que güay!
-
Tenemos que arrimar todos el hombro, y los que estan forrados con un sueldo de Diputado y otro en un bufete más. Coño.
-
Yo, que soy un pobre ignorante, pregunto: ¿Si no le va a subir los impuestos al currante, quien va a pagar la subida? Por que es más que evidente que los ricos no la van a pagar. Las Empresas lo dudo mucho. Los que no tienen un trabajo tampoco. Los que cotizan por módulos, más de lo mismo. Los que tienen profesiones liberales, idem de idem... Así que ¿Quien va a pagar todo el despilfarro del amigo ZP? Todos los regalitos a las comunidades autonomas, los aguinaldos para vagos, los bautizos que estamos pagando entre todos, los cada vez más y más funcionarios con cargo, las desvergonzadas pensiones para políticos y demás gentuza... todo eso lo vamos a pagar, y si ZP dice que los trabajadores no lo van a pagar, una de dos: Es aún más tonto de lo que parece a simple a vista, que ya es decir, o realmente se cree que los tontos somos los españoles.
-
Macho ¿tu eres ciego y sordo?. Se van a subir los impuestos a las rentas del capital. Parece que se ha dicho muy clarito. Otra cosa es que no sepas lo que son rentas del capital, pero de eso ya no tiene la culpa nadie. Pregunta y no opines antes de saber algo.
-
Pero que equipo de economistas hay en este gobierno de ineptos si esto es una regla de tres si aumentan los impuestos el consumo baja y por consiguiente menos actividad y mas paro y el último que cierre la puerta. Lo primero que deben hacer es reducir el gasto corriente público (ministerios innecesarios,coches oficiales,etc.etc.)De los funcionarios no hablo porque hacen falta y porqué? se ha creado una burocracia de tal magnitud en España que son necesarios estos 3,5 millones de funcionarios. Por consiguiente, reducir la burocracia y menos funcionarios y a partir de ahi apoyar a la empresa privada para la creación de empleo que en la realidad es la única que puede crear empleo.
-
Coño ¿donde están los zapateristas hbituales?
-
Declaración de ZP (nuestro estadista) desde estocolmo, hoy: "la subida de impuestos se debe a fenómenos como la gripe A y el aumento del paro".¿ Estamos en manos de un pirado o no?.
-
Esto es ser de izquierdas??, porque al final los impuestos apechugan los que trabajan no??, los que tienen grandes empresas con deudas de 5000 m. de ,cesiones, ect que pasa con estos?? je,je al final mas vale ser nacionalista... al menos da mucho cash...
-
¿Qué sería una modificación adecuada de la tributación de las rentas de capital? Que realmente se tributara por las PLUSVAlÍAS. Con el sistema actual si te compraste una acción hace 10 años a 10 euros y la vendes por 11, hacienda te hace tributar por el euro de más. Pero es que realmente no ha habido ganancia de un euro porque 10 euros hace 10 años es más que 11 euros ahora. Por lo tanto en primer lugar habría que inflactar la inversión para calcular realmente la plusvalía, cosa que ahora Hacienda sólo permite con los inmuebles. En segundo lugar, ¿cuál es la tributación adecuada? ¿al marginal? parece exagerado porque, a lo mejor, el año que obtienes la plusvalía coincide con un año "decente" y luego te quedas en el paro. Un sistema adecuado es el que había antes, si se generaba la renta en menos de 1 año, al marginal (evidentemente grava rentas en todo o parte "especulativas"). Si se genera la renta en 2 o más años o bien tributar a un tipo fijo, el 20-25% puede ser razonable, o bien al marginal pero reduciendote la plusvalía en un porcentaje creciente con los años (eso si sin llegar a ser cero como pasaba antes al cumplir 8 años). Eso sería un sistema verdaderamente progresista. ¿Qué nos apostamos a que no lo aplican?
-
Todo lo que no sea subir un 40% sobre las ganancias en bolsa no puede considerarse subida de impuestos a ricos ni especuladores.
-
No falla, sigue siendo el Rey de la Yenka: una para adelante otra para atrás...
-
Socialismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te obliga a darle 1 a tu vecino. Comunismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te da leche. Fascismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te VENDE la leche. Nazismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te dispara en la cabeza. Burocratismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te pierde una, ordeña la otra y luego tira la leche al suelo. Capitalismo tradicional: Tú tienes 2 vacas. Vendes una y te compras un toro. Haces más vacas. Vendes las vacas y ganas dinero. Capitalismo moderno: Tú tienes 2 vacas. Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco. Luego ejecutas un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada con lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por 5 vacas. La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede en las Islas Cayman que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía. El informe anual afirma que tu tienes 8 vacas con opción a una más. Coges tus 9 vacas y las cortas en trocitos. Luego vendes a la gente tus 10 vacas troceadas. Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta que, en realidad, tú sólo tienes 2 vacas. Economía japonesa: Tú tienes 2 vacas. Las rediseñas a escala 1:10 y que te produzcan el doble de leche. Pero no te haces rico. Luego ruedas todo el proceso en dibujos animados. Los llamas Vakimon e incomprensiblemente, te haces millonario. Economía alemana: Tú tienes 2 vacas. Mediante un proceso de reingeniería consigues que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas. Nadie cree que tenga ningún mérito. Economía rusa: Tú tienes 2 vacas. Cuentas y tienes 5 vacas. Vuelves a contar y te salen 257 vacas Vuelves a contar y te salen 3 vacas. Dejas de contar vacas y abres otra botella de vodka. Economía china: Tú tienes 2 vacas. Tienes a 300 tíos ordeñándolas. Explicas al mundo tu increíble ratio de productividad lechera. Disparas a un periodista que se dispone a contar la verdad. Economía iraquí: Tú no tienes vacas. Nadie cree que no tengas vacas, te bombardean y te invaden el país. Tú sigues sin tener vacas. Economía suiza: Hay 5.000.000.000 de vacas Es obvio que tienen dueño pero nadie parece saber quién es. Economía francesa: Tú tienes 2 vacas. Entonces te declaras en huelga, organizas una revuelta violenta y cortas todas las carreteras del país, porque tú lo que quieres son 3 vacas. Economía neozelandesa: Tú tienes 2 vacas. La de la izquierda te parece cada día más atractiva. Economía española: Tú tienes 2 vacas, pero no tienes ni idea de donde están. Pero como ya es viernes, te bajas a desayunar al bar que tienen el Marca. Si acaso, ya te pondrás a buscarlas el miércoles después del puente de San Aniceto.
-
Parece surrealista oir a un presidente del gobierno hablar de la subida de impuestos, especialmente cuando afectan a los indirectos, es decir, a aquellos que son los más injustos de todos ya que afectan tanto a los muy pobres como a los muy ricos. Si a día de hoy el gobierno se preocupara de reducir únicamente un 3% la evasión fiscal, paraisos fiscales etc -especialmente utlizada por los que más tienen y que se llena la boca con la palabra España- no sólo no haría falta subir impuestos sino que se podrían bajar considerablemente. Nos hace falta menos demagogia para con los ciudadanos, menos complacencia con la corrupción y más valentía para empezar a construir un mundo más justo y un planeta sostenible. Siguiendo la línea actual estamos condenados a la catastrofe, la cual podrá manifestarse en forma de pandemia o de guerra mundial con el fin de reducir la población a niveles asequibles a los recursos del planeta. La responsabilidad de exigir a nuestros gobernantes un comportamiento honesto y la de llevar un estilo de vida responsable la tenemos todos.
-
Pasa por que se Renueve y cambie el Actual Equipo Errático Gobernante y que desdaparezca del Mapa el Actual Equipo opositor eterno Aspirante, que no sirve ni para depurarse a si mismo y está amortizado, carcomido por las larvas del gusano Gúrtelinano hasta la médula. Hacen Falta Caras nuevas limpias y con neuronas sanas..........y al otro lado una Izquierda Real no Virtual.
-
La improvisación y el desgobierno de Zape (II) (...) DISTRIBUCIÓN DE LOS OCUPADOS SEGÚN NIVEL EDUCATIVO Fuente: Eurostat y OCDE. obligatoria secundaria universitaria ESPAÑA 59,1 28,2 12,7 USA 12,3 49,7 38,0 UE-25 24,8 50,2 25,0 Mientras tanto no se han acometido las reformas integrales imprescindibles en Educación, Formación y Justicia. Pilares fundamentales y sine qua non para el desarrollo democrático, económico y social. Ni las urgentes y aún pendientes reformas y leyes de desarrollo constitucional. Ni los mecanismos de acceso a la participación y control efectivo de la ciudadanía... Solo gestos y a salto de mata. Y de políticas de izquierda Nada. Recursos y años perdidos en la transformación y el avance hacia un modelo de economía productiva competitiva. La Reforma Educativa ¿Que ha hecho, que hace y que va a hacer, Zape?¿Que va a hacer Gabilondo? Ah... quitar los crucifijos de la escuela pública. ¿Ah pero aún estaban? Constitución Española 1978 Artículo 16. 3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. ¿Y qué cambiar de nuevo el nombre a los cursos y materias ? ¿Qué ? ... Si Finlandia puede ¿por qué nosotros no? > http://www.slideshare.net/pepemc67/el-sistema-educativo-finlandes-11-marzo-2009. El sistema educativo Finlandés, que en la 3 ultimas pruebas Pisa (2000, 2003, 2006) ha ocupado el primer lugar, justificando con ello la calificación de ser el mejor sistema educacional a escala mundial. Se trata de un sistema eminentemente público, gratuito, con niveles de excelencia desde el escalón primario hasta el universitario. España ocupa en 2006, grosso modo, el 25º puesto de los 28 países de la OCDE con datos. Por debajo de España sólo están Grecia, Turquía y México. Lo peor es que a España le cabe el honor de haber sido el país que, aparentemente, más puntos ha bajado en el test entre 2000 y 2006, tanto en términos absolutos (32) como relativos (un 6,4). En fin, más datos para reflexionar sobre la situación del sistema educativo español. http://wonkapistas.blogspot.com/2007/12/resultados-completos-de-pisa-2006.html ¿ Proyecto Planificado, Programas...?. "Eso es gobernar" dice Zape: Subir los impuestos." La consabida inacción y la pura improvisación de Zape, a ver que pasa. EXIGENCIAS CIUDADANAS: POR EL CUMPLIMIENTO DE LA CONSTITUCIÓN. POR EL AVANCE Y EL DESARROLLO DEMOCRÁTICO. POR EL SEGUNDO CAMBIO ( el primero en el '82). POR POLÍTICAS DE IZQUIERDA EJECUTADAS POR COMPETENTES Y CAPACITADOS. POR EL RELEVO DEL ZAPATERO EN EL PSOE. MANIPULACIÓN, CORRUPCIÓN E INCAPACIDAD: CERO TOLERANCIA. ----JuanComo Puños Crítica desde las políticas de izquierda
-
pero es que no esta claro el titular"rentas del capital",coño es que ni los purisimos mega izquierdosos lo aplauden ahora,cuando llevan toda la vida pidiéndolo !!!!!
-
Ya da igual que suban o bajen impuestos. Por cierto, miren quién se llevan las subvenciones: La Presidencia española de la UE reparte 50.000 euros a UGT y CCOO, 10.000 a la Fundación Pablo Iglesias y 16.000 a la sección española del Lobby Europeo de Mujeres. http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=21940
-
Lo que van a recaudar de más con esta subida, lo podrían recaudar subiendo el sicav del 1% al 2%, no digo ya si lo subieran al 15% que sería lo suyo. Eso sí sería subirle los impuestos a los ricos. también podían contralar a todos los ricos que tienen el dinero fuera de España, ¿qué paso con ALejandro Sanz que hace poco le pillaron con 1000 millones de nada fuera de España? A esos sí que hay que meterles mano, no a los que ahorran y reciben 10 al año por sus ahorros.
-
CREDIT 0 CONTINUE? INSERT COIN....
-
"Escucho" que ZP no quiere hacer una reforma laboral, que bonito llamarlo asi cuando uno se quierre referir a contratación mas precaria, sueldos mas bajos, etc..en resumen, precariadad. No es que no se quiera poner en contra de sindicatos, es que esto sería ponerse en contra de los trabajadores, que somos muchos, la mayoria de los que votan a ZP. Espero que la medida se lleve a cabo y que no sea temporal.
-
Ya lo leimos en el Pais, auque bastante disimulado, todo hay que decirlo. A las Sicav, donde tienen los ricos su pasta, ni tocarlas. Es que ya pagan mucho, un 1% nada menos http://www.elpais.com/articulo/espana/Ganancias/tributan/todas/elpepiesp/20090830elpepinac_1/Tes
-
Vamos a ver, primero que sí a IU, después ya no, y ahora otra vez que medio medio. Público pregunta si subir los impuestos afecta a las clases medias. Pues señores, depende de qué impuestos afectará de una u otra forma a la clase TRABAJADORA, lo de media... es un invento. Ale, a ver si ahora me publican, pongo enlace para aclarar: http://ujce-ciudadreal.blogspot.com/2009/06/debate-sobre-subir-el-irpf-las-rentas.html
-
...yo ya me perdí.Esto que es una opinión, un chiste, otro futuro engaño...?Espero que ésto no sea para sacar en un futuro otro coleccionable más;"Aprenda Español-Zapatero en diez tomos".No más improvisaciones,No más impuestos y sí más trabajar por una economía productiva.
-
va a subir más impuestos porque subir los impuestos a las rentas de capital y quitar los 400E, que por cierto es un putada para gente la gente que estamos acostumbradas a 35 mas todos los mesee, es poco para cubrir todo el despilfarro que ha hecho este hombre, no llega ni para la nueva financiación autonómica. Lo más seguro es que también suba el IVA, los cobustibles, las tasas, eliminación del precio subvencionado de la luz etc y esto perjudica sobre a la gran mayoría de españoles ahora calificada como minoría.
-
Supongo que los trabajadores que no ahorren y que no consuman productos en los que para su transporte se usen hidrocarburos no se verán afectados por estas dos subidas.
-
Rafael, 16 millones de españoles tienen rentas de capital. Hay 16 millones de ricos?
-
Creo que este es uno de esos temas "CHICLE", lo muerdes, lo inflas, lo explotas y suele adaptarse a todas las bocas, con lo cual, casi todos los que opinemos, como los que lo promueven, siempre estaremos en una relativa razon, simplificando, otra puya politica bien adornada y disfrazada para, como siempre, morder al mas debil. Por cierto, despues de los, si pero no, ¿Si suben el IVA, no es ya una forma de que paguemos mas de lo que estamos pagando?, quizas a esto no se le llame "subir impuestos", pero el incremento por las compras es un desembolso que hemos de hacer los que consumimos ¿o no?
-
¿No sería más normal hablar claro de una vez y evitar contradecirse? O callarse hasta que decida el gobierno la reforma fiscal o qué es la economía sostenible. A no ser que lo que pretendan es que creamos que no tienen ni idea de qué hacer.
-
La improvisación y el desgobierno de Zape (I) ¿ Avanzar en el proceso democrático? ¿ Desarrollar y Reformar la Constitución? ¿Iniciar los procesos de transformación y cambio radical de los Servicios Públicos de Educación, Formación, Ciencias y Tecnología (Investigación y Desarrollo) y dotarlos de excelencia? ¿ Reformar radicalmente, dotando la inversión -de medios y personal capacitado- para ofrecer una Administración de Justicia eficiente y eficaz o ¿CONTINUAR CON LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS ESPECULATIVAS DEL PP, DE CUYOS ÉXITOS IRREALES Y VOLÁTILES, DE CRECIMIENTO Y EMPLEO FICTICIOS, SE JACTABA MAJADERAMENTE, HASTA HACE POCO, EL INCOMPETENTE, PENSADOR 'ALICIA', Y DEMAGOGO CONFABULADOR ZAPE? Y ¿Con las políticas de gestos y a 'salto de mata? ¿Subir impuestos, cuándo se habían bajado y más con ¡regalos electorales y gestos' cheque bebe' y demás zarandajas, para ahora subirlos? La significación de la construcción en la economía española. La proporción de los trabajadores de la construcción en la población activa total oscila entre el 5,5 % de Suecia y el 11 % de España. Si el sector es importante en Europa, el impacto en la economía española es aun más relevante por múltiples razones. De forma directa su VAB representa más del 8 % del PIB, del 11 % del empleo y del 55 % de la inversión, además degenerar potentes efectos indirectos inducidos de arrastre. La importancia relativa del sector de la construcción se manifiesta con la aportación directa e indirecta sobre el aumento real del PIB y del empleo en España entre 1996 y 2004. Los datos son sin duda relevantes, ya que el 21,6 % del aumento del producto total y el 32,9 % del incremento del empleo tiene su origen en el actual ciclo de la construcción. A obreros en la construcción y de los sectores complementarios, a los desempleados que les dieron trabajo precario y bajos salarios para fabricar la burbuja inmobiliaria - y con ella los réditos políticos falsos al ínclito Asnal ' el guerrero ladrillero' Yy continuada por Zape. Y que regresan todos ellos al 'paro, dónde estaban. Junto a los inmigrantes 'ilegalizados/legalizados, que ya tras el chanchullo y la corrupción masiva, no son necesarios... Junto a los jóvenes (con estudios superiores) que no tienen posibilidad en un mercado laboral inexistente por la precariedad de nuestras estructuras y la ausencia de políticas racionales y de transformación, para superar los déficits históricos en Educación, Formación y Cultura, tras 40 años de dictadura fascista de tradición católica, esencialmente analfabeta. Mientras tanto en vez de dar el relevo en el Psoe, ante su manifiesta incompetencia. Los hechos. Zape ' el intelectual y competente', 'ZP de las maravillas', les dará un sobrecito con 420 euros, subiendo los impuestos, para que aguanten la agonía...mientras espera que la situación mejore por si sola porque sí, o la siguiente ocurrencia improvisada. (...) ----JuanComo Puños. Crítica desde las políticas de izquierda.
-
ZP nos dijo que si le votábamos nos pagaría los 400 euros. Yo le voté por esa razón, y me parece mucha cara por su parte que ahora que ya ha conseguido lo que quería se niegue a pagar el precio de sus votos.
-
Las arcas vacias la vamos a pagar todos nosotros;los que tienen pasta de verdad (mas de 50.000 anuales)no suelen ser los asalariados. Los que tienen mas de eso ya tienen sus asesores fiscales. Es decir que a pagar los de siempre; y se que será con cualquier forma de impuesto,(IVA,gasolina,...) es decir la forma mas justa para la clase media, que pena
-
Por desgracia, en el cuadro que acompaña a esta noticia no aparece la presión que soporta cada tramo de renta en los restantes países así que no se pueden comparar con España de forma homogénea.. Sospecho que las rentas en esos países son en general más altas y su nivel de vida más elevado; si gano el doble, aunque me quiten el 50 y pico por ciento sigo ganando neto más que un tío en España que gana la mitad y le quitan el 40 y pico... Y habría qué ver cuánto les cuesta comparativamente una casa y el pan y un café...
-
zapatero no sabe ni por donde camina tan pronto dice una cosa como la contraria..Va dando golpes de mata a ver si suena la flauta..Y asi es dificil entenderlo..Creo que esta perdiodo y sin rumbo..Haber si termina ya esta legislatura y lo mandamos los Españoles a su casa a que descanse..Esta el hombre agotado y no mas de si ya..
-
Si desaparece la ayuda de los cuatrocientos euros en la declaración, ¿no es una forma directa de subir el IRPF?, pues si al que hizo la declaración correspondiente al ejercicio de 2008, este año le han devuelto 100 euros, si no hubiera sido con la deducción hubiese pagado 300 euros. Y sobre la renta del capital no debería aplicarle un impuesto igual para todas. Por ejemplo, no es lo mismo al que le deja 200 euros anuales que al que le deja 6,000 euros.
-
Luar, estoy de acuerdo contigo en todo, pero añadiría que también habrá que aflorar el fraude de todos esos que dicen que ganan mil euros o menos y cobran en negro.. O los de los que cobran el subsidio por desempleo del INEM y al tiempo trabajan y cobran en negro... Porque yo aún no entiendo cómo, si la inmensa mayoría está en paro o cobra esas cifras, se ha podido crear burbuja inmobiliaria o por qué, según una noticia publicada ayer, el número de desplazamientos para vacaciones apenas se ha visto afectado entre enero-julio de este año en comparación con el mismo período del año pasado..
-
Luis: ¿Sabes cuanto se llevan las fundaciones ligadas al PP por parte de los gobiernos de las CCAA en las que tienen mayoría? ¿Sabes cuanto se lleva la Iglesia Católica? Investiga y cuéntanoslo, anda.
-
¿Subir los impuestos, o recortar gastos..?. Mirad en qué gasta el Gobierno nuestro dinero: http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=21940
-
Esto es una mentira como un templo.¿Que pasa, que los trabajadores no tienen unos ahorros en el banco,que tributan al 18% y a partir de ahora,Dios sabe a cuanto?.
-
Se habló mucho de subir el IVA, pero es evidente que es más rentable subir el IRPF. De esa forma a tragar todo el mundo aunque no se consuma. Mi pregunta es: ¿Cuándo piensan los políticos aplicarse el cuento y bajarse el sueldo o dejar de estar exentos de impuestos los ministros? ¿Cuándo van a pagar las SICAVs lo mismo que todos los españoles? ¿Cuándo se va a descongelar el sueldo del 70% de los trabajadores españoles? ¿Cuando se va a realizar una ley económica que deje de beneficiar a los que más tienen? La respuesta a todo esto es muy simple: NUNCA. Este sistema está hecho por 4 y para 4. Nosotros somos simples peones. ¿No creeis que ya va siendo hora de espabilarnos?
-
Que vergüenza,este es el gobierno ue quiere y va a acabar con las clases medias españolas,que creen que la gente que tiene dinero en un fonde de pensiones es rica o que?,oues no es gente que ha conseguido ahorrar un poco durante su vida,y ahora quiere a ver si consigue algo mas de dinero para su jubilacion,y para inconvenientes,y ahora llegaeste señor,y te muele a impuestos y adio a tu dineo,que vergüenza.
-
De acuerdo también con eso que dices Patti. Sorprende que el 70 % de las declaraciones sean inferiores a 30.000 euros/año. Ahí también habría que meter mano
-
el problema es que detras de todo esto esta el club bilderberg y aqui en españa hay mucho pez gordo que es de ese club despota que les importa un carajo los demas
-
Si no va a subir el impuesto por la renta de trabajo, ni a la de sociedades, a qué se lo va a subir, al IVA?, pues eso si que sería una politica antisocial, eso lo paga todo el mundo el que gana al dia tres mil euros como la persona que gana 18 euros diarios, esto le ocurre a muchos pensionistas y otros colectivos.
-
¿ Avanzar en el proceso democrático? ¿ Desarrollar y Reformar la Constitución? ¿Iniciar los procesos de transformación y cambio radical de los Servicios Públicos de Educación, Formación, Ciencias y Tecnología (Investigación y Desarrollo) y dotarlos de excelencia? ¿ Reformar radicalmente, dotando la inversión -de medios y personal capacitado- para ofrecer una Administración de Justicia eficiente y eficaz o ¿CONTINUAR CON LAS POLÍTICAS ECONÓMICAS ESPECULATIVAS DEL PP, DE CUYOS ÉXITOS IRREALES Y VOLÁTILES, DE CRECIMIENTO Y EMPLEO FICTICIOS, SE JACTABA MAJADERAMENTE, HASTA HACE POCO, EL INCOMPETENTE, PENSADOR 'ALICIA', Y DEMAGOGO CONFABULADOR ZAPE? Y ¿Con las políticas de gestos y a 'salto de mata? ¿Subir impuestos, cuándo se habían bajado y más con ¡regalos electorales y gestos' cheque bebe' y demás zarandajas, para ahora subirlos? La significación de la construcción en la economía española. La proporción de los trabajadores de la construcción en la población activa total oscila entre el 5,5 % de Suecia y el 11 % de España. Si el sector es importante en Europa, el impacto en la economía española es aun más relevante por múltiples razones. De forma directa su VAB representa más del 8 % del PIB, del 11 % del empleo y del 55 % de la inversión, además degenerar potentes efectos indirectos inducidos de arrastre. La importancia relativa del sector de la construcción se manifiesta con la aportación directa e indirecta sobre el aumento real del PIB y del empleo en España entre 1996 y 2004. Los datos son sin duda relevantes, ya que el 21,6 % del aumento del producto total y el 32,9 % del incremento del empleo tiene su origen en el actual ciclo de la construcción. A obreros en la construcción y de los sectores complementarios, a los desempleados que les dieron trabajo precario y bajos salarios para fabricar la burbuja inmobiliaria - y con ella los réditos políticos falsos al ínclito Asnal ' el guerrero ladrillero' Yy continuada por Zape. Y que regresan todos ellos al 'paro, dónde estaban. Junto a los inmigrantes 'ilegalizados/legalizados, que ya tras el chanchullo y la corrupción masiva, no son necesarios... Junto a los jóvenes (con estudios superiores) que no tienen posibilidad en un mercado laboral inexistente por la precariedad de nuestras estructuras y la ausencia de políticas racionales y de transformación, para superar los déficits históricos en Educación, Formación y Cultura, tras 40 años de dictadura fascista de tradición católica, esencialmente analfabeta. Mientras tanto en vez de dar el relevo en el Psoe, ante su manifiesta incompetencia. Los hechos. Zape ' el intelectual y competente', 'ZP de las maravillas', les dará un sobrecito con 420 euros, subiendo los impuestos, para que aguanten la agonía...mientras espera que la situación mejore por si sola porque sí, o la siguiente ocurrencia improvisada. (...) ----JuanComo Puños. Crítica desde las políticas de izquierda.
-
Desgraciadamente, creo que la política económica de este gobierno es completamente errática. Si en los tiempos de bonanza, no se hubiera acometido una carrera por ganar al PP en liberal y en baja-impuestos, la burbuja inmobiliaria y financiera, no se habría hinchado tanto y ahora no habría que volver a subirlos, justo cuando lo que se precisa es una política expansiva. Es la lógica de los impuestos como estabilizadores automáticos, que ahora se invierte totalmente. Ahora bien, si llegados a este punto es imprescindible subir impuestos, sin duda, lo lógico sería reinstaurar el impuesto sobre el patrimonio (eliminado por este gobierno), crear un impuesto indirecto para bienes de lujo, cuya demanda no se ve afectada apenas por alzas de precio (joyas, coches deportivos, yates...etc), incrementar el tipo marginal del tramo superior del IRPF y por supuesto, aflorar el fraude de las grandes fortunas y sus entramados societarios.
-
Danielo, en esos países con mayor nivel de vida apenas hay economía sumergida. Por eso recaudan más y dan la impresión de tener impuestos más altos aunque en general no sea así. El mercado laboral danés es el más flexible del mundo, incluido despido gratuito para las empresas. La sanidad de Holanda y Suiza es tan privada como la americana, aunque universal. Según los rankings de Heritage (think tank conservador de EEUU) Suiza, Holanda, Dinamarca, Alemania y Finlandia están entre las 20 economías más libres del mundo (Dinamarca 8ª, casi supera a EEUU) mientras España, Francia e Italia están entre la 30 y 70ª posición. Eso son datos, no tópicos.
-
Bego: la subida de impuestos nos afectará de primera mano. Eres una ingenua. De momento ya se ha pasado por el arco del triunfo todo su programa electoral, con la puntilla de los 400 euros que iba a devolver y que ya no. Por otro lado, con esta subida de impuestos se grava a los ahorradores, tanto a jubilados como a curritos que hacen el esfuerzo de privarse de bienes para el mañana. Esos, pagarán dos veces : a la hora de cobrar su sueldo y a la hora de rescatar sus ahorros de los planes de inversión. Zapatero nos llama imbéciles y analfabetos a la cara. Sin cremita. Y todavía hay indocumentados que le hacéis caso. Qué país.Seguro que hablas así porque tú mantienes tu trabajo. Dale tiempo a Zp y conseguirá que todos seamos iguales. Va a transformar España entera en Andalucía, con una tasa de paro brutal y votos asegurados por dádivas míseras. Lo justito para comer sin trabajar y no protestar mucho. Qué vergüenza
-
Las rentas procedentes del capital están dentro de lo que hoy conocemos como Impuesto sobre la renta de las personas físicas (I.R.P.F) A su vez, estas rentas son del capital mobiliario y del capital inmobiliario. Respecto a las del capital mobiliario (intereses de depósitos bancarios) lo que gravan es fundamentalmente el ahorro. y si el ahorro proviene de salarios/pensiones, como tales, ya fueron gravados. Se paga impuesto al obtener el salario y luego se vuelve a pagar si se decide guardar una parte de él. Ahora bien, el I.R.P.F es un todo a la hora de tributar, por tanto, la base imponible se obtiene sumando las correspondientes fuentes que afecten al sujeto pasivo (contribuyente)y es a partir de ahí que se aplican los tipos con los que se gravan la totalidad de los ingresos. Por tanto, si no se cambian los tipos, difícilmente se podrá llevar a cabo una reforma como la anunciada. Otra cosa es que la retención (retención a cuenta, que no es lo mismo que tipo impositivo)se aumente para las que se vienen aplicando ahora mismo para las rentas del capital mobiliario (18%) Aumentando esta retención se podrá conseguir más dinero de forma inmediata, pero ello, de ninguna manera quiere decir que hay una subida general del impuesto, simplemente, las cantidades a devolver luego pueden ser muy superiores a las acuales.
-
Casi nada es simple y los tributos tampoco,llevamos 6.000 años dándole vueltas.Dos cosas.1)CLAUDIO,en el actual sistema los rendimientos del capital tributan al 18%,con o sin retención.2)Alguien ha trabajado durante 40 años y conseguido ahorrar de la parte que le quedó tras el impuesto sobre su sueldo,una cantidad con cuyas rentas completa su jubiliación(el máx.es de unos 2000),rentas que al subirles los ipuestos,reducen la suya disponible.Ante una alternativa así,lo lógico parecería ser no ahorrar,gastar en consumo hasta el último céntimo en el momento de cobrarlo,pero sin ahorro no hay inversión y sin inversión¿cuánto tiempo se seguiría trabajando y cobrando para gastar?.No es fácil y me gustaría que se actuara decididamente contra el gasto público inútil,pero con el actual estado de las autinomías ésto es ilusorio.Lo dicho no es fácil.
-
Que sube el IRPF de los capitalistas y que se controle a la banca, cojones. ZP no me seas mimosín, sé por lo menos el león de MGM
-
El socialismo ni da ni reparte nada..Solo miseria..Y lo que reparte es entre su clientela..
-
Viendo el apoyo que hay en sitios como Público y meneame al aumento de impuestos a las rentas de capital, me confirma que los que escriben no son ahorradores ni inversores sino niños de papá y mantenidos. Lo sospechaba hace tiempo.
-
El ex-socialdemocrata Zapatero,mientras sigue negando una ayuda miserable de 420 euros a 1.000.000,trabajadores que no tienen ni para comer,demuestra con esta propuesta que la política fiscal entre el pp y el ex-psoe casi es inexistente,y en este caso además es tramposa:la subida de impuestos a los más pudientes será temporal,pero la bajada del impuesto de sociedades a los empresarios no.Con esos 5 puntos se dejarán de recaudar miles de millones de euros,que servirían entre otras cosas para ayudar a comer al millón de trabajadores que no tienen nada. Este es la verdadera cara del ex-socialdemocráta Zapatero,del ex-socialista Psoe.
-
1.- La Presidencia española de la UE reparte 50.000 euros a UGT y CCOO, 10.000 a la Fundación Pablo Iglesias y 16.000 a la sección española del Lobby Europeo de Mujeres. 2.- La Presidencia española de la Unión Europea ya ha concedido sus ayudas a distintos organismos para organizar eventos relacionados con esa cita, calificada por el presidente del Gobierno como de trascendental importancia. El importe total de las contribuciones asciende a casi 600.000 euros. 3.- Los sindicatos UGT y CCOO son de las entidades más beneficiadas. 4.- Resalta especialmente la concesión de 18.000 euros para la Fundación Alternativas (en cuyo patronato figuran José Luis Rodríguez Zapatero y Joaquín Almunia. 5.- Sindicato UGT, 25.000 euros para La estrategia de Lisboa: balance y perspectivas. 5.1.- Sindicato CCOO, 25.000 euros para El modelo social europeo entre la crisis política y económica de la UE. 5.2.- Fundación Alternativas, 18.000 euros para el portal web ¿Qué Europa queremos? 5.3.- Fundación Pablo Iglesias, 10000 euros para Preparando la Presidencia Española de la UE 2010. Y así hasta 600.000
-
A ver. Que no van ha quitar los ahorros a nadie. Lo que suben son los tritutos sobre las rentas de los ahorros, que vergonzosamente tributan a un 18% fijo, renten lo que renten. Lo que tienen que hacer es que tributen de forma variable y progresiva en función de las rentas totales. O ¿Es de recibo que si mis rentas de trabajo son de 20.000 euros pague más impuestos que si son de capital? A ver repetir todos, 2+2=4. Menos literatura.
-
Sea mi jefe, pero uno especial, le mantendría a todo lujo con parte de los beneficios que genere mi trabajo, conocería mundo y sólo tendría que ordenarme hacer lo que yo le diga que usted deba decirme que haga, y a pesar de eso, seguiré llamándole "jefe" como si lo fuera, es más, y a su futuro hijo (queda obligado a tenerlo), también (porque lo valdrá). Me dirán que estoy para que me encierren, que para eso monte mi propio negocio, total es lo mismo y me ahorro una pasta, ¿no? Y si ahora les digo: A) que el "rey" en un reino (diccionario de la RAE) se define como soberano y jefe del Estado, B) que la monarquía parlamentaria constituida en España relega en el mismo la jefatura del Estado, siendo una figura carente de responsabilidad y por tanto sus actos refrendados, al tiempo que la soberanía de la que emanan sus poderes es atribuida sólo y exclusivamente al pueblo español; ¿esto sin embargo no es una paradoja? Es más, si olvidamos por un momento lo políticamente correcto, ¿no será que seguimos anclados a figuras ancestrales que carecen de sentido en una sociedad democrática, y que ya solo alimentan a la mal llamada prensa del corazón?
-
Dice ZP: "........ No estamos contemplando tocar los tipos del IRPF o el impuesto de sociedades", ha zanjado. En el caso del impuesto de sociedades "no se van a subir, sino que se van a bajar"........ Bien, no toca los impuestos directos sobre rendimiento del trabajo, lo cual favorece a todos los asalariados, no perjudica al menos, pero baja el impuesto de sociedades, lo que origina que a las empresas en pérdidas no les hace ningún favor y a las que están en ganancias las hace tener mas ganancias y la Duquesa de Alba descojonada de risa por tanto. Si no suben el IRPF y se limitan a tocar las rentas del capital, que puede ser razonable. ¿De donde piensan sacar el dinero?. Hay que tener en cuenta que los capitales significativos estan en productos financieros con una fiscalidad definida que habrá que anular o modificar. En definitiva parches sobre la marcha sin un plan definido. Pero claro esto es mucho pedir a esta banda
-
Para jmr: Si no es el mejor y es el presidente del gobierno ¿no te parece que es para emigrar o para llorar?
-
Sr ZP: No hace falta subir impuestos todavía. Antes de llegar a eso podría bajar a la mitad en nº de asesores, consejeros, viceconsejeros, concejales, etc., la mayoría de los cuales son innecesarios. Así bajaría usted el nº de coches oficiales con sus conductores correspondientes, escoltas, despachos, etc.. Si además elimina las chiquicientasmil TV autonómicas, yo creo que acaba el año con superávit.
-
Es imposible subir "la recaudación por impuestos" y no subir los impuestos a los trabajadores .. Solo hay que ver quien declara en el IRPF y cuanto hace. Pero clara la luminaria no fué a las clases de Economía de don jordi.
-
vamos a ver el problema de los bancos en esta crisis es falta de fondos propios. en otras paralabras menos depositos que prestamos vale y ZP quiere subir los impuestos a los ahorros es mas para el tener algo ahorrado es ser rico. Ya no es solo eso las que que ahoranda en los buenos tiempos tienen que pagar el excesos de los bancos y de las gente que pidieron hipotecas que no podían pagar que culpa tienen? Y como va ayudar a la crisis bancaria desincentivar el ahorro, con que dinero van a dar prestamos?
-
Palos de ciego, no saben donde están, a donde se dirijen, hoy doy alli, mañana allá, no hay una politica seria, porque no hay un presidente de gobierno serio.
-
Todos estos descerebrados que vociferan contra la futura subida fiscal me recuerdan a los imbéciles que en EE.UU, con un fusil automático colgado del hombro van a manifestaciones contra el plan de extensión sanitaria de Obama. Normalmente, son inopes convenientemente instrumentalizados por los lobbys de las mismas aseguradoras privadas a las que pagan y que les mandarían a la m si cayeran enfermos. En España, yo quiero pagar más impuestos, eso sí, quiero que haya por primera vez en la historia un gobierno eficaz que me los haga pagar progresivamente. Zapatero es tanto más malo cuanto más se va pareciendo a Aznar
-
Que sería mejor tocazr el IRPF para rentas lagtas e incluso bajar impuestos sobre las empresas (del capital, quizas tb pero progresivamente para no encarecer el ahorro de clases medias/medias altas), pero bueno es otra solucion y no es mala ni dogmatica como el NO SUBIR NUNCA IMPUESTOS (esta gente ha leido a Keynes, pues no)
-
Y cual es el objetivo de esta subida de impuestos, si es que al final se produce, ¿recaudar mas, reactivar el consumo, incentivar la inversión, cuadrar las cuentas como sea,...?. Porque algunos de estos objetivos son contrapuestos y el efecto sobre la economía puede ser devastador.
-
Pues no estoy de acuerdo. Rentas de trabajo son los 1.000 euros que ya quisieran cobrar muchos y rentas de trabajo son los 100.000 euros y más que cobran al mes (como sueldo) muchos altos cargos de la administración y de grandes y no tan grandes empresas. A estos efectos todos son trabajadores, pero a los segundos si se les podía exigir bastante más de lo que están pagando.
-
Muy a la ligera se escribe lo de clase media. Creo que el 99% no sabe que es la clase media. Ningun trabajador por cuenta ajena es clase media. Buscadlo en enciclopedias a ver que trabajador se considera clase media. VIVA Zapatero.
-
Te voy a dar la razón en una cosa Bego: sin duda ZP es el presidente más de izquierdas de los últimos 70 años:paro, corrupción, no separación de poderes, deuda externa,miseria en los bolsillos de los curritos, dádivas a los nacionalismos separatistas, incompetencia, populismo, demagogia barata, ministros sin estudios, control de medios... No sigo que me deprimo. Baste decir que está haciendo bueno a González
-
Mi nick lo dice todo. Había pensado tambien en bla bla bla.
-
Os dejo un link muy interesante para que veais lo que entiende zapatético por hacer pagar a los que mas tienen. http://www.cotizalia.com/cache/2009/08/31/noticias_41_subida_impuestos_inversores_sicav.html
-
" La fundación FAES es la más financiada por el gobierno socialista. De esos 3,7 millones de euros, 2,89 millones procedían del Ministerio de Cultura para el programa de actividades de 2007 y 884.550 euros del Ministerio de Asuntos Exteriores " La diferencia entre un gobierno y otro es que para uno caben todos y amplía derechos a todos, pero otro, sólo caben los suyos y restringe derechos. Yo tengo claro el "color" de cada gobierno que menciono.
-
" El PP rechaza la petición de PSOE e IU para incluir a la asociación de Pilar Manjón en las ayudas. Aguirre deja por cuarto año consecutivo sin subvenciones a las víctimas del 11-M" "La Asociación de Asistencia a Mujeres Violadas denuncia que en 2009 le retirarán la financiación regional para la gestión que desde hace 26 años realizan del Centro de Atención a Víctimas..." Aguirre: "Contrataremos profesores auxiliares de conversación, y dado que este sueldo no es atractivo para ingleses o estadounidenses, los traeremos de India y Pakistán"(adn.es, 10-5-07). y : "El Gobierno regional ha invertido casi 5 millones de euros en los trabajos de rehabilitación de la Catedral de Getafe"
-
Por que sera, pero los paises con mejor calidad de vida normalmente son los que mas presion fiscal tienen. Sera por que con mas dinero publico se pueden ofrecer mas y mejores servicios a los ciudadanos. Las medidas Pperas: bajar impuesto (sobre todo a sus amiguetes empresarios), y a cambio pricvatizar la sanidad, privatizar la educacion, reducir becas para el estudio, reducir el derecho a subsidio de paro...
-
Ah, y entonces ¿a quién se los subes, a los vagos?
-
¿Alguien sabe cuanto se han llevado los bancos y cuanto ha habido que darles ademas? ¿Ha protestado alguien?, ¿Por que protestan tanto por la ayuda a los mas necesitados, (que a mi juicio se ha quedado corta porque deja muchos desempleados sin subsisdios), no regularizo el PP extranjeros que acreditaron su identidad con un abono transporte de la CAM? ¿Protesto alguien?
-
NO HAGAS DEMAGOGIA ROSITA VILLACANSIN!. SI TU PADRE TIENE UN DEPOSITO DE UNA CANTIDAD RAZONABLE DE DINERO NO LE VA A SANGRAR EL GOBIERNO!. OTRA COSA ES SI TU PADRE NO TIENE ESE PEQUEÑO DEPOSITO SINO QUE ES UN SR PUDIENTE!. MENOS DEMAGOGIA BARATA PEPERA!
-
El mundo al revés. Entro en Público y está la mayor parte de los críticos a ZP. Entras en El Mundo y está todo la gente crítica con Rajoy, ¿Qué pasa? ZP es y será el mejor presidente de España. Al tiempo. Otra cosa es que anuncie una medida y en función de cómo reaccione la gente la modifique. Es cuestión de no ser "un dictador" como Aznar. Decretazo y punto!!! Porque yo lo valgo. ZP tiene cosas malas, pero por ahora, es el presidente más de izquierdas que he visto en España, manque les jorobe a muchos...y por muuuucho tiempo.
-
en pocas palabras les va a subir los impuestos los mas pudientes, pero menos de lo ke en principio iba a subirselos........lo cual significa ke han podido mas ellos ke la razón.......de cada kien segun sus posibilidades y a cada kien segun sus necesidades".......eso podria ser un buen comienzo
-
Me gustaría ver a todos los que os consideráis "clase media o trabajadora", tan indignados con la subida de impuestos, cuantos os quedáis sin ahorros u os vais a la calle por no poder pagar el piso. Somos uno puñeteros sensacionalistas e incendiarios. Parece mentira que no conozcáis a los políticos españoles. Nunca tomarían una decisión que les costase el Gobierno, aunque sea de vital importancia. Nos quejamos de la subida de impuestos, tabaco, gasolina, alcohol, etc.... pero yo no veo los bares vacíos en señal de protesta o los estancos con el cierre echado. Creo que la austeridad y el ahorro empieza por uno mismo. ¿A que en vez de fumar una cajetilla al día os fumáis media?, ¿o a que en vez de beberos dos cervezas después del trabajo os tomáis solo una? Hipócritas.
-
Y, TODAVIA, HABRÁ GENTE QUE DIGA QUE ESTO NO SON POLITICAS DE IZQUIERDA!. EN UN MUNDO CAPITALISTA Y GLOBALIZADO HACER ESTO ES SER DE IZQUIERDAS DEFINIDAS!. VIVA LA MADRE QUE PARIO A ZAPATERO!.
-
El goberno dice que va a subir los inpuestos directos a los más ricos, a las rentas del capital y ¿y a las del Grán Capital? en beneficio de la Rentas más pobres y de los parados y subsidiados para dinamizar el consumo. Coño Zapatero y Ministros, no lo digan y anuncien tanto mediáticamente. Decretenlo, hanganlo yá de un puñetera véz y demuestren que son Vds. Socialistas y que ladren los Sociolistos del PP- Gürteliano y trincón de las arcas públicas.
-
Pssst... antoine. Yo voté PSOE en las últimas elecciones. Y en las anteriores. Y, mira por dónde, voy a hacerlo otra vez en las próximas. Porque creo que la política de Zapatero es mil millones de veces mejor que la no-política de Rajoy... que ése sí que no sabemos cómo acabará, en medio del lodazal en que habita. Y otra cosa, ¿por qué dices que vamos camino de 6.000.000? ¡Añade 16 ceros más, hombre! Puestos a inflar las cifras como a ti te dé la gana, aunque no concuerden con realidad alguna...
-
¡Otro globo sonda más!, si sube los impuestos indirectos saldremos perjudicados los que tenemos las rentas más bajas; si se lo sube a los que tienen más: el capital se retraerá, que antes de hablar este señor medite bien sus decisiones
-
¿sabes donde puedes recuperar mucho dinero? dejando de financiar las iglesias, ahí hay un montón de millones.
-
La gente que no vota PSOE lo tiene claro, pero... y los que votaron PSOE en las últimas elecciones, lo tienen claro ahora? Ellos son los reponsables de este desgobierno y son los que deben reconsiderar sus posicionamientos. ZP desea continuar su particular bacanal y veremos quien paga la cuenta. De momento vamos camino de 6.000.000 de parados y no saben ni como pararlo ni lo que es peor, como acabará esto. ZP debe largarse ya, o debemos largarle en breve, si no, atengámonos a las consecuencias.
-
Aunque no sea el mejor,sigo confiando mas en este hombre a que el que representa la oposicion,oposicion de la que aun no he conseguido leer ningun titular anunciando una propuesta coherente, y seria,o no las tienen o tienen a toda la prensa nacional en contra....tambien
-
Verguenza deberian sentir muchas personas de no apoyar una medida de ayuda a los necesitados en los momentos difíciles. Y verguenza deberia sentir el Sr. Presidente si la subida no la aplica sobre el IRPF y modifica la tributación de SICAV. Que verguenza un 1%. Haber si sienten tanta presión algunos individuos (malos empresarios y afines a la extrema derecha que se han dedicado a enviar gente al paro para presionar al gobierno, ya que si no es por la esta crisis no veian forma de quitar a Zapatero) que tengan que contratar gente del paro para deducirse.
-
Zapatero es y pasara a la historia como el gobernante español con mas sensibilidad de izquierda que haya tenido españa,sin el en esa banda de partido ,seriamos muchos los que no iriamos a votar ,apoyesmosle esta mas solo que la una hasta en su propio partido
-
Si hay que subir los impuestos se suben, no hay discusión en ello. Pero lo que se debe subir si hay que subir algo, es el IRPF, porque es el único que garantiza gracias a los tramos (por desggracia cada vez menos) un reparto proporcional y justo del sacrificio. Desgraciadamente parece que no va a ser así. Ahora bien, el IVA o los impuestos sobre los carburantes sí que están sujetos a subida: libros, pañales, pan o el gasóleo de camioneros, repartidores o taxistas sí que subirán. ¿Cómo es eso, señor Presidente, de que la subida no afectará a las rentas del trabajo? A las rentas, técnicamente, es posible que no, pero a los trabajadores, desde luego,... DE LLENO. SUBA EL IRPF, POR FAVOR.
-
Rompiendo el silencio (con mi dinero) Sunday, August 30, 2009 by Jorge Marirrodriga · En Estados Unidos los personajes de Sesame Street (Barrio Sésamo en España) van a enseñar a los niños lo que significa la palabra desempleo y a explicarles el porqué sus papás y mamás se quedan en casa en vez de irse "a la oficina" y están más nerviosos que de costumbre. No vendría nada mal que alguno de esos muñecos se diera una vuelta por el ministerio de Exteriores Español para enseñar a sus responsables políticos (osea, a todos sus responsables) la diferencia entre "cooperación" e "injerencia". Por ejemplo Big Bird (la gallina Caponata en España) podría decirle al ministro Moratinos. "In-je-ren-cia, vamos Miguel Angel, repite in-je-ren-cia". Y es que el ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación le ha dado este año 80.000 dólares a la organización israelí Breaking The Silence, la de los testimonios anonimos contra el Ejército israelí, otros 100.000 a la Asociación de Derechos Humanos de Israel, otros 80.000 al Comité Israelí contra la Demolición de Viviendas (palestinas of course) y 70.000 a los Rabinos por los Derechos Humanos. A esto hay que unir los 600.000 euros regalados a la embajada palestina en Madrid "para su mantenimiento" y otras decenas de miles de euros a ONGs españolas, cuya principal actividad en los teritorios palestinos es política y no humanitaria. ¿Y de donde sale todo ese dinero? Pues de nuestros bolsillos. Un servidor tiene que hacer malabarismos numéricos en el hipermercado, tiene a parte de la familia en paro y sin subsidio y encima el Gobierno ahora le va a subir los impuestos. Pero no pasa nada porque los españolitos se parten el lomo para que su dinero sea regalado a individuos de nacionalidades diversas que no ayudan a nadie más que a sus propios bolsillos. Es decir que yo sufrago la injerencia política de mi generoso Gobierno para que cuatro espabilados rompan el silencio con mi dinero. Caponata, ven pronto a darle cuatro capones al ministro. "In-je-ren-cia, vamos Miguel Angel, repite in-je-ren-cia".
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
A ver si se aclara y aclara qué impuestos va a subir, y a quienes. Porque ahora mismo aparenta que ni él mismo lo sabe.
Nos enlaza...
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
En bragas por la educación
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
España
El PSOE incorpora a su agenda el fin de los privilegios de la Iglesia
Cargando...