La infumable italianada de Tornatore
'Baaria' es revisionismo histórico de medio pelo
Una escena de Baarìa, presentada ayer en Venecia.
Noticias relacionadas
Los que pensaban que REC iba a ser la única película de terror de la jornada inaugural de la Mostra se equivocaron. Contra todo pronostico, Baarìa, un fresco histórico sobre la Sicilia del pasado siglo dirigido por Giusepe Tornatore, provocó las fantasías más escalofriantes del día: casi mejor ser atacado en la calle por zombis que tragarse semejante bodrio de 150 minutos a las nueve de la mañana.
El filme del director italiano, que compite por el León de Oro, cuenta la historia de un niño que crece durante la época de Mussolini y, tras acabar la II Guerra Mundial, se convierte en un activista del Partido Comunista Italiano. Pero no se equivoquen: cuenta esto como podría contar cualquier otra cosa, porque la Historia aquí queda totalmente asfixiada por el ejercicio de estilo perpetrado por Tornatore.
Vale, el director de Cinema Paradiso (1988) nunca ha sido un maestro de la sutileza, pero lo que viene a demostrar Baarìa es que su arte ha iniciado una enloquecida fase manierista: el filme no tiene menos de 100 escenas climáticas con subrayados musicales atronadores (en serio, es como una ametralladora, hay un clímax por minuto); la fotografía es tan cristalina y azucarada (para contar una historia sobre la pobreza en Sicilia, ojo) que a su lado una postal de una puesta de sol en las Seychelles parece un monumento al mal gusto; los personajes son tan histriónicos y chillan tanto que parecen sacados de un sketch de Los Morancos, etc, etc, etc.
Mejor ser atacado por zombis que tragarse semejante bodrio
A estas alturas, ver una época convulsa a través de los ojos inocentes de un niño no es precisamente descubrir la pólvora, pero todo tiene un límite y Tornatore, más churrigueresco que nunca, los supera todos con creces. Baarìa no es otra cosa que revisionismo histórico de medio pelo disfrazado de oda a la reconciliación nacional y al buen rollito (dicen por aquí las malas lenguas que a nuestro buen amigo Silvio Berlusconi le ha pirrado la película, lo que puede que sea algo más que una buena anécdota).
Quien pensaba que en España éramos los maestros del género de la recuperación de la memoria histórica a través del costumbrismo edulcorado, se van a tener que tragar sus palabras cuando vean Baarìa; Cuéntame cómo pasó es una jodida obra maestra comparada con el filme de Tornatore. Rosellini debe estar revolviéndose en su tumba. De verdad, infumable. Esto solo puede ir para arriba.
13 Comentarios
-
No he visto la película. No creo qeu la vea. Sin embargo, poner el epíteto "jodida" a obra maestra deja bastante mal parada la calidad literaria del artículo, reduciéndolo a comentario de bar. Es mi opinión.
-
Nunca habia leido un articulo tan aproximativo..
-
Nunca habia leido algo tan aproximativo...
-
Si no le gusta al enterao este seguro que está bien. La veré en cuanto pueda.
-
¿A qué me suena este estilo de crítica cinematográfica? Exagerada, inflada de ego, pretendidamente provocativa, que confunde la contundencia con emplear palabras como "jodido" o "infumable", de una originalidad cargada de lugares comunes ("perpetra"!), que nos habla constante, aburridísimamente, de su "experiencia", de lo que "siente", de lo que "preferiría" ver... ¿A qué me suena? (No son las "malas lenguas" las que dicen que a Berlusconi "le pirra" la película. Lo ha declarado él mismo a La Repubblica. Nada extraño: Medusa Films, la productora, es suya)
-
Dos cosas para robes: 1. En la medida en que sea evaluativa no hay crítica que no hable de lo que le gustaría ver o escuchar. Otra cosa es que los críterios sean arbitrarios o no, aquí no lo son.Esta crítica no tiene nada de personal. Es más, es una muy buena descripción de las distorisiones más habituales en la representación histórica. 2. Muy interesante el dato de la productora de Berlusconi. Viene a reforzar la tesis del crítico.
-
1. Dices que esta crítica "no tiene nada de personal". ("Casi mejor ser atacado en la calle por zombis que tragarse semejante bodrio de 150 minutos a las nueve de la mañana"). A mí me parece que sí. 2. El dato de que Berlusconi es el productor no "refuerza" nada de lo que se dice en la crónica: que, "según las malas lenguas", a "nuestro buen amigo Berlusconi" la película "le ha pirrado". Será una cuestión de gustos. Es un estilo de crítica que tiene sus seguidores y al que yo no le termino de ver la gracia.
-
En mi opiníón, te centras en lo anecdótico, estilo, palabras sueltas etc y dejas escapar el núcleo del asunto: "Baarìa no es otra cosa que revisionismo histórico de medio pelo disfrazado de oda a la reconciliación nacional" "género de la recuperación de la memoria histórica a través del costumbrismo edulcorado" "la fotografía es tan cristalina y azucarada (para contar una historia sobre la pobreza en Sicilia" A mi me parece que este tipo de contenido crítico va mucho más allá de la preferencia personal arbitaria.
-
¿Por qué es revisionista, o en qué sentido? Me interesa el tema, no sé si alguien lo sabe.
-
Según la crítica, es revisionista porque edulcora, y suaviza una situación de conflicto y de dominación hasta convertirla en otra de reconciliación y entendimiento.
-
Ya, me interesaba saber qué revisa, cómo lo cuenta, más estando Berlusconi por medio y tratándose del PCI...
-
Quizá deberias conocer Sicilia para saber que cada estampa es una postal. Los atardeceres no son edulcorados y la gente es histriónica. Bajo mi opinión tan airada crítica sólo busca seguir lo que otros críticos habían dicho ya, es decir, borreguismo nato, o innato...
-
No seria cosa buena si fueras a ver la pelicula cuando saldrà en Espana, en vez de escribir tantas tonterias? "Subrayados musicales atronadores" La musica de Morricone?? Gran cumplidos, por la ignorancia y la insensibilidad.. Viva Tornatore!! Viva Morricone!! Viva el Cine!!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Ya, me interesaba saber qué revisa, cómo lo cuenta, más estando Berlusconi por medio y tratándose del PCI...
Cargando...